Reprise du message précédent :

Pour faire simple un "fake raid" enregistre des meta données sur le disques qui changent d'un contrôleur a l'autre pour deux choses :
-dire au BIOS du chipset quel disque fait quoi et ou se trouve le secteur d'amorçage réel
-Dire au driver quels sont les octets protégés des disques qui contiennent les méta données
Ces informations étant différentes d'un fake raid a l'autre, ou du moins d'un constructeur a l'autre (si pas d'une puce a l'autre, sachant que d'intel vers intel bien souvent ça fonctionne), je te laisse tirer tes conclusions pour le fait de passer d'une puce nvidia vers une puce AMD.
Déjà que c'est pas évident avec des raids matériels la compatibilité, demande pas a deux constructeurs de fake raid différents d'avoir une compatibilité.
Si tu veux avoir des perfs sensiblement similaire, la solution (qui bouffe du temps processeur) c'est jbod + aggrégation en volume logique, ou autre ZFS ou solution de raid logiciel (et pour un particulier c'est bien souvent mieux qu'un fake raid).
Le fake raid n'a qu'un intérêt pour un particulier : multiboot sur raid, puisque dans ce cas, les informations de boot et de partitionnement sont communes et accessibles aux N systèmes.
Et ici on parle pas du fake raid, mais plutôt de solutions de raid basé sur des cartes contrôleurs spécifiques et/ou ZFS et en règle générale de solutions SAN/NAS destinées a l'usage particulier (LSI/IBM d'entrée de gamme etc...)

Là ou je bosse on est ni suicidaire, ni milliardaire
Mais merci de ta contribution, Ma Dame.

Sinon pour avoir des bonnes perf sur du RAID j'ai une carte RAID 16 port à vendre :-)
Et l'a tu peux faire des RAID de toute sortes ^^ RAID 60 par exemple

non merci, c'est gentil

 
ça marche très bien sur linux avec mdadm
pour un usage personnel en raid1

Zfs est en soft et n'a pas d'équivalent en terme secu / perf...

Je pense que le premier post accuse son âge aussi, ca parle encore de bus ISA
 
M'enfin ouais, ca devrait peut être sauter, parce que même avant ZFS y'avait pas mal de gros systèmes qui utilisaient metastat pour faire du RAID logiciel, avec d'excellentes raisons (entre autres la possibilité de détacher un miroir avant une mise à jour logicielle pour faciliter un rollback).

hello
 
j'aurais aimer savoir si c'était possbile de faire un raid 0 et un raid 1 sur une carte comme la p8H77... elle possède le raid mais est-ce possible de couplé deux raid? genre ra

Est-ce qu'avec une carte LSI 9260-8i et quatre disques de 1To je peux réaliser 2 volumes raid5 répartis tous deux sur les 4 disques ?
 
Ou au pire faire un volume raid5 avec les 4 disques puis réaliser deux volumes logiques pour les présenter tous deux à ESXi ?
 
Merci

 
Oui

Est-ce qu'avec une carte LSI 9260-8i et quatre disques de 1To je peux réaliser 2 volumes raid5 répartis tous deux sur les 4 disques ?
 
Ou au pire faire un volume raid5 avec les 4 disques puis réaliser deux volumes logiques pour les présenter tous deux à ESXi ?
 
La deuxième solution est plus souple que la première, toute les deux sont possibles

 
Merci !

à mon avis l'une ou l'autre aura des perfs horribles si tu utilises les 2 volumes en même temps.

Au boulot j'ai un Dell PowerEdge 2950 avec une Perc6/i dont les disques SAS sont morts. Ce serveur doit faire tourner un ESXi 5.1 (en test ça fonctionne bien, avec les M4 en essai, voir ci-dessous).
 
J'étais venus vous demander quelques infos il y a plusieurs mois. Aujourd'hui je dois remettre en prod ce serveur. Les disques SSD conseillés ici ne sont plus produits ou introuvables (P400m (sata) et P410m (SAS), Corsair performance Pro)
 
Je désire prendre des SSD pour remplacer les SARA morts. J'ai testé avec des M4 sur le serveur. Ca fonctionne, j'ai fait des tests croisés dans tous les sens (1 seul disque, raid0, raid1, raid10, raid5, etc.) pour connaitre les perfs de tel ou tel mode.
Mais avec ces SSD, ou un autre disque classique en SATA, le controleur Perc6/I allume râle, les diodes s'allument en orange, alors que la carte accèpte les disques Sata. A l"poque je n'avais pas trouvé d'information concernant cette alerte, comment régler le problème (incompatibilité, mode à changer, etc.).
 
1 - Sauriez-vous pourquoi ce contrôleur se met en alarme ?
2 - Auriez vous des SSD en SAS (pour éviter les alertes de la carte raid) gérant le garbage colector (puisque le TRIM est ingérable à travers le raid) à conseiller, toujours commercialisés ?
 
 

1 - Si c'est comme sur les autres cartes DELL, c'est normal. C'est un warning du au fait que les disques n'ont pas un firmware made in DELL. Mets quand même à jour le firmware de ta carte RAID avec le dernier firmware dispo, ca réglera d'éventuels soucis de blacklistage.
 
2 - Tu n'en trouveras pas des masses, les SSD en SAS ca court pas les rues.
Mais tous les SSD en gamme pro (même en SATA) ont un bon garbage collector.

1 - Il a été mis à jour pendant les tests (gains de perfs obtenus), mais tjs les diodes qui s'allument. Je n'ai pas ce problème avec les HD SAS venant d'un serveur HP.
 
2 - Aurais-tu quelques modèles à conseiller, actuellement commercialisés ?
 

Les Corsair Neutron (gamme normale et GTX) et les Plextor M5(S) ont des garbage collectors très efficaces.
 
En fait, tu pourrais regarder principalement du côté des SSD qui ont un controlleur LAMD LM87800. Ca inclut par exemple les Seagate 600/600 Pro.
 
A ma connaissance, c'est l'un des contrôleurs qui gère le mieux actuellement son garbage collector passif.

merci ! je regarde demain

ouille ouille je suis largué dans cette rubrique RAID !
Bonjour,
Je cherche tout simplement des conseils pour ne plus perdre d'info sur mes disques ce qui vient encore de m'arriver.
Je voudrais une sauvegarde en temps réel de tout ce que je peux faire sur mes HDD, donc si j'ai bien compris avoir des disques "miroirs".
 
Ma config sous W7 x64 U - CM ASUS P7P55 - RAM 8
- Un disque  500GB avec 1 seule partition : C: disque système
- Un disque 1000GB avec 3 partitions D, E, F pour mes Données, mes Photos, mes films et vidéos.
 
J'ai en plus 1 disque de 500GB, en secours, qui est un clône de C: (par Acronis)
... et un dernier disque de 1T° qui est un clône avec ses 3 partitions, photos, données, etc...toujours en secours du 1000GB.
 
Tout ça fonctionne, mais je préfèrerais avoir un système basé sur la technique du RAID 1 : que chaque disque physique ait son propre disque miroir, et que sur chaque disque physique chaque partition ait sa propre partition-miroir.
Ainsi, toute modif faite sur une partition serait automatiquement effectuée sur son clône.
 
Je rêve un peu (beaucoup ?) ou non ? C'est possible ou pas ? ... parce que les sauvegardes par win7, Acronis ou Cobian et autres ne me satisfont pas.
Merci pour les retours et bon WE
 

du raid pour de la sauvegarde?
 
les solutions de sauvegarde t'el qu'Acronis ne vous plaisent pas, sachant qu'on peux faire avec de l'incrémentiel et du différentiel et de plus le sparamètré tout les x fois par semaine. Honnêtement dur de faire mieux.
 
Pour ce qui est du raid, si vous voulez absolument rien perdre c'est du raid 5 qu'il vous faut car sa tolérance de panne est plus élevée.
 
En revanche un tel raid est gourmand en disque, puisque 3 disque par raid au minimum, + un disque de secours à mettre en cas où l'un des 3 lâcherais pour que le système le remplace automatiquement sans votre interventions
 
Alors oui c'est possible mais selon votre carte mère il faudra sûrement passer par le biais d'une carte fille

RAID1 pour 500 Go + 1 To pour save du raid1 (+ fros programmes, jeux essentiellement) et de l'os (sur ssd)
Une sauvegarde externe régulière du 500 et c'est tout

Le raid ne sert pas pour la sauvegarde mais pour la continuité de service.
 
Ce sont deux notions fondamentalement différentes. Le raid te permet de continuer le service alors qu'une partie de tes disques est en rade.
 
La sauvegarde te permet de garder un historique de tes fichiers à une fréquence et sur une durée de rétention définies en fonction de la criticité des données.
 
Les deux sont complémentaires, mais ne se substituent en aucun cas l'une à l'autre.

OK, merci pour ces infos

Tu peux acheter 2 disques 2To, les mettre en RAID1 et copier tout ce que tu as actuellement sur ce RAID1, pas besoin d'acheter de carte fille. Par contre je prendrais un petit SSD 128Go pour le système.
 
Après tu continues à faire des backups réguliers sur tes disques actuels.

Problème du jour sur mon RAID5 avec Perc 5/i :
Migration du matériel de mon serveur, on reste sur le même OS mais changement de carte mère et processeur.
Au premier démarrage dans la nouvelle config le BIOS de la carte me dit qu'il que ça va pas.  
 
Une fois démarré, MegaRAID storage m'indique ceci :

 
Sur 4 disques durs qui composent mon font 2 To, différents modèles marques, deux apparaissent comme non configurés. J'ai tout remis dans l'ancienne config mais même résultat.
Je peux réassigner ces disques à mon raid 5 mais vu que ça passe par l'action "remplacer un disque manquant", je le sens mal pour les données présentes dessus et si je me souviens bien, la tolérance du raid5 c'est la perte d'un disque mais pas plus ?

Un premier pas vers du mieux. Je suis retombé sur cette mine d'or qu'est le topic Perc 5/i sur overclock.net et j'ai trouvé ça :

Donc le gars a précisément le même problème que moi et voilà ce qu'il a eu comme réponse :
 

 
J'ai donc aussi importé la configuration étrangère à mon raid5 est il est bien ré-apparu sous windows !
Le hic c'est que ça n'a fonctionné qu'avec un seul des deux disques dur, l'autre n'est plus maintenant "Foreign" mais juste "Unconfigured good" donc je suis bon pour une reconstruction.

SAlut,
 
SVP, j'ai actuellement un RAID5 hard via une LSI 3Ware 9750 (FW à jour) et composé de 4 HDD Seagate 4To (5900tr).
 
Stripe: 64kB
 
Bench

 
 
Vous pensez que je peux optimiser le tout?  

Voici les réglages sur lesquels je peux influer:

 
PS: je devrais recevoir le mois prochain la batterie dédiée à ma carte raid

Bonjour à tous,
 
Dans le cadre d'un projet, je dois mettre en place un boot PXE sur 20 postes. (Le boot PXE permet démarrer depuis le réseau en utilisant une image du système d'exploitation qui se trouve sur un serveur.)
 
 
Le serveur est un bi-Xeon dual core @3GHz, 16 Go RAM ECC avec une carte RAID Ultra320 reliée à une baie de disques SCSI et 6 ports réseau Gigabit. Je suppose que pour héberger les image du système d'exploitation, on doit oublier le RAID 5 ? Dans ce cas, que choisir ? RAID 10 ?
 
Merci d'avance pour vos conseils.

 
 
Sur ma 9650se lp8ml j'ai sensiblement les memes perfs en read et un bon boost en write grace a ma batterie
Pour les réglages pareil que toi sauf fastest rebuild et fastest verify
Les disques sont un mix de WD red 3To et Samsung HD 204UI 2To car je suis en cours de migration
 
D'ailleurs quelqu'un sait -il comment se passe la gestion de l'espace disponible supplémentaire du au passage de disques 2To a des disques 3To (je suis en raid 5)

Une carte contrôleur a conseiller ?
 
-8 Ports SATA
-du cache
-300 euros maximum

Bonjour accessoirement, en fait, surtout si on pose une question
Et merci
C'est toujours ça de pris ...

Bonjour, merci...

De rien !

+1

Pour DD ou SSD ? RAID5, 6, autre ?

Salut ca surait pour du HDD raid 5 avec 4 HDD (4x3To ou 4x4To) pour commencer en gardant la possibilite de monter a plus. Dans mes autres critères il y a le support des HDD de 3To comme critère imperatif et les HDD de 4 To serait un plus.

Petit retour d'expérience sur mon RAID5 soft tout frais sur mon serveur perso
 
Contexte:
 
cpu celeron G530 + cm intel itx DH67CF
4 Gb DDR3
1 raid1 soft : composé de 2x320 Go 2'5 7200tr/min ( WD Scorpio Black ) pour l'OS (connecté directement sur la CM )
1 raid5 soft : composé de 2x2To 3.5 Seagate barracuda 7200 Tr/min ( ST2000DM001-1CH164  ) + 1x2To Seagate barracuda green 5900tr/min ( ST2000DL003-9VT166 )
 
1 carte contrôleur a base de LSI 3081 ( une BR10i je crois ) avec cable sas SFF-8087 -> 4 sata pour connecter les 2x3 To
 
OS: Debian Wheezy 64bits
 
 
Paramètres du RAID5 et des LV dessus:
 
- partitions crées et alignées à 2048 secteurs avec parted.
- RAID5 créé avec un chunk_size = 128k ( après x pages de lecture sur le net, c'est un chunk qui me parait être un bon compromis pour gérer des petits et des gros fichiers )
 
Sur le RAID5, j'ai créé 3 LV formaté en ext4 avec les options : -b 4096 -E  stride=32 -E stripe-width=96 ( ce qui est une erreur, je m'en rendrais compte plus tard ).
 
 
Après les premiers benchs, je suis un peu déçu. En effet, la grappe offre des performances en dessous de chaque disque pris individuellement.
Je me laisse pas abattre pour autant... direction le tuning de perfs
 
En lecture je plafonne à 90~95 Mo/sec ... bof
 
dd if=/media/data/backup/stripe_test.4g of=/dev/null
8000000+0 enregistrements lus
8000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 45,2836 s, 90,5 MB/s
 
En écriture, je plafonne à 110~120 Mo/sec ..... la je comprend pas pourquoi j'ai un meilleur débit en écriture et me dit qu'il y a vraiment un problème.    
 
 
Au final, après plusieures recherches, voila les paramètres que j'ai tuné:
 
le cache en ecriture ( par défaut il me semble que la valeur est "256" )
echo 32768 > /sys/block/md2/md/stripe_cache_size
 
le cache en lecture ( par défaut : 256 ):
blockdev --setra 32768 /dev/md2
 
 
Désactivation du NCQ ( vu sur le wiki : https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Performance )
 
# Disable NCQ on all disks. (for raptors it increases the speed 30-40MiB/s)
echo "Disabling NCQ on all disks..."
for i in sdc sdd sde # a modifier selon vos propres devices
do
  echo "Disabling NCQ on $i"
  echo 1 > /sys/block/"$i"/device/queue_depth
done
 
 
Correction du stripe-width à 64 sur les FS ext4 : en effet le calcul est (chunk_size) / (taille block) x ( Nb disques - 1) = stripe_width
 
 
Au final, après X tests, j'en arrive aux perfs ci-dessous qui me conviennent bien mieux, mais je m'explique toujours pas pourquoi les perfs en lectures sont moins bonne que celles d'ecriture ??! si vous avez des idées, je suis preneur    
 
 
ecriture:
# dd if=/dev/zero of=/media/data/multimedia/stripe_test.4g bs=4k count=1000000
1000000+0 enregistrements lus
1000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 16,3701 s, 250 MB/s
 
lecture
# dd if=stripe_test.4g of=/dev/null
8000000+0 enregistrements lus
8000000+0 enregistrements écrits
4096000000 octets (4,1 GB) copiés, 17,211 s, 238 MB/s

je cherche une carte SAS pcie entrée de gamme , avec un budget faible et pour 4 disques max.
 
j'ai cherché su ebay mais je m'y perd un peu

J'ai une adaptec 3085 avec batterie et cables dispo cf mon topic dans la section achat vente

Salut  j'ai vu mais ça reste hors budget pour moi. Désolé

Raid5 sur LSI 3ware 9750 (5x 4To Seagate 5900tr)