Reprise du message précédent :
 
à part ça PCIe 8X c'est normal c'est quasiment le standard professionnel, pas besoin de plus de bande passante donc on met pas plus, beaucoup de cartes mères pro n'ont que des ports 8X ou au mieux un seul 16X et plusieurs 8X
 
Théoriquement si tu mets 8 SSD ultra performants le port peut légèrement limiter, mais bon de toute façon pour des SSDs faut taper dans la 9265-8i et même elle n'est que 8X. ça ne risque pas de changer vu que les nouveaux Xeon ont du PCIe 3.0 et les nouvelles puces de LSI vont être PCIe 3.0 et SAS12Gb/s.

J'envisage d'avoir aussi des SSD (pas forcement en raid, sinon peut etre en raid1 pour une certaine continuité de service). Ces cartes IBM ne savent pas les gérer?
 
L'idee est d'avoir deux SSD (stockage de VMs) et un array de stockage de masse (donc 3x2to en raid 5 sinon 4x2to en raid 10 si mon choix porte sur une carte qui ne gére pas la raid5).
 
Mon premier choix c'était porté sur la LSI pour sa compatibilité SSD et parcqu'elle est dans la liste HCL de VMware.

 
J'en avais parlé je crois. Le souci de cette mobo, c'est que Intel a décidé de retirer le vt-d du BIOS, malgré le fait qu'il soit supporté par le chipset
 
Je pense que je vais saigner mon porte feuille et m'acheter du matos typé serveur, pour avoir tout ce que je voulais à la base, à savoir des nic Intel et du kvm over ip : Carte mère supermicro X9SCL-F (~190€)
 
C'est plus cher qu'une mobal amd d'entrée de gamme, mais ca m'évitera le bidouillage (entre autre le fait que pour rajouter une carte dual lan sur une cm amd en micro atx, je serais obligé de scier le port pci-e 4x de la carte car les AMD n'ont qu'un pci-e 16x occupé par ma M1015 et des pci-e 1X).
 
 
 

 
Non les SSD ne posent pas de pb, et pour ton usage ça devrait le faire, c'est juste que le fait d'utiliser une carte PCIe fait perdre un peu de responsivité aux SSD par rapport à les brancher directement sur le chipset de la carte mère. Pour compenser ça la 9265 avec une clé supplémentaire a le fastpath, mais ça revient cher.

Expander : la semaine dernière on trouvait à bon prix le Intel RES2CV360 en 36 ports avec du LSI 2008 dedans
 
Sinon j'ai 2 expander HP d'occaz à vendre
 

=> Entropia Ananas !
 

 
.... ou rack ICY DOCK MB455SPF-B
=> http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0298_1.htm
 
 
 

... autant le commander chez Entropia SA : les 8, 12, 16 et 24 y sont en stocks, livrés le lendemain du paiement par transporteur !
 
J'ai récupéré le miens vendredi dernier ; pas eu le temps de le monter.
Je ferai des photos si voulvoul.
 
++

Les 5in3 au prix où tu les vends sont intéressants, en plus perso j'ai des DAS IcyDock dont les tiroirs sont compatibles, mais leur prix neuf fait très mal. Dommage sinon ce serait nickel avec un Antec 1200.

Link vers leur site ? Je trouve pas de ref d'un boitier via google.  
Ca le fait à quel tarif, sachant qu'un norco 4224 c'est dans les $400 avant import ?

En tapant Entropia Ananas, tu tomberas sur le site pour le 24 baies hotswap
=> http://www.entropia.lu/audiovisuel/location-vente
 

Après 1 an de négociation entre revendeurs, fabricants, usines... pour trouver la meilleure offre, c'est avec eux que j'ai pu trouver un bon rack 4U en 24x 3,5" pour moins de 350 € HT, permettant d'y mettre une alimentation ATX standard et non pas un sèche cheveux redondant
En option  
- changer la plaque du milieu pour mettre 3x ventilateurs 12cm au lieu des 4x 8cm fourni : 22 € HT ;
- rail 26" : 19 € HT.
 
++

Intéressant, ils vendent aux particuliers ?

 
C'est bien en lecture mais mauvais en écriture.

 
C'est bien en lecture mais mauvais en écriture.

Wep.
TVA Lux = 15 % !

Salut    
 
J'ai bien vu dans le premier post que le RAID logiciel n'est pas recommandé, néanmoins je me demande si pour l'usage que je projette d'en faire ce serait pas une solution intéressante :  
 
Ma config actuelle : un SSD 60 Go pour le système (Windows 7), deux DD de 500 Go et un autre de 1 To pour les données.
Je viens de perdre un des disques durs de 500Go avec des données importantes , donc j'aimerais me faire une config plus "secure"...
 
Je pensais garder le SSD pour le système, et mettre toutes mes données sur deux DD de 2 To en RAID "miroir", de façon à ne rien perdre si un des deux lâche.
 
En créant ce "miroir" avec windows 7,  
-est-ce que ça marche bien ?
-est-ce que je perds en vitesse d'écriture et ou lecture par rapport à un seul disque ?
-et dans le cas où je serais amené à réinstaller windows je risque pas de perdre tout le contenu du RAID ?
 
Bref, je suis n00b là dedans, et un petit coup de pouce pour démarrer serait bienvenu    
 
 

 
donc ça veut dire que tu n'avais aucune sauvegarde, ce qui est une grave erreur.....
 

 
on répète : un RAID n'est pas une sauvegarde!!!!! avec un RAID 1, un erreur de manip, un virus et tu perds tes fichiers....  
sauvegarde = support externe, pas un raid.

Je sais    
 
Ok, merci, donc je laisse tomber l'idée    
 
(mais au fait, ça sert à quoi le RAID 1 alors ? )

Salut tout le monde,
 
Que me conseiller vous pour un raid5 avec 5hdd de 500Go, car pas envie d'acheter une carte mère avec 8 port sata exprès et avec des perf moindre qu'avec une carte fille en pci express

 
Ca sert à pallier la panne d'un disque, à savoir : tu es en train de bosser un disque se casse la gueule, ben t'as pas a courir en catastrophe en racheter un autre pour pouvoir continuer à utiliser ton pc.
 
Par contre, ca ne résout absolument pas toutes les problématiques liées à la corruption ou écrasement accidentel de des données => on met toujours en place une solution de sauvegarde fiable avant de penser à mettre du RAID.

oui ce n'est pas une sauvegarde mais c'est quand même le moyen d'être tranquille face à un problème matériel.
bien que lorsque ta carte raid foire ça craint aussi, enfin il y a pas de solution miracle, moi pour mon utilisation je suis parti du principe qu'il y avait plus de chance qu'un HDD lâche plutôt que ma carte raid ...

 
Dans le genre "pas de moule", j'ai eu le cas cette semaine d'un serveur au boulot avec une carte RAID explosée : la batterie s'est dégradée, a gonflé, et a plié en 2 la carte RAID

salut les raideurs ! Ça fait un moment que je n'avais pas mis les papattes ici

Donc je suis confronté à un problème à la con.
J'ai acheté un NAS Syno DS212J ; je savais pas trop comment faire la première fois et j'ai laissé le mode auto s'occuper de mon WD Green 1To.
Erreur.
Déjà le WD Green n'est pas fait - par défaut - pour aller dans un NAS ; le cycle de parckage des têtes a été explosé, RMA, etc.

Bref.

Ce disque fonctionne encore, je peux le brancher sur mon PC avec linux - ubuntu. J'voudrais bien le monter mais j'sais point.
Voici le type de disque que j'ai :

(je suis allé à l'ensemble mais rien à faire bien entendu)

Je ne sais plus quel est le type de RAID qui a été initié sur ce disque. Ce n'est certainement pas du 0 mais peut être le type bâtard de chez SYNO : le hybrid RAID
http://forum.synology.com/wiki/ind [...] id_RAID%3F

Bref, un petit coup de patte s'il vous plaît - challenge en plus hein, je vous connais

j'ai examiné chaque partition ainsi on peut remarquer que les deux premières ont un ARRAY UUID identiques, différent de la dernière (lignes 6 ; 31 ; 56)

Les noms de disques ont changé d'un post à l'autre car j'ai débranché et rebranché le disque etc. entre temps

Tu parles de RMA, qu'est-ce que tu as renvoyé ? Pourquoi ne pas laisser le DD dans le NAS ?

J'ai renvoyé le WD10EARS "green" parce que son "cycle load" était atteint et le NAS ne voulait plus en entendre parler. Heureusement WD à fait l'échange sous garantie puisque le disque avait moins de 2 ans. J'ai donc un disque neuf, que j'ai configuré avec WDIDLE3 pour que le parkage des têtes ne se fasse plus après 2s d'inactivité ...
 
Je peux laisser le DD dans le NAS mais il n'est accessible qu'en lecture, le SYNO ne veut plus écrire dessus. En réalité je pourrais m'en tirer comme ça, j'ai passé tout le contenu sur des disques USB mais j'ai un doute sur l'intégrité des données sauvegardées, j'aimerai bien pouvoir lire le contenu de ce disque avec linux.
 
Je pense que c'est possible, tous les systèmes software des SYNO sont basés sur linux et je suis à 2 doigts de réussir sauf que ça bloque au moment de construire le volume RAID car comme tu peux le voir le disque a 3 partitions, deux petites, une grande et la grande a un UUID RAID différent des deux petites. J'ai essayé de faire un volume RAID avec un seul volume mais mdadm ne veut pas en entendre parler.

Ce que je ne comprends pas, c'est que tu parles de récupérer des données sur un disque neuf.

ben non je veux récupérer des données sur l'ancien disque (il est con lui )
Le WD Green que le NAS ne veut plus supporter

Petite update, j'ai fini par me commander une config, merci à tous ceux qui m'ont donné des conseils avisés.
 
CPU : Xeon E1220
Carte mère : Supermicro X9SCM-F (Micro-ATX)
RAM : 16 Go ECC Unbuffered
DD: Toshiba DT01ACA300 - SATA III 6 Gb/s - 3 To * 3
SSD : Intel 330 "Maple Crest" - 120 Go  
Boitier : Xigmatek Gigas Micro-ATX Cube
Alim : OCZ ModXStream Pro 500 W
Carte HBA : Intel M1015 avec firmware IT
 
J'attends de recevoir un lot de câbles SFF pour la carte HBA, et je pourrai commencer à faire des tests d'OS. Je vais commencer par SmartOS (un truc à la ESXI qui gère ZFS + la virtu).

Intéressé par ton retour sur ces disques, j'ai vu qu'ils étaient à un prix intéressant contrairement aux Hitachis ces dernières années.

Ok. Je ferai des benchs et des vérifs du SMART sur les disques.
 
Je les ai eu a 139€ et des poussières chez Materiel.net

Concernant le ZIL / ARC, y'a des recommandations sur le type de SSD à choisir ?
 
Je pensais trouver un modèle décent, genre Intel 330 ou Crucial M4 ou Samsung 830 de 120 go, faire deux slices de 16 go, et laisser le reste pour l'overprovisionning.

Alors pour celui qui est le plus sensible (je sais plus lequel vu que pour l'instant je prévois pas d'en utiliser) certains privilégient les SSD avec supercapa.

C'est le ZIL. A priori il faut un SSD qui ne retourne pas un sync() sans avoir vraiment flushé le contenu sur disque, et avec un supercap pour lui laisser le temps de comitter les résultats sur disque en cas de panne.
 
Mais mes NAS sont ondulés, ca limite déjà le problème.
 
Sinon, j'ai eu le temps de faire quelques HDTune sur l'un de mes disques :
 

Bonjour,
 
Pour info, je vois toujours partout que les "fake raid" (carte mère) ou raid software Windows, configurés en RAID 1, n'améliorent pas les performances en lecture.
Seules quelques carte raid hardware, ou du raid logiciel linux permettent de lire simultanément sur les 2 disques.
 
Or je viens de passer à Windows 8, et là je m'aperçoit qu'en 4k QD32, les perfs en lecture sont doublées !?!
 
Qu'en pensez vous ? Il ne me semble pas que c'était le cas sous Windows 7 ? Est-ce une nouveauté Windows 8 ? Cela ne semble pas documenté et ça me semble une bonne nouvelle
 

Indeed, ce n'est pas le comportement par défaut de Windows.
 
Je n'en avais pas entendu parler, mais à mon avis la doc sortira plutôt avec la version serveur (Win serveur 2012).

J'ai acheté une LSI 9650SE sur laquelle j'ai ajouté une batterie cache disque.
 
Tout fonctionne normalement, j'ai pu mettre le firmware a jour sauf que cette carte n'est pas compatible Windows 2012    sachant que j'avais acheté cette carte pour remettre mon serveur a niveau et a cette occasion installer Windows server 2012.
 
Avec Windows server 2008 R2, en ajoutant les drivers depuis la clé USB,mon volume raid est bien reconnu,par contre sous Windows 2012 j'ai le droit au message "Aucun pilote de périphérique n'a été détecté.Vérifiez que le media d'installation contient bien les bons pilotes puis cliquez sur OK."
 
Avez vous une solution pour que Windows 2012 accepte les drivers ? J'ai tenté de demander au support LSI, ils se sont juste contentés de me répondre que Windows 2012 n'était pas compatible avec cette carte.
 
J'ai aussi tenté d'appuyer sur la touche F8 au moment du chargement du DVD d'installation et de désactiver la signature des pilotes,mais rien a faire :L

SLC ou Supercapa
 
En ZIL, classé par moins perf à plus perf
 
Micron P300 < OWC Mercury Entreprise Pro 100 Go (ref OWCSSDMEP6G100 | OWC SSD MEP 6G 100 , 480 € / garantie 7 ans) < Hitachi Ultrastar SSD400M Enterprise (3200 € en 400 Go) </= Toshiba MKx001GRZB (5190 € en 400 Go) < STEC ZeusRAM (1800 € en 8 Go)
 
++

En ZIL "certifié", mais sachant que tu peu mirrorer ton ZIL, imho le meilleur rapport prix/perf/capacité c'est 2 P300 ou 2 OWC (si tu les trouves en France, bonne chance sinon ça risque de te couter un bras)

Moi actuellement je suis en train de loucher sur une série de Samsung SM1625 pour remplacer mes cheetah

2x P300 c'est déjà bien correct ... compter 2200 € HT la paire.

Merci pour les références ! J'avais pas mal cherché sur des forums US, mais je n'étais tombé que sur de vagues références pas spécialement orienté "pro".

... c'est mon domaine    

Nouveaux à venir : Intel DC S3700
=> http://www.pcinpact.com/news/75065 [...] maison.htm

=

• Des puces MLC gravées en 25 nm, mais avec une durée de vie équivalente à de la SLC
• 235 $ pour le SSD DC S3700 de 100 Go,
• 470 $ pour 200 Go,
• 940 $ pour 400 Go
• 1880 $ pour 800 Go.

Du côté des modèles au format de 1,8 pouce, les prix sont légèrement plus importants : 495 $ pour 200 Go et 965 $ pour 400 Go.
La garantie proposée est de cinq ans.