Reprise du message précédent :
Pour plus de IOPS et moins de latence, c'est vers STEC ZeussRam ou DDRdrive qu'i va falloir te tourner.... ou tenter un M5 Pro qui sort en ce moment : http://www.pcinpact.com/news/72956 [...] n=pcinpact
 
++

Je suis vert, avec le Intel Rapid Storage Techno je cherche à convertir mon disque 3To en raid 0 sans perte de données avec l'ajout d'un second disque 3To malheureusement au moment ou je lance la conversion j'ai droit à une erreur inconnue... me voila bien avancé, personne n'aurait une idée géniale ? Merci.

Repartir de 0 puis copier les données depuis ton backup.

J'ai trouve : il n'aimait pas mon disque dynamique...

Enfin ça fonctionne
 

Salut a la foule,
 
Est-il possible de faire un raid 5 de 4 disques et d'en faire un mirror en raid 0 1 sur un seul disque sur X79.
 
[EDIT] Oh my god...pas reveille ce matin.

 
tu veux plutôt dire un RAID 1 ?
 
enfin oublie, déjà un RAID 5 sur un chipset de carte mère, c'est des perfs catastrophiques.

tu veux plutôt dire un RAID 1 ?
 
enfin oublie, déjà un RAID 5 sur un chipset de carte mère, c'est des perfs catastrophiques. [/quotemsg]
Oui.

 
Mais je me demande ce que ça donne en terme de latence le RAID chipset sur du SSD

 
J'ai eu ce type config (Raid Raptor + SSD) avec une Adaptec 6805 quand elle est sortie. Mes SSD Intel étaient reconnus et utilisable, en revanche, impossible de faire tourner quelque chose sur un m225 ou un M4 Crucial.

 
En RAID matériel, non. Sous linux en RAID logiciel, oui.
 
Mais de toute façon c'est idiot, ce que tu dois faire c'est un RAID5 et le backuper sur ton autre disque, de préférence branché en externe ou dans un autre PC.

 
C'est justement de ça que je parle car c'est ce qui compte avec un SSD. Le chipset a un avantage par rapport à une carte PCIe.

Ce qu'il doit faire c'est juste un RAID 6 s'il veut etre resilient à plus qu'une seule panne.
 
Après le backup sur un autre disque par définition c'est pas un backup vu que l'HDD va tourner aussi H24 et etre dans la meme machine, etc. Un p'tit virus et c'est aussi fini pour lui...

 
Au final Nexenta (le support pour la totalité du matos viens juste de sortir, en natif <_< ) Avec ARC de 64G + L2ARC de 512G + ZIL mirror de 100G et j'atteind mes perfs voulues (140k IOPS en lecture, 130k en écriture, 5ms de latence sur la totalité des 3TO accessibles. Débit en 4G encore mais le 8G est prévue pour dans pas longtemps. Testé avec un 0fil sur les lun)
Un accès SAN en FC, et un accès NAS en 1GBe, j'ai virée napp-it et je passe tout en ssh niveau commande des baies via le liens 1GBe, je passe mon premier serveur en prod la semaine prochaine

Si tu recherches des cartes  Dual 8Gb
=> http://smpfr.mesdiscussions.net/sm [...] 4117_1.htm
 
++

L'objectif est en aucun cas la sauvegarde des donnees, pour ca j'ai une NAS sur lequel je fais les fichiers et dossiers nouvellement crees sont sauves a l'extinction de windows.  
 
Je cherche juste des bonnes perf en lecture et un gros espace de stockage.

Je les ai (CF plus haut une ATTO 82EN) mais le support arrivera pas avant septembre, voir octobre pour opensolaris et donc nexenta a moins de bricoler les scripts a la mimine a partir des paquets linux, sachant qu'elles viennent de recevoir les certif redhat et novell. Pour le moment je les fait fonctionner en dégradé avec les drivers des FC-42ES. (les deux liens sont branché sur un switch ATTO 8316 d'ou les 2ms de latence, 700ns par liens + temps alignements des tête des disques dur pour alimenter les caches en lecture)

Bonjour, dans le cadre de la mise en vente prochaine de mon matos je viens poster quelques bench pour ceux que çà intéresse.
 
Pour rappel ; mon matériel :  
 
Boitier rack 4U norco 4220 20 baies hot swap
carte raid adaptec 5805
expander SAS chenbro CK12803 28 ports
 
Je tiens à préciser aussi que les disques dur utilisés pour les test sont des disques dur basic (green) de 1.5To chacun et de marques Samsung et WD.
 
Premier test, celui du cache de la carte :  
 

 
Ensuite, les test en RAID 0 :  
 
5 disques dur :
 

 
6 disques dur :
 

 
7 disques dur :
 

 
En RAID 5 :
 
5 disques dur : (test un peux vieux)
 

 
7 disques dur :  
 

 
J'ai fait qu'un seul test en RAID 6 avec 6 disques dur :  
 

 
Et un dernier test en RAID 50 avec 6 disques dur :  
 

 
Voilà, j’espère que çà vous a plu mais sachez qu'avec de "vrai" disques dur les performances serai encore mieux !  
 
Si vous avez des questions, que vous voulez d'autre test ou encore que vous êtes intéressé par mon matériel n'hésitez pas à le demander.

Je rajoute 2 test en RAID 10 :  
 
Avec 4 disques dur :  
 

 
Avec 6 :  
 

Bonjour tout le monde, je souhaite monter un raid 1 par le biais de ma carte mère, deux controleurs s'offrent à moi Intel et Marvell
Ma carte mère Gigabyte z68x-ud3h-b3,  en Intel 2 x sata3 et 3 x sata2, en MArvell 2 x sata3
Sur mes deux sata3 intel j'ai branché mes deux ssd corsair force 3 en achi (pas de raid a ce niveaux la)
maintenant je souhaiterai monter mon raid, quel contrôleur choisir?? le controleur Marvell avec ces 2 sata3 ou intel avec 2sataII ?
Le contrôleur Marvell est il vraiment beaucoup moins performant que celui l'intel (de plus pour le raid 1 ce n'est pas les performances qui sont recherchées)
Du fait je recherche a prendre le contrôleur qui consomme le moins en ressource CPU, ram.... s'il ya une difference entre les deux a ce niveau la?
Si je peux bénéficier du retour de votre expérience, ce serait top!
Merci
 
 
Config: win 7 ultimate x64, intel i7 2600k, gigabyte z68x-ud3h-b3 (rev1), 2 ssd corsaire force 3 120go, 2 DD WD green 2to (a rajouter en raid 1)), 16 go ram, gtx 560ti....

C'est pour quel usage ce RAID1 ?

Bonjour Asmomo, ce serait pour stocker mes projets d'infographie en cour, ou fini, 3d, montage video, source, texture, éléments graphique...
Et je copie sur mon deuxième SSD mes sources de travailles (videos,...) lors de leur édition et aussi pour le cache des logiciels (première, after, photoshop, max...).
Le Raid 1 n'est la que pour stoker pour éviter au maximum la perte de mes données si un disque rend l'âme. De temps en temps je ferai des backups sur disque dur externe ou bluray quand j'ai véritablement besoin de garder mes sources.
voila pour le complément d'info. S'il vaut mieux dans tous les cas que je passe par une carte contrôleurs pour faire du hard je veux bien mais mon budget est très serré. Sil existe des cartes fiables faisant le boulot en raid1 et de plus pas trop cher je suis preneur! (moins de 100euros). Merci d'avoir pris le temps de me répondre

 
J'ai une carte RAID ARECA 1210 à vendre. Trèèèèès bonne carte : 4 ports SATA 2, RAID 0,1,10,3,5,6 et JBOD, configuration dans un navigateur internet, ultra fiable, bien plus performante qu'un chipset de carte mère, réception d'un mail en cas de problème sur un volume RAID, etc etc.... voir ici :
 
http://www.areca.com.tw/products/pcie.htm
 
Elle se branche sur un port PCI express x8
 
j'en demande 95 euros! + 10 de frais de port!

Salut jpgcollection.
Cette carte est la solution j'avoue, surtout quelle peut me permettre d'évoluer sur un raid 5.
j'avais remarqué ton annonce quelques posts précédents mais je ne savais pas si tu l'avais tj en vente. Je suis bien évidement intéressé. Comment se passe les transactions ici??
 

 
si je l'ai toujours, j'allais la mettre sur ebay ou leboncoin.  
 
Les transactions ici, c'est comme sur tous les forums : c'est basé sur le système de la confiance!  
si tu veux voir mes évals sur ebay : pseudo jgcollection et jeje07.
 
La carte est comme neuve, en fait j'ai racheté la même avec 8 ports au lieu de 4. Si elle ne te convient pas, tu pourras toujours la revendre au même prix. Mais c'est une EXCELLENTE carte et si 4 ports te suffisent, c'est un excellent choix!  
J'ai mis les 3 fichiers de pilotes à jour.  
 
contacte moi en privé si tu es intéressé!

Je ne vois pas du tout l'intérêt d'acheter une carte RAID pour faire un simple raid1 de deux HDD.    
 
Et je ne comprends pas ta question avec tes ports Sata2 et Sata3.
Tes HDD dépasseront déjà laborieusement les débits SATA1....

 
perso depuis que j'ai une carte RAID ARECA, hors de question que je revienne à un RAID avec une carte mère..... même pour un RAID 1.

Aucun intérêt à débattre avec quelqu'un qui est juge et partie et qui cherche à refiler sa carte à la première personne qui semble ne pas trop s'y connaitre.

Ouh la...... sympa ton agressivité gratuite.....
sauf que c'est une carte qui se vend très facilement sur eBay. elle partirait sans problème au même prix.....

Ouh la...... sympa ton agressivité gratuite.....
sauf que c'est une carte qui se vend très facilement sur eBay. elle partirait sans problème au même prix.....
 
et si tu as quelque chose à redire sur les cartes areca, on t'écoute!!!!

 
Ne néglige pas l'importance des backups en tout cas, car le RAID1 n'est pas vraiment destiné à l'usage que tu vises, c'est plutôt pour avoir une redondance au niveau du système d'exploitation, quand la panne d'un disque ne doit pas empêcher de continuer le travail.
 
Sinon pas forcément besoin d'une carte RAID, tout dépend de ce qu'offre ta carte mère. Je privilégierais un RAID firmware/software et mettre de l'argent dans un autre DD externe stocké hors site par exemple.

Bonjour,
 
Je suis en train de monter un serveur IBM X3550 M4 qui est livré avec une carte RAID IBM m5110 avec 512Mo de cache, Malgré mon niveau correct en anglais je n'arrive pas a  comprend l'option IO policy dans l'interface LSI WebOS    
 

 
 
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne    
 

ou laa!! je vois que cela s'enflamme!!  et les gars restez calme.
je n'ai pas en effet d’expérience dans l'utilité de chaque raid. J'essaie avec votre aide de peser le pour et le contre et de faire mon propre choix.
 
Merci Regis et Asmono pour ce complément d'information. J'ai 2 postes de travail, et c'est pour cela que je ne fait pas de redondance de l'os. Apres j'ai mis en place un back up de données importantes qui ne prennent peu de place en ligne sur un serveur puis sur clé usb (doublé), pour le reste ce seront essentiellement des sources de travaux fini, projet  que je sauvegarderai sur DD externe (pour l'instant hélas non hors site, en espérant que l'appart ne crame pas ^^).  
 
Pour répondre a Regis; oui en effet l'utilité des ports sata2 ou 3 importe peu ici. c'est plus un complément d'information. Ma question portait bcp plus sur le choix du chipset de ma carte mère !! Intel ou marvell par rapport a leur ratio perfomance/consommation cpu&ram.  
Du coup, je vais acquérir quand même la carte que me propose jgcollection, car tout simplement elle me permettra d’évoluer sur d'autres type de raid 10 ou 5 notamment, et je pense, d'être transposable plus facilement sur mon deuxième pc. Et quelques soit le raid choisi, il n'aura pas d'incidence sur les perf de mon pc. Investir dans du hard (pour 100 euros) n'est a mon avis pas une aussi mauvaise chose.
Je ne doute pas de la bonne foi de jpcollection qui certes cherche a revendre sa carte mais qui répond aussi à mes attentes.
 
Du coup pour faire simple quel raid me conseilleriez vous pour mon utilité?
 

 
Si tu as une batterie, tu mets cached, sinon direct (il me semble que sans batterie t'as pas le choix, de toute façon).

Ben bizarement si    
 
Du coup mon cache ne sera pas utilisé ?

Le cache sera utilisé mais uniquement pour les lectures après écriture, si un truc a été écrit récemment et a besoin d'être relu, et est donc encore dans le cache. Si tu mets cached sans batterie, une coupure de courant peut te corrompre tes données. Si tu fais du RAID5 ou 6 je te conseille d'ajouter la batterie car les perfs sont pourries sans cache en écriture.

 
tu sembles avoir compris que le RAID n'est pas une solution de sauvegarde, aucun RAID n'est une solution de sauvegarde à lui tout seul. Si tu prévois des backups sur disque dur externe ou blu ray, c'est bon!  

 
j'en remet une couche parce que je n'aime pas du tout ce ton : as-tu seulement déjà essayé une carte RAID ARECA???? Perso depuis que j'en ai une, plus jamais je ne reviendrais à une RAID sur carte mère, même si je devais faire un simple RAID 1 de 2 disques durs. Surtout que là on parle d'une carte à 100 euros, c'est pas comme s'il s'agissait d'une carte à 300 ou 400 euros.... L'investissement en vaut LARGEMENT la chandelle.
Et encore une fois, je ne recherche pas à refiler ma carte à la "1ère personne qui semble ne pas trop s'y connaitre", tu me connais mal!!! Simplement, pour quelqu'un qui veut faire un RAID, je dis qu'une carte ARECA 1210 est un excellent choix, et je maintiens! Il faut être maso pour revenir à une RAID sur une carte mère quand on a gouté à une carte ARECA.....
 
voilà de quoi on parle, regarde les feedbacks.... :
 
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6816131003
 

 
Perso j'ai choisi un RAID 5 : très bonnes performances, tolère la panne d'une disque dur. seule la construction et reconstruction est un peu longue en RAID 5, mais bon....  sinon un RAID 10, bien aussi! mais il faut 4 disques durs, au lieu de 3 pour un RAID 5 (nombre de disques minimum).
 

On a bien compris ton non-argumentaire à base de mots floodés ou en majuscules.  
Mais ça ne change rien au fait que ta carte n'apporte pas de plus-value au montage d'un bête Raid 1.
Le Z77 l'effectuera parfaitement, tout en permettant pour sa part le bénéfice du TRIM pour le SSD système.
 
Et surtout cette carte risque fortement d'être source de pannes ou d'incompatibilités logiciel et/ou matériel.
On ne peut pas conseiller d'utiliser une vielle carte RAID (dont ARECA a stoppé la mise à jours firmwire depuis fin 2010), surtout en l'associant à du matériel et à un OS récent.
D'ailleurs ne cherches-tu pas à la vendre depuis quatre mois pour incompatibilité matérielle?  

 
mon nom argumentaire? et quand je parle de configuration d'une carte ARECA directement dans windows dans un navigateur c'est un non argument? Si je te parle des performances de la carte? Qu'elle n'utilise jamais le processeur parce qu'elle est totalement autonome. si je te parle de la possibilité d'être prévenu par mail d'un problème sur le RAID, c'est un non argument? si je te parle de la possibilité d'ajouter un disque dur sur un volume RAID sans avoir à reconstruire tout le RAID? Si je te parle du fait de ne pas avoir à reconstruire le RAID en cas de changement de pc? de changer le strip size sans avoir a reconstruire le RAID? tout ça ce sont des non arguments?
Question : as-tu déjà essayé une carte ARECA?????
 

 
voir au dessus.... perso même pour un bête RAID 1 je ne reviendrais plus sur un RAID via une carte mère.
 

 
Si ça peut te rassurer, avec mon "vieux" pc de 2009 (chipset P45) et ma "vieille" carte RAID ARECA, le TRIM marche parfaitement avec mon SSD..... on ne parle pas de mettre un SSD sur la carte ARECA.....  
 

 
La carte dispose des firmwares pour windows 7 32 et 64 bits.  
Une carte ARECA source de panne? sais-tu de quoi tu parles? Incompatibilité logiciel???? développe..... je ne vois pas  où est le problème puisque les firmwares de la carte sont à jour pour windows  7 32/64 bits....  
 

 
Je n'aime pas cette remise en question gratuite de mon honnêteté sans AUCUN argument. Je suis du genre sympa mais tu commences à me saouler.  
La bonne question aurait été : pourquoi est-ce que tu vends cette carte?
et déjà ça ne fait pas 4 mois que je souhaite la vendre mais un peu plus de 2, depuis que j'ai acheté sa remplaçante en fait...... Encore une fois tu parles dans le vent, tu sors ces 4 mois d'on ne sait où....
et je n'ai pas vraiment cherché à la vendre jusqu'ici, attendant déjà de voir si ma nouvelle carte marche bien.
Ensuite je n'ai pas pour habitude de vendre du matériel qui ne marche pas.... si tu as suivi, je vends cette carte parce que je l'ai remplacée par sa grande soeur (8 ports SATA 2 au lieu de 4). Encore une fois, je n'aime pas du tout cette remise en question de mon honnêteté sans me connaitre et sans aucun argument.  
La carte que je vends marche parfaitement, je l'ai utilisé en RAID 0 et en RAID 5 avec 4 caviar black. Elle marche tellement bien que j'ai racheté sa grande soeur.
 
Bref, abstiens toi de tes jugements à la va vite, merci.

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8301826
http://www.areca.com.tw/support/main.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)
Et puis que viennent faire ces histoires d'honnêteté ?
On a plus le droit de dire qu'une carte est plus adaptée à certains usages et moins à d'autres?

 
perspicace! Effectivement, j'ai annoncé que je vendais la carte le 5 mai.  
Mais puisque tu veux aller au bout des choses, j'ai fais cette annonce avant d'avoir reçu ma nouvelle carte, une ARECA 1222 acheté sur ebay allemagne. Et cette nouvelle carte, je ne l'ai jamais reçue, la transaction s'est mal passée avec le vendeur qui refusait tout autre forme de paiement que le mandat cash..... Donc j'ai mis 2 mois avant de trouver ma carte actuelle (ARECA 1220) et ça fait donc 2 mois que je suis vendeur de ma 1210.... et je ne l'ai mise sur aucun support comme ebay, leboncoin ou autre, pas encore.
ça te va?  
 

 
et?
la carte est compatible avec windows 7 32/64 bits. donc où est le problème? de plus ARECA c'est du sérieux, d'ailleurs ils annoncent déjà la compatibilité des 1210/1220 avec windows 8. C'est une marque qui assure un support pour ses produits et qui a un excellent SAV.  
 

 
et?  
 

 
il me semble que tu as remis en cause mon honnêteté en disant :
 

 
ce qui n'est absolument pas le cas.
 

 
on a aussi le droit de dire qu'un carte ARECA offre de plus grandes possibilités, de meilleures performances (selon le RAID choisi), et une plus grande convivialité qu'un chipset de carte mère.....
question (toujours sans réponse...) : as-tu seulement déjà essayé une carte ARECA????