Reprise du message précédent :

 
lol    nop ça ne fonctionne pas mieux...

là je ne vois pas...

pinaise je viens de tester mes seagates sur une carte mère asus + Ich5R, ça blaste, je suis blasé là
c'est donc le contrôleur de ma carte mère qui "bride"....
 
mon revendeur à une carte Sata raid 0 pour 28 euros ,je tente l'affaire vous croyez?(en principe ça fonctionne non)?

tout dépend le chipset sur cette carte

y'a pas d'infos sur le site
 
j'y vais après: quel chipset éviter dans cette gamme de prix?
 
merci

ben je ne sais pas y a les sillicons, y a les promise, highpoint
 
ce sont les grandes marques

 
bon ben je viens de monter ça: puce silicon
   
je teste mais à première vue les valeurs sont plus correctes(mais moins bonnes que sur l'ich5r certes )

 
j'utilise pas les chiffres de l'explorateur ... j'utilise SuperCopier bcp plus fiable. (non non le pb vient pas de supercopier, ça fait pareil sans LOL).  
J'ai copier 82 Go et ça m'a pris une journée et une nuit ! LOL donc y a vraiment un problème en écriture

 
'lut,
 
Si me trompe pas, en RAID 5 Hard tu as possibilité de "re-synchro" les données, essaye de voir si avec ton RAID 5 soft il n'existe pas une option du même genre...
 

 
ça ne vient pas non plus d'un pb de synchro car l'os a dejà effectué une synchro (apres avoir rebooter a la bourrin LOL) et ça ne change rien.
Maintenant de là à lancer une synchro manuellement, je ne sais pas si c'est possible sur 2003 server.
 
Ce que j'aimerais savoir c'est quelles sont les performances optenues par ceux qui sont déjà en RAID 5 SOFT . Histoire de comparer pour se faire une idée. Parce que 3Mo/s en écriture, c'est vraiment bizarre

 
re,
 
v'la un petit lien histoire de te faire une idée : ici
 

 
le raid 5 est ptet moins performant qu'un disque seul mais ca justifie aucunement 2 a 3mo/s c carrement trop lent, surtout qu'il a des disques recents qui seul peuvent monté a 35 a 40mo par seconde

on parle d'écriture là ! Même si je suis d'accord que 3 Mo celà parait peu (82 Go en 24 heures !!!! ca fait du 1 Mo/s !!!! ) je doute que les disques fassent du 40 Mo/s soutenu en écriture ! Surtout que sur 82 Go il doit y avoir de la fragmentation à mort... mais on apprend tous les jours celà dit

Tu as défragmenté tes disques ? question conne mais là...

 
c pour ca que j'ai ecrit peuvent monté a des debits de 35mo a 40mo
 
mais sinon oui ca peut tenir bien 35mo constant en ecriture, de mon RAID 0 vers un seagate barracuda V je mets 20 secondes en general  
 
et j'ai supercopier aussi comme soft

ou trouver les firmeware pour les seagate ATA IV optimisé pour le raid ?

citation=2945784,31][nom]panterga a écrit[/nom]
 
c pour ca que j'ai ecrit peuvent monté a des debits de 35mo a 40mo
 
mais sinon oui ca peut tenir bien 35mo constant en ecriture, de mon RAID 0 vers un seagate barracuda V je mets 20 secondes en general  
 
et j'ai supercopier aussi comme soft
[/citation]
20 secondes pour copier quoi un divx c'est ça ? Le raid 0 peut permettre de très gros gain en écriture/lecture... attention aussi à l'effet de cache de windows
mais surtout lui il est en raid 5... mais bon on est ok 1 Mo/s ca va pas du tout   même en copie de mon raid 5 sur lui même j'ai pas des perfs dégueux comme ça... après essai là direct avec tout le bourdel qui tourne dessus j'obtiens 61 secondes pour copier 700 Mo sur moi même en raid5 hard scsi donc ça fait du 10-12 Mo/s en écriture dans des conditions les plus défavorables...

[/citation]
20 secondes pour copier quoi un divx c'est ça ? Le raid 0 peut permettre de très gros gain en écriture/lecture... attention aussi à l'effet de cache de windows
mais surtout lui il est en raid 5... mais bon on est ok 1 Mo/s ca va pas du tout   même en copie de mon raid 5 sur lui même j'ai pas des perfs dégueux comme ça... après essai là direct avec tout le bourdel qui tourne dessus j'obtiens 61 secondes pour copier 700 Mo sur moi même en raid5 hard scsi donc ça fait du 10-12 Mo/s en écriture dans des conditions les plus défavorables...
[/citation]
 
J'ai également un raid 0 en hitachi pour l'os et les appli, donc je sais que ça rox.
Mon pb ne vient pas d'une fragmentation, le raid 5 est tout neuf ! y avait rien dessus ... LOL
Je tourne a environ 3 Mo/s en écriture, alors qu'en lecture ça tourne bien (environ 50 Mo/s en moyenne). De quoi peut venir le pb ??? tu tournes aussi en RAID 5 SOFT toi ? Sous quel OS ? et qu'elles sont tes durs ?

bonjour voila j'ai un gros soucis de perfs avec 2 raptor 36 go en raid o sur l'ich5r de ma pap800 dlx, sous hd tach j'obtiens seulement un score de 67 mo de moyenne, ce raid me sert pour mon systeme windows, j'ai un chunk size de 64 ko et je n'utilise que 8 go sur 72 disponible pouvez vous m'aider a résoudre ce probleme car tout le monde me dit que ce sont des perfs trés faible !!!!!!!!
merci d'avance
ps n'hésitez pas a consulter le détails de ma config pour plus d'info !!!!!

 
Oui c une copie de divx mais chut faut pas le dire    
en ecriture vers le RAID 0 ca encore moins de 20 sec et comme le dit Jjay ca rox  

cf ma config non non : j'ai un raid scsi hard avec 128 Mo de cache sur la carte. Les disques sont des fujitsu MAN 73 Go 10000 tours et des maxtor atlas 10K3 73 Go. J'en ai 2 de chaque.
Tu as regardé ta consommation CPU, RAM, paging space durant tes copies ? Tu tourne à combien en temps CPU durant la copie ?

ha c'est gros les films de vacances dans l'hérault pas compris le reste de ta phrase... manque des bouts

re  
 
mon controlleur Sata Raid 0 sil 3112 est bridé à 65536 octets par seconde (16 bits !)(ce qui est le max de perfs de mon raid 0 donc   )
quelqu'un à déjà vu ça?
 
 

65Ko/s !!!
achete un zip // c plus rapide  

'lut,
 
Aussi rapide k'une cnx ADSL

disquette en raid 5, c'est possible en soft ?

qq a des barracuda ata IV en raid0 ici ?

 
c'était pour vous attirer  
 
en réalité je suis bridé à 74 Mo/sec j'ai une "courbe" bien droite.....  
quelqu'un sait de quoi ça pourrait venir??

KT7 = Via KT133 = perf pci euh... mauvaise, lamentables, a chier

euh, j'ai pas mis mes configs à jour, là c'est une Msi k7n2 lisr+ carte sata 3112 silicon image+2 seagates 7200.7 sata

 
Je suis maxi a 5 % de charges CPU. ça monte jamais plus haut.
Evidemment ton raid 5 a toi n'est pas comparable au mien ! LOL Moi j'ai un raid 5 de pauvre ... LOL Tu as déjà essayé ce type de raid 5 SOFT ?

j'ai tout acheté d'occaz mais bon c'est sur c pas le même prix... non pour être honnête mes quelques essais sous NT4 m'ont laissé un gout de "pas top". Mais à l'époque c'était des P3 500 ou P2 400 donc l'utilisation CPU était autre...
autre truc bête :
- drivers à jour,
- cables ok
- mode u-dma activé (à priori oui)
- ton serveur ne fait rien d'autre pendant ce temps ?
- taille mémoire ?
... mais je commence à sécher là...

 
- drivers a jour, cables nickel, j'ai essayé d'autres nappes
- mode UDMA ok
- mon serveur (en faite, c ma bécanne perso LOL) ne fait rien d'autre
- Mémoire : 2x512 Winbond CH-5 PC3200
- Moi aussi je sèche ...
 

ca veut dire quoi cette phrase ?
Since we accept only 2 units for the RAID 0 issue, you can only get a regular exchange.

quelque chose comme:  
Puisque nous acceptons seulement 2 unités pour le  RAID0, vous pouvez seulement obtenir un échange régulier/standart

bon j abandonne le raid0 avec les barracuda ata iV !

il y a toujours eu des problemes avec les baracuda IV et le RAID .....
 
mais ils ont arrange ca (seagate) avec els nouveaux baracuda

Salut  
 
moi g monté 2 mastor dm+9 80Go 2mo en RAID0
ca marche du tonnerre avec une carte a base de silicon image 50?
ca me fait le volume raid de 160Go a 200 ?si vous prévoyez le changement d'un disque dur reflechissez y

117? pour un DM+9 160Go 8Mo de cache ... par contre le débit du raid0 est 50% supérieur pour un prix 50% supérieur. Donc l'un dans l'autre, c'est valable.

wi c vré
on va prendre le pb a l'envers
117+117+50= 280pour un 320 avec un debit de ouf
donne moi le prix d'un 320Go  

 
au fait g lu une bonne partie du topic mais pas tout  
ou en est ton site et si il est en ligne skoi l'adresse