Reprise du message précédent :
wi c vré
on va prendre le pb a l'envers
117+117+50= 280pour un 320 avec un debit de ouf
donne moi le prix d'un 320Go  

 
au fait g lu une bonne partie du topic mais pas tout  
ou en est ton site et si il est en ligne skoi l'adresse

Pareil avec un raid-0 (deux raptors 36Gb) sur une carte KT4 Ultra (controleur RAID/SATA Promise PDC 20376). Je penche pour une limitation dûe au hardware (chipset). J'envisage de faire le test de ce RAID sous Linux mais pour l'instant c'est pas encore au point: la distrib. (mandrake 9.2) est installée sur un IBM en IDE3 en  revanche les deux Raptors sont 'vus' comme deux unités indépendantes ... ça vient surement du fait que le noyau (celui par défaut) n'a pas été compilé pour supporter le RAID ... j'ai recompilé avec support RAID mais j'arrive pas à le mettre en place :-(

 
vu que j'ai remplacé mon contrôleur intégré, 20376 donc, par une carte additionnelle ,je vais essayer de passer l tout sur un autre pc pour voir ce que ça donne.....on verra bien

je confirme t as un soucis, je fais du 90 mo/s avec du raid 0 avec des 7k250 et des pointes a 195mo/s donc tu dois etre limité par le hard

 
'lut,
 
Tu as fait tes test avec kel soft ... ?
 
d'avance merci.

hdtach

 
Ah bah tient, ça pour une surprise j'ai tjrs eu des perfs de M... via ce soft  

lol

Je veux faire du raid, et j'hesite entre (dans mon ordre de preference)  
 
-2 Disques hitachi 80 gigas "S-ATA 150, Hitachi HDS722580VLSA80, 8MB Cache" C'est la plus economique des solutions 146 ? (j'ai un peu peur du probleme de bruit et vu leur jeunesse je doute pour le pourcentage de SAV. Mais des bonnes perf)  
- 2 Maxtor 120 gigas "S-ATA 150, Maxtor 6Y120M0, 8MB Cache" (j'ai deja un maxtor et j'en suis content solution de sécurité je dirai)  
 
- 2 raptor 36 gigas. Un peu cher mais ca booste lol.  
 
 
 
J'aimerai differents avis  
Merci  
 
(dsl si doublons de sujet)

franchement faut arreter avec les hitachi, sont super silencieux et sont tres fiables (bien plus que les maxtors en tous cas)
moi sans hesitations je dirais un raptor pour le systeme et un raid 0 de stockage avec les hitachi, c'est ce que j ai et j en suis tres content

moi je dirais meme que des hitachi en raid0 pour le systeme ca roxe bien pour a peine plus cher qu'un seul raptor 36go a part que tu as un bcp plus gros debit et 4x plus de capacite
pour dire je fais 99mo en moyenne ac mes hitachi  
dc moi je te conseilles les hitachi surtout que les maxtor je les trouve assez bruyants

le soucis en systeme c le temps d acces pas le debit et la le raptor est intouchable

c a toi de voir aussi  
 
tu dis 160Go, 240go et 72go spo nous kon paye  
 
si tu veux ke ca roxe tu pren les raptors sinon tu pren hitachi ou maxtor sincerement ca se vaut tres bien  
 
moi g 2*80 en raid 0 ca roxe a mort j'installe winXP en 12min sur un XP2200+

comme j'ai dit c t dans mon ordre de preference donc je vais surement prendre les hitachi.  
Les raptor c cool mais c un peu cheros qd meme.

 
Apparemment il y a bien un probleme de bruit, tu as p ê pas le pb, mais certain l'ont.

 
   
 
Hitachi!!
Faut bien un cobaye  

 
J'essayerai d'imiter le cri en meme tps du cobaye.
 

Salut
je cherchais à estimer la taille d'un raid 5 en fonction des hd que je pensais acheter...  j'ai eu les reponses suivantes, qui peuvent surement aider d'autres personnes !
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 604837.htm

oui je connais le probleme, je l ai eu sur un 180gxp, ce sont les tetes qui se repositionnent, mais franchement par rapport au raptor ca s entendait a peine
maintenant c vrai que les 2*80 que j ai ne le font plus et j en suis content

j ai deja fait le cobaye

A y est c commandé.
cobaye aussi
 
 

salut je voudrai savoir si qqn peut m'aider a configurer mon RAID comme il faut pace ke je suis pas convaincu kil soit optimisé a mort j'apprecierai merci

 
'lut,
 
Avec plaisir   donne des détails sur ton installation...
 

2*80Go sur la mem nappe
sur une carte silicon Image 0680
disque system
maxtor tt ca

Conseils Requis :-)
 
J'envisage de remplacer une carte mère KT4 ultra sur laquelle se trouvent 2Raptors en RAID0 .. je soupçonne son controleur (Promise 20376) de me brider l'array. J'ai deux pistes:
- un P4 et une CM à base d'i875. A priori, le controleur RAID ICH5R tient bien le pavé.
- un Athlon64 et une CM à base de K8T800 ou NForce3 ... mais quid des perfs des controleurs intégrés aux cm avec ces chipsets?
 
Merci de m'éclairer/conseiller :-)

 
Commence déja par effectué des Bench, ensuite vérifé s'il n'exsite pas un nouveau pilote,Bios. Via le bios de ta carte silicon tu dois pouvoir réglé la taille du "StripeBlock/" généralement, la + petite taille est utilisé pour les bases de données, la valeur la + haute pour l'édition video par exemple.
 

 
J'ai eu le même souçis avec un 20376 et des disques seagate.  
Problème résolu sur un ICH5R ou avec une carte additionnelle PCI

Quelles sont les conditions pour perdre les données de disques en RAID 0 ? Il faut que l'un des deux disques grille ou un simple plantage logiciel peut suffire ?
 
Merchi

 
si un des 2 disque casse

Donc pas plus de risques avec 2 DD de 80Go qu'avec un seul de 160Go, en gros (bon je sais, 2 disques donc 2 fois plus de chance de panne, mais bon...)

pour moi non  
car si ton disque de 160go casse tu perds tes 160go
tandis que si tu casse un disque de ton raid tu perds ttes les donnee mais par contre tu as tjs un disque utilisable !
en tout cas le mieux c'est de faire des sauvegarde reguliere !

OK... merci pour ces infos

 
Cela Depend :
 
Si c'est un Raid 0 Logiciel alors en cas de casse ou de gros plantage de ton OS favoris tu perds tes données.
 
Si c'est un Raid 0 Hardware, tu perds tes données dans les cas suivants :
- Casse d'un disque.
- Casse du conroleur (SCSI ou IDE) ou d'un de ses canaux.
- Casse du micro-controleur du disque dur. (le circuit imprimé situé sur le disque).

dans ce dernier cas, il doit rester la possibilité de coller les deux disques raid sur un autre controleur (identique?) pour effectuer la récupération non ?

je pense oui

vi. Nécessité que la gestion des infos raid soient compatibles entre les 2 controleurs (même marque par exemple)... Ou alors répartir les disques sur 2 controleurs raid, ou, encore mieux, mettre 2 cartes raid qui partagent le même bus scsi, et configurée en mode "failover". En cas de crash de la carte raid maitre, c'est la secondaire qui prend la reléve... Mais là ça devient cher et complexe...

tu parles donc la d'un RAID SCSI non ? ca ne fonctionne pas en S-ATA ou en IDE ?

dépend du controleur en fait ... chaque constructeur implémente ce qui l'interresse donc il n'y a pas de régles absolue en la matière... c'est vrai que les solutions IDE "pro" ne sont pas encore courantes...

il est vrai, mais ce que tu raconte, comme quoi il faut deux cartes controlleur qui marchent en meme temps , ca existe aussi en IDE ? (pas pour moi biensur, juste pour savoir)

en IDE non. en S-ATA je ne sais pas...

Je viens de changer de carte mère : je suis passé de 110 à 130 Mo/sec avec mes deux Cheetah 15K.3 Vivement que j'installe le troisième