Reprise du message précédent :

 
Si les 3 qui sont en SATA1 sont les Green, c'est p'tet un pb de compat. firmware. Sinon vérifie les câbles déjà.
 
Après en pratique tes solutions : tester avec un RAID5 composant que des Samsung ou que des WDC voir si ça change. Sinon solutions : soit tu laisse comme ça (et d'ailleurs on s'en fou car même avec 2x1Gbps en Ethernet t'a assez de débit), soit tu mets 2 array RAID 5 en espérant que ça s’améliore en moyenne (si t'as 2 array @ 200Mo/s par ex). Sachant que ça pose soucis vis à vis de l'orga. des données sur ton WHS 2011.
 
En plus objectivement le soucis c'est qu'en séquentiel, et en pratique t'as p'tet plus de chances d'avoir des IO aléatoire si t'as pas mal de client sur ton WHS.

Je pense que tu as raison sur le fait qu'objectivement, en usage perso, 200Mo/s R&W séquentiel ou 1000Mo/s, qu'importe en Ethernet Gbps.
 
Aujourd'hui j'ai un raid5 matériel qui permet la continuité de service, j'ai d'autres HDD en backups et le débit séquentiel est de l'ordre de 2x la vitesse max d'un gigabit lan.
 
Je range mon orgueil et je me contente de ça
 
PS : j'ai vérifié : les Samsung en port SATA2 et les WD sur le port SATA1
PS² : je viens de tester et à midi j'avais 385Mo/s en lecture et 240Mo/s en écriture. J'ai l'impression que c'est pas super stable tout ça...
 
 

salut,
je viens de recevoir ma perc 6i et je souhaitais savoir si il y avais moyen d'avoir un monitoring de la temp. j'ai bien celle du bbu mais rien pour la carte en elle meme, et on dirait un petit grille pain

Alors vite fait pour mon cas, j'ai changé ma façon de construire le Raid sur la HP Smart Array. (pour les connaisseurs, je suis passé de ORCA à ACU)
 
Du coup, j'ai fais un stripe de 64k, activation du cache, etc...
 
J'ai découvert que tous mes HDD étaient détectés/connectés en SATA1 (unilatéralement).
 
Bench actuel :
 

 
C'est mieux, et WHS2011 est vraiment sympa à configurer pour un amateur.

 
quelqu'un peut m'en dire plus ?  

Personne n'est intéressé par une 6805 quasi neuve et deux câbles SATA qui vont bien ?

Le prix?

Une personne aurait-elle une Adaptec 2045/2405 ou 1430sa avec 4 x 2 To seagate et me dire si ca fonctionne bien, et sa config type ? thks

 
Je l'ai mise à 250 EUR (achetée 450)

Pouvez-vous svp me filer un coup de main pour estimer ça : (pour la revente)
 
1. carte Raid LSI SAS 3081E-R + 2 cordons mini SAS > 4 SATA (pour connecter 8 HDD en SATA)
- lien constructeur : http://www.lsi.com/channel/france/ [...] 81E-R.aspx
 
2. carte Raid SAS Raid Dell UCS-51 + 1 cordon pour connecter 4 HDD SAS
- lien constructeur : http://supportapj.dell.com/support [...] /ug_fr.pdf
 
Merci

 
Quels sites internet/magasins fiables vous préférer pour l'achat d'une carte RAID Adaptec 2405, 3405, 5405 ou 6405 ?
 
Sachant que sur materiel.net :

• Adaptec RAID 2405 = 239,99 €
• Adaptec RAID 3405 = 359,98 €
• Adaptec RAID 5405 = 365,99 €
• Adaptec RAID 6405 = 379,99 €

sinon l'okaz     http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
un nouveau fw chez adaptec  est dispo pour les hdd 3To. les 4To le seront ptêtre aussi dans le futur ??

J'ai mis un msg, bien que c'est une 8 ports, pas 4.

c'est un plus. perso j'ai une 5405 si j'avais à refaire ce serait une 8. tu peux te faire un raid5 + du 1 à côté .

Tout dépend de tes besoins aussi.

Ou sinon tu prends une 4 ports avec un expander SAS et çà te fait 20 ports !

Bonjour
Désolé j'ai pas eu le courage de lire les 309 pages du topic .
Je reprend la première phrase:
"Le Raid ou Redundant Array of Inexpensive Disks, c'est tout simplement multiplier les disques durs pour augmenter les debits ou pour assurer une tolérence à la panne des disques."
Ma question est la suivante quelle garantie a t'on d’amélioration de la redondance dans le cas d'une panne/changement
de carte mère ou de carte contrôleur ?
Ma modeste expérience en ce domaine est qu'il est très difficile de remonter des disques ayant tourné en RAID sur un autre hardware.
Si on souhaite en plus que le nouvel "Array" soit reconnut a la fois par Linux et Windows on tente l'impossible.
Pour moi ,jusqu’à preuve du contraire, cette " redondance" n'exclut absolument pas d'avoir a faire des sauvegardes traditionnelles.
 
 

C'est une tolérance à la panne dans l'optique de la continuité de service.
 
Chez les pro, on se prémunit aussi d'une panne de contrôleur, avec du dual head et des disques SAS. Chaque array est sur 2 contrôleurs dont un se tourne les pouces jusqu'à une éventuelle panne.
 
Dans tous les cas, RAID IS NOT BACKUP

Bonsoir
Ca résume tout.
Dans mon cas j'utilise le RAID 0 pour de l'acquisition vidéo.
C'est de moins en moins utile mais a l’époque outre un gain de vitesse les disques de 2 To ne se trouvaient pas facilement .

petite question :
Quelle est la différence de débit entre une adaptec 6405 (pcie 8x) et adaptec 6405E (pcie x1) avec des dd en SATA III ?

Tu sera limité par la vitesse du pcie 1x

Bah PCIe 1X c'est 250 voir 500Mo/s donc en pratique un poil de cul moins.
Donc si c'est du 2.0 ça peut ne pas trop brider, mais bon... après faut voir la diff. de prix et ce que tu branches en pratique. Si c'est pas des SSD et que tu fait pas une array de 4 HDD en RAID0 ça devrait le faire.

Ah bah, 250 Mo/s c'est déjà bien quand même ^^
Sinon, c'est pour y brancher 4 disques sata3 de 2 To en RAID 10 (ou 5).
Mais après quelques recherches sur la 6405E, j'ai vu qu'elle chauffait pas mal.

En raid 5 tu risques d'être proche des 250Mo/s.

Une fois que tu supportes les HDD >2To c'est bon en fait.

salut,
 
quelle carte compatible linux et windows pas trop cher conseillez vous ?
 
est ce que même pour le hardware il n'y a pas de standard ?
 
est ce qu'un disque qui faisait partie d'un raid1 peut être lisible sur nimporte quel pc sans la carte controleur ?

Ah oué, bien quand même alors j'aurais pensé à bien moins que ça.

 
 
Voilà ce que j'ai obtenue de mieux avec 5 disques de 1.5To en RAID 5 sur adaptec 5805 (PCIe 8x) et un expander SAS chenbro. Les disques des des samsung et des WD tous ont une vitesse de rotation de 5400tr/min :
 

 
Donc avec 4 disques en RAID 5 ( surtout si c'est des 7200tr/min) il y a de forte chance pour arriver au 250Mo/s.

Ah non, ce sont des 5900 trs/min, au moins ca chauffera moins que les 7200 ^^
Mais même 200 Mo/s me suffirait ^^

 
C'est quoi "pas trop cher" pour toi ?
Si tu restes sur les grands constructeurs (LSI, adaptec, ou même Intel...) en général ya pas de soucis sur les distributions courantes.

Que veux-tu dire par "même pour le hardware il n'y a pas de standard" ?
Au niveau des cartes RAID tu peux trouver 2 grandes familles :
- les cartes 100% matérielles, tout est calculé sur le CPU embarqué sur la carte, meilleures performances, prix plus élevé
- les cartes semi-matérielles, qui se servent des ressources de la machine pour calculer, et la puce de la carte ne sert que pour la configuration, performances et fiabilité un peu moins bonnes, mais pas cher. C'est le genre de puce qu'on retrouve embarqué directement dans les cartes mères.

Sinon ya le raid software, via mdadm sous linux par exemple, si ta carte mère a plein de ports sata ça vaut le coup d'étudier la question. Avantage, pas cher, bonnes perfs si la machine tient la route. Désavantage, tu te fais chier à faire toute la gestion pour la config et la remise en état de l'array en cas de panne.

Pour ta question raid1 : oui sans soucis (du moins sur du hardware et semi-hardware), tu prends un des 2 disques et il est directement utilisable sur un port non-raid (même d'une machine différente), les données ne sont pas réparties en petits segments sur les disques donc c'est lisible.

Tu veux faire quel type de raid exactement ? (ou quel usage)

je fais déjà du raid software sous linux, j'ai un raid 1
 

 
je parle du fait que si ta carte mère crame ou si ta carte controleur crame, ou que simplement tu veux mettre des disques dans une autre machine, est ce que c'est qu'il risque d'y avoir besoin de se faire chier à trouver du materiel compatible
 
par exemple sur linux je peux brancher sur nimporte quelle machine ayant une install pas trop vielle de linux, normal c'est du raid soft
 
 
le raid 0 c'est interessant pour un OS ?
je parle d'un / sur linux, le /home je le laisse sur raid 1
 
je fais du raid software, mais ça devrait être du même ordre
 
 
j'ai fais des trucs marrants pour migrer mon raid avec LVM
j'ajoute le nouveau raid en volume physique du groupe de volume
ensuite je dis à lvm de balancer les volume logiques de l'ancien volume physique (mon ancien disque) vers le nouveau volume physique qui est mon nouveau disque
Et le tout à chaud, pendant que l'os tourne, que je télécharge et matte un film      

Le soucis du RAID 0 (outre sa non-fiabilité) c'est le temps d'accès qui augmente en fonction du nombre de disque, donc ton système qui perd en réactivité. En revanche l'avantage c'est le débit, tu multiplies les têtes de lecture donc sur un gros fichier ce sont N segments qui sont lus simultanément.
Le RAID0 pour l'OS c'est cool pour gagner... 10 secondes sur 2 minutes au boot ? Autant dire rien, et se taper une fiabilité de merde car si un disque saute tout le contenu de l'array saute avec Et la réactivité en baisse.
Je recommanderais pas du RAID 0 pour un OS, plutôt pour une partition de swap, ou une partition qui a besoin d'être énorme, ou une partition de data qui nécessite du débit sur de gros fichiers à segments consécutifs (montage video par ex, streaming de flux, etc), surtout pas plein de petits fichiers (là où le temps d'accès prime plus que le débit).

Migrer les volumes à chaud tu peux le faire aussi sur un contrôleur hardware, m'enfin sans backup ça reste risqué

Au niveau de ta question de compatibilité, si c'est du RAID1 ça marche partout vu qu'il n'y a pas de tag spécial, si c'est un autre type de RAID, alors oui il faut rester chez le même constructeur voire même carte (au moins la même gamme) car chaque constructeur a sa méthode maison pour stripper ses données sur les disques et coder les données définissant l'array. Sans garantie que ça marche dans tous les cas of course, mais t'as des chances (par ex Intel ICHx reconnu sur Intel ICHy tant que y est plus récent que x, chez adaptec j'ai testé ça a marché aussi d'une 2610sa vers une 5405, par contre un array créé sur un chip nvidia nforce 3 (marvel ?) n'a pas été reconnu sur l'adaptec).

en fait en théorie le raid 1 est performant comme le raid0 pour les lectures en random acces
 
le raid1 perd par contre sur de la lecture séquentielle par rapport au raid0
raid 0 :
02458
13579
raid1:
0123456789
0123456789
 
en raid 1 on pourrait aussi lire 012345678 sur les deux disques en parallèle, avec chaque disque qui lit un strip sur deux comme en raid0
mais devoir sauter un strip à chaque fois, ça implique un saut de tête qui en fait ralentit les perfs
 
je m'étais amusé à voir sous linux avec la commande dstat qui permet de voir le débit sur chaque disque, et en fait sur du séquentiel, il lit bien alternativement sur chaque disque, mais pour des gros paquets de données genre 100 mo sur disque 100 sur disque 2 et ainsi de suite, en fait il lit alternativement mais pas à l'échelle d'un strip
 
par contre tout ça, ça devrait pas être un probleme avec des ssd, on devrait avoir des perfs en lecture identique en raid0 et en raid1 vu qu'il y a pas d'accès mécanique
 
mais bon vous le savez, moi je me rafraichis la mémoire
 
pour le swap je me demande même si il y a besoin de passer par mdraid pour qu'il ai l'idée de parallèliser entre deux partitions swap

 
pourquoi j'ai un disque qui est en [2] ?

Y'a-t-il une énorme différence de débit avec 4 dd de 2 To SATA3 en raid 10 avec une carte en sata 2 et une autre en sata 3 ?
(je pense notamment à la différence entre prendre une adaptec 2405 ou une 6405E)

 
je pense pas trop. Après, le sata 3 c'est un peu plus pérenne nan ?  

Faut aussi voir ce qu'il est du support des DD > à 2To. Mais sinon pour le débit le SATA2 suffit (si on utilise un expander, le SAS 6Gb devient intéressant).

Qu'entends tu par "support des dd" ?

la prise en charge de HDD> à 2To ptetre ?

Ca tombe bien, j'en ai pas  

 
 
normalement demain je vais pouvoir installer ma carte RAID ARECA 1210, que je vais installer avec 4 DD caviard black 640 Go le tout en RAID 5!  
 
pourvu que ça marche!