Reprise du message précédent :
Les green ne tournent pas @7200 trs./min., voilà la raison

L'ICH est le contrôleur RAID INTEL
Chez AMD, c'est plutôt MCP
& la question de la performance sur AMD, je ne serais pas si tranché
AMD fait de bons contrôleurs semi-hard RAID, il ne faut pas dire qu'ils sont moins bons
INTEL en contrepartie, ne fait pas de SATA3 généralisé, AMD si !

Merci beaucoup pour toutes ses explications.

D'après vous, combien pourrais-je vendre une 6805 avec deux câbles SATA qui a six mois, qui tourne parfaitement, mais dont je n'ai plus la facture ? (je ne l'ai jamais eue d'ailleurs, achetée sur Amazon Marketplace).
Merci
 
Précision : c'est la version OEM

Slt,
Bon j'ai voulu jouer les gros bras en m'offrant une carte raid LSI AOC-USAS2-L8i (http://www.supermicro.nl/products/ [...] .cfm?typ=i) pour monter sur mon PC (win7). le but était juste de rajouter des ports sata à ma CM. Le pb est que je ne sais pas comment la configurer pour ne pas faire de raid avec, je veux faire du raid soft sous win7, mais quand je vais dans - Panneau de configuration - gestion de l'ordinateur - gestion des disques, je ne vois aucun disque (j'ai juste mis un vieux disque sataII 250 pour faire un essai).
J'ai donc besoin d'aide..  
 
Edit : Bon j'ai cru comprendre que je devais flasher le bios avec le bios de la L8e pour avoir le "IT mode"... faut que je refasse des essais...
A+
JB

Sinon workaround de merde, tu fait une array JBOD par HDD...

Ou regarde si ta carte ne propose pas le direct access ou pass trought sur tes disques

j'utilise un raid 1 sur une Adaptec 1220SA depuis 2 mois et ça fait la 2ème fois que mon pc plante avec blue screen et quand je redémarre ma grappe se retrouve en "degraded".  
 
Je connais pas trop le fonctionnement de ma carte donc je sais pas exactement ce qui foire, la seule chose à faire c'est un rebuilt de la grappe ? Dans ce cas la reconstruction prends plusieurs heures (voir plusieurs dizaines ...) pour 2*1To (1to de données en raid1) ... .
En tout cas je n'ai pas de perte de donnée  

Si t'as un BSOD c'est normal que tu puisses avoir un Degraded sur l'array.
 
Après ça veut absolument pas dire que la source du BSOD était le RAID en fait.

ok, mais ma question de départ c'est y a t'il une solution plus rapide que de laisser tourner de longues heures pour un rebuilt ?

Quelqu'un pour me dire combien je peux vendre une 6805 et les câbles SATA qui vont avec ? Merci

je suis intéressé suivant ton prix  

Dis-moi combien tu m'en proposes

Bah 1 €, parce qu'elle le vaut bien

Si vous pouvez aider Nico et moi même pour le coup pour 3 estimations svp

Si une 5405 est hors budget, une 6805 le sera encore plus ^^

 
C'est un 6805

 
Quote bien STP.  
 
 

Jvois pas quoi faire d'autre  

C'est sur quelle machine le RAID1, celle-là ? I7 2600K @4.8ghz

Je pense qu'on peux forcer l'array a repassé à un état OK.
Car en fait en principe après un BSOD c'est pas un rebuild, mais un vérif.
 
Après bien sur quand on force c'est à ces risques et périls.
C'est pour ça que j'ai laché le RAID1, trop chiant en cas de plantage machine.
 
En plus pendant un moment j'ai test le matrix raid, donc rebuilt du RAID1 pendant qu'on boot sur le RAID0 = boot de 30-45min huhu... super...

Salut,
 
j'ai monté hier mon Raid5 matériel constitué de :
- 7x HDD de 1,5To (4 Samsung F2 eco green et 3 WD caviar green)
- controller : HP smart array P400 avec 512Mo de DDR2 + batterie sous PCIe 8x (connecté à un mon port PCIe 16x de la carte mère MSI H67) : http://h18004.www1.hp.com/products [...] index.html
- processeur : Intel G620 @2,6GHz sous 0.85V
- 8Go de DDR3  
- système sous Windows Home Server 2011
 
 
Lors du boot, j'ai configuré mon RAID5 ainsi : Logical drive Raid5 - 8 Go comme taille maximale de l’unité d’amorçage
 
 
Je cherche pas spécialement de grosse perf' (je suis un particulier, pas une PME), mais tout de même, je pense que ce Raid est mal exploité, voyez ci dessous un screen de bench Cristal Disk :
 

 
Qu'en pensez-vous ?

 
Non c'est sur mon mini pc H61/2100T, pas d'OC dessus, c'est précisé dans mon profil.
 

 
pour moi qui n'y connait pas grand chose au départ, je trouve que le fonctionnement de ma carte raid est pas très claire. J'avais précisé que c’était la 2eme fois que j'avais un bsod, et les 2 fois quand j'ai vu que le rebuilt allait mettre 3 plombes je l'ai arrêté (le statut est donc resté sur rebuilt) pour le lancer pendant une nuit par exemple, et les 2 fois, 2 ou 3 jours plus tard le statut est revenu a optimal sans rien faire, donc je suis même pas sur que ce soit vrai. Peut être parce que le raid "travail" pendant que le pc était sous windows ?

C'est pas faux

 
Pour comparer voici mon test sur ARECA 1880 IX-16 sur 8 disques Seagate 2 TO Green en Raid 5 Block 64 Ko
 

 
Les HDD sont hétérogènes ça pourrais jouer. Faudrait tanter une array RAID5 avec que les Samsung ou que les WDC...
 
Après c'est surtout le débit séquentiel le soucis, donc ça peut être un truc, genre ta carte est dans un PCIe 16X mais qui n'est câblé qu'en 1X physiquement...

Bon ben y a pas photo, maintenant, faut trouver d'où ça vient...
Une idée svp ?
 
@MEI : non, j'ai 2 ports PCIe 16x dont 1 câblé en 16x (celui utilisé) et l'autre câblé en 4x (libre)
Je viens de lire que la carte utilise 4HDD en SATA1 et les 4 autre en SATA2, ça diminue donc les perf' mais je trouve qu'en même que c'est bas...

Comme dit plus haut si les disques ne sont pas les Mêmes il doit y avoir des attentes por la synchro de ceux ci qui se ressent sur le débit séquentiel
 
Par contre le SATA 1 ne doit pas poser de PB car le debit peut attendre 150 MO/S par dique et par canal donc ce n'est pas le goulet d'étranglement

Après j'ai toujours lu qu'il fallait mieux mixer les marques de HDD pour éviter qu'ils tombent tous en rade en même temps ^^
 
Je n'ai rien installé sous Windows. celui-ci a installé ses pilotes, etc... Peut-être un manque d'optimisation logiciel ?
J'arrive pas à voir où est mon erreur...

HDD différents = perf différente des HDD donc les plus rapides attendent les plus lents et à chaque coup tu a droit à une ressynchro d'où perte de perf
 
IL vaut aussi mieux avoir le même firmware pour éviter ces ffet de bord

Oki, donc je dois pas chercher plus loin, ça viendrait de là t'es sûre ?

Après, il y a aussi la perf intrinsecte de la carte qui selon la puce embarquée limite plus ou moins le débit
 
Fait un petit test en RAID 0 avec Tes 4 Samsung puis avec le mêmes en RAID 5

 
 
Euh... je veux bien, mais j'ai déjà mis plus de 20h à transférer mes 1,4To entre mon HDD WD caviar green 3To (source) et mon Raid5 actuel => transfert moyen : 32Mo/s        

Regardes Aussi la taille de tes block car en 128 K j'avais moitié moins de perf qu'en 64 k

Taille de block non configurable... J'ai trouvé ça bizzare aussi (étant habitué au Raid ICH Intel).
 
Seules options :
- type de Raid : 0, 1, 0+1, 1+0, 10, 5 et 6
- taille maximale de l’unité d’amorçage : 4Go ou 8Go
y avait rien d'autre...

Plus il y a d'HDD, plus il faut réduire le strip size pour avoir un débit élevé en séquentiel (car séquentiel c'est plus des blocs de 512K que de taille "infinie", donc si strip de 128K sur 7 HDD, tu n’utilise que 4 HDDs).
 
A contrario, plus le strip size est gros, plus les perfs aléatoire vont être élevées car plus on pourra plus paralléliser les accès sur plusieurs HDD.
 
Si on veux du bon gros débit séquentiel, on peut presque pousser le vise à mettre le plus petit strip size possible.

Le pb des WD green c'est qu'ils n'ont pas le TLER, ça pose de gros pb en RAID matériel.

Je viens de jeter un oeuil à t carte.
 
Il s'agit d'unee carte de premièrre génération PCIE 1.0 avec un power PC 440 comme Proc (32 bIt qui date de 1999)  http://en.wikipedia.org/wiki/PowerPC_400
 
Les perfs ne sont donc pas si surprenantes que ça !
 
Il faut passer aux nouvelles génération de cartes PCIE 2.0 et SATA 3 avec les puces LSI pour voir les perfs s'envoler

Va faloir que je testes EN 32 k

Et donc... Beaucoup d'info, mais concrètement que me conseillez-vous ?
 
wuger91 me conseil de tester une grappe de mes Samsung en Raid0 puis 5
asmomo m'annonce que les WD green pose problème en Raid matériel
 
Pour faire un récap rapide :
1. je peux pas choisir mon stripe, juste la taille maximale de l’unité d’amorçage : 4Go ou 8Go  
2. j'ai 4HDD Samsung eco green 1,5To et 3HDD WD caviar green 1,5To en Raid5 matériel qui me donne 200Mo/s en séquentiel (R&W)
3. je suis sous WHS 2011
4. ma carte raid utilise 4 de mes HDD en SATA2 et les 3 autres en SATA1
5. Spec de la carte raid : http://bizsupport1.austin.hp.com/b [...] 572210.pdf
 

Non mais heu en fait aucun HDD n'a le TLER par défaut, surtout pas ses Samsung je pense, donc ça ne change rien.
Puis si t'es en RAID5 tu t'en fou ça marchera quand même, et si ton HDD met plus de 30s pour lire un secteur, dans un usage domestique, c'est qu'il est HS ou du moins qu'il lui faut au moins un reformat bas niveau, donc au final t'aura de la maintenance à faire.
 
C'est sur que c'est mieux d'avoir des HDD SAS ou des WDC RE, mais bon, doubler le prix pour un soucis qui n'arrivera probablement jamais dans un usage non pro. (car ce soucis de "faux positif" de secteurs défectueux c'est à cause des châssis pro avec plusieurs dizaines d'HDD qui se font vibrer les uns les autres a cause de fixation "dure"...

 
Si les 3 qui sont en SATA1 sont les Green, c'est p'tet un pb de compat. firmware. Sinon vérifie les câbles déjà.
 
Après en pratique tes solutions : tester avec un RAID5 composant que des Samsung ou que des WDC voir si ça change. Sinon solutions : soit tu laisse comme ça (et d'ailleurs on s'en fou car même avec 2x1Gbps en Ethernet t'a assez de débit), soit tu mets 2 array RAID 5 en espérant que ça s’améliore en moyenne (si t'as 2 array @ 200Mo/s par ex). Sachant que ça pose soucis vis à vis de l'orga. des données sur ton WHS 2011.
 
En plus objectivement le soucis c'est qu'en séquentiel, et en pratique t'as p'tet plus de chances d'avoir des IO aléatoire si t'as pas mal de client sur ton WHS.