Reprise du message précédent :
Petitbeur moi en usb je suis toujours à 25mo par seconde

si les debit sont correct, je vais laisser comme cela et ne pas me poser   de questions, en fait jai surtout fait un raid 0 car j avais c est 2 dd qui trainais,
 

 
La norme integre les données de controles  et c'est 30 Mo/s en données utiles.
C'est exactement comme le wifi.

Usb2 aussi.
 
D'ailleurs dans la pratique, le Firewire met la paté à l'USB2.

J'étais pourtant sûr d'avoir tapé les 50mo/s sur mon vieux rack externe Il faisait USB2 et FW400, je confonds ptetre, mais 30mo/s ça me dit rien du tout comme souvenir

up ?

Beaucoup moins d'emmerdes avec l'adaptec, surtout niveau drivers et management. Perfs peut-être un poil meilleures, par contre ça reste du fake raid quoi. Mais c'est pas cher La diff de prix en % est grosse, par contre en € c'est pas grand chose, ça vaut ptetre le coup d'investir 28,5€ de + pour la tranquilité ?

j'ai fait le test long et voici le résultat pour mon raid0 de caviar blue 640go :

et un diskmark :

 
OK, merci du conseil
 
sinon, il y a vraiment une différence sensible entre un vrai raid et un fake-raid pour un simple raid1 de deux disques de 2To 5400rpm... ?

Non mais y'a pas de vrai ou de faux RAID...
Y'a juste une accélération où non du calcul XOR et un cache au niveau du contrôleur ou non.
 
Pour du RAID 1, ça ne change rien en performance de toutes façons, pas de calcul XOR, cache qui serait en write-back donc pour la lecture.
La seule différence c'est qu'une bonne implémentation du RAID1  fera du striping en lecture et donc doublera le débit comme en RAID 0, alors qu'une mauvaise non.
 

bonjour tout le monde,  
 
Aujourd'hui j'ai eu un petit soucis. Mon raid 5 ne s'affichait dans le poste de travail. Il apparaissait dans l'utilitaire du bios => fonctionnel. Dans raidxpert => fonctionnel.
 
dans le gestionnaire de stockage => espace non alloué... j'ai tenter un restauration du système, en vain. j'ai donc du formater    heureusement la perte a été minime, car j'avais encore une copie qui allais être supprimé... ouf    
 
j'ai regardé un peu se qui a changé entre le boot ou tout marchait et celui ou ça marchait plus.... mise a jours avast, et d'autre trucs, et installation d'un petit truc pour facilité le démarrage des jeux trouvé sur le oueb ( m'en fou d'haaaa dope 3.14 jsuis belge), je pense que ce petit truc en est la cause ( il y a eu désactivation de l'uac   ) possible ? probable ? certain ?  
 
j'essaie de trouver la cause du problème, car si c'est un phénomène cyclique ( genre toute les pleines lune windows fais un truc spécial) bah ça me ferait bien chier    

La carte en fake-raid, si le driver (ou le module kernel) n'est pas chargé, elle fait rien il me semble, car elle peut pas accéder aux ressources CPU pour fonctionner. La carte 100% matérielle, elle vit sa vie comme elle l'entend à partir du moment où il y a du courant électrique, elle gère ses disques et fait son check ou sa reconstruction dans son coin, bref, elle est complètement autonome.  
 
C'est quand même une belle différence je trouve, que tu constates ensuite quand tu as besoin de perfs pour des niveaux de raid complexes. Pour du raid1 ou du raid0 sur deux disques ça changera pas grand chose en lecture c'est sûr Par contre en écriture, tu peux rarement mettre une BBU sur une carte fake-raid donc potentielle perte de données en cas de coupure, si le write-back est activé.

Merci pour vos réponses
 
Apres tout ca ...
Je me demande s'il ne serait pas plus simple de faire  un raid 1 100% soft (geré par windows 7 pro). ça me permettra d'économiser une carte raid... et cette solution n'est pas moins sure qu'un fake raid on dirait... elle doit de plus utiliser autant de ressources cpu, cad pas grand chose...
 
Deuxieme question... en raid 1, lorsqu'un des deux disques tombe en rade... Le premier peut bien s'utiliser seul apres.... est il lisible même si on le branche sur un autre PC par exemple ?
 
Troisiere question : peut on commencer un raid 1 avec un disque dur plein de données et un autre vide. L'idée étant de copier toutes les données du premier sur le second disque en démarant le raid1 ...?
 
 
MERCI

@ ptibeur : tu n'as pas de problèmes avec ton expander, tous se passe bien ? Moi j'ai des truc bizard !

Des trucs bizarres ? Raconte un peu ?

N'oublie pas que le RAID1 c'est pas du backup, ne néglige pas les sauvegardes sous pretexte que tu te prémunisses des défaillances matérielles au niveau disque, t'es pas pour autant à l'abri d'une corruption de fichiers ou d'une suppression accidentelle

 
Bah depuis que j'ai l'expander j'ai un seul disque de branché dessus ; dans l'adaptec storage manager il m'indiquait plus de 30000 aborded commands, donc j'ai changer le disque et la j'en suis déjà a plus de 500 aborded commands ! alors que les autres disque branché sur la carte raid n'ont rien ! C'est bizarre non ?

Chelou C'est où que tu vois ce compteur ? Dans le log ? Dans le status du disque ? Du controleur ? De l'expander ? Je vérifierai chez moi.

Pour l'instant j'ai rien remarqué de chelou. T'as peut-être un problème de cable ? Ou incompatibilité de disque ? Marque+modèle ?

J'utilise le cable fourni avec l'expander pour le relier à la carte, et côté disques j'utilise une pieuvre adaptec SFF8087-sata et une pieuvre roline SFF8087-sata.

Tu as remarqué de la corruption de données ? Des baisses de perfs ? Tu fais quel niveau de raid déjà ? (5 je crois). Google donne une info sur ce message ? (si tu peux en copier/coller 1 ce serait bien)

Le câble est un câble adaptec, le disque est un WD15EARS et j'en ai 3 autres ; pour le voir tu va dans l'ASM tu ouvre ta pile raid, clic droit sur un disque, propriété puis l'onglet statut.
 
J'ai déjà eu 2 crash avec l'ancien disque, et un peux de perte de perf (entre 10 et 40 Mo/s) ; pas de message d'erreur.
 

ça sent le sapin ton histoire, la valeur devrait être 0 http://ask.adaptec.com/scripts/ada [...] aqid=15355  
 
Tu as quelle version de driver et firmware de la carte ? (pour le driver moi j'ai le dernier quand j'ai vérifié le mois dernier, et le firmware de mémoire c'est 5.2.0-1744). Essaie de maj le firmware de tes disques peut-être aussi, ou de les forcer en SATA 1.5Gbps avec un jumper (j'avais lu ça sur hardforum, pour réduire le risque de drop de la grappe).

Pour le firmware de la carte j'ai l'avant dernier ; comment on fait pour le mettre à jour ? C'est compliqué ? Pour les disques celui qui foire est neuf donc je suppose que le firmware est à jour.

Vérifie quand même pour le disque, tu peux tomber sur un vieux stock.  
Pour la carte me rappelle plus, je crois que je l'ai fait via storage manager, doit y avoir une section. Sinon faut un floppy, ou une clef usb ou un cd je crois, me semble avoir vu la procedure sur le site d'adaptec. Je me rappelle pas d'une difficulté quelconque, tu lances et t'attends, comme un flash de bios quoi.

Ok et si ça plante pendant le flash tu perd tous c'est ça ?

Euh "unpredictable result" ?  
 
Je pense pas que tu perdes l'array et ses datas vu qu'il y a des infos stockées sur les disques, par contre tu risques de paumer la carte en elle même, comme tout équipement qui se fait flasher. A voir si adaptec a adapté un système de recovery en cas d'erreur. Evite de le faire pendant un orage quoi

J'ai un onduleur pour les orages ! Je vais essayer de la flasher alors on vera bien ce que ça fait.

Salut la foule, j'envisage d'acheter une Adaptec 6805 et pourquoi pas par la suite le kit ZMCP
 
Mais la où le bas blesse c'est que j'ai l'impression que cet add-on est introuvable ...
 
Quelqu'un aurait des pistes et une idée du prix ?

 
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320
 

 
 

Ah ben forcément, moi qui cherchait avec comme mots clef ZMCP ...
Merci !

Si je comprends bien, il te faut une 6805Z si ça existe. L'article dit que la batterie a besoin d'être changée tous les 1 ou 2 ans, contrairement au ZMCP qui tient 10 ans. Je pensais que la batterie tenait plus longtemps que ça

Bonjours, voilà j'ai un disque dur Samsung F3 320Go avec l'OS deçu, un Cavair Blue 500Go avec les applications déçu et il me sert de stockage et un Samsung F3 1To avec mes jeux installer déçu et il me sert aussi de stockage et je voudrait savoir si il était possible de faire un RAID pour améliorer les performance de transfert ? Ma carte mère est une M4A87TD/EVO supportant le RAID 0, 1, 5, 10 et JBOD.
Merci.

J'ai regardé, sur les 6 disques de la machine (4x WD10EADS, 1xRE4 2To, 1xWD800), pour le moment il y a un Green et un seul qui a 2 aborted commands. Tous sont sur la 5405 à travers l'expander.  
Je vais passer un coup de wdidle3 prochainement pour activer le TLER si mes disques le permettent, et les jumper en sata 1.5Gbps, ça devrait j'espère éviter le phénomène.  
 

Yop

Alors, oui c'est possible de faire un raid0 dans ton cas pour augmenter les performances sur les transferts de gros fichiers (pour les petits ça fera rien, voire ça empirera à cause du temps d'accès qui va augmenter).
Par exemple entre ton 500Go et ton disque de 1To. Limitation : pour un raid0, tous les membres de l'array raid (l'array c'est le disque "virtuel" qui résulte du raid0) doivent avoir la même taille, donc ton array raid sera limité à 500Go. C'est bof car on perd les 500Go restant du disque de 1To.

Sur les carte mères à chipset Intel, tu peux faire ce qu'Intel appelle du raid matrix, c'est à dire faire un raid0 sur les premiers 200Go d'un disque, puis faire du raid1 sur les 250Go suivants, et laisser le reste du disque en JBOD, tu fais un peu ce que tu veux quoi . Dans notre cas ce serait pour faire un raid0 sur les 500 premiers Go du disque de 500 et du 1To, et faire un JBOD sur les 500Go restant du disque de 1To.
Je vois que tu as un contrôleur AMD sur cette carte mère, donc je sais pas trop si tu pourras le faire, tu peux regarder dans la doc ou google le nom du chipset

Dernier détail pour la config :
Lorsque l'array est construit, il a besoin de la place physique sur les disques, donc il faudra déplacer tes données vers un autre disque (un neuf, un externe, un autre pc, à toi de voir) le temps de créer l'array.

Attention : le raid0 c'est coolus ça va un peu plus vite, mais le problème, c'est que si 1 disque casse, tu perds les données de TOUS les disques de l'array, et pas moyen de récupérer les données car divisées en petit morceaux sur les disques (c'est le stripping).
En gros si un seul disque pète tu perds tout, donc fais des sauvegardes dans un endroit sûr... ou bien oublie le raid0

Salut, le nombre d'abordés commands augmente quand tu copié des données. Tu me dira si ta solution fonctionne.

Et pour wdidle3 c'est valable que pour le RE4 ? J'ai mis à jour ma carte raid mais pour les disques je n'ai pas trouvé de firmware ; sur les EARS je suis au 51.0AB51 pour les 2 plus récents et au 80.00A80 pour les 2 plus anciens. Où je peux trouver les firmware pour ces disques ?

J'ai remarqué que le disque en question qui a 2 aborted commands n'affiche pas le SMART dans storage manager, les autres oui. À mon avis il va partir en SAV d'ici peu.  
 
Le TLER oui c'est sûr valable pour le RE4, et certains green permettent de le faire, pas tous, et parfois 2 green de même numéro de série ne sont pas identiques (l'un permet, l'autre ne permet pas...). Perso je ne bougerai pas les firmware s'ils permettent le TLER.  
 
Pour les firmware, site de WD tu devrais trouver je pense.

Non justement aucun firmware sur le site de western digital ! À moins que j'ai mal regardé mais dans la section download il n'y a que 2 ou 3 logiciels ; et sur tld c'est pareil. Tu as quels firmware sur les tiens ?

Les miens ont tous le 01.01A01. Vais faire un tour sur le site de WD

Non, WD ne propose jamais de firm à télécharger sur leur site, à mon avis le seul moyen c'est de contacter le support par mail

Arf, c'est emmerdant, et avec WD smartware ? Il sert à quoi cet outil au juste ?

 
OK, je vais aller voir.
 

 
De quand est ce qu'il datent ? Moi les 2 qui sont en 51.0AB51 sont des WD15EARS-00M et je les ai acheté il y a 2 semaines ; les 2 qui sont en 80.00A80 sont des WD15EARS-00Z et datent de plus d'1 ans.

Hello,
 
je vais bientôt recevoir mon Synology 2411+, je vais faire du RAID 5, vous me conseillez quoi comme disque dur en 2 To ? C'est essentiellement pour stocker, les disques ne seront pas extrêmement sollicités. J'avais pensé à des 5400 trs/mn, mais il y a également les 5900 trs/mn. So...