Reprise du message précédent :

Le TLER c'est pas du tout ça, le TLER justement c'est si l'HDD n'a pas pur lire le secteur dans les n secondes (je ne sais plus le délais exact), il renvoi comme quoi il n'est pas lisible, sans chercher plus que ça à le relire via l'ECC.
 
Le truc c'est que côté contrôleur c'est pas possible de simuler ça, car l'HDD ne sera pas dispo tant qu'il aura pas lu le secteur, donc même si pour l'IO en cours on pourrai zapper si ça dure trop longtemps, au prochain ça serait pire car on ne pourrai même pas lui envoyer la commande.
 
Après le TLER est de toutes façons activable sur tout les HDD WDC en principe avec wdidle3...

J'ai demandé au technicien de chez adaptec j'attends sa réponse ; mais pour l'instant c'est plutôt : "cette carte est faite pour fonctionner dans un environnement professionnel donc il faut utiliser le reste du matériel en conséquence"  
 
Ils ne se mouillent pas trop !

Pendant le temps où le disque sans TLER ré-essaie de lire (jusqu'à 2 min) le secteur, le disque ne répond pas, donc le controleur peut le considérer comme défectueux au bout de 10 secondes et le sortir de la grappe, d'où mon idée de dire au controleur d'attendre 2 min avant de sortir le disque. Donc c'est exactement ce que j'ai mis au dessus Tagadageo demandait une fonction similaire (que j'ai compris comme une "fonction pour ne pas sortir le disque de la grappe pour rien" ) au TLER côté controleur. On ne pourra bien sûr pas forcer le disque à ignorer plus rapidement les erreurs, mais en réglant un timer beaucoup plus large on pourra éviter les sorties de disques intempestives.
Soucis : je doute que cette fonction existe sur un controleur, donc passage à la caisse pour acheter des disques avec TLER

J'ai cherché un peu hier soir, c'est pas wdidle3 mais wdtler qui permet de gérer le TLER (widle c'est pour le load/unload cycle count), et ce n'est plus dispo depuis qques firmwares récents sur les disques "grand public". J'essaierai quand j'aurai le temps sur mes WD10EADS jamais upgradés, je crois que c'est au passage WD10EADS>WD10EARS que la restriction a été mise.

Si tu bossais pour Porsche, tu répondrais quoi aux gens qui mettent du SP95 alors que tu recommandes du SP98 mini ? Ou des gars qui vont sur piste avec des Michelins energy au lieu des Toyo ou Yokohama que tu recommandes/certifies et qui se plaignent ensuite de la tenue de route & perfs pourries ?
C'est le même principe, faut rester homogène si tu veux un résultat fiable et correspondant à tes attentes

Controleur pro, disque pro, performance pro et fiabilité prévisible > cher.
Controleur grand public, disque grand public, performance grand public et fiabilité en conséquence > moins cher.

 
Et pourquoi pas des Vraptors 600 Go ? En terme de prix par rapport à des Re4 ça donnerait quoi ?
 

Bonjour à tous ça a du sens de mettre un WD caviar black en disque source et WD caviar green en miroir pour du raid 1
Merci de votre réponse !

le black sera bridé par le green

ok autant mettre deux green alors
de toute façon c'est pour du stockage de photos, lightroom fonctionnera sur du ssd.

Pas con , ce serait plus perf que du RE4 et beaucoup plus proches des perfs d'un SSD, mais carrément plus cher au Go :  
2x500Go Re4 = 130€ pour 1000Go  
2xVelo450 = 360€ pour 900Go  
2xVelo600 = 400€ pour 1200Go  
Par contre s'il n'a pas besoin de tant de place que ça, un seul velo600 doit se défendre par rapport au raid de 2 RE4, les soucis de raid en moins, et une meilleure fiabilité (la proba de panne d'un lot de 2 disque est logiquement 2 fois supérieure à la proba de panne d'un seul, sans compter la panne du controleur raid, ça fait encore une pièce en moins).  

Effectivement.
Je pensais que c'était plus cher que ça les Re4
 
De mémoire les disques AV sont résistants à la température et ne se qualibre pas sauvagement (ré-alignement des tetes à cause de la chaleur qui provoque une micro coupure des E/S)

Pour du RAID0 des WD Black suffisent, le TLER a aucune utilité en RAID0, et le MTBF des Black est le même que celui des RE4.
Donc déjà là a 130€ il a plutôt 2To.
 
Après s'il veux vraiment des perfs, un solution mixte SSD HDD est plus recommandé que des VRaptor.

Les AV c'est surtout qu'ils ont le support de l'ATA Streaming Set en plus, et qu'ils sont optimisé pour le silence (AAM activé par défaut souvent). Donc en fait pour les perfs c'est à éviter.

Explication ?

En RAID0 tu n'a pas de redondance, donc si un des deux HDD te dit qu'il ne peux pas lire le secteur, t'es foutu quand même t'aura pas l'info voulu.
 
Donc avec TLER t'es sur à 100% d'avoir une erreur CRC et des données corrompues.
 
Sans TLER avec un peu de moule l'HDD aura le temps de lire le secteur avant que l'HDD soit drop.
 
De toutes façons 100% du temps quand un HDD n'arrive pas à lire un secteur, c'est à cause d'un secteur reelement HS, donc l'HDD doit être changer ou reformaté bas niveau. Ce qui amène à avoir une manipulation manuelle.
 
Le TLER est plutôt concu en cas de faux positif, ces derniers arrivant en environnement pro. car on peut avoir des baie avec plusieurs dizaines d'HDD qui vibrent et peuvent provoquer ponctuellement des problèmes de lectures.
 
Dans un boitier PC où les HDD sont mieux isolé du boitier (et donc entre eux) et où si on est déjà fou on a que 8 HDD, c'est quand même vachement moins critique.
 
Après on peut se lâcher 2x plus pour avoir une fonction software peu utile.
Mais perso la seul fois où j'ai eu un HDD drop de mes array RAID, de toutes façons c'était a chaque IO d’écriture, et c’était à cause d'un câble HS, donc en fait TLER ou pas ça aurai pas changé grand chose.
 
Après dans un serveur je dit pas, mais pour du RAID0 perso c'est pas utile.

merci a tous de vos infos/explications vous m avez bien foutu le doute maintenant je sais plus du tout quoi faire
 
en faite je cherche une solution pour épauler mon ssd qui soit assez fiable avec du peps, c est pour cela qu a la base je partais pour du raid 0 (peps) de re4 (fiabilité ???)
 
et pour prendre un velociraptor cela dépasse mon budget max 150 euros (et l ancien a 300go est trop just en place, j utilise pas mal de place sans avoir aussi besoin de 400 to car montage vidéo de petit film mais flux en hd ca enfle très vite) 1to donc me semble assez, plus après c est juste pour le fun

Dans ce cas je dirais raid0 de 2xRE4 500Go pour être sûr, je suis vraiment pas convaincu qu'un RE4 ce soit un simple Black+TLER activé.

Sinon Raid0 de 2xCaviar black 500Go (2x48,5€), +1 WD Green 1To (46,5€) pour faire des backups, par exemple une tache dans CobianBackup (logiciel gratuit) qui s'execute toutes les nuits, 'fin ça dépend de si ton PC reste allumé ou pas, tu gères ton backup comme tu veux.
Là on est pile à 150€, t'as de la perf avec le raid0, et un minimum de sécurité avec le green qui contient les sauvegardes au cas où ton raid0 casse

ok ptibeur je vais être encore plus précis la pluspart du temps j utilise donc de la place mais ça va pas rester sur le hd/raid (que temporaire le temps du montage/compression et archivage sur coffret fort en ligne)
tout ce qui est important sera sur le SSD et ca je backup sur dvd-rw voir cle usb (fichiers word/excel/compta./lettres)

Ca représente quelle taille les données temporaires de montage qui seront sur le raid ?

500go en gros donc je partais sur 2x500 pour avoir une bonne marge et quand on voit la diff. de prix entre un hd 250go et 500go autant ce faire plaisir

petite question bonus: y a til un logiciel pour "tester" son raid, je parle pas de bench mais plus qqchose pour s assurer que les disques n ont pas des secteurs hs/que tout semble correct, je crois me souvenir que cristaldiskinfo marche pas en raid

Outils du contrôleur RAID, sur les chipset Intel, Rapid Storage permet de le faire.

vi je lai deja vu, il test aussi les secteurs et tout le binz ?

Test de secteur défectueux ouai. Il te dit l'HDD concerné et le nombre de secteurs qui posent soucis.

nickel merci de l info MEI

Aller une petite video sur le RAID :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

le bon strip pour du raid 0 (gros fichiers/un peu de jeu) c est 128ko ?

Faut testay !  
http://forum.pcinpact.com/topic/97 [...] s-nforce4/
 
(ou googler...)

Bonjour,
 
je souhaite monter un raid 1 avec deux disques 5400rpm de 2to.
 
Vu les prix, je m'oriente vers une carte "fake raid" (ma carte mere socket 775 ne gere pas le raid...), que je puisse mettre sur le port PCI-express 1x libre...
 
Je me demande donc si je ferais mieux de m'orienter vers une carte no-name...
genre celle ci : http://www.materiel.net/carte-cont [...] 37447.html
 
ou une carte "de marque", mais qui coute le double...
comme celle ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00069834.html
 
quelles différence ? la no name est elle moins sure ? ralentis-elle les débits ?
 
Merci
 

 
Petite question encore: je dois copier d un raid 0 (2xhd) a un nouveau raid 0 (aussi 2xhd), donc j aurais de facon temporaire (le temps de la copie de certains fichiers) 4 HD sur 2 grappes raid 0 bien distinctes, le tout sur le intel ich10 ca passe a ton avis ?
 
mci
 

oui

dac mci Adodonicoco

Petite question, si je prend une carte de type SAS Adaptec RAID 6405 avec pour but de brancher des SSD de type Sata 3 pouvant mouliner du 500Mo pour seconde, est ce que cette carte assurera (vraiment) niveau débit si j'utilise bien évidemment un port PCI-Express 8x ?
 
Par assurer je veux dire est ce que la carte est bien capable de mouliner suffisamment pour alimenter 4 SSD de type OCZ Vertex 3 MAXIOPS sans brider.
 
En effet les cartes contrôleurs type marvel en sont bien incapable même sur un seul disque (ok c'est du PCI Express 1x mais bon ...)

je viens d'installer mon raid0 de WD caviar blue 640go sur ma P5Q deluxe et ca donne ca :
 

 
qu'en pensez vous ?

 
Le première chose sera de t'assurer auprès d'adaptec que tes Vertex 3 seront officiellement supporté !
La deuxième chose sera de vérifier qu'adapte laisse passer les commandes TRIM vers les SSD
Pour le resta ça devrait ne pas poser de problème.

J'en pense que tu devrais faire le test "long" au lieu du quick, pour avoir une courbe plus jolie  
Sinon les chiffres sont corrects quand on regarde le max, et la valeur de fin de disque. Avec une courbe plus fine on ne devrait plus trop voir les "creux" dûs à des accès disques simultanés (ton raid0 te sert de disque système ?)

Salut, j'avais un HDD un peu défectueux dans ma grappe alors j'ai refait un sreen :  

 
ok je vais tester le test long, ce raid0 ne sert pas de disque système, j'ai mon ssd pour ca, je l'utilise pour installer mes jeux et programmes...

 
ok je vais tester le test long, ce raid0 ne sert pas de disque système, j'ai mon ssd pour ca, je l'utilise pour installer mes jeux et programmes...

Je viens de bencher vite fait mon hdd externe en comparant un truc avec d'autres disques internes, je me retrouve avec une belle courbe droite à 30Mo/s :  
 

 
D'après vous la limitation vient du contrôleur embarqué dans le boitier ou bien du bus usb ? USB normalement c'est 480Mbps max soit 60Mo/s, mais c'est con 30Mo/s comme limite de perfs pour un disque aussi récent (1 an).

bonjour,  
je me suis monter un nouveau pc se wk ,
asus p8p67 rev 3.1  + 2x4gg de mémoires et un 2500K
jai monter un raid 0  de 2 WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 160 Go - 7200 tours - SATA II - 8 Mo - cache pour le système (Windows 7 home 64 bites ),mais  jai trouvé  bizarre qu il me demande pas les pilotes raid a l installe de Windows, il a vu tout de suite la grappe de disque,a mon souvenir il lui fallait les pilotes sur une clé pour voir les disques,  
donc ma question est le débit est til correct?

 
a par "La Technologie de stockage Intel® Rapid " qui fesait partis du disque asus et qui me dit bien que jai un raid 0, je n est rien installé d autre,  

 
je me pose c est question car cela fait un moment que je n avait pas u de pc récent et je voudrait etre sur qui tourne comme il se doit  
merci  
 

Les débits sont potables, les trous partout c'est car c'est ton disque système. Windows 7 intègre pas mal de drivers donc ça m'étonnerait pas qu'il comporte un driver générique compatible avec les chips intel. Si tu veux une meilleure conscience, choppe le dernier driver sur le site d'intel et tu seras bon

Petitbeur moi en usb je suis toujours à 25mo par seconde