Reprise du message précédent :
C'est (très) mauvais comme taux de transfert !!!

De mon RAID 1 de 500 Go (des WD Green) vers mon WD 500 Blue => 120/130 Mo/sec.
De mon WD 500 Blue vers le RAID de 500 => 80/85 Mo/sec.
Tu devrais refaire un test avec un gros fichier (plusieurs Go), c'est là qu'on voit la perf. ...

 
Si c'est en boitier externe USB ses taux de transfert sont normaux !

Ah oui, mais alors il ne sait pas la perf. de son RAID
Juste qu'il marchouille

Il lui faudrait au mini., tester à partir de son DD système

 
tfacon en raid 5 faut pas s'attendre a des miracles

 
Avec mon raid 5 je suis à environ 250 en lecture !

Bonjour bonjour
 
J'ai une petite question concernant le raid5 (matériel)
Si la carte le supportant (carte mère ou carte dédiée) tombe en panne pour une raison X ou Y, est-ce possible de récupérer mes données ?

 
Oui.

Un petit screen au passage :  
 
ADAPTEC 5805 + expander SAS CHENBRO CK12803 + 5*1.5To en RAID 5
 

Finalement t'as acheté un chenbro ?

2200Go seulement dans l'array ?

yop, alors oui branchement usb avec un boitier advance pas cher    
 
je ferai des tests demain avec mes blu ray du disque système vers raid et vice versa .... mais hd tune a parlé ( hug grand sachem)
 
pour le moment je fais un occt (car j'ai installé un noctua nh 12p se2 ).
 

 
Salut, oué j'ai pris le chenbro en vente sur le forum mais j'ai rencontré quelques petits problèmes : il me rester un samsung comme disque dur alors je l'ai branché pour agrandir l'aray. Cà à pris 4 jours puis une fois la nouvelle aray créer gros hurlement de la carte contrôleur : un disque a lâcher (comme par hasard le samsung) ; rien eu le temps de faire que la recontruction commence déjà et qui dure 5 jours !!! Entre temps j'ai bien compris d'ou venait le problème, je commande des disque dure, remplace le samsung, la reconstruction commence et cette fois ne dure que 5h !  
 
En conclusion le samsung était mort avant son déballage et c'est un retour SAV ; le troizième en moins d'un an ! J'ai décider de boycotter cette marque !
 
Pour l'aray qui fait 2.2To c'est juste HDtune qui detecte sa (version trop vielle je pense)
 
Autre chose : samsung c'est de la MERDE !!!

ça dépend, samsung c'est très bien.... utilisé en calle-porte  

Bonjour

Je possède une Gigabyte X58-ud5
Puis-je faire du raid5 avec

 
Maintenant je sait ! mais il m'en reste encore 1 dans ma grappe raid5 un qui va revenir de SAV (dans 3 moi s'il trouve la panne !) et 1 en backup ! Alors je vais vite me dépêcher de les vendre.
 

 
Oui.

Merci
Je vais me pencher sur la question

 
DE mieux en mieux en terme de perf. Il faut quand meme remarquer que le chipset AMD est une catastrophe pour le Raid, vu les latences que tu avais.

le dernier screen est pas de moi ^^  
 
mais effectivement une carte pci est plus perf ^^
 
je sais pas si il y a des truc à faire pour améliorer les vitesses.... ?
 
je transfert mes blu ray ( Hadopi on chui belge  )
 
je fais des tests de transfert entre les dd interne tout à l'heure ( encore +- 500 go ...)

MacdriverZ > source(s) de ton affirmation ?

Les latences observées sur les benchs de chipset AMD sur ce topic ou meme ailleurs.

edit

 
Pas grand chose, si il y a un cache activable, active le.

OK
Donc on ne sait pas  
Il faudrait peut-être mettre à jour ces données avec les derniers contrôleurs + pilotes
Les tests que j'ai lus (malheureusement je n'ai pas fait attention aux capacités/perfs. en RAID ) pour créer le Topik AM3+, donc à propos des SB950 d'AMD, étaient plutôt bons et comparables aux SB d'INTEL, Z68 et précédents

ok, donc en gros, tenir les driver à jour ...
 
pour le cache activable, ça se passe ou ?

Raid Expert

okeiii j'avais oublier ce programme useless quand le raid est pas fait ^^
 
"Cache écriture activé" ça veux dire ce que ça veux dire ^^
 
Le NCQ , il faut l'activer ?

je vais faire du raid 0 avec 2 hd 7200trs sur du ICH10
 
a) je compte prendre des WD 500go RE4 ? est ce un bon choix ? ou autre
b) ce raid SERA pour compléter un SSD (pour OS) quel est la bonne taille du strip 32/64/128/xx ko ? (utilisation: montage vidéo/stockage)
 
mci

vincentk007 > NCQ est inclus en RAID, son activation est (doit être) automatique

ok, dans raid Xpert, c'était désactivé, maintenant c'est bon ! merci
 
j'ai fait des transferts : pour 5.8 go, je prend 3min 30. 99.4 go/heure. ça me suffit amplement !
du raid vers mon WD blue (il a déjà 4-5 ans le bougre)

Benchmark 4x Western Digital WD10EADS 1To en RAID6 sur Adaptec 5405 avec un SAS Expander Chenbro CK12804 :

La construction de l'array a duré... 14h36
Les perfs me laissent perplexe, quand on voit les 300mo/s constants de tagadageo sur son RAID5 de 5x1.5To :
http://images4.hiboox.com/images/3 [...] b9c534.jpg

Certes, il a un disque de plus, ses disques sont plus récents, et le calcul en RAID5 est moins lourd, mais quand je vois la descente progressive du débit dans mon cas j'ai plus l'impression que ce sont mes disques qui limitent plutôt que le CPU de la carte RAID. La courbe me parait moins bonne qu'un bête RAID0 de 2 WD...

Qui me prête des velociraptors 600 pour que je confirme l'hypothèse ?

Salut, j'ai refait un petit sceen avec hdtune pro il est plus représentatif que le précédent je pense :  
 

 
Et sinon ptibeur toi tu n'as que 256Mo de ram sur ta carte non ? Cà doit jouer un peux ; moi j'ai 512Mo. Sinon tu l'as brancher sur quel port PCIex ? Moi j'ai constaté une grosse différence de perf entre le 4x où je l'avait branché avant et le 16x où elle est actuellement.

256mo oui, je savais pas que les 5805 avaient 512mo  
 
Branchée sur le seul port pci-e 16x de la carte mère intel (D945GNT de mémoire, spa un foudre de guerre mais ça tourne). La 5405 est une 8x en tout cas donc ça doit pas être le port qui limite, dans les specs sur le site d'Intel il est dit :  

 
 
 
J'ai la flemme de monter un RAID5 à la place et attendre autant de temps pour comparer les perfs...  
 

A mon avis çà ne sera pas beaucoup plus performant ; moi en ajoutant le 5eme disque j'ai pas gagné grand chose.
 
Au passage voilà ce que vient de m'envoyer un technicien de chez adaptec : http://wdc.custhelp.com/app/answer [...] TXRhQ2s%3D
 
Sa fait peur !

You get what you pay for Cette histoire de TLER c'est connu depuis longtemps. D'ailleurs, il était pas activable jusqu'à ya pas si longtemps ?  
 
En même temps c'est logique, si les disques d'entrée de gamme empiétaient autant sur le business des disques Enterprise, yaurait de la perte de benef pour WD...  

salut , j'ai suivit la discutions au sujet de raid expert,, mais lorsque que je veux le démarrer il m' envoie sur une page web qui me demande une id d'ouverture de session et un mot de passe ? quelqu'un peut me dire comment cela fonctionne svp? merki

Il est affiché sur la page de demande dudit mot de passe (admin)

personne pour m aiguiller ?

 
Oui, mais maintenant je me demande si c'est pas à cause de çà que mes 3 samsung ont lâché ?

Non mais le TLER c'est qu'un bonus pour eviter que l'array tombe complétement car un HDD ne réponds plus du tout.
Ce n'est utile qu'en RAID avec redondance, i.e. 1/3/5/6. Car le but c'est de plutôt qu'attendre l'HDD longtemps, on va utiliser la redondance pour reconstruire les données.
 
Cependant ça n'ajoute pas ou ne retire pas de fiabilité à l'HDD. C'est juste pour donner une continuité de service parfaite, le but du RAID à la base.

Et il n'y a pas une solution pour avoir une fonction similaire qu'on pourrai activer avec la carte contrôleur ?

- Les RE4 sont très bons, spécialement pour du raid. A noter qu'il existe des WD "AV" (ou AV-GP) dédiés à l'utilisation video, à voir si ça te convient mieux ou si tu préfères un raid0 pour la perf.  
- Raid0 sur ICH10 j'irais pas à plus de 3 disques, après tu atteins les limites du controleur il me semble.  
- 500Go, 1To, 2To, on peut augmenter sensiblement la capacité pour pas beaucoup plus cher (27€ d'écart entre un disque de 500Go et 1To, donc 54€ pour upgrader de 1To effectif à 2To effectifs), à voir si 1To te convient ou risque de limiter dans un futur proche. N'oublie surtout pas les backups, car en raid0 un disque qui pète et c'est toute la grappe qui est définitivement perdue, sans possibilité de récupération  
Pour la taille du strip là je sais jamais trop, à voir en fonction de la taille moyenne de tes fichiers et le nombre d'accès je pense, google pourra peut-être en dire + ?  

Ya lâcher et lâcher... Si le symptôme c'est juste sortir de la grappe alors que le disque parait sain après analyse, oui c'est possible. Si le symptôme ce sont des secteurs défectueux en masse sur le disque alors non ça c'est plus probablement un disque pourri

Ben faut arriver à dire au controleur "si un disque ne répond pas, au lieu de le kicker dans les 10 secondes tu le kickes dans les 3 minutes"... à mon avis spa gagné, bloquer les IO d'une grappe pendant 3 minutes c'est généralement pas bien supporté par les softs qui tournent au dessus et qui s'attendent à un FS réactif

Le TLER c'est pas du tout ça, le TLER justement c'est si l'HDD n'a pas pur lire le secteur dans les n secondes (je ne sais plus le délais exact), il renvoi comme quoi il n'est pas lisible, sans chercher plus que ça à le relire via l'ECC.
 
Le truc c'est que côté contrôleur c'est pas possible de simuler ça, car l'HDD ne sera pas dispo tant qu'il aura pas lu le secteur, donc même si pour l'IO en cours on pourrai zapper si ça dure trop longtemps, au prochain ça serait pire car on ne pourrai même pas lui envoyer la commande.
 
Après le TLER est de toutes façons activable sur tout les HDD WDC en principe avec wdidle3...