Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3633 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°2812176
R@ve'O'lut​ioN
Posté le 05-11-2003 à 02:31:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

adodonicoco a écrit :


 
jai la meme carte RAID , et je n'ai pas vu cette option ...:(
probleme de bios ? ou de marque/version ?
 
donc desole je ne peux pas te renseigner


 
 :heink: bizarre...
J'ai mis 64K par défaut d'après la doc du constructeur, ça fonctionne mais bon par curiosité j'aurai aimé connaître ce que je fais en spécifiant ce paramètre.
 
Voilà le lien de ma doc si tu veux y jeter un oeil pour comprendre : http://12.24.47.40/utility/getfile.asp?rid=1162 en bas de la page 4-3


Message édité par R@ve'O'lutioN le 05-11-2003 à 02:34:21
mood
Publicité
Posté le 05-11-2003 à 02:31:10  profilanswer
 

n°2812211
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 05-11-2003 à 08:13:35  profilanswer
 

R@ve'O'lutioN a écrit :

J'ai mis 64K par défaut d'après la doc du constructeur, ça fonctionne mais bon par curiosité j'aurai aimé connaître ce que je fais en spécifiant ce paramètre.


C'est probablement ce que d'autres appellent la 'stripe size'.
En gros, la stripe size est au RAID ce que la cluster size est à tes fichiers.
La plupart des tests tendent à montrer que pour les cartes RAID d'entrée de gamme, la taille du stripe doit se situer entre 64 et 128ko. Evidemment, ça dépend du controleur et du type de données/fichiers qu'il y a sur le RAID.


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2812918
S-FiX
Posté le 05-11-2003 à 16:31:34  profilanswer
 

Désolé je me suis arrété à la page 12...vu que mon problème ne semble pas avoir été traité :
Voilà mon pb :
g installé Win XP sur un DD de 80 Go or j'aimerais utiliser un 2eme DD de 20 Go de mon précédent PC. J'ai un graveur et un lecteur DVD. J'aimerais brancher chaque périphérique indépendemment :
- DVD : IDE 1
- graveur : IDE 2
- DD 80Go : raid (IDE 3)
- DD 20 Go : raid (IDE 4)
 
J'ai essayé cette config (après avoir installé win XP) : mon pc reboote au moment où s'affiche l'écran de chargement de Win XP.
Comment faut-il faire ? Est-ce que ça plante parce que j'aurais du brancher les DD sur le RAID avant d'installer Win XP ?
Peut-on brancher graveur et dvd sur le raid et les DD sur les IDE classiques ?  
 
Help ! je n'y connais absolument rien dans le RAID !!!!
 
PS : que veulent dire les +1 ??

n°2813001
R@ve'O'lut​ioN
Posté le 05-11-2003 à 17:18:36  profilanswer
 

[Grandpas] a écrit :


C'est probablement ce que d'autres appellent la 'stripe size'.
En gros, la stripe size est au RAID ce que la cluster size est à tes fichiers.
La plupart des tests tendent à montrer que pour les cartes RAID d'entrée de gamme, la taille du stripe doit se situer entre 64 et 128ko. Evidemment, ça dépend du controleur et du type de données/fichiers qu'il y a sur le RAID.


 
Ok merci pour l'info :jap:  
Si par hasard tu as des liens à filer de site qui donnent plus de détails je suis preneur. De mon côté je continue mes recherches

n°2813156
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 05-11-2003 à 18:40:52  profilanswer
 

tiens, pour ceux qui ont une RocketRaid133, un nouveau bios + driver est sorti : 1.35. Le nouv. bios permet de créer des cluster de + de 64ko et divers trucs en +.

n°2813746
Adodonicoc​o
Posté le 05-11-2003 à 23:57:07  profilanswer
 

S-FiX a écrit :

Désolé je me suis arrété à la page 12...vu que mon problème ne semble pas avoir été traité :
Voilà mon pb :
g installé Win XP sur un DD de 80 Go or j'aimerais utiliser un 2eme DD de 20 Go de mon précédent PC. J'ai un graveur et un lecteur DVD. J'aimerais brancher chaque périphérique indépendemment :
- DVD : IDE 1
- graveur : IDE 2
- DD 80Go : raid (IDE 3)
- DD 20 Go : raid (IDE 4)
 
J'ai essayé cette config (après avoir installé win XP) : mon pc reboote au moment où s'affiche l'écran de chargement de Win XP.
Comment faut-il faire ? Est-ce que ça plante parce que j'aurais du brancher les DD sur le RAID avant d'installer Win XP ?
Peut-on brancher graveur et dvd sur le raid et les DD sur les IDE classiques ?  
 
Help ! je n'y connais absolument rien dans le RAID !!!!
 
PS : que veulent dire les +1 ??


 
oui tu peux si ton controlleur raid peut supporter des lecteurs CD-Rom ... donc apriori c le cas.. donc oui.. tu peux y arriver (facon brice de nice, toi aussi, tu peux y arriver)
 
donc voila :jap:

n°2813792
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 06-11-2003 à 00:48:38  profilanswer
 

S-FiX a écrit :


g installé Win XP sur un DD de 80 Go


Pas courant les controleurs RAID qui supportent les lecteurs CD/DVD.
Ton XP, tu l'as installé comment?
Avec le disque dur branché sur le controleur RAID?


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2813996
nvs
Posté le 06-11-2003 à 09:55:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je n'ai lu que la moitié environ des posts - je n'en comprends pas le tiers ! - mais je n'ai pas l'impression que mon "problèm", enfin mon incompétence, ait été abordé :
 
J'ai fait une image de mon disque dur en Raid - 1 je suppose - , étant précisé que le DD d'origine est plus petit que celui contenant l'image, j'ai réalisé que je n'en avais aucune utilité, j'ai donc surpprimé "l'array" de sécurité : XP ne boot plus sur mon disque mais affiche le message "Retirer les disques", de plus, je n'arrive pas à reavoir la totalité de la surface du disque sur lequel était mon  image  
 
Une idée ?

n°2814111
S-FiX
Posté le 06-11-2003 à 11:18:14  profilanswer
 

[Grandpas] a écrit :


Pas courant les controleurs RAID qui supportent les lecteurs CD/DVD.
Ton XP, tu l'as installé comment?
Avec le disque dur branché sur le controleur RAID?
 


 
Non j'ai installé lXP orsque mon DD était sur un IDE classik. Selon une revue, il était possible de le déplacer sur un RAID par la suite sans problème.....je suis pas sur là.....

n°2814127
impulse
Posté le 06-11-2003 à 11:32:43  profilanswer
 

Prophet666 a écrit :

Mais ce n'es pas possible nos DD ont quelques problèmes, ou plutot tout est mal gérer..
 
20% en taux d'util. proce !!
 
Sous sandra je dépasse pas 18000.. :-/
 
Une question messieurs.. ?
Pensez vous que l'adressage d'ID influe les perfs ?
 
Arf demain je démonte tout !!! pour tout remonter !!


 
Avec HD Tach 2.61 j'ai un taux d'utilisation CPU de 1,6% (ou 2,6... merde j'ai un doute) avec un Fujitsu MAM 18Go. 20% ça me parait ENORME.

mood
Publicité
Posté le 06-11-2003 à 11:32:43  profilanswer
 

n°2814140
impulse
Posté le 06-11-2003 à 11:39:49  profilanswer
 

vrobaina > tu voudrais pas poster un bench de ton array (les 2 15k en raid 0)? Tu possedes quels DD (marque/modele)?

n°2814178
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 06-11-2003 à 12:08:28  profilanswer
 

Pour le bench, faut que je trouve le tps. Car en ce moment je suis en deplacement.... :=(  
Qt aux dsks ce sont des seagates 18Go 15K (premiere generation)monté sur un mylex 170 (mono canal U160 avec maintenant 128 Mo de cache ). La ref je la posterais plus tard.
 
de tete, le tx d'occupation cpu ne depasse jamais les 5/6 %, le tps d'acces avoisine les 3/4 ms qt aux debit cela doit etre de l'ordre de 60-70 Mo/s.
 
 

n°2814216
impulse
Posté le 06-11-2003 à 12:34:38  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Pour le bench, faut que je trouve le tps. Car en ce moment je suis en deplacement.... :=(  
Qt aux dsks ce sont des seagates 18Go 15K (premiere generation)monté sur un mylex 170 (mono canal U160 avec maintenant 128 Mo de cache ). La ref je la posterais plus tard.
 
de tete, le tx d'occupation cpu ne depasse jamais les 5/6 %, le tps d'acces avoisine les 3/4 ms qt aux debit cela doit etre de l'ordre de 60-70 Mo/s.


 
60-70 Mo/s en raid 0? Un 15k seul (de meme generation) a le meme debit. :/
Mieux vaut s'orienter vers un 15k derniere generation dans ce cas, tout les chiffres sont meilleurs avec un 15k recent.


Message édité par impulse le 06-11-2003 à 12:35:20
n°2814226
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 06-11-2003 à 12:43:15  profilanswer
 

Non un 15K 1iere generation n'a pas un debit de 60-70 Mo/s (ce serait plutot 40-45 Mo/s). Les derniers peut-etre. (cf www.storagereview.com). Je crois que mes dsk ont 2 plateaux de 9Go alors que les derniers ont 1 plateau de 18Go.
 
Personnellemet j'ai pas envie de investir de nouveau dans une pile en 15K. Ce que j'ai me convient largement :
* tps d'acces très faible et cela c'est extrement appreciable. (c'est marrant mais peu de monde sont sensibles à ce parametre qui pour moi est extrement important).
* utilisation CPU faible.
* debit plus que honnete.
* peu de chute de perf lors de grosses sollicitations.
 
Mon seul pb c'est le tps de boot.
 
 

n°2814296
impulse
Posté le 06-11-2003 à 13:38:00  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

Non un 15K 1iere generation n'a pas un debit de 60-70 Mo/s (ce serait plutot 40-45 Mo/s). Les derniers peut-etre. (cf www.storagereview.com). Je crois que mes dsk ont 2 plateaux de 9Go alors que les derniers ont 1 plateau de 18Go.
 
Personnellemet j'ai pas envie de investir de nouveau dans une pile en 15K. Ce que j'ai me convient largement :
* tps d'acces très faible et cela c'est extrement appreciable. (c'est marrant mais peu de monde sont sensibles à ce parametre qui pour moi est extrement important).
* utilisation CPU faible.
* debit plus que honnete.
* peu de chute de perf lors de grosses sollicitations.
 
Mon seul pb c'est le tps de boot.
 
 
 


 
Bah, mon MAM qui n'est plus tout recent monte a 60Mo/s. Le dernier Fujitsu monte a 80Mo/s (et encore, on dirait qu'il est limité par qque chose qd on regarde le graph sur Storagereview) et ne descend pas en dessous de 60. :D
 
Mais bon, c'est vrai que si tu as investi dans des 15k il y a qque temps c'est normal de vouloir les rentabiliser.

n°2814339
vrobaina
Hecho a Mano
Posté le 06-11-2003 à 13:51:22  profilanswer
 

ton MAM c'est un 18Go ?.

n°2814340
impulse
Posté le 06-11-2003 à 13:52:27  profilanswer
 

vrobaina a écrit :

ton MAM c'est un 18Go ?.
 


 
Oui.

n°2815391
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 07-11-2003 à 00:16:46  profilanswer
 

S-FiX a écrit :

Non j'ai installé lXP orsque mon DD était sur un IDE classik. Selon une revue, il était possible de le déplacer sur un RAID par la suite sans problème.....je suis pas sur là.....


Faut installer le pilote de ton controleur avec ton disque branché sur IDE classique. Une fois le pilote installé, tu peux dplacer le disque sur le RAID.


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2817607
S-FiX
Posté le 08-11-2003 à 14:26:06  profilanswer
 

[Grandpas] a écrit :


Faut installer le pilote de ton controleur avec ton disque branché sur IDE classique. Une fois le pilote installé, tu peux dplacer le disque sur le RAID.


 
Heuuu ouais on les installe comment et à partir d'où ?? c koi la manip au juste ?  :??:  dsl j'y connais rien...

n°2817771
[grandpas]
by some called Strider
Posté le 08-11-2003 à 16:30:44  profilanswer
 

S-FiX a écrit :


Heuuu ouais on les installe comment et à partir d'où ?? c koi la manip au juste ?  :??:  dsl j'y connais rien...


Le pilote doit se trouver sur le CD (ou sur disquette) livré avec ta carte mère.
Sinon, tu vas le chercher chez le constructeur de ta CM


---------------
All that is gold does not glitter, not all those who wander are lost ... I am Aragorn, and those verses go with that name.
n°2820293
netswitch
minet ?
Posté le 10-11-2003 à 11:00:41  profilanswer
 

Dakans, tu as testé ta SX6000 sous un autre os qu'XP  (genre 2000 par exemple), chez moi mes brolls scsi ont des perfs minables sous XP alrs que en 2K ça roule.  

n°2821086
Dakans
pouet pouet
Posté le 10-11-2003 à 20:13:17  profilanswer
 

netswitch a écrit :

Dakans, tu as testé ta SX6000 sous un autre os qu'XP  (genre 2000 par exemple), chez moi mes brolls scsi ont des perfs minables sous XP alrs que en 2K ça roule.  

nan,g tester k'en XP  [:ogmios]

n°2821265
Adodonicoc​o
Posté le 10-11-2003 à 22:27:36  profilanswer
 

c vrai k'en y reflechissant ca pourrait etre bien de faire le test

n°2830673
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 16-11-2003 à 05:10:18  profilanswer
 

ya pas d'heure pour les braves :o

n°2833068
Dimebag Da​rrell
The Trend Is Fuckin' Over
Posté le 17-11-2003 à 12:09:19  profilanswer
 

question, y a t-il moyen d'utiliser ATTO sans qu'il efface tt sur le disque ???
 
ps : j'ai aussi testé hd tach avec le raid en sata c pas très approprié comme test


---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..
n°2836985
MANFOX
Posté le 19-11-2003 à 11:19:01  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/manfox/Benchs/HDTach.COMPAQ.PNG
1 x Seagate 15k.3
 
Ne faites pas attention au CPU utilisation, j'avais le prog de calcul de science qui tournait.


Message édité par MANFOX le 19-11-2003 à 14:21:07
n°2838048
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 19-11-2003 à 20:12:54  profilanswer
 

J'ai une bonne question pour le pro du raid
 
Je vais me monter un raid 5 sur une carte Mylex 170
avec 4hd de 36go ca va me faire combien de go dispo pour les données ?
Et la meme avec 5x36go ?
 
Merci :)
 
et niveau des stripe quelle taille (c'est pour un serveur généraliste multiusage (web+fichier) )


---------------
Pré Natal Disaster /!\ WorldCommunityGrid
n°2838270
Dakans
pouet pouet
Posté le 19-11-2003 à 21:37:13  profilanswer
 

Toxin67 a écrit :

J'ai une bonne question pour le pro du raid
 
Je vais me monter un raid 5 sur une carte Mylex 170
avec 4hd de 36go ca va me faire combien de go dispo pour les données ?
Et la meme avec 5x36go ?
 
Merci :)
 
et niveau des stripe quelle taille (c'est pour un serveur généraliste multiusage (web+fichier) )

si je ne me goure po
4HD x 36Go = 72Go en RAID5
5HD x 36Go = 90Go en RAID5

n°2838346
HJ
Posté le 19-11-2003 à 22:13:32  profilanswer
 

Je crois que tu te trompes:
 
T = capa totale des HDD
C = capa d'un seul HDD
 
raid0 = T
raid1 = T/2
raid5 = T - 1C
raid5 (hot swap) = T - 2C
 
donc en raid5 avec
4HDD de 36go = 108go dispo
5HDD de 36go = 144go

n°2838356
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 19-11-2003 à 22:17:00  profilanswer
 

hummm tres interressant :D


---------------
Pré Natal Disaster /!\ WorldCommunityGrid
n°2838706
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 20-11-2003 à 07:53:33  profilanswer
 

Je fait pas de hot swap alors donc

n°2838781
fievel
Posté le 20-11-2003 à 10:00:02  profilanswer
 

HJ a écrit :

Je crois que tu te trompes:
 
T = capa totale des HDD
C = capa d'un seul HDD
 
raid0 = T
raid1 = T/2
raid5 = T - 1C
raid5 (hot swap) = T - 2C
 
donc en raid5 avec
4HDD de 36go = 108go dispo
5HDD de 36go = 144go
 


 
 [:tozwarrior]

n°2838841
janus_75
Posté le 20-11-2003 à 10:54:50  profilanswer
 

Toxin67 a écrit :

Je fait pas de hot swap alors donc  


le spare disque (si c'est ça que tu appelle du hotswap) se déclare au niveau de ta carte RAID en déclarant un disque en spare et en affectant le reste au disque RAID.
 
le stripe size doit être homogéne entre taille d'un cluster au niveau système de fichier, taille du "cache-line" et taille moyenne des fichiers les plus sollicités. Chez moi j'ai mis 64Ko de stripe et c'est plutot bon... mais je n'ai fait tous les tests possibles ;)


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°2839344
Furaxx
Posté le 20-11-2003 à 15:28:58  profilanswer
 

Hop! Une question! :)
 
Je voudrais monter un petit système RAID1 avec la carte Promise FastTrack TX2000 et 2 DD IDE Maxtor de 40Go.
La carte mère sera une P2L97 (oui, c'est pas tout jeune) et je peux choisir de démarrer sur du SCSI, ce qui je crois est nécessaire pour booter sur les disques présents sur la carte.
 
Ma simple question est: cela fonctionnera-t-il avec un Red Hat 9, en disque bootable donc.
Je pense que oui, mais je préfère avoir confirmation...
Merci!

n°2839700
muzah
Bal Musette @ HFR depuis 1997
Posté le 20-11-2003 à 18:20:33  profilanswer
 

pas sur, j'ai galéré avec le raid sous linux ; j'ai laissé tombé pour le boot, surtout avec une red hat 9 :/

n°2839723
Toxin67
.::NeuroDesign::.
Posté le 20-11-2003 à 18:33:33  profilanswer
 

j'espere qu'avec ma Mylex ca va pas etre galère sous linux

n°2839860
Furaxx
Posté le 20-11-2003 à 19:49:36  profilanswer
 

muzah> Ok, merci pour cette réponse, même si j'en aurais préféré une autre... :D ;)

n°2857499
Kaiserzeus​2001
Posté le 01-12-2003 à 18:47:14  profilanswer
 

Salut a tous,
 
J'ai parcouru vite fait le topic afin d'obtenir des infos sur 2 modeles de cartes raid sata qui m'interessent sans succès.
 
Je me permets donc de vous poser ma question. Désolé si ca a déjà été posté.
 
Voilà j'hésite à acheter dans les prochaines semaines une carte raid SATA 64 bits. J'hésite donc entre
 
une 3ware 8506 -8 ou -12 ports avec adaptateurs ATA=>SATA
http://www.3ware.com/products/serial_ata.asp
 
et une LSI logic 6 cannaux (avec adaptateurs ATA=>SATA) qui a l'avantage de posséder un cache de 64 mo ECC. http://www.lsilogic.com/products/s [...] /1506.html
 
D'un certain coté, les 3ware m'attirent assez, mais je n'ai pas trouvé de comparatif entre les 2 types de cartes.
 
Pour finir, je désire faire du raid5 avec 6 disques 80 gigas WD pour commencer. Qqun a t il deja testé ces modèles ?
 
Merci Chris

n°2857611
HJ
Posté le 01-12-2003 à 19:59:17  profilanswer
 

Pour les WD, il y a patch sur le site de WD pour corriger un problème de raid ( http://support.wdc.com/raid.asp )

n°2859468
Kaiserzeus​2001
Posté le 02-12-2003 à 22:13:34  profilanswer
 

Oui, merci HJ, j'avais vu la news quand elle etait sortie.
Je ne l'ai pas encore appliqué étant donné qu ils ne tournent pas encore en raid.
 
Cependant, en fait, en recherchant des tous les cotes, j'ai trouvés des comparatifs, dont un qui ne met pas la 3ware 8506 a son avantage.
http://materiel.net/buffer/4440.jpg
http://www17.tomshardware.com/stor [...] comparison
 
Je sais plus trop vers quoi me tourner. Mon but est d'obtenir une bonne capa de stockage avec une vitesse conséquente avec une carte sur PCI 64.
 
Sinon je n'ai toujours aucune info sur la carte lsi 6 cannaux... en terme de perfs. Je n'ai pas trouve grand chose. Le cache de 64 mo me plait bien...
http://www.lsilogic.com/images/storefront/products/stor_prod/raid/1506_sm.jpg
 
Pour finir, la carte RAIDCore RC4852 du comparatif semble avoir des perfs extra, mais je pense que son format PCI-X ne sera pas compatible avec mon pci 64 bits de ma tyan.  :sweat:  
De plus, sans parler de la dispo...
 
Je parait peut etre pinailler, mais pour un investissement de ce type, je ne voudrais pas trop me tromper!
 
Personne n'a encore teste ces modèles?  :bounce:


Message édité par Kaiserzeus2001 le 02-12-2003 à 22:15:01
n°2863073
Dj-brabus
Posté le 04-12-2003 à 23:42:29  profilanswer
 

bonjour je suis nouveau en raid
je possède actuellement un IBM deskstar 120gxp 80go
je suis un peu limite nivo place et j'aimerais faire du raid 0
le probleme c'est qu'on ne trouve plus ce disque (sauf a des prix astronomiques)
je compte donc acheter prochainement 2 nouveaux disques mais lesquels ?
je partirais vers 2x 80go
mais quelle marque ? quelle modèle ? quelle interface ?
j'ai une P4P800Dlx donc je peux faire du raid ide et du raid sata sur le southbridge
qu'es ce que vous me conseiller tout en restant ds des prix raisonnables (pas de 2x raptors 74go)  
merci d'avance


---------------
L'informatique c'est bien quand ca marche
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  27  28  29  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)