Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3514 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°7816337
zeblods
Posté le 02-03-2011 à 17:05:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

macdriverZ a écrit :

C'est le but de mettre des disques en cascade mais additionner des débits de merde pour économiser pas grand chose, au final si tu recherches des perfs élevées, quel interet ?...  
 
 
Mais là on parle d'un RAID 1.


Même si un disque seul ne permet que 50 Mo/s (ce qui est en dessous de réalité, même pour un Green), avec 10 en RAID-6 tu montes à 400 Mo/s. Largement de quoi servir 4 PC en gigabit à plein régime...
 
A titre d'exemple : sur mes 8 Samsung Ecogreen F2 en RAID-6, lors d'un scrub (équivalent chkdsk) les données sont lue à une moyenne de 460 Mo/s sur ma grappe...
 
Et pour info, l'auteur du message à bien dit qu'il voulait mettre en place un RAID-6.


Message édité par zeblods le 02-03-2011 à 17:08:25
mood
Publicité
Posté le 02-03-2011 à 17:05:39  profilanswer
 

n°7816343
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-03-2011 à 17:11:55  profilanswer
 

macdriverZ a écrit :


 
C'est le but de mettre des disques en cascade mais additionner des débits de merde pour économiser pas grand chose, au final si tu recherches des perfs élevées, quel interet ?...  
 
 
Mais là on parle d'un RAID 1.


C'est un NAS, le but est avant tout plus pour agréger l'espace disque que les performances dans son cas.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7816348
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-03-2011 à 17:16:46  profilanswer
 

synefil a écrit :


J'ai besoin de 50 To environ si je veux avoir une collection de films complète avec le plus possible en HD sans compression.
Je me contenterai de faire évoluer mais je ne veux pas multiplier et prendre trop d'espace, ça doit rester XAF compatible.
Cela dit, j'ai déjà des 2 To, je peux commencer avec ça et faire évoluer au fur et à mesure!
Si je remplis les 11 trous avec 11 disques de 2 To, ça va me revenir à environ 1000 € pour 18 To d'espace, ce qui est déjà conséquent.
Et quand j'aurai besoin de plus d'espace, dans 1 ou 2 ans, je changerai peu à peu mes disques pour des 3 To, voire plus... Le prix au go sera forcément plus intéressant!
Merci de m'avoir ouvert sur ce point de vue!
PAr contre les WD Green, j'en suis revenu!
Fiable certes mais trop de problèmes en NAS.
Je suis allé voir sur des forums NAS synology qui déconseillent l'emploi de 5 WD Green en Raid5 (je ne suis plus sûr mais il me semble bien).
Seagate, je n'ai jamais été déçu.
Hitachi, je n'ai jamais essayé.
 
Par contre, vous déconseillez le Raid 6 ? Je suis actuellement en Raid 5 et je lis partout que le 6 est plus performant et surtout plus sûr puisque 2 disques durs peuvent tomber en panne. Non ?


1. 50To mais... :heink: Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que ça représente : ~1000-1500 BluRay ... Et encore, si on rip un BluRay, on garde souvent video + FR+US + sous-titres, ça fait rarement une taille énorme. Plus souvent vers les 20-25Go que vers les 30-35Go. Donc on serait plus a >2000 films (sans retoucher l'audio, ni la vidéo).
 
2. C'est pas parce que les NAS Synologie ne sont pas doués avec l'AFT que les WD Green sont mauvais. De toutes façons aujourd'hui c'est réglé, tout les disques du marchés sont en AFT. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7816350
macdriverZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 02-03-2011 à 17:18:23  profilanswer
 

MEI a écrit :


C'est un NAS, le but est avant tout plus pour agréger l'espace disque que les performances dans son cas.


 
On parle d'un RAID1 là donc tu n'agreges rien du tout  :D


---------------
Swedish master
n°7816356
zeblods
Posté le 02-03-2011 à 17:22:39  profilanswer
 

macdriverZ a écrit :


 
On parle d'un RAID1 là donc tu n'agreges rien du tout  :D


synefil a écrit :

[...]
En prenant 11 disques durs 3 TeraOctets Hitachi 7K3000, cela fait 27 To de stockage rééls en Raid 6 (11*3-6).
[...]


Mettre 11 disques en RAID-1, c'est un peu inutile quand même...

Message cité 2 fois
Message édité par zeblods le 02-03-2011 à 17:23:29
n°7816364
Farfyboom
Rock-Solid Drunkard
Posté le 02-03-2011 à 17:27:18  profilanswer
 

synefil a écrit :


MERCI pour ta réponse.
Le serveur sera connecté en HDMI 1.4 sur un ampli Marantz NR1601 compatible 3D lui-même relié à un videprojecteur 3D Acer H5360 et diffusera sur un écran de 2,50M.
C'est un serveur qui sert en même temps de diffuseur 3D avec la solution Nvidia 3D Vision (j'ai déjà les lunettes).
Je compte m'en servir pour écouter la musique, regarder des films, etc. (avec une qualité meilleure que n'importe quel lecteur CD ou DVD à moins de 5.000 €).
J'achèterai d'ailleurs ultérieurement une carte son, probablement une Auzentech quand elles seront compatibles HDMI 1.4 pour faire passer la 3D.


 
Yep, je comprends mieux ton besoin! Tu te fais un cinéma 3D à la maison quoi... ;)
 
Pour résumer, les perfs de ta grappe RAID doivent être en adéquation avec le débit demandé pour lire et afficher des vidéos en 3D HD (aucune idée). Perso je pense que n'importe quelle grappe RAID-5 ou RAID-6 avec des disques 5400 Trs/min devrait être capable de le faire. Reste à déterminer le bon nombre de disques dans la grappe en fonction de la taille voulue, car plus y'a de disques, plus y'a de risques d'en claquer un... 50 To me paraît énorme à priori! Avec ma grappe RAID-Z 3To je fais tout petit à côté.  
 


---------------
Topic Achat/Ventes -==- Feedback
n°7816374
Farfyboom
Rock-Solid Drunkard
Posté le 02-03-2011 à 17:31:30  profilanswer
 

zeblods a écrit :


Mettre 11 disques en RAID-1, c'est un peu inutile quand même...


 
T'es super redondant comme ça lol! Mais t'as un super mode commun sur le modèle de disque et sur le contrôleur.  :pt1cable:


Message édité par Farfyboom le 02-03-2011 à 17:31:40

---------------
Topic Achat/Ventes -==- Feedback
n°7816446
macdriverZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 02-03-2011 à 18:09:07  profilanswer
 

Boubou169 a écrit :

Bonjour,
 
Je suis en train d'investir dans un NAS pour mes sauvegardes de données personnelles. J'ai déjà choisi le nas en lui-même, mais je suis à la recherche des disques durs actuellement. Il me faudra deux disques reliés en RAID 1.
 
Mon critère principal étant la consolation électrique (puis le bruit), j'envisageais d'investir dans des disques caviar green a très faible consommation électrique, cependant, j'ai lu quelque part sur ce forum (lien non retrouvé) que ces disques se désynchronisaient en RAID. Cela me pose donc quelques problèmes...
Pourriez-vous me confirmer l'existence de tels risques, et si ils sont confirmés, me recommander un nouveau type de disque dur (3.5", 2To environ, basse consommation, pas de bruit) à acheter ?
 
En vous remerciant par avance,


 

macdriverZ a écrit :


 
 
 
La conso n'est pas significative sur les disques. Tu peux prendre n'importe quoi en disque. Les Green sont bien pour le bruit très faible mais en perf c'est de la merde. Je prebds souvent du WD car le SAV est très bon contairement à Samsung et à Hitashi
 
 
 
Pas mieux.  
Par contre, est-ce que c'est interessant de prendre des disques 3 To, vu le prix des 2 To ? Si c'est pour un essai, tu peux toujours prendre le modele moins cher. (2To)


 

zeblods a écrit :


Sauf qu'en en mettant une dizaine en RAID les débits ne sont plus si mauvais que ça...
 
 
 
Je pense qu'il faut d'abord se demander de combien d'espace disque tu as besoin actuellement, et de combien ce besoin va grandir au cours des 3 prochaines années (durée de garantie des disques durs grand public).
 
Je pars du principe que pour un RAID, un disque dur n'est utilisable que pendant sa période de garantie : c'est la période pendant laquelle le constructeur estime qu'il n'y aura normalement pas de soucis. Au delà, les disques partent directement à la poubelle (ou recyclage sur config de test...).
 
Du coup, on peut supposer que dans 3 ans les disques durs auront plus de capacités avec des couts inférieurs. Et profiter du changement des disques "périmés" pour en mettre des nouveau avec une plus grosse capacité pour subvenir au besoin d'espace disque des 3 prochaines années.
 
Partir sur des disques plus abordable, pour les faire évoluer par la suite est une option à considérer.


 

macdriverZ a écrit :


 
C'est le but de mettre des disques en cascade mais additionner des débits de merde pour économiser pas grand chose, au final si tu recherches des perfs élevées, quel interet ?...  
 
 
Mais là on parle d'un RAID 1.


 

MEI a écrit :


C'est un NAS, le but est avant tout plus pour agréger l'espace disque que les performances dans son cas.


 

macdriverZ a écrit :


 
On parle d'un RAID1 là donc tu n'agreges rien du tout  :D


 

zeblods a écrit :


 
Mettre 11 disques en RAID-1, c'est un peu inutile quand même...


 
Faut suivre on parle d'un NAS avec 2 disques en RAID1 ;)

Message cité 1 fois
Message édité par macdriverZ le 02-03-2011 à 18:09:46

---------------
Swedish master
n°7816470
zeblods
Posté le 02-03-2011 à 18:24:56  profilanswer
 

macdriverZ a écrit :


 
Faut suivre on parle d'un NAS avec 2 disques en RAID1 ;)


Effectivement, j'ai mélangé les deux conversations en cours...

n°7816624
HJ
Posté le 02-03-2011 à 20:36:28  profilanswer
 

Pour la carte contrôleur, il y a des 8 - 16 ports chez LSI/3ware. Mais ça doit être cher.

mood
Publicité
Posté le 02-03-2011 à 20:36:28  profilanswer
 

n°7816973
Boubou169
Posté le 03-03-2011 à 00:03:22  profilanswer
 

En fait ma question principale c'est surtout y'a-t-il une contre-indication a utiliser des disques caviar green en raid1 ? (je pense a ce que j'avais lu sur les risques de desynchro)
 
(et les perfos finales du raid je m'en fout royalement, il sera connecté derrière un switch 100 Mbps donc^^)

Message cité 1 fois
Message édité par Boubou169 le 03-03-2011 à 00:03:37
n°7816981
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-03-2011 à 00:09:46  profilanswer
 

Boubou169 a écrit :

En fait ma question principale c'est surtout y'a-t-il une contre-indication a utiliser des disques caviar green en raid1 ? (je pense a ce que j'avais lu sur les risques de desynchro)
 
(et les perfos finales du raid je m'en fout royalement, il sera connecté derrière un switch 100 Mbps donc^^)


Heu non.
 
Au pire un coup de wdidle suivant l'OS du NAS et le firmware du WD Green si on a peur d'avoir trop de cycle load/unload, mais bon ça c'est même sans RAID.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7816993
MANFOX
Posté le 03-03-2011 à 00:20:34  profilanswer
 

MEI a écrit :


Heu non.
 
Au pire un coup de wdidle suivant l'OS du NAS et le firmware du WD Green si on a peur d'avoir trop de cycle load/unload, mais bon ça c'est même sans RAID.


euh depuis quand on peut flasher les durs?

n°7817016
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-03-2011 à 00:52:16  profilanswer
 

On peut depuis toujours, mais là en l'occurrence je parlait de la version du firmware, sur les plus anciens, le cycle d'unload des têtes était fait plus rapidement (8 sec d'inactivités de mémoire).


Message édité par MEI le 03-03-2011 à 00:52:39

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7817019
HJ
Posté le 03-03-2011 à 00:57:02  profilanswer
 

Comme tout produit qui a un micrologiciel (firmware) sur de la mémoire flash.
Mais en général, pour les disques durs grand public, il y a peu de diffusion de nouveau firmware. Sauf gros problème à corriger (il y avait une maj pour des disques durs seagate 7200.11 foireux il y a quelques temps).

n°7817206
django
Posté le 03-03-2011 à 10:52:40  profilanswer
 

Bonjour,
 
Il y a quoi comme carte pcie pour faire du raid 0 sur 4 port d'abordable et qui soit supérieure à du ich10r d'intel?
 
Merci de votre réponse
 
ps : c'est pour 4 raptor/velociraptor

Message cité 1 fois
Message édité par django le 03-03-2011 à 10:52:58
n°7817245
le pote
Day ON
Posté le 03-03-2011 à 11:15:15  profilanswer
 

Ya-il quelqu'un qui pourrait nous faire un topo sur les Jumbo Frames ?


---------------
Il y a un filtre Sallen-Key qui coupe à 440 Hz après le buffer a ampli-op'. C'est pour ça que j'entends pas ta grande gueule de pucelle.
n°7817375
Boubou169
Posté le 03-03-2011 à 12:46:26  profilanswer
 

Je vous remercie pour vos réponses, je me suis commandé mes disques durs ;)
 
Bonne journée à vous.

n°7817412
django
Posté le 03-03-2011 à 13:08:25  profilanswer
 

le pote a écrit :

Ya-il quelqu'un qui pourrait nous faire un topo sur les Jumbo Frames ?


grosso modo ça augmente la taille des frames
 
mais il faut que ta carte réseau soit compatible, les intel peuvent aller jusqu’à 9k, que ton switch le sois aussi, la plupart vont jusqu’à 18k maintenant, avoir de bon câbles et le matos qui suis derrière.

n°7817478
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 03-03-2011 à 13:44:58  profilanswer
 

django a écrit :


grosso modo ça augmente la taille des frames
 
mais il faut que ta carte réseau soit compatible, les intel peuvent aller jusqu’à 9k, que ton switch le sois aussi, la plupart vont jusqu’à 18k maintenant, avoir de bon câbles et le matos qui suis derrière.


Et que des "client" qui les supportent à priori, non :??:


Message édité par MEI le 03-03-2011 à 13:46:18

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7817545
le pote
Day ON
Posté le 03-03-2011 à 14:14:34  profilanswer
 

Oui, je suppose que tout le réseau le supporte.
Le switch de la Freebox v6 peut-elle avaler les paquets comme ça ?
Et un switch 3com OfficeConnect ( 3C1670500) ? Je trouve rien...


Message édité par le pote le 03-03-2011 à 14:19:10

---------------
Il y a un filtre Sallen-Key qui coupe à 440 Hz après le buffer a ampli-op'. C'est pour ça que j'entends pas ta grande gueule de pucelle.
n°7817722
synefil
Enjoy life
Posté le 03-03-2011 à 15:51:08  profilanswer
 

MEI a écrit :


1. 50To mais... :heink: Je crois que tu ne te rends pas compte de ce que ça représente : ~1000-1500 BluRay ... Et encore, si on rip un BluRay, on garde souvent video + FR+US + sous-titres, ça fait rarement une taille énorme. Plus souvent vers les 20-25Go que vers les 30-35Go. Donc on serait plus a >2000 films (sans retoucher l'audio, ni la vidéo).
 
2. C'est pas parce que les NAS Synologie ne sont pas doués avec l'AFT que les WD Green sont mauvais. De toutes façons aujourd'hui c'est réglé, tout les disques du marchés sont en AFT. :D


En effet, Syno n'était pas doué avec l'AFT. D'ailleurs mon NAS se met régulièrement en alarme et ça me gonfle!
Je dois effacer les disques, mettre à jour le firmware, les formater et remonter le Raid? Comme ça je ne serai plus embêté!
En tout cas, c'ets idiot, une réaction de Noob mais je suis faché avec Syno et WD.
 
Sinon, j'ai passé ma commande:
 
Boitier ATX Antec Dark Fleet DF-85
Alimentation modulaire Seasonic 650W
Ventilateur latéral optionnel 120mm Xigmatek CLF-F1252 rouge
Carte mère Chipset H67 Asus P8P67 B3
Processeur 3,1 Ghz Intel Sandy Bridge i3-2100
Dissipateur CPU (Ventirad) Antec Kühler Box
Ram 4 Go 1600 Mhz OCZ Reaper 4 Go DDR3 1600 Mhz C8
Carte graphique MSI GTX 460 Cyclone
Graveur Blu-Ray LG BH10LS30
SSD (système + Soft) Crucial C300 Real SSD 64 Go
Anti-virus BitDefender Internet Security 2011
Pâte thermique Noctua NT-H1
9 disques durs 3,5p Samsung EcoGreen F4 2 To
 
PRIX TOTAL de la config ci-dessus 930 € (pas cher, n'est-ce pas). Si, si, 930 roros avec les 9 disques 2 To et tout le reste!     :love:  
 
Pour la carte Raid, Adaptec vient de présenter les nouvelles 6805 qui correspondaient pile poil à ce que je cherchais!
$630, ça va.
 
Mais comme je vous ai écoutés, je me suis contenté de 9 disques de 2 To chacun en débit 3 Go/s et tournant à 5400t (et aussid'une alim plus adaptée :ange: ), une carte comptaible SAS et SATA II 3 Go/s sera donc suffisante et j'ai toujours cette Adaptec 31205 qui me fait de l'oeil à 250 € port compris  :)  
 
Reste à déterminer le mode Raid (5 ou 6 ?) et les grappes ?
Pour la fiabilité, mieux vaut 3 grappes de 3 disques ? Mais dans ce cas, on perd encore plus de To...
1 grappe de 9 disques de 2 To en Raid 6 fait 14 To utiles, ça vous semble risqué, pas assez performant?
Pourtant, branché sur une carte Raid PCIe Adaptec 31205 avec Processeur 800 Mhz et 256 Mo de Ram, je pensais que je dépasserai de loin un Raid logiciel sur la Carte mère Asus, non ?

n°7817792
Lone Morge​n
Posté le 03-03-2011 à 16:43:06  profilanswer
 

attention avec la carte sas de bien avoir les câbles sas vers sata

n°7817800
Lone Morge​n
Posté le 03-03-2011 à 16:46:03  profilanswer
 

django a écrit :

Bonjour,
 
Il y a quoi comme carte pcie pour faire du raid 0 sur 4 port d'abordable et qui soit supérieure à du ich10r d'intel?
 
Merci de votre réponse
 
ps : c'est pour 4 raptor/velociraptor


 
areca 1210 pciexpress 8x. ?

n°7817814
synefil
Enjoy life
Posté le 03-03-2011 à 17:00:32  profilanswer
 

Lone Morgen a écrit :

attention avec la carte sas de bien avoir les câbles sas vers sata


Oui en effet! Merci de me le rappeler  :jap:  
J'ia trouvé des cables 4 connecteurs mini-SAS vers SATA, ça semble parfait !
Il y a 3 connecteurs mini-SAS SFF-8087 sur la carte Adaptec, pour un total de 12 disques, il me faut donc 3 cables pour 9 disques et je laisserai 3 connecteurs SATA libres (en attendant 3 disques durs que je pourrai mettre en façade à la place des baies 5,25"  :sol:

n°7817936
Farfyboom
Rock-Solid Drunkard
Posté le 03-03-2011 à 18:15:26  profilanswer
 

synefil a écrit :


Reste à déterminer le mode Raid (5 ou 6 ?) et les grappes ?
Pour la fiabilité, mieux vaut 3 grappes de 3 disques ? Mais dans ce cas, on perd encore plus de To...
1 grappe de 9 disques de 2 To en Raid 6 fait 14 To utiles, ça vous semble risqué, pas assez performant?
Pourtant, branché sur une carte Raid PCIe Adaptec 31205 avec Processeur 800 Mhz et 256 Mo de Ram, je pensais que je dépasserai de loin un Raid logiciel sur la Carte mère Asus, non ?


 
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie lol! Avoir une redondance tolérante à 2 défaillances ça se paie! On perd forcément en capacité. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.  
Concernant le RAID d'un contrôleur embarqué type ICHxR Intel, la question ne se pose même pas car ce type de contrôleur ne fait pas de RAID6... Si tu veux te passer d'une carte contrôleur et faire du RAID6 (ou son équivalent), il faut passer en RAIDZ2 (RAID logiciel basé sur ZFS).
 
Au fait, le RAID 5 et 6 est plutôt utilisé dans un but de disponibilité que dans un but de sauvegarde. Car si ton contrôleur vient à défaillir, bye bye la grappe! Donc te prends pas trop le chou pour savoir si telle ou telle config sera la plus sécurisée. De toute façon il faudra faire des sauvegardes externes pour être sûr de ne pas perdre tes données (et encore). Va vers la solution la plus simple raisonnablement atteignable! :P

Message cité 1 fois
Message édité par Farfyboom le 03-03-2011 à 18:16:19

---------------
Topic Achat/Ventes -==- Feedback
n°7818056
macdriverZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 03-03-2011 à 19:43:45  profilanswer
 

Lone Morgen a écrit :

attention avec la carte sas de bien avoir les câbles sas vers sata


 
La connectique SAS qui va sur un disque dur SAS est compactible SATA mais l'inverse n'est pas vrai.
Tu veux peut etre dire que sur certaines cartes OEM Adaptec, il n'y a aucun cable ? En effet je me suis fait avoir.


---------------
Swedish master
n°7818129
Lone Morge​n
Posté le 03-03-2011 à 20:41:52  profilanswer
 

:jap:

n°7818241
django
Posté le 03-03-2011 à 22:17:19  profilanswer
 

Lone Morgen a écrit :


 
areca 1210 pciexpress 8x. ?


faut que j'en trouve une d'occas, c'est pas donnée en neuf :o

n°7818461
synefil
Enjoy life
Posté le 04-03-2011 à 08:56:47  profilanswer
 

Farfyboom a écrit :


 
Faut savoir ce qu'on veut dans la vie lol! Avoir une redondance tolérante à 2 défaillances ça se paie! On perd forcément en capacité. On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.  
Concernant le RAID d'un contrôleur embarqué type ICHxR Intel, la question ne se pose même pas car ce type de contrôleur ne fait pas de RAID6... Si tu veux te passer d'une carte contrôleur et faire du RAID6 (ou son équivalent), il faut passer en RAIDZ2 (RAID logiciel basé sur ZFS).
 
Au fait, le RAID 5 et 6 est plutôt utilisé dans un but de disponibilité que dans un but de sauvegarde. Car si ton contrôleur vient à défaillir, bye bye la grappe! Donc te prends pas trop le chou pour savoir si telle ou telle config sera la plus sécurisée. De toute façon il faudra faire des sauvegardes externes pour être sûr de ne pas perdre tes données (et encore). Va vers la solution la plus simple raisonnablement atteignable! :P


 
OK je veux bien aller au plus simple...
Une panne est toujours possible mais justement j'aimerais avoir une solution assez sécurisée pour éviter de perdre mes données si un seul composant vient à lâcher!
J'ai déjà commandé 9 disques durs et une carte contrôleur Adaptec 31205 (http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sas_raid/sas-31205/). Elle est en effet vendue sans câbles, donc j'ai acheté 3 connecteurs 1 mini-SAS -> 4 SATA (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220624781107&ssPageName=STRK:MEWAX:IT).
 
Raid 5 ou 6, la seule différence me semblait-il est que le Raid 6 accepte la panne de 2 disques mais perd donc 2 disques en capacité.
Ce qui signifie que mes 9 disques de 2 To, soit 18 To, donneront 16 To en Raid 5 ou 14 To en Raid 6.
Jusque là, j'ai bon ?
Y'a-t-il une différence de performances brutes entre Raid 5 ou Raid 6 ?
Dans le cas de "MA" configuration matérielle (9 disques Samsung EcoGreen 2 To 5400 t/mn + carte contrôleur PCIe x8 pour Raid matériel)...  
 :pt1cable:  
Si ma carte Raid Adaptec tombe en panne (ce qui arrivera forcément un jour), bye bye la grappe?  :cry:  
Donc en résumé, quand la carte Raid tombe en panne, on perd tout  :??:  
Il faut monter 2 PC avec tout en double si on veut être sûr de ne pas perdre ses données ?
 
Mes données perso qui représentent environ 200 Go, je les sauvegarde régulièrement via Time Machine ET je fais de temps en temps un clone du disque dur avec Carbon Copy Cloner. Une double sauvegarde, cela est possible avec quelques Teraoctets.
 
Avec 20 To de données, monter un Raid 6 avec 12 disques de 2 To n'est pas assez sécurisé ?
Il faut acheter 24 disques ? Je sais que ça a baissé, je les ai payé 50 € pièce... Mais quand même :sweat:  
 
Je suis un peu perplexe sur le coup... :heink:

n°7818492
macdriverZ
Jinhua1920unautorized
Posté le 04-03-2011 à 09:30:29  profilanswer
 

synefil a écrit :


 
OK je veux bien aller au plus simple...
Une panne est toujours possible mais justement j'aimerais avoir une solution assez sécurisée pour éviter de perdre mes données si un seul composant vient à lâcher!
J'ai déjà commandé 9 disques durs et une carte contrôleur Adaptec 31205 (http://www.adaptec.com/en-us/support/raid/sas_raid/sas-31205/). Elle est en effet vendue sans câbles, donc j'ai acheté 3 connecteurs 1 mini-SAS -> 4 SATA (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=220624781107&ssPageName=STRK:MEWAX:IT).
 
Raid 5 ou 6, la seule différence me semblait-il est que le Raid 6 accepte la panne de 2 disques mais perd donc 2 disques en capacité.
Ce qui signifie que mes 9 disques de 2 To, soit 18 To, donneront 16 To en Raid 5 ou 14 To en Raid 6.
Jusque là, j'ai bon ?
Y'a-t-il une différence de performances brutes entre Raid 5 ou Raid 6 ?
Dans le cas de "MA" configuration matérielle (9 disques Samsung EcoGreen 2 To 5400 t/mn + carte contrôleur PCIe x8 pour Raid matériel)...  
 :pt1cable:  
Si ma carte Raid Adaptec tombe en panne (ce qui arrivera forcément un jour), bye bye la grappe?  :cry:  
Donc en résumé, quand la carte Raid tombe en panne, on perd tout  :??:  
Il faut monter 2 PC avec tout en double si on veut être sûr de ne pas perdre ses données ?
 
Mes données perso qui représentent environ 200 Go, je les sauvegarde régulièrement via Time Machine ET je fais de temps en temps un clone du disque dur avec Carbon Copy Cloner. Une double sauvegarde, cela est possible avec quelques Teraoctets.
 
Avec 20 To de données, monter un Raid 6 avec 12 disques de 2 To n'est pas assez sécurisé ?
Il faut acheter 24 disques ? Je sais que ça a baissé, je les ai payé 50 € pièce... Mais quand même :sweat:  
 
Je suis un peu perplexe sur le coup... :heink:


 
1) Si tu ta cartes crame, tu peux recuperer tes données avec une carte Adaptec,
2) Le Raid 6 est moins performant que le Raid 5.
Au lieu de faire un volume gigantesque en Raid 6, je ferais plutot 2 volumes en Raid 5.
3) Ca n'empechera pas la foudre de bruler la carte et/ou tous tes disques (voir meme un vol), du coup il te faut aussi des sauvegardes.


---------------
Swedish master
n°7818690
Farfyboom
Rock-Solid Drunkard
Posté le 04-03-2011 à 11:39:14  profilanswer
 

Idem, je ferais 2 grappes RAID5 de 4 disques (2*6 To) + un disque en Hot Spare. :)

Message cité 2 fois
Message édité par Farfyboom le 04-03-2011 à 11:39:40

---------------
Topic Achat/Ventes -==- Feedback
n°7818900
Profil sup​primé
Posté le 04-03-2011 à 14:03:54  answer
 

synefil > cette approche là =>

MEI a écrit :

[..]
 
Pour le contrôleur SAS, les Adaptec 5 sont plus perfs que les 3, mais c'est pour des débit énorme en Go/s. ;)
 
Idéalement, prends une 3805/31205 avec des HDD 5400rpm. J'irais vers des WD Green 2To perso aujourd'hui.
 
Et je ferais 2 ou 3 grappes RAID 5 pour mieux ranger. Ca permet d'éviter de perdre trop en perfs en accès concurent genre quand t'as en // :
- le client de DL du serveur qui recopie un DL finit du dossier temp au dossier final
- madame qui lit stream un film dans le salon
- fiston qui lit des MP3
- monsieur qui range les photos
 
Si c'est reparti sur plusieurs grappes ça se passe mieux.


, m'a semblé la meilleure :)

n°7818953
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 04-03-2011 à 14:40:41  profilanswer
 

Farfyboom a écrit :

Idem, je ferais 2 grappes RAID5 de 4 disques (2*6 To) + un disque en Hot Spare. :)


Yaurait un avantage à faire du raid 50 du coup ? (2 grappes de 4 + 1 spare)


---------------
Ya plein de côtes à Ibiza c'est vraiment dur il fait très chaud
n°7818986
Farfyboom
Rock-Solid Drunkard
Posté le 04-03-2011 à 15:04:52  profilanswer
 

ptibeur a écrit :


Yaurait un avantage à faire du raid 50 du coup ? (2 grappes de 4 + 1 spare)


 
Ouais ça doit être plus performant, mais tu perds la capacité de pouvoir rsync une partie de tes 2 grappes en cas de foirage complet d'une grappe. Dans ce cas faut choisir entre perfs brutes et flexibilité de la sauvegarde.


---------------
Topic Achat/Ventes -==- Feedback
n°7819094
synefil
Enjoy life
Posté le 04-03-2011 à 16:27:30  profilanswer
 

Farfyboom a écrit :

Idem, je ferais 2 grappes RAID5 de 4 disques (2*6 To) + un disque en Hot Spare. :)


Merci beaucoup, vos conseils me sont précieux.

 

Si je fais 2 grappes RAID 5 de 4 disques de 2 To, ça me fait donc 12 To, soit la même chose que 8 disques de 2 To en Raid 6 et avec le même niveau de fiabilité puisque l'on peut griller 2 disques (à condition qu'ils ne soient pas sur la même grappe). Mais les débits seront un poil meilleurs, c'est ça ?
Je pense acquérir rapidement 3 disques durs de plus, j'attends juste le boitier pour voir où je peux les mettre (2 en façade à la place des baies 5,25, quid du troisième?).
Peut-être prendre un disque dur SSD en 1,8" (même prix que le 2,5) et lui trouver une place facilement dans le boitier et ainsi réserver cet emplacement au 12ème disque Samsung?
En tout cas, j'en aurai au moins 11. Je ferai donc une troisième grappe (de 3 ou 4 disques selon).
Ou est-ce que le 9ème disque en Hot Spare apporte un réel avantage ?
Si oui, je reste avec 9 disques tant que je ne sature pas, 2 grappes de 4 + 1 Hot Spare.

 

Merci  :love:


Message édité par synefil le 04-03-2011 à 16:51:59
n°7820324
synefil
Enjoy life
Posté le 05-03-2011 à 17:41:49  profilanswer
 

Bon, voilà, l'idée commence à prendre forme! Il y aura bien un énième disque qui servira à améliorer la sécurité (Hot Spare), en cas de défaillance de l'un des 8 disques. Toutes les cartes ne le permettent pas mais comme mon Adaptec 31205 le permet, me voilà paré pour une sécurité optimale de mes 12 To (dans cette gamme de prix).
 
J'ai 2 choix possibles, merci pour vos conseils:
 
- 2 grappes de 4 disques Samsung F4 Ecogreen 2 To montés en Raid 50, ce qui fait 12 to de données. + 1 neuvième disque (voire plus) en Hot Spare.
 
- Autre éventualité, je monte un seul raid 50 de 8 disques, ce qui me fait 14 To, je mets un 9ème disque en Hot Spare et rapidement je mets un dixième, voire un onzième disque en Hot Spare. Je reste à 14 To de données mais je suis plus sécurisé !
 
Comme j'ai 12 branchements possibles sur la carte Adaptec 31205 et 11 emplacements 3,5" disponibles dans mon boitier, cela me semble idéal!
Acheter 2 disques de plus (une centaine d'euros), ce qui fait 11 disques de 2 To pour une capacité totale de 14 To (s'il y a une seule grappe RAID50).
 
Ou 12 To si 2 grappes RAID50 et 3 disques en Hot Spare. Mais 11 disques de 2 To pour seulement 12 To de capacité, ça fait réfléchir, non?
 
Autant passer à 11 disques de 2 To pour 11 To de capacité avec une fiabilité maximale?
 
Et les débits ?
 
 
J'ai hâte de recevoir le matos. Je posterai des photos!
 
 
Merci pour vos derniers conseils si utiles!


Message édité par synefil le 05-03-2011 à 17:54:00
n°7820626
oliviermdv​y
Posté le 05-03-2011 à 22:50:56  profilanswer
 

C'est pas un peu dommage de mettre en raid des disques de 5200 tours ?

n°7820688
zeblods
Posté le 06-03-2011 à 00:28:06  profilanswer
 

oliviermdvy a écrit :

C'est pas un peu dommage de mettre en raid des disques de 5200 tours ?


RAID : Redundant Array of Independent Disks, soit en français : chaîne redondante de disques indépendants.
 
D'après wikipedia La redondance se rapporte à la qualité ou à l'état d'être en sur-nombre, par rapport à la normale ou à la logique. Ce qui peut avoir la connotation négative de superflu, mais aussi un sens positif quand cette redondance est voulue afin de prévenir un dysfonctionnement.
 
Donc le but principal du RAID est de faire de la redondance afin de prévenir un dysfonctionnement.
 
Les disques 5200 tr/min ont l'avantage d'être généralement plus fiables et de moins consommer. Le choix est plus tôt bon je trouve.

n°7821988
synefil
Enjoy life
Posté le 07-03-2011 à 09:32:41  profilanswer
 

En effet, certains cherchent la performance, d'autres la fiabilité...
Un Raid 5 de disques 5400 t/mn n'a rien de superflu...

n°7822003
synefil
Enjoy life
Posté le 07-03-2011 à 09:50:37  profilanswer
 

Si je prends une carte avec 8 ports comme l'Adaptec 3805, je branche mes 8 disques Samsung F4 EcoGreen 2 To avec des cordons m-SAS -> Sata et je crée 2 grappes RAID 5 de 4 disques chacun, ça me fait 12 To de capacité avec une fiabilité certaine.
J'ai un neuvième disque identique aux 8 premiers. Si je le branche sur la carte mère, pourrais-je définir ce disque comme Hot Spare pour sécuriser encore plus les 2 grappes ?
Ou un disque Hot Spare doit-il être obligatoirement branché sur la même carte RAID que les disques montés en grappe?
Merci...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  273  274  275  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)