Reprise du message précédent :

Dommage sur un sujet 100% consacré au RAID

Bon alors, il te manque quoi?

 
Des phrases, des chapitres, des paragraphes, une introduction, éviter les abréviations.
Puis surtout ca manque d'explications.
 
T'en veux d'autre ?

Oui c'est un peu dommage de venir ici poster des infos pour les enseigner aux gens, quand t'es pas capable d'expliquer ton sujet correctement    
 
HFR étant un forum grand public, il y a bcp de noobs ici, pas mal d'amateurs et qques professionnels. Combien d'entre nous connaissent toutes les refs de toutes les cartes raid, expanders, batteries, et disques spécialisés qui vont bien ? En connais tu beaucoup toi-même ?

Bonsoir,
 
Je vais poser une question qui paraîtra peut-être conne : est-ce que c'est possible sur un même contrôleur (ex: sur une Asus P7P55D-E Deluxe, sur le contrôleur Intel, soit 6 ports Sata) d'avoir un disque indépendant, et le reste des disques montés en RAID5 ?
 
Mon idée étant de me servir d'un disque de "swap" (en fait, m'en sert comme partition de téléchargement) afin d'éventuellement copier les données sur les disques montés en RAID. Je voudrais monter cette configuration dans un NAS (genre QNap).
 
 

Si ton disque n'est pas déclaré comme faisant partie d'une grape RAID quelque soit , il apparait comme indépendant et est utilisé comme tel  

bonjour
 
j'ai 2 velociraptor que je viens de mettre en raid 0
j'ai une carte raid silicon 3132.
problème :  les résultats sont catastrophiques! si quelqu'un peut m'eclairer!
 

 
merci pour votre aide!

Carte de merde = perf de merde, désolé

En revanche lui il a un temps d'accès qui roxxe  

 
Que me conseilles tu en carte pas très cher et qui fait bien son taf?

C'te nouveau titre pour le Topal

 
Pas trop agressif, j'espere ?
 

 
Si tu as un chipset ICHR, tu peux toujours faire du Raid0 dessus, tu auras plus de débit.

Non justement ma carte mère ne gère pas le raid, voilà pourquoi j ai pris une carte pci E

Je confirme
Mes RAID, autant 0 que 1 ne sont pas anémiques
Voir Profil
 
macdriverz > merde = nulle, ça me va

 
bah j espere qu avec ça il n y aura plus de c**s de noobs avec leurs controleurs intégrés tout pourris.  
 

a qui tu parles tahitiflo?
 
Calme toi , et fais toi un petit forum spécial geek dans ton genre si tu souhaite pas que des noobs viennent expo leurs problèmes... a ce que je sache Hardware.fr est un forum public

plutot que de racheter une carte controleur change de carte mere en plus j suis pas sure que ça te revienne beaucoup plus cher avec le controleur intégré de ma CM et mon ancien raid de vélo j avais de bien meilleures perfs

 
mdr," red face "+ spoiler "lol",je pense que ça doit etre au 20ieme degrés,faisant justement parti des noobs niveau raid.
 
 

 
C'est ce que je devais faire a la base, mais avec le bug sandy j'ai pris un carte pour patienter...
en tout cas je pense qu'il me reste que ca a faire, ca sera la meilleur solution
 

 
Autant pour moi... désolé de l'avoir pris au 1er degré    
passe le bonjour a la haute Yaute...

 
pas de probleme,la yaute te dit bonjours aussi.

Carrément pas, il est terrible !

Carte de merde = perfs nulles
C'est faux! les perfs ne sont pas nulles (=0Mb/s) mais minables (>0Mb/s) nuance
Cartes semi hard = Perfs minables

 
Dans l'absolu tu as raison je voulais mettre autre chose mais le nom du topic est trop long.

Ça dépends en RAID1/0/10/01 ça ne change rien...

 
Tu as le cache en plus et ça améliore bien les choses, surtout en Raid 10.

Ouai enfin, la plupart des contrôleur intégré utilise un cache en RAM et au final ça ne change pas grand chose en performances pratiques, surtout si on met en // le prix du contrôleur.
 
Après le débit maximum est aussi amélioré. Mais même avec les meilleurs HDD SATA du moment pour dépasser les 1Go/s faut déjà plus de 4 disques... Et plus de 4 disques en RAID 0 ça devient un peu fou...
 
Bref... fait état d'une généralité sans prendre en compte tout les besoins spécifiques de chacun c'est un peu inutile.

Sur un Raid 10 ICH, je n'en n'ai pas l'impression.

Bonjour à tous    
 
Novice, noob mais aussi un peu geek, possesseur de 3 NAS (DS 408 puis DS410 puis DS710+), j'ai décidé de monter un PC faisant office de serveur multimedia mais aussi de diffuseur sur un videoprojecteur d'ISO Blu-ray et DVD (j'espère être clair jusque là).
 
Le PC ne servira qu'à ça, je n'arrive pas à manipuler une photo ou surfer sur le net depuis un PC, 20 ans de Mac m'ont lobotomisé    
 
La config :
 
Boitier ATX Antec Dark Fleet DF-85
Alimentation modulaire Antec CP-1000
Carte mère Chipset H67 Asus P8P67 Rév. B3
Processeur Intel i3-2100
Dissipateur CPU (Ventirad) Antec Kühler Box
Ventilateur latéral optionnel 120mm Xigmatek Orangeline
Ram 4 Go OCZ Reaper 4 Go DDR3 1600 Mhz C8
Carte graphique MSI GTX 460 Cyclone
Graveur Blu-Ray LG BH10LS30
SSD OCZ Vertex 2 60 Go (système et logiciels)
 
Total sans la partie stockage : 900 € (logiciels en +).
J'avais bien pensé à une carte-mère Z68 et un processeur i7 2600K mais le budget explose pour un gain finalement minime vu l'usage.
 
Pour le stockage, le boitier Antec Dark Fleet DF-85 accueille jusque 14 disques dans sa configuration maximale!
Il y en aura 11 chez moi. 1 emplacement restera en 5,25 pour le graveur Blu-ray, un emplacement est dédié au SSD connecté directement sur la CM et un emplacement est en fait un dock hot-swap 2,5" sur le dessus du boitier.
En prenant 11 disques durs 3 TeraOctets Hitachi 7K3000, cela fait 27 To de stockage rééls en Raid 6 (11*3-6).
 
Je pourrai ripper mes 2000 DVD et mes 300 Blu-ray avec AnyDVD HD (je possède les originaux, j'étais acheteur DVD).
 
Je commencerai par 4 disques (ils coûtent 185 € pièce, ça fait 740 €, soit plus que le PC lui-même si on compte la carte contrôleur).
 
Je cale un peu sur la carte Raid.    
 
Une telle config ne peut pas se contenter du Raid intégré à la carte mère.
Une carte 12 ports internes pour y brancher jusque 11 disques durs, ça se trouve facilement... mais en SATA II 3 Go/s.
 
Je pense opter pour une Adaptec RAID 31205 d'occasion à 250 €:
http://www.adaptec.com/en-us/suppo [...] sas-31205/
 
C'est une carte Raid SAS. Est-elle compatible SATA II 3 Go/s ???
 
Existe-t-il une carte contrôleur qui gère le Raid 6 de façon totalement matérielle (avec processeur indépendant et RAM), qui ait 12 ports internes, voire des ports externes pour l'évolutivité et qui accepte ces nouveaux disques durs 3 To en SATA III à 6 Go/s ???
Avec des débits d'enfer (vu la rapidité des disques, il faut que ça suive, sinon l'intérêt est limité)...
À un prix correct, pas une carte à plus de 1000 € pour des serveurs à plusieurs dizaines de milliers d'euros...    
 
Merci  

A part l'alimentation très très largement sur évaluée, ça à l'air de tenir la route.

Bonjour,
 
Je suis en train d'investir dans un NAS pour mes sauvegardes de données personnelles. J'ai déjà choisi le nas en lui-même, mais je suis à la recherche des disques durs actuellement. Il me faudra deux disques reliés en RAID 1.
 
Mon critère principal étant la consolation électrique (puis le bruit), j'envisageais d'investir dans des disques caviar green a très faible consommation électrique, cependant, j'ai lu quelque part sur ce forum (lien non retrouvé) que ces disques se désynchronisaient en RAID. Cela me pose donc quelques problèmes...
Pourriez-vous me confirmer l'existence de tels risques, et si ils sont confirmés, me recommander un nouveau type de disque dur (3.5", 2To environ, basse consommation, pas de bruit) à acheter ?
 
En vous remerciant par avance,

Pertinente remarque...
Une alim surévaluée permet de ne consommer que 50% par exemple et donc  de l'économiser!
Ça fait aussi moins de bruit mais avec ce boitier et ses 11 ventilateurs (3 devant, 2 derrière, 2 dessus et 1 optionnel sur le côté + 3 internes, ventirad, alim et carte graphique), le bruit n'est pas la priorité. Même si je ferai tout pour isoler les vibrations notamment.
 
Des conseils pour la carte Raid ?

 
Vu la config que tu montes, 1000W c'est beaucoup trop. Le PC sera quasiment tout le temps en idle, et tu seras au mini du rendement de l'alim 1000W 90% du temps (au bas mot). Prendre une alim moins puissante (entre 400 et 500W) avec un bon rendement (80plus gold par ex) serait plus judicieux. Surtout que tu risques d'économiser pas mal de brouzoufs!  
 
SATA 6 Gb/s sur du HDD classique ça sert à nib. Je crois que le SAS est compatible SATA 3 Gb/s, mais prépare le porte-monnaie pour avoir une carte contrôleur SAS 12 ports!    
Ne rêve pas sur les débits d'enfer, car de toute façon tu seras limité par ton interface réseau...
 
Question : pourquoi utiliser une GTX460 sur un serveur de stockage et de diffusion multimédia?  

 
La conso n'est pas significative sur les disques. Tu peux prendre n'importe quoi en disque. Les Green sont bien pour le bruit très faible mais en perf c'est de la merde. Je prebds souvent du WD car le SAV est très bon contairement à Samsung et à Hitashi
 

 
Pas mieux.  
Par contre, est-ce que c'est interessant de prendre des disques 3 To, vu le prix des 2 To ? Si c'est pour un essai, tu peux toujours prendre le modele moins cher. (2To)

Sauf qu'en en mettant une dizaine en RAID les débits ne sont plus si mauvais que ça...
 
 

Je pense qu'il faut d'abord se demander de combien d'espace disque tu as besoin actuellement, et de combien ce besoin va grandir au cours des 3 prochaines années (durée de garantie des disques durs grand public).
 
Je pars du principe que pour un RAID, un disque dur n'est utilisable que pendant sa période de garantie : c'est la période pendant laquelle le constructeur estime qu'il n'y aura normalement pas de soucis. Au delà, les disques partent directement à la poubelle (ou recyclage sur config de test...).
 
Du coup, on peut supposer que dans 3 ans les disques durs auront plus de capacités avec des couts inférieurs. Et profiter du changement des disques "périmés" pour en mettre des nouveau avec une plus grosse capacité pour subvenir au besoin d'espace disque des 3 prochaines années.
 
Partir sur des disques plus abordable, pour les faire évoluer par la suite est une option à considérer.

Déjà clairement vaut mieux plusieurs grappes RAID 5 qu'une grosse grappe RAID 6.
 
Non seulement c'est plus facile à gérer, mais aussi ça reste plus perf si la carte suit.
 
Idéalement je ne prendrais pas des 3To, trop cher au Go, pour une fiabilité moindre (plus de plateaux) et donc un bruit/conso supérieur.
 
Aujourd'hui on a des WD Caviar Green 2To @ 80€ alors que le 3To est au mieux @ 200€. Fait vite le calcul, t'aura plus vite fait de renouveler plus tôt tes HDD.
 
Si c'est en LAN, pas besoin de foudre de guère, le réseau sera le maillon faible, donc le mieux est de privilégier la fiabilité/conso/prix.

MERCI pour ta réponse.
Le serveur sera connecté en HDMI 1.4 sur un ampli Marantz NR1601 compatible 3D lui-même relié à un videprojecteur 3D Acer H5360 et diffusera sur un écran de 2,50M.
C'est un serveur qui sert en même temps de diffuseur 3D avec la solution Nvidia 3D Vision (j'ai déjà les lunettes).
Je compte m'en servir pour écouter la musique, regarder des films, etc. (avec une qualité meilleure que n'importe quel lecteur CD ou DVD à moins de 5.000 €).
J'achèterai d'ailleurs ultérieurement une carte son, probablement une Auzentech quand elles seront compatibles HDMI 1.4 pour faire passer la 3D.
 
 

OK je vais regarder. C'et parce que les boitiers Antec acceptent ce nouveau format d'alim qui propose la même chose que la concurrence au format ATX mais pour un prix bien moindre à puissance équivalente! La 1000W coûte 130 € alors qu'une 1000W chez Seasoni ou OCZ ça coûte plus de 200 €
 
 

Oui le SAS est bien compatible.
Comment avoir les meilleurs débit alors?
C'ets clair qu'en wifi, je serai limité par mon routeur Linksys E4200 à 450 Mo/s tout de même. Le réseau est gigabit.
Ce que je veux, c'est regarder un film en très haute qualité (un ISO de 30 Giga) sans aucune saccade.
Mais bon, en effet, les Hitachi 7K3000, s'ils sont compatibles SATA III 6 Go/S, ils peuvent s'adapter au SATA II.
Une bonne carte contrôleur en Raid 6 de marque Adaptec 31205 offre 12 ports et me semble correspondre à mes besoins.
Mais il y a peut-être mieux ? Un poil plus cher?
Ou de même niveau mais moins cher?

Pour infos :
- LAN 1000 - 125Mo/s théorique, en pratique dans les 110Mo/s avec JumboFrame, et à peine 50Mo/s voir moins encore parfois en JumboFrame.
- WLAN 450 - 56Mo/s théorique, en pratique c'est beaucoup moins. Déjà toute les cartes WiFi n'ont pas 3 canaux, souvent c'est que 2, voir 1 en WiFi n, d'autre part c'est un débit asymétrique, partagé par tout les périphériques connectés, etc. Franchement, si en WiFi n avec 3 canaux on atteinds 30-35Mo/s on est déjà SUPER content.
- CPL 500Mbps - En théorie idem 62Mo/s, mais en pratique on est dans les 15Mo/s
 
Tout ça pour dire, que même avec le top du moment en réseau, c'est pas les HDD le soucis. Disons qu'au pire en fin de disques, 2 HDD 5400rpm suffisent pour maintenir un bon niveau de débit.
 
Pour le contrôleur SAS, les Adaptec 5 sont plus perfs que les 3, mais c'est pour des débit énorme en Go/s.
 
Idéalement, prends une 3805/31205 avec des HDD 5400rpm. J'irais vers des WD Green 2To perso aujourd'hui.
 
Et je ferais 2 ou 3 grappes RAID 5 pour mieux ranger. Ca permet d'éviter de perdre trop en perfs en accès concurent genre quand t'as en // :
- le client de DL du serveur qui recopie un DL finit du dossier temp au dossier final
- madame qui lit stream un film dans le salon
- fiston qui lit des MP3
- monsieur qui range les photos
 
Si c'est reparti sur plusieurs grappes ça se passe mieux.

450 Mbps, soit 56 Mo/s théorique.
 
Et si tu regardes les review (celle-ci par exemple) tu verras que le débit maximum réel que les testeurs ont réussi à obtenir est 100.48 Mbps, soit 12.5 Mo/s sur la bande des 5Ghz en restant juste à coté du routeur...
 
Bref, préfère une liaison gigabit, là tu pourras réellement dépasser les 85 Mo/s.

J'ai besoin de 50 To environ si je veux avoir une collection de films complète avec le plus possible en HD sans compression.
Je me contenterai de faire évoluer mais je ne veux pas multiplier et prendre trop d'espace, ça doit rester XAF compatible.
Cela dit, j'ai déjà des 2 To, je peux commencer avec ça et faire évoluer au fur et à mesure!
Si je remplis les 11 trous avec 11 disques de 2 To, ça va me revenir à environ 1000 € pour 18 To d'espace, ce qui est déjà conséquent.
Et quand j'aurai besoin de plus d'espace, dans 1 ou 2 ans, je changerai peu à peu mes disques pour des 3 To, voire plus... Le prix au go sera forcément plus intéressant!
Merci de m'avoir ouvert sur ce point de vue!
PAr contre les WD Green, j'en suis revenu!
Fiable certes mais trop de problèmes en NAS.
Je suis allé voir sur des forums NAS synology qui déconseillent l'emploi de 5 WD Green en Raid5 (je ne suis plus sûr mais il me semble bien).
Seagate, je n'ai jamais été déçu.
Hitachi, je n'ai jamais essayé.
 
Par contre, vous déconseillez le Raid 6 ? Je suis actuellement en Raid 5 et je lis partout que le 6 est plus performant et surtout plus sûr puisque 2 disques durs peuvent tomber en panne. Non ?

 
C'est le but de mettre des disques en cascade mais additionner des débits de merde pour économiser pas grand chose, au final si tu recherches des perfs élevées, quel interet ?...  
 
 
Mais là on parle d'un RAID 1.

Même si un disque seul ne permet que 50 Mo/s (ce qui est en dessous de réalité, même pour un Green), avec 10 en RAID-6 tu montes à 400 Mo/s. Largement de quoi servir 4 PC en gigabit à plein régime...
 
A titre d'exemple : sur mes 8 Samsung Ecogreen F2 en RAID-6, lors d'un scrub (équivalent chkdsk) les données sont lue à une moyenne de 460 Mo/s sur ma grappe...
 
Et pour info, l'auteur du message à bien dit qu'il voulait mettre en place un RAID-6.