Reprise du message précédent :
Hello,
Je souhaite installer une config avec un dual boot WinXP (ou seven) et XMBC sur une grappe RAID 0 de 250Go + 250Go
Ma mobo est une MSI 785GT-E63 : AMD785G + SB710
C'est jouable ?
Je proccède comment ? Je trouve aucune infos dans le manuel concernant le raid

Regarde dans ce manuel il en parle ici.

bonjour , je viens de monter un raid 0 avec 2 western caviar blue 500x2 sataIII .Depuis mes disques sont reconnu en scsi, es-ce normal ? je n'ai plus les sondes de températures et "crystal disque" ne voit plus les disques ??? hd tune les voit mais je n'ai plus rien dans "health". avec quel logiciels surveillé vous votre raid ?  
 
merci de vos réponses

Perdre les sondes, voir les disques comme SCSI, oui c'est normal, ou du moins "classique" (ça m'est arrivé toutes les configs de raid que j'ai fait).  
Crystal disk qui ne voit plus les disques euh, je dirais que c'est normal aussi, si tu peux voir le nouvel array raid0 à la place.  
 
Pour surveiller par contre, bonne question, à part le soft qui va avec la carte, je sèche un peu

ok merci . du coup pour surveiller mon 1T seagate qui déconne je l' ai enlevé du raid , j' ai, une option dans le bios quand je passe en raid qui me dit port sata 4/5 ide ou s-ata. En s-ata il me le voit en raid0+1 et en ide je le retrouve en normal avec les sondes et les secteurs défectueux  
 
ps je n'ai pas de carte raid ,c'est la puce intégré da ma mobo qui le gère...

Bonjour,
 
J'ai 2 Velociraptor 150Go et je souhaiterais en faire un RAID0
D'après ce lien http://www.jeuxvideo.com/forums/1- [...] torage.htm il ne serait pas judicieux au niveau des perfs de configurer le RAID0 sur la totalité des disques
 
Qu'en pensez-vous?
Il me serait plus utile d'avoir les 300Go d'un coup car je souhaite aussi y stocker mes logiciels en vrac
 
Merci bien!

les perf diminuent en fin de plateau , apres les données qui y seront stockée seront chargés plus lentement que celle en début de plateau , mais bon à l'usage est ce qu'on s'en rend compte ? mouais . en tous cas je ne fais jamais de partition car d'un coté la partition engendre également une baisse de perf à un moment ou un autre alors ...
 

Bonjour,
 
J'ai actuellement un RAID 1 de 2x 1to western caviar green sata 2 sur le chip de ma Asus P8P67 pro que j'ai récupéré de mon ancienne config (CM gigabyte P35-ds4) pour la sauvegarde de mes données. J'ai fais l'aquisition récemment de deux autres 1 to western caviar green (les mêmes avec 64 mo de cache au lieu de 32 mo) pour faire un RAID 5 car la place vient à manquer...
 
Si j'ai bien compris, en RAID 5 avec 4 disques, j'aurai 3 To d'espace disponible ? et si un disque dur crash, mon raid sera toujours actif avec la totalité des données sauvegardées ? Par contre si 2 durs lâchent je n'ai plus rien du tout c'est bien ça ? contrairement au RAID 1 ou la totalité des données sont recopiées sur l'ensemble des disques ?
 
Par contre un RAID 5 sera plus performant.
 
Du coup, un RAID 1 avec 2 hdd de 2 to ne serait-il pas mieux qu'un RAID 5 avec 4 hdd de 1 to pour la protection des données ?
 
Voila ça fait beaucoup d'interrogations au final

Sauf que ton chip intégré sera complètement dépassé et tu auras des perfs très mauvaises en raid5. Je te conseille plutôt le raid10 ou, si tu veux absolument du raid5, de passer par une carte contrôleur dédiée (mais c'est pas donné).

D'accord je te remercie
Bon je pense faire un RAID0 sur la totalité des disques alors
Je verrai si j'ai des soucis à l'utilisation, mais normalement devrait pas y en avoir!

 
 
Ben disons que les perfs je m'en fou j'ai mon system sur un ssd, le reste des hd c'est pour les saves uniquement (images de jeux, films, photos etc etc), ce que je veux c'est sécuriser les données.... Et passer par une carte controleur j'ai vu les prix c'est pas la peine
 
Par contre je me suis pas mal documenté du coup et apparemment un raid ça serait moyen pour la sauvegarde de données, il vaut mieux que je garde un hdd non branché au pc sur lequel je garde mes données vraiment importante. Et je pense de plus en plus à acheter du coup un NAS ou carrément monter un ptit pc le moins cher possible pour faire un NAS "maison", ce qui me permettrait d'avoir accès à mes données n'importe où et à ne laisser que mon ssd sur mon pc de jeux.

Ben oui je suis débutant dans la matière jusqu'à présent un raid 1 ça me suffisait    
 
Sachant que je fais gaffe où je traîne sur le net (jamais choppé de virus), que je fais gaffe à ce que je fais sur le pc (à pas casser le raid, supprimer des données par inadvertance etc...), jusqu'à présent je n'ai jamais eu de soucis de perte de données.
 
Mais là 1 to ça commence à être vraiment juste et j'envisage du coup de passer à l'étape supérieur => NAS acheté ou fait maison et suivre des conseils trouvés sur le net qui préconisent de conserver les données vraiment sensibles sur un autre hdd branché que de temps en temps juste pour la sauvegarde de ces données justement    

 
Evidemment : RAID != sauvegarde
Il faut savoir qu'un raid ne doit (surtout) pas remplacer les procédures de backup habituelles

Et ca devrait continuer a te suffire si tu veux avoir des données en sécurité pour un minimum d'argent. Au prix actuel des disques durs (moins de 50€ le disque de 1To, moins de 75€ le disque de 2To) ca ne vaut vraiment pas le coup de s'embêter avec un raid5 poussif. Au moins avec un raid1 c'est très simple, si un disque rend l'âme les données sont directement disponibles sur le disque restant, et ce même sur une autre machine.
 
Si tu comptes te monter un NAS, ca ne te dispense pas de mettre un Raid1 dedans. Ensuite, pour les données vitales, une sauvegarde régulière sur un disque externe n'est pas un luxe, même avec un raid1 (en cas de suppression par erreur, de virus, etc...).

Ouais je confirme que TOUS mes cas de pertes de données jusqu'à présent n'auraient pas pu être évités avec un RAID, j'ai eu :
-Suppression par erreur, classique.
-Une variante : écrasement d'un fichier par un plus récent alors que j'avais toujours besoin de l'ancien.
-Plantage de windows qui m'a fait le coup des "fichiers croisés".
-Virus qui fait la fête sur mon disque dur.
 
Du coup non seulement un RAID n'est pas suffisant pour protéger ses données, mais je ne suis même pas certain qu'il soit pertinent. Si le but est uniquement d'éviter la perte de donnée un second disque de backup (de préférence externe) est peut être suffisant. En plus il me semble avoir entendu qu'on peut très bien se retrouver à perdre des donnés justement à cause du RAID si c'est le controleur qui meurt (mais ça ne s'applique peut-être pas au RAID 1)

Non si le controleur meurt, les données sont toujours lisibles directement sur les disques en raid1. Il y a aussi des cas où la sauvegarde externe pas assez régulière n'empêchera pas la perte de données récentes.  
Bref, le couple Raid1 + disque externe reste à mon avis la solution la plus pratique et sûre.

Je vais rester sur un raid 1 du coup (en remplaçant mes dd de 1 to par des 2 to ça devrait me suffire), et le monter dans un petit serveur NAS maison. Et vu que j'ai pris peur avec les différentes recommandations disant qu'un RAID n'est pas une sauvegarde etc, je vais me garder un ptit dd externe dans un coin sur lequel je ferais des sauvegardes régulière    
 
Après le raid 1 c'est quand même plus pratique, si un hdd claque on a juste à le remplacer par un autre pas besoin de sortir le hdd de sauvegarde, recopier les données etc, sans compter le fait que si on oublie de faire une sauvegarde avant qu'un hdd lâche bah on peut pas empecher la perte de données... Enfin les 2 sont complémentaires.
 

Voilà, tu as compris exactement ce qu'il fallait comprendre  
RAID = tolérance de pannes  
Backups = historisation des données  
L'un ne remplace pas l'autre, mais associés ça donne une très bonne protection de tes données.

Il ne me reste plus qu'à renvoyer mes 2 hdd de 1 to nouvellement achetés et prendre a la place des 2 to    surtout que je n'avais pas eu le nez fin, le wd green 2 to est à 80€ in chez amazon contre 110€ in les 2*x1 to wd green    ça m'apprendra à commander à la va-vite... ça me coutera plus cher au final pour un raid 1 mais ça sera toujours mieux qu'un raid 5 4x1 to !
 
Changement de topic maintenant pour le home nas maintenant ! merci pour vos conseils !

Bonjour à vous.
 
Je me permet de copier mon message mis dans le topic des NAS. Sa place est peut être plus appropriée ici.
 
Voici:

Il me semble que la migration de RAID est possible (d'un raid 1 à un raid 5 par exemple) mais d'un disque simple vers un raid j'y crois pas trop.
Le plus simple est que tu télécharges le manuel de ce modèle de NAS, ils en parlent sans doute.

 
Ok, merci pour l'info. Je vais aller voir si je trouve quelque chose sur la doc.
 
Concernant l'augmentation de la capacité, une idée ?

 
Migrer des données en mode normal à Raid X est possible chez Intel et il me semble aussi chez Adaptec.

Bonjour à tous,
 
je me prends la tête depuis plusieurs jours sur un problème que je n'ai pas encore eu l'occasion de rencontrer.
Ma config est la suivante :
carte mère : GA-H57M-USB3
SSD Crucial de 60Go
3 DD Western Digital eco green 1.5To (soit 4.5To)
Windows 7 Intégral 64bits
 
Je veux mettre Windows 7 sur le SSD et faire un RAID 5 avec les 3 DD.
Mon SSD est sur le SATA 0
Mes 3 DD sont sur les SATA 1, 2, 3.
Tous les 4 sont gérés par le chipset H57.
 
Je vais dans le BIOS et indique en config disque dur : RAID(xHD)
Je fais CTRL+I pour entrer dans le gestionnaire RAID, et crée une grappe RAID5 des 3 DD (total, 2.7 To, logique)
 
Je lance l'installation Windows 7
D'une part, quand je veux formater le SSD, je perds 100Mo (réserve système). Ca, à la rigueur, je m'en moque, même si je n'ai pas eu la même chose sur mon autre PC, avec un SSD Intel Postville de 160Go.
D'autre part, je vois bien ma grappe RAID5, représentée sous 1 seul DD de 2.7To.
 
Si je fais une installation sur le SSD, arrivé sous Windows, mon RAID ne fait plus que 2048Go. J'ai un morceau inutilisable de 750Go environ. Impossible de dépasser les 2To. Avec l'outil Intel Storage, j'ai le message "La version OROM n'est pas compatible avec les volumes d'une capacité supérieure ou égale à 2To"
Merci pour cette aide précieuse... Ca ne me dit pas comment résoudre ça.
 
Suite à cela, je tente une nouvelle installation et cherche à installer les pilotes dès l'installation. Rien à faire. Soit je vois mon RAID découpé en 2 blocs (2To + complément), soit je supprime ce DD et me retrouve dans la situation n°1, un disque de 2.7To, mais inexploitable.
 
Bref, comment faire pour mettre W7 sur le SSD tout en ayant un RAID5 de 2.7To (et pas 2To). Un perte de 700Go, ca craint...
 
D'avance merci !

Maj des drivers / Intel storage ?

Déjà, vu que tu vas faire une grappe RAID 5, prévoit beaucoup de temps d'initialisation de la grappe.
Donc à priori, c'est complétement inutile de brancher tes DD pendant l'install de Seven?
Histoire de mettre toutes les chances de ton coté.
Pour la partition de 100Go, c'est automatique. Tu ne pourras passer outre.
Une fois ta carte mère configurée en RAID au préalable, meme si ton raid n'est pas encore présent, installe seven.
Une fois les bons drivers 64bits RAID installés, tu branches tes DD et tu crées ton array via le bios du controleur.
Là, sous windows 7 il te proposera de créer une partition GPT qui autorise la création de partitions de plus de 2To.

En fait, peut-être bien que tu peux le faire dès maintenant, sans réinstaller seven.
Suffirait de supprimer la partition actuelle présente sur ton raid et en créer une nouvelle, en prenant soin de spécifier le type GPT.
edit : à moins que ce ne soit le lecteur de disque Volume0 (par exemple) qui n'ait pas la bonne taille ?
Dans ce cas, je réinstallerais les drivers, comme dit plus haut

Ça semble être indiqué sur le descriptif : "Etendre RAID 1, RAID 5, RAID 5+Spare or RAID 6 avec des disques dur de plus grande capacité"
Ou encore :
"Extension du stockage facilitée
 
DSM 3.0 offre des options flexibles pour une augmentation du volume. Des petits volumes peuvent être étendus en cas de besoin par l'ajout de disques à la grappe, remplacer les disques avec des autres de plus grande capacité, ou en ajoutant une unité d'extension Synology aux modèles compatibles. Avec juste quelques clics dans le gestionnaire de volume, le nouveau volume plus grand sera créé et prêt à être utiliser "
 
Sinon, voir ici : http://www.synology.com/support/fa [...] 1&lang=fre ça explique beaucoup mieux et c'est donc possible sans perte de données (enfin ils indiquent quand même de faire une sauvegarde des datas!)

 
Je sais je redébarque mais j'ai du tout réinstaller il voulait rien savoir...
Bref maintenant je suis embêté, le niveau des perfs je le trouve pas si brillant que ça. Voilà ce que me donne un HD tune

Je suis à peu prêt dans les mêmes eaux que les benchs en première page mais je ne sais pas trop qu'en penser...

L'acces time est mauvais, c'est des Green que tu as ? Pour le débit, il semble saturer vers 200 Mo/s mais en chipset integré c'est déjà pas mal.
 
Qu'est-ce qui te gene ?

Euh ce sont des DiamondMax 22.

Ben j'ai pas "l'impression" d'avoir gagné en perf sur les jeux... C'est comme si j'avais rien fait, j'ai juste doublé ma capacité de stockage. Un raid0 ça demande pas d'entretien particulier?

Gagner de perfs dans les jeux ?  Sur les temps de chargement tu veux dire ?

Oui c'est exactement ça... (Pour moi c'était évident désolé)

Avec un temps d'accès aussi mauvais, pas étonnant que tu ne gagnes rien.

EX8350 REVIVAL (remplacement batterie de secours):
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4076_1.htm

 
La forme est incompréhensible.

 
+1 Tu pouvais pas aérer tout ca ?
Puis ca manque de contenu

Et le fond? C'est quoi le problème? Si quelqu'un en a besoin, il comprendra.
J'ai rajouté un plan en coupe

On sait même pas ce que c'est ton truc  

 
Je pense que le problème c'est ça. C'est plus que minimaliste. Meme le titre du topic n'est pas évocateur ; tout comme ton avant dernier post.

Dommage sur un sujet 100% consacré au RAID