Reprise du message précédent :
rhoo faichier, c'est pas une super nouvelle... merci
 
c'est vraiment grave? celui qui à 32mo de cache ne tournera qu'à la vitesse de celui qui à 16mo ou bien ça entrainera des choses plus sérieuses?

9
Ces différences date des ICH8/9R qui ne pouvais avoir des array bootable que sur les ports 0-1 et 4-5 (ceux qui sont dispo en mode Normal et pas en mode Enhanced).
Sur les ICH10R il n'y a plus cettes limitations.

Sur la nouvelle DH67xx il y a des SATA de couleur différentes, c'est pour ca que je me suis posé la question.
 

 
Alors les deux bleu c'est les SATA 6Gbps, pas de problème avec ces deux la, c'est assez logique.
Mais pourquoi un rouge et un noir???
 
Je me suis dit que le rouge va de pair avec l'eSata, et du coup j'ai pensé à cette histoire d'ICH qui avait très souvent 2 ports de couleur différentes.

hello
 
question pour les pro raid
je viens de voir que les vraptor en sata3 sont sorti (depuis un moment en plus ...)
et je voudrai savoir si ca peut etre avantageux par rapport a ma config actuelle en terme de perf  
(pas en terme de budget, ca, je sais   )
 
cm: Gigabyte GA-X58A-UD5  (ou 7, me souviens plus ...) mais bon, ich10R, sata3
carte raide: areca ARC-1680IX-12  
dur system: intel x-25 160
dur stockage (sur areca uniquement): 2x vraptor 300 en raid0
                                                   7x seagate 1.5T en raid5
 
les disques sont un peu rempli ces temps ci mais je pourrai tout de meme faire des bench avec screen si besoin.
donc la question: remplacer les vraptor 300 via areca en vraptor 600 via raid ich10R la carte mere
(pour profiter du sata3, chose que ne fait pas mon areca), est-ce que ca sera plus rapide ?

L'ICH10R n'a pas de SATA 3

(Sauf si tu voulais dire SATA 3Gbps qui est le terme exact ???)

Pour l'instant, je n'ai pas l'impression qu'il y ait des disques qui saturent le SATA2.
Peut etre un gros SSD mais c'est moche en RAID.
Donc l'utilité du Sata3 n'est pas pour tout de suite.

je raconte peut etre des conneries ...
http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=3527#ov
SATA 6 Gbps Support  
je reverais le bouquin de la carte ce soir, c'est ptet les ports en plus qui sont sata3 ...
comme sur ma precedente ds3p, avec les ports mauves et les ports oranges.

Ok mais c'est pas l'ICH10R qui les gère mais une puce Marvell reliée en PCI-e

Le Sata 3 et USB3 n'est pas géré par l'Ich10R. C'est un controleur supplémentaire.
 

ok, autant pour moi, c'est corrigé

Bonjour,
 
Je viens de monter un RAID 5 sur le controller SATA de ma CM (P5Q Deluxe) de 6To (4 HDD de 2To) Western Green 64mo de cache.
J'ai la dernière version des RST (9.6.5.1001).
 
J'ai des débits en écriture vraiment très mauvais, 17mo/s, c'est encore pire que mon RAID 1 de 2To (2HDD de 2To Western Green).
 

 
Est ce que c'est "normal" ?
Est ce qu'il faut passer à une carte PCI pour avoir de meilleurs résulats http://www.materiel.net/ctl/SAS/36 [...] 04ELP.html
 
Merci.

Oui c'est normal, c'est le calcul XOR qui est fait par le CPU.
 
Pour de meilleure perf faut tapper dans le controleur SATA avec IOP style Adaptec RAID 3804/5804.

C'est fait par le CPU du PC ? Par ce que j'ai un Quad @4.1Ghz, et il monte a 4% maxi lors d'une copie.
Je lance une copie d'un ISO, ça commence ça va vite (100mo/s) et ça descend très vite a 30, 20 et ça fini par stagner a 17-18

Oui par le CPU du PC, mais y'a pas mal d'aller/retour donc ça fait goulot d'étranglement au bout d'un moment.

Oki J'ai mal géré mon coup.
Et la  Adaptec  RAID 5405  elle suffit pas ? Car la 5805 c'est pour 8HDD.
 
Merci.

Euh oui ça suffit aussi, c'est la même base.
 
Suivant le debit que t'a besoin et le port PCIe que t'a de libre les 3xxx sont pas mal aussi, mais limité.

D'accord, merci
Elle est au même prix que la 5405 la 3405 alors ça va ^^
J'attends de la recevoir la 5405 alors, je vais bien voir la différence de débits
Par ce que mes HDD sans être en RAID tournent à 65mo/s c'est loin des 17-18 que j'ai avec le raid.

ouch

C'est bien le probleme d'un Raid integré.

J'étais en RAID 1 la, et c'était l'horreur dès qu'un logiciel avait besoin d'écrire ça me ralentissait tout...et on m'a dit passe au RAID 5 ca va être plus rapide. C'est encore pire a part la lecture qui est très rapide (300mo/s)... vivement que j'ai ma carte j'en peux plus ^^
En plus comme ça je passerait mon controlleur SATA en AHCI et comme ça mon SSD bénéficiera du TRIM héhé !

Le RAID5 c'est le mal, au prix des disques dur actuellement je ne vois vraiment pas l'intérêt comparé à un raid10.
 
Personnellement je tourne avec un RAID10 sur un contrôleur intégré (hard+soft) et ca marche très bien et pour bien moins cher qu'une carte controleur dédiée.
 
Je ne discute pas l'intérêt d'une carte contrôleur, par contre je discute très clairement l'intérêt du RAID5 face au RAID10 (calcul de parité lourd en perfs, reconstruction fastidieuse...).

Le truc c'est qu'avec un RAID 10 c'est un RAID 0 de 2 RAID 1 non ?
Donc avec mes 4 HDD de 2To ça ferait au final que 4To c'est bien ça ?
Alors qu'en RAID 5 j'ai 6 To.

+1 pour le RAID 10

Niveau perfs ça vaut quoi par rapport au RAID 5 en lecture / écriture ?

C'est si mauvais que ça le RAID 5 ?
Car si je passe en RAID 10 ça me fait 4To et je risque de les remplir vite.
Ou alors vu que les prix vont encore diminuer, d'ici 6 mois je me reprends 4 disques de 2To pour me faire un autre RAID 10 sur le controlleur sata de ma CM.
Wai mais en faite ça implique une alim plus grosse et une tour plus grosse T_T

J'ai l'impression que le meilleur rapport perf/prix reste la méthode classique : le double de disque dur pour du backup.
De temps en temps, une petite synchro des disques (en gros un copy/paste des nouveaux fichiers).
 
Vous allez me dire RAID 1, oui mais :
Avantages :
- Pas de problèmes suite à une suppression par inadvertance.
- Pas de controller a acheter.
- Possibilité de séparer physiquement et utiliser séparément les 2 disques, donc moins de risques de perte simultanée des disques.
 
Inconvénients :
- De temps en temps, copier coller les modifs ou utiliser un logiciel de syncro de fichiers de type syncback.

Quand ton PC c'est ton outils de travail tu peux pas te permettre la copie manuelle.
 
J'ai lu des articles pourquoi le RAID 5 était mal vu, c'était par rapport a la reconstruction de celui ci, il y a un petit risque que ça rate.

Oui où on peut ne pas faire de RAID si le but c'est maximiser l'espace disque...
 
Sérieusement, un système hybridque au niveau du SGF à la Windows Home Server est une des meilleurs solutions pour sont qui ne sont que stocker.
Perso j'ai 7 HDD hétérogène, et j'ai de dupliqué que les données importantes... (dossier perso des users, documents, photos, logiciels). Les musiques/videos, comme j'ai les sources sur les étagères, le pire que je perdrais c'est plusieurs heures d'encodage. Et comme quand je perds un HDD je perds que son contenu, finalement j'aurai jamais toute ma mediathèque à rééencoder.
 
En tout cas, avoir jusqu'à 10 HDD c'est pas difficile, donc soit on choisi la "sécurité" (mais bon faut quand même du backup), soit l'espace disque, mais vouloir les deux c'est vite difficile. Car un RAID5/6 sur 8 HDD c'est un contrôleur a >600€ qu'il faut de suite. Plus cher que les HDD.

tu t'es trompé de topic. ici, c'est le sujet de ceux qui:
- achetent des cartes raid a 600 roros pour voir si le raid materiel est effectivement plus efficace que le raid soft de la cm. ah ouais, c'est la cas.
- font un raid 42000 puis se rendent compte deux mois plus tard que les infos vitales du boulot et/ou photos de vacances sur 10 ans sont sur le seul disque de l'ordi qui n'est pas en raid ... qui demarre plus ... apres qu'il est gratté pendant 2jours.
- se demande sans cesse son l'alim de 3500 watt est suffisante pour son raid a 10 disques.
- check 4 fois par jour l'interface du raid pour savoir si un dur est pas passé en fail et que la reconstruction a bien demarré.
- panique comme un cameleon qui change de branche des qu'un bruit d'insect suspect se fait entendre sous le bureau.

J'ai testé le RAID 10 sur le controlleur de ma CM, et bien rien à voir avec le RAID 5 ! Je passe de 17.5mo/s à 191. La lecture est moins rapide mais c'est plus l'écriture qui m'interesse car beaucoup de photo / vidéo HD

Donc c'est très bien pour la suite, je me referais un second RAID 10 d'ici quelques mois en changeant de boitier + d'alim qui sera trop juste avec 4 HDD supplémentaire.

 
Justement, mon laptop étant mon outil de travail, j'ai tout à fait conscience de ces problématiques et c'est pour ça que je mentionne le très bon syncback, qui est facilement configurable et évite de devoir faire ça manuellement.
 
Pour info, je l'utilise de 2 manières :
1) Synchro des fichiers importants entre les 2 disques du laptop (contre la perte d'un disque)
2) Synchro des fichiers importants entre le laptop et un partage réseau (contre la perte du PC)
Tout ça toutes les heures.
 
Ça fait un peu parano, mais on perd des données importantes 1 fois, pas 2 ^^
 
Si quelqu'un a plus d'éléments sur le débat Raid vs Duplication ça m'intéresse.

un commentaire avec les courbes serait le bienvenue

c'est pour montrer que j'ai la plus grosse    
 
non, c'est surtout que je pose une question et que j'avais dit que je mettrais les screens de benchs actuel.
surtout le bench du raptor pour voir ce que je peux esperer avec un raid 0 de vraptor en sata3 sur la cm,  
les deux autres bench sont pour donner un autre d'idée de la config.

 
Meme pas en plus   (le temps d'accès de la premiere n'est pas top du tout)
 
C'est un bench de Vraptor 600 ? PAr ce que celui que j'avais vu n'était pas aussi impressionant.
 

ca, je le sais bien
 
désolé si j'ai pas ete assez precis.
ma config actuelle
sinon, pour les screens, c'est marqué dedans, le premier le raid des seagates, le second les vraptor, le troisième le ssd.

 
C'est juste marqué la capacité, comme chez Adaptec mais on n'en sait pas plus (single ; Raid ; JBOD ...)
Sinon, carte sympatique, il faudrait que j'en achete une pour tester ce que ça donne par rapport à Adaptec que je connais bien.

Comme ça quoi

Mise à jour du premier post, ça va mettre tout le monde d'accord
 
Raid 1 : Intel ICH10r (le moins pire des chipsets integrés en RAID) VS Adaptec 5405 sur une paire de 2 To Green :  
 

Je vais aussi essayer de faire le test en Raid 0.

premier post édité.