Reprise du message précédent :

 
As-tu vraiment besoin d'une dispo h24 de ton systeme ? J'ai des doutes.

 
impossible de recuperer quoi que ce soit d'un disque à part de RAID0.
 
C'est peut etre parce que tu es encore en mode RAID. Repace en AHCI.

 
Qui a parlé de système ? sur 74Go on peut avoir OS + fichiers importants. Enfin on entre dans un débat sans fin. On est d'accord sur le fait que le raid de SSD est une config chère pour pas grand chose. Un peu comme un PC plaqué or quoi xD

 
Je ne vois pas trop l'interet de faire du stockage de fichiers sur un SSD mais chacun voit midi à sa porte

 
J'ai tout essayé dans le bios, même flashé avec un plus recent.
Je viens de formater le disque en niveau 0 je vais tester demain, la il est tard.
 
EDIT: Pour un disque en sata et graveur en IDE je configure comment le bios ? AHCI ou IDE ?
 
Re Edit: j'ai réussi, en fait j'ai formaté en niveau 0, puis formaté en ntfs ( pas fait gaffe mais partition dynamique) rebelotte formatage avec conversion en partition de base, et hop le disque est reconnu et j'ai pu installer win 7 enfin.

Ca depend des bios mais AHCI + IDE si jamais tu n'as que l'un ou l'autre qui est reconnu.

Le Raid0 host c'est mal

Non mais les vrais ils ont RAID 0 OS + RAID 0 applications...

RAID 10 tu veux dire

Le RAID10 c'est useless dans le cas général.
 
Je sais pas, perso si je crash mon RAID, ça me coute rien d'attendre quelques heures/jours avant de pouvoir le redemarrer.

Tout dépend du besoin aussi.

Bonjour a tous,
 
j'ai sur un serveur (proliant ml350) un raid 5 compose de 3 dd.
 
depuis quelques jours maintenant je me suis aperçu qu'une led rouge est allumé sur un des 3 dd a la place de la les verte habituelle.
lors d'un reboot, juste apres le bios j'ai un message m'annonçant que le dd 1 est défectueux et qu'il devrait être remplacé (j'appuie sur F1 et le serveur boot normalement ensuite).
je commande donc le même dd chez mon fournisseur et je devrais le recevoir prochainement.
en attendant le serveur fonctionne comme a son habitude.
 
ma question, vous vous en doutez, est :  
lors du remplacement du nouveau dd, y a t'il une procédure particulière a respecter ?
personnellement j'allais arrêter le serveur, enlever le dd défectueux de son rack, monter le nouveau dans celui ci, re glisser le rack dans son logement et redémarrer.
que va t'il se passer a ce moment la ?
merci de vos réponses    

T'auras sûrement un avertissement de la carte/chip raid "nouveau hdd détecté" avec éventuellement proposition de reconstruire le raid sur ce hdd pour rétablir la redondance.  
Si pas de proposition de faire ça (et que l'array n'a pas d'option "reconstruction automatique" ), il faut que manuellement tu ailles dans le menu de la carte (ou via le soft constructeur de la carte) et que tu lances la reconstruction.  
Après ça t'auras éventuellement une alarme à virer/clear pour que la led redevienne verte/éteinte (à voir où, dans le soft ou dans la carte ou jsaipaoù). Pis ce sera tout

ok merci pour l'info, je verrais sur le tas dans la semaine  

Petite question à ceux qui ont déjà un raid 5 logiciel linux en place (mdadm).
 
Est-ce que ça vaut vraiment le coup de monter un raid matériel avec une carte contrôleur ?  
 
Je compte mettre 3 Caviar Black pour mon serveur domestique et je voudrais m'approcher au plus près des 100Mo/s de manière relativement constante pour du partage de fichiers assez rapide en LAN.
 
Est-ce que ces débits sont irréalistes en raid logiciel?
 
Plateforme :  
Phenom II x4 945 / 2Go DDR3 / Debian 5.0.5 64bits
 
Merci de vos retours

takuya007> vérifie dans la doc de ta machine, mais normalement, lorsqu'il y a des racks de disque dur, le défectueux peut être remplacé à chaud. Le RAID se reconstruira de lui même dès l'instertion du nouveau.

 
100 Mo/s constant me semble etre optimiste SI tu n'as pas 2 cartes réseaux pros + le switch qui va bien.
Apres en débit, ça peut se faire en lecture. En écriture ça m'etonnerait.

Niveau réseau ça va, sur le même switch j'arrive à tenir les 100Mo entre deux portables munis de ssd.
 
Si faut que je passe par contrôleur, lequel conviendrait le mieux?  
Autant niveau hardware classique je suis à jour, mais là je ne connais quasiment aucune marque/modèle.

Pour faire du 100Mo/s constant c'est pas dur, RAID 0 de 2x 7200rpm 320Go/plateau ou plus
 
Je transfert déjà entre 70 et 50Mo/s sans RAID avec des HDD "ancien" (Samsung T166)

Bonjour,
 
Je tiens à préciser que je débute en raid.
Je voudrais savoir si il était possible de monter un raid1 sur un disque dur existant (160GB) avec OS d'installer avec un autre disque dur de 250GO puis ensuite remplacer le premier disque dur par un autre de 250GO pour avoir ainsi les mêmes perf sur les 2 disques ? Est-ce qu'il y a un risque de perdre des données ? combien de temps prend la première duplication?
 
Merci pour vos réponses !

classiquement tu sera limité a 160Go

Tel que tu le decris c'est pas possible...

le raid 1 de disques de tailles différentes n'est pas impossible
raid 1 initiale  160+250 = 160 dispo
passage en 250 + 250 = 160 dispo
les mêmes perfs mais limite a la taille du premier volume
après avec le intel matrix raid on peut éventuellement récupérer l'espace dispo
les reconstructions prennent...un certain temps

Si j'ai bien compris, tu veux passer de 160Go sans RAID a 2x250Go en RAID 1
Je n'ai jamais testé, mais tu peux tenter de ghoster ton disque de 160Go, puis installer ton RAID 1 de 250Go et restaurer les données du disque de 160Go

 
Oui, c'est possible et il y a 2 solutions.
 
 
1)Il faut limiter dans un premier temps les partitions de ton disque de 250 Go à 160 Go (prends meme de la marge), ensuite tu passes en RAID 1 avec 160Go mirroir avec ton disque de 250 Go.
Ensuite tu passes en mode dégradé en enlevant ton disque de 160 pour remettre le 250. Puis tu "merges" le Raid à 250 Go.
 
2) Peut etre que le plus simple serait d'installer ton Raid directement en 250 Go clone et d'y cloner ton disque de 160 Go.

Si le Raid 1 de disques de tailles différentes est possible, tu le dis toi meme juste en dessous

oui merci!  ça dépend des options proposées par le contrôleur  
ghost serait plus simple pour peut que le logiciel connaisse le contrôleur et détecte correctement le raid

Merci pour vos réponses !
 
Qu'est ce que c'est exactement "merges"?
 
Sinon mon contrôleur de disque c'est un Smart Array B110i SATA RAID
Pour le clonage, je pourrais le faire sur un des 2 disques de 250GO installer dans un boîtier externe en usb ? Avec quel logiciel depuis windows(gratuit si ça existe ?) ?
 
Merci

agrandir la partition.
Clonage en USB, c'est possible mais tres long vu que le débit pratique c'est 35 Mo/s en USB2. En logiciel, tu peux utiliser Acronis mais je crois qu'il est payant.

 
Ok merci
Acronis, 50€ pour une utilisation ça fait chère l'utilisation ^^

Bon j'avais déjà posé la question sur un autre topic mais j'ai pas eu de réponse.
Alors ca n'a pas de lien direct avec le Raid mais ca concerne les ports SATA des chipset Intel
 
 

C'est de quelle carte mère dont tu parles?
Car chez moi, les 6 sont de même couleur ...
 

• bleus sur ASUS
• oranges sur GIGABYTE

C'est le cas sur pas mal de mobo et de constructeurs différents c'est pour ca que ca me fait penser que ces codes couleur veulent dire quelque chose.

Oui ils signifient que ces ports ne sont pas gérés pas le même composant que leurs copains de couleur différente ...
Ou pas...

Si, ca tous géré par le chipset.
 
J'ai le même truc avec ma mobo à base de chipset nvidia, pourtant dans le manuel je ne voit pas ce que cs deux ports en rouge supporte de plus ou en moins que les autres.

A priori rien
Si ce n'est qu'ils doivent être les derniers dans le lot de 6 dispos
Moi je branche toujours dans l'ordre...

En fait c'est depuis les ICH8R ou ICH9R je sais plus que j'ai remarqué ca.
 
Exemple:

Bien viens de regarder dans le datasheet de l'ICH10, il y a bien une différence entre les ports 0..3 et les 4..5.
http://www.intel.com/Assets/PDF/datasheet/319973.pdf
 

 
Mais bon je vois pas trop ce que ca change et pourquoi il faut indiquer à l'utilisateur ces 2 ports d'une couleur différente.

bonsoir, je sors d'une aprèm boutiques et je 'apperçoit que le vendeur m'à fourgué deux caviar black mais pas avec le même cache (le con ); C'est deux 500go mais il y a un 16mo et un 32mo de cache...  
 
je voulais monter un raid1, pensez vous que ce soit un probleme s'il vous plait?? suis je obligé de retourner echanger un des deux?

 
Ca va pas etre optimal. Retourne y

rhoo faichier, c'est pas une super nouvelle... merci
 
c'est vraiment grave? celui qui à 32mo de cache ne tournera qu'à la vitesse de celui qui à 16mo ou bien ça entrainera des choses plus sérieuses?