Reprise du message précédent :

 
Je confirme que c'était possible sur une adaptec 5805, array raid0
Je l'avais fait

 
  à chaud sans perdre de données ? J'en ai une je ne vois pas l'option  

 
oui, via storage manager
fallait modifier l'array et on avait acces aux paramètres de stripe
mais c'était vachement long!  
 
je ne l'avais fait qu'une fois pour tester

oui extrêmement long aussi sur mon areca 1210
j'avais juste modifié l'array pour les tests et j'avais pas supprimer avant => perfs moisites pendant la migration j'ai pas capté tout de suite

Bonjour à tous,

Je viens de m'acheter 4x500 Go seagate 7200.12 pour un petit raid 0 + 5 ( de ce type  http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm )

La différence de performance entre une carte controleur dédié et un ICH 10-R vaut-elle la peine de l'investissement, et à partir de quel type de carte controleur et prix?

Utilisation perso du PC, non H24, sur un win 7 64 bit.

D'avance merci de vos réponses.

Bonjour,
je viens de me commander deux DD WD black 500Go que je souhaite monter en RAID 0, pour installer OS (sur une partoche) et jeux, fichiers (sur une autre partoche)
en lisant le topique et quelque post sur le web je commence  à me poser des questions...
 
Avant tout je précise que les données importantes je les garde sur d'autres ordi / HDD externe.
 
Les questions:
-Est-il bien de mettre l'OS (win XP) sur une partoche du raid et le reste sur une autre au niveau des performances ?  
ou mieux vaut-il un DD système et le raid pour le reste (embêtent car j'ai commandé que 2 DD),  
et aussi quelle taille de partoche pour l'OS est la mieux adapté ?
 
-Le stripe size le mieux adapté pour cette utilisation est de combien ?
 
-Si je met les DD sur le contrôleur principal (port jaune) est-il mieux de mettre les lecteurs DVD sur les ports du deuxième contrôleur (ports violet) ?
 
Je suis sur une Gygabyte P35C-DS3R (ICH9R)
 
Merci d'avance pour votre aide :-)
 

up a pu person ici :-(

ce que je te conseil de faire avant, c'est de testé ton contrôleur raid.
1/ tu tests tes dd wd en solo pour voir leur perf individuel
2/ tu tests tes dd wd en raid 0 sur tes contrôleur raid si tu en a plusieurs avec des stripes size différents en utilisant CrystalDiskMark pour voir les performances de chacun.
 
A partir de la, tu pourras te dire si il est potable de faire un raid 0 ou pas avec ton contrôleur raid.
 
Moi, j'ai trouve l"idée du raid 0 inutile des que j'ai vu que les perfs n'était pas doublé comme je l'espérais, il faut avoir une carte raid pour exploité la puissance de tes disques, c'est pour ca que je te conseil de testé ton contrôleur avant toute installe.
 
a la limite un raid 0 pour le stockage de gros fichier uniquement, mais des qu'il s'agit de petit fichier (windows par ex.) ne compte pas trop sur lui, un dd individuel fera le meme boutlot en terme de perf
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7128884
 
Je sais pas répondre a tes questions de partition vu que j'en ai jamais crée plus d'une

Bonjour à tous,
 
J'envisage de faire un raid 1, mais je voulais savoir si ce type de Raid pose problème en cas de changement de carte mère?
Les disques peuvent aussi fonctionner indépendamment? En gros est-ce que je peux pour copier des données chez quelqu'un, prendre un de mes disques qui sera en raid 1?
 
Merci d'avance

Precise ; sur du Raid via le chipset integré ? PAs de probleme chez Intel.
 
2) C'est pas fait pour.
Ton disque peut etre lu ailleurs comme un disque normal mais attention si tu as la moindre ecriture dessus et que c'est detecté par la suite, le comporrtement du Raid sera imprevisible.

 
Oui ça serait sur un chipset intégré, un ICH9.
 
2) Ok merci

Un article sympa sur les disques durs.

J'ai un probleme, je vous explique :
 
J'ai un dd de 500go sata non raid mais partitionée qui contient windows 7 (et dans l'autre partoche d'autre truc mais sa on s'en fout)
et  
aujourd'hui j'ai installé 2 disque dur sata 160 go identique sur le controlleur ICH10R de ma asus P5QC,  
j'ai crée le volume raid 1 avec ces 2 disques dans le bios de l'ICH10R,
 
en activant le raid sur les dd,  
windows 7 plante au demarrage, du coup je redemarre en mode IDE pour les DD, la sa ne plante plus  (logique le controlleur raid est desactivé, ce qui expliquerai mon probleme ci dessous ... ?)
 
du coup je reboot en mode IDE pour lancer windows 7 je prend les drivers du controller raid sur le site de ma carte mere (nom du fichier IMSM_V8901023_Windows7.zip)
 
je lance le setup et sa me dit "the computer does not meet the minimum requirements to install .... etc"  
 
j'ai entendu dire qu'il faut installer ces foutu drivers du controleur raid au moment de l'installation de win 7 wtf ???  
franchement sa fait chiez ya pas d'autre solution que de tous reinstaller ?

AMA quand tu actives le raid dans ton bios, ton dd de 500giga qui contient WIN 7 doit etre sur les ports SATA qui passent de SATA => RAID, place ton dd avec windows sur un port sata qui ne se changera pas en RAID, vérifie dans ton manuel de ta carte mère qu'est ce qui se passe au moment ou tu actives le RAID
 
Et a partir du moment qu'un windows est installé sur un dd solo ou raid et que tu rajoutes plus tard un RAID de n'importe quel type, ton windows n'a pas a planté si tu as bien config ton bios.
 
voila j'espère que j'ai été claire

tu a été tres claire, je vais testé sa l'amis encore merci de ton aide

J'ai un problème sur ma DFI x58, lorsque je créée ma grappe RAID 0 (2*500 via l'utilitaire Jmicron), je lance l'installe de Windows 7 RC avec un lecteur DVD IDE, il me dit qu'il faut que j'insère le driver .inf via un module externe ... sauf que j'ai fait avec 2 lecteurs différents, un ASUS et un LG et je suis sur à 95% que ca vient pas de là, j'ai aussi pu lire que ca provenait du RAID assez souvent.  
Quelqu'un a déjà rencontré ce problème svp

Pourquoi tu le fais sur le jmicron ? c'est le moins perf...

Ok je vais tester via le BIOS, je sais pas ca m'a été "proposé" donc j'ai essayé comme ca Merci

Je suis assez surpris de voir les résultats de vos raid0 de caviar black 500go et encore plus les caviar black 640go (supposé plus perf en raid), moi j'obtient ces résultat : (ICH10R)
 

Plus gros le screenshot, je vois rien
1,64mo, 1920x1200

manque de [alt]+[impr écran]
test 5*500MB pour crystal

Sur Crystal t'es en train de tester ton cache...faut faire un test sur un plus grande plage genre 500 mo comme indique plus haut

Désolé pour le screenshot, il s'affichait en entier sur mon écran
=> je vien de modifier
Sinon pour crystal en 5*500 j'ai entre 5 et 10% de perte seulement, faut que je retrouve mon test, ou que je re-bench un de ces quatres. (la flemme aujourd'hui)

Bonjour, voici mon problème, probablement fort simple, mais j'avoue bloquer depuis 2 jours ...
 
Je viens de faire l'acquisition d'une MSI G43M2, j'ai un premier DD sur lequel j'ai installé les systèmes (XP et Ubuntu) j'ai ajouté 2 DD d'1To pour les mettre en RAID 1, mais c'est là que je bloque ...
 
Je bloque donc dès la première étape d'activation du RAID dans le BIOS ...  
 
J'ai laissé le RAID Mode en IDE, puis j'essaye d'accéder au démarrage au “Intel(R) RAID for Serial ATA" avec un Ctrl + I comme indiqué dans la notice, mais rien ....
 
Où est-ce que je me plante ?
 
Cordialement
 

Mon raid 0 que j'avais testé était fait a partir de 2 WD AAKS autrement dit des Caviar Blue, les Caviar Black sont nommé AALS.
 
Avec CrystalDiskMark, passez directement a 1000MB, le test le plus lourd et donc le plus concluant, et pensez aussi a tester en solo un des disques durs pour constater les perfs que vous "gagnez" en raid 0, ce qui ne devrait pas etre le cas, bien au contraire
 
RAID0 VS SOLO
 
Resultat = Aucun gain

je parlais pas de ton raid y'en a deux autre qui ont des raid avec des caviar black dans le coin.
 
je ferais des bench ce week end surement , m'enfin maintenant que j'ai mon ssd, j'ai envie d'en prendre un deuxieme pour faire un raid0,a noel c'est sur je passe le cap.

Pfff frimeur      

Mon RAID 2x80 MAXTOR que j'ai depuis des années ...
 

 
EDIT: chrono en main:
 

• 18 secondes après le POST pour arriver sous l'invite de session
• 25 secondes prêt à démarrer les programmes
• bon, après c'est un peu + lent mais c'est pas du SSD . Je m'en contenterai encore quelques temps

NB: Vista 32

autre que sur le contrôleur ICH10R j'espère

argh il y a l'os dessus, résultat un peu faussé du coup, vu l'age de tes dd je sais pas si ca changera grand chose si tu testais en 1000mb

JEMEF
C'est pas pour le bench (les résultats) que j'ai donné ce screen
Pour rire un peu tout au plus

oui j'avais saisi le sens de ton poste, t'inquiètes pas
En faite, je te demandais implicitement si tu pouvais faire pareil mais en 1000mb s'il te paît

 
comprend pas trop pouquoi, tu peut m'éclairer s'il te plait

EDIT

 
Ben vu de ce que je viens de trouvé comme test, le contrôleur ICH10R de ta cm a l'air d'être potable pour du raid 0 de SSDx2, car j'allais te prevenir de faire gaffe aux contrôleurs raid des cartes mères qui ne font que le strict minimum en terme de perf pour le raid et de ne pas te lancer dans l'achat d'un SSD pour rien. Car personnellement j'ai pas cette chance d'avoir un contrôleur potable sur ma cm
Attention tout de même, pas plus de 2 SSD en raid 0 pour le ICH10R
 
---------------------------------------------------------
 
Un test qui devrait vous intéressez si vous aimez les comparatifs de contrôleur RAID en RAID 0 avec du SSD dedans (Perc, Areca et ICH10R) :
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ch10r.html

enfin le stade de raid0 ssd reste un projet encore, car bon y'a les nouvelle nvidia au même moments, peut etre les deux, mais la c'est une autre histoire

Bonjour à tous.    
 
J'ai une grappe RAID0 de 2 x WD 250Go qui est en train de faire des siennes.
Elle est monté sur un PC Medion qui a 3 ans avec CM OEM à base de chipset intel 945 et ICH7R.
 
Je notes depuis plusieurs jours des ralentissements importants accompagnés de vilains bruits mécaniques !!  
 
Bref, je me demandais s'il serait possible de cloner ma grappe sur un seul HDD,
avec Acronis True Image par exemple (version WD), sans avoir de BSOD pendant/après le clonage...
 
Autre question, si je débranche les HDD consituant la grappe,  
je la retrouverais sans soucis en les rebranchant ??
(à priori oui mais je voulais une confirmation)
 
Merci

 
 
Oui c'est possible, avec partition Magic si tu n'es pas sous Windows server : je l'ai fais plusieurs fois et dans les 2 sens. Par contre si c'est ton disque systeme peut etre que tu auras le droit à des trucs aléatoires au niveau drivers.

Merci
 
Donc en gros, on peut avoir un HDD qui fonctionne seul et une grappe RAID en parallèle ??
Ou alors après avoir cloner la grappe sur le HDD, il faut repasser en AHCI et débrancher le RAID ??
 
Toujours avec l'ICH7R hein !!

Bonjour à tous !
 
J'ai mon ordinateur principal équipé de deux disques durs Seagate 500 Go en raid Matrix depuis 10 mois. Carte mère Gigabyte EP45UD3R avec chipset  ICH10R.
 
Disques logiques C: (système) et J: (jeux)  en stripping (Raid 0) et disque logique D: (données) en mirroring (Raid 1).
 
Depuis ce matin, le gestionnaire Intel MAtrix Storage m'indique qu' "un lecteur dans un volume Raid 0 est en train de tomber en panne. Essayez de sauvegarder les données immédiatement".
 
J'ai sauvegardé (pas d'erreur de copie).
 
Ensuite j'ai lancé Seatools pour Windows afin de faire un test rapide (OK) et long (en cours) des deux disques de la grappe Raid.
Dans le gestionnaire Intel, j'ai basculé le disque "malade" en utilisant l'option "marquer normal".
Il s'est mis à reconstruire le disque et c'est arrêté à 5% pour le réafficher en "erreur".
 
Ma question porte sur le point de savoir si j'achète un disque de 500 Go, le gestionnaire Intel Matrix peut-t-il me permettre de dupliquer les données du disque malade sur ce nouveau disque ? (est-ce cette possibilité qui est appelée "disque de reprise" par le gestionnaire)
 
A part Seatools, comment m'assurer que le disque malade est bien malade lui-même et que ça n'est pas un dysfonctionnement du gestionnaire Raid ?
 
Merci par avance pour vos lumières en ces moments difficiles !!
 

Capture du gestionnaire

Ce qui est étrange c'est que la Raid 0 n'est pas en mode dégradé alors que le Raid 1, lui, l'est !!