Reprise du message précédent :
Capture du gestionnaire

http://nsa10.casimages.com/img/200 [...] 320132.jpg

Ce qui est étrange c'est que la Raid 0 n'est pas en mode dégradé alors que le Raid 1, lui, l'est !!

 
Le RAID1 est en mode degradé car il n'assure plus la redondance des donnée c'est tout. (cause d'erreur sur un des HDD dans la zone du RAID1, ou un des HDD marqué comme non fiable a cause d'une erreur sur la zone RAID0).
 
Un RAID0 ca existe pas en degradé, car si un disque est HS y'a plus d'array tout court.

Merci pour cette réponse !
Et pour l'autre question (cruciale) à savoir si en ajoutant un disque neuf on peut "récupérer" ?

Tu perdra ton RAID0  du coup, donc en fait t'es dans la mouise... Merci le Matrix RAID.
 
 
 

Pour la perte du RAID0 j'ai une "image" récente de mon disque système qui devrait limiter les inconvénients. En revanche je vais perdre le disque logique J:, c'est à dire les quelques jeux installés.
Mais comment être sûr que c'est bien une défaillance matérielle d'un des deux disques physiques et pas une erreur du gestionnaire Raid ?
Si je branche le disque en panne hors d'un Raid je ne "verrai" rien. Il faudra le formater puis le tester....

 
1) Oui
2) Tu peux basculer du RAID => SATA en mode IDE. Si tu passes directement en AHCI tu risques un plantage sous XP.

J'avais justement lu que passer RAID <=> AHCI c'était ok, mais RAID/AHCI <=> IDE donne BSOD...
 
Au pire, je risque quoi à essayer ??

Un BSOD

Les test Seatools pour vérifier les disques de la grappe Raid sont finis. Aucun problème détecté !
Je me demande s'il ne s'agit pas d'un problème de "gestion" Raid plutôt que d'un problème physique sur le disque....
Je viens de lancer une reconstruction...

La reconstruction s'est achevée avec succès.
Comprenne qui pourra !!
Resta à voir si ça va tenir dans la durée....

Le test rapide Seatools sous dos indique une erreur disque électrique. le test long est, en revanche, OK....
J'ai contacté le SAV du vendeur du disque pour savoir si je dois leur envoyer à ce stade ou si je dois attendre plus de dégradations.

Bon c'est effectivement comme ça que ça se passe !!

Clonage réussi en tout cas !!
Est ce qu'il vaut mieux rester en mode RAID ou IDE ??

J'ai remis en IDE pour l'instant, histoire d'avoir les infos SMART et tout ça...

J'ai une petite question concernant le raid 0 : dans quel cas le raid 0 est il avantageux par rapport à du non raid ?
 
Je vous remercie.

Si tu souhaites un débit plus soutenu.

Oui mais bon, par exemple sous Windows 7, charger des applis ou des jeux sera t'il plus rapide/réactif avec du raid 0 ou non ?

 
Certains te diront non, d'autres t'affirmeront le contraire, le mieux est de se faire sa propre expérience... Pour ma part, la réponse est oui  

Ben oui, le Raid 0 améliore les débits, donc les chargements de l'OS (peut importe que ca soit linux, windows, mac, 98, XP ou 7), et des applis lourdes comme les jeux seront bien améliorés. Pour ce qui est du temps d'accès aléatoire il reste celui du disque le moins performant, donc pas d'améliorations de ce côté là.  
 
Commence quand même par lire la première page avant de poser des questions car à mon avis tu vas trouver plein de réponses à tes questions. Visite aussi la page Wikipédia consacrée au RAID

Tiens j'ai lu qu'il fallait utiliser la même taille d'allocation que pour les clusters : je m'explique, si on formate son raid 0 avec une taille de cluster de 16ko (ou moins si c'est possible) il est conseillé alors de formater  en NTFS en utilisant la même taille, soit 16ko.

Bonjour, Excusez moi de ce re-post, mais j'ai bien peur que le premier soit passé inaperçu.
 
voici mon problème, probablement fort simple, mais j'avoue bloquer depuis plusieurs jours ...
 
Je viens de faire l'acquisition d'une MSI G43M2, j'ai un premier DD sur lequel j'ai installé les systèmes (XP et Ubuntu) j'ai ajouté 2 DD d'1To pour les mettre en RAID 1, mais c'est là que je bloque ...
 
Je bloque donc dès la première étape d'activation du RAID dans le BIOS ...  
 
J'ai laissé le RAID Mode en IDE, puis j'essaye d'accéder au démarrage au “Intel(R) RAID for Serial ATA" avec un Ctrl + I comme indiqué dans la notice, mais rien ....
 
Où est-ce que je me plante ?
 
Merci

J'ai bien sûr testé toute sorte de combinaisons de touche type ctrl+I / ctrl + J / F10 / F11 etc ...

 
Rien a voir.
 
(d'autant plus que le strip size c'est la taille du bloc sur CHAQUE disque, donc si vraiment on voulais avoir un cluster de la taille de stip width faudrait avoir n x strip size donc le double avec 2 disques...)

Ok j'ai pigé, mais en fait j'ai pas vraiment trouvé de tableau récapitulatif qui pourrait donner, selon l'utilisation, une taille de cluster et d'unité d'allocation NTFS adaptée... j'ai lu que l'on pouvait partir de 64/128ko pour la taille du cluster et laisser la taille par défaut pour l'unité d'allocation sous NTFS (soit 4ko je crois), qu'en pensez vous ?

En fait, faut tout le temps laisser 4Ko pour le NTFS, c'est une condition necessaire pour que toutes les features puissent fonctionner. (compression, cryptage, quota entres autres...)

 
Tu as un clavier USB ? Essaye en Ps2 j'ai déjà eu le probleme.

Pour ceux que ça intéresse un test raid 0 ich10r.
http://buildegg.com/bewp/?p=14

 
J'ai bien un ps2 sans fil, j'ai donc essayé par acquis de conscience en ps2 avec fil, mais non ...
 
Merci quand même.

edit : rien dis , fausse manip

Bonjour, j'ai parcouru des pages de ce topic très interessant mais n'ai pas la réponse à mes questions. Voilà, je cherche à sécuriser un maximum mes données. Pas que je sois atteint de paranoïa mais la taille des disques dur croissant, je trouve que ça peut foutre les boules de perdre 1 To d'un coup ...
 
Me voici donc dans la config suivantes : carte mère à base de ICH9R, 2 disques durs ecogreen Samsung d'1 To (pour les données) et en "disque" systeme/applis, un ssd Intel X25M. Vous me direz pas de souci, j'ai tout ce qu'il faut. Oui mais la question reste : RAID-1 ou pas de RAID du tout et gestion des sauvegardes avec un outil du style Syncback (je teste la version SE et ça fait bien son boulot).
 
Selon moi :  
 
Avantage du RAID-1 : pas de logiciel supplémentaire à gérer, les données sont "dupliquées" à la volée.
Avantage de Syncback : si un disque lache, je peux récupérer mes données sans souci, sur une autre machine si je le veux.
Inconvénient de Syncback : pas de dupli en temps réel, j'ai planifié son passage toutes les heures, au pire je perds une heure de modif.
 
N'ayant jamais testé le RAID-1 sur ICH9-R, j'ai les questions suivantes :
 
1 - en raid-1 sur ICH9R, admettons qu'un des deux disques lache, je suppose que la machine va booter, en mode "dégradé". Une fois le disque remplacé, la reconstruction de la matrice RAID est elle fiable ? (peut importe la durée).
2 - J'ai lu sur le web que la RAID-1 n'accélérait pas l'écriture (logique) mais accélérait la lecture ! Quand on y pense, c'est vrai qu'il serait possible de lire à partir des 2 sources simultanément comme en RAID-0. Est ce le cas avec l'ICH9-R ?
3- admettons toujours que l'un des deux disques en RAID-1 lache et/ou que la carte mère lache : est il possible de récupérer le disque sain et de le brancher sur une une autre carte mère (pas forcément à base d'ICH9R) et de pouvoir relire mes données sans problème ? L'ICH9R ne marque t il pas le disque d'une manière particulière ?  
 
4- Sous Windows 7 (version RTM 7100), dans l'outil de gestion de l'ordinateur, dans la partie "Gestion des disques", quand on clique du bouton droit sur un disque, j'ai vu l'option "Ajouter un disque miroir". Comment se comporte windows dans ce cas ? Je veux dire, est ce du raid-1 logiciel, on ne voit qu'un disque, ou est ce qu'on continue à voir les 2 disques et que le second est constamment l'image du premier ?
 
Vous l'aurez compris, mon objectif est bel et bien d'avoir une image miroir en temps réel de mon premier disque d'1 To, et que celle ci soit exploitable à tout moment sur n'importe quelle machine équipée de ports SATA. Si Aucun des propositions que j'ai abordé ne peut atteindre cet objectif, comment faire pour y réussir ?
 
Par avance, merci pour vos réponses.

Bonsoir
 
Décidément les ICH ne me font que des misères...
 
J'ai une question, j'ai installé un antivirus et un addin sur mon Server WHS, d'un coup il est devenu super lent. J'ai évidemment pensé à un problème des logiciel que j'ai installé, mais depuis que je reboot il me fait à chaque fois (enfin 2 fois) des vérification du volume Raid 1.
 
Il m'a trouvé 4 erreur (corrigé) la première fois. Pourtant il m'indique que les 2 HDD sont Ok.
 
C'est quoi ce truc??? Serai-ce possible qu'un des deux dd soit entrain de rendre l'âme???
Pourquoi le logiciel Intel RAID Matrix ne me le dit pas???
 
Merci

possible
vérifie au doigt la température de ton chipset
j'ai une carte raid qui pète les plombs quand elle a trop chaud  reboot pour retrouver un accès au données

Non j'ai collé un gros rad au ICH dés le premier jour.
 
Et les dd sont à 29-31°C

salut a tous,  
 
je viens user de vos experiences pour monter un raid au top
 
je vais recupérer prochainement une carte raid : une adaptec 5805  
celle la : http://www.adaptec.com/fr-FR/produ [...] /SAS-5805/
 
et 4 seagate cheetak 15k.5 146go  
ceux la : http://www.seagate.com/docs/pdf/fr [...] _15k_5.pdf
 
une fois monter ces 4 la en raid0 quel est la taille des paquets en Ko la mieux adapté a ces disque et cette carte pour favoriser la réactivité du systeme vu que les debits seront sans doute deja assez élevés ?
 
puis je créer des partitions au sain d'une grappe raid ?
 
si oui dans quelle proportion selon vous sachant que dessus il y aura seulement le systeme les jeux et les programmes ?
 
me fiche de la securité car y aura pas de données personnelles (photos famille etc) donc pas de raid 0+1 ni de raid5 que du raid 0
 
merci d'avance de votre aide
 

1/ a tester par toi même grâce a Crytaldiskmark en faisant les tests a 1000MB en comparant les résultats avec différente taille de block, il y a que comme ca pour être sur à 100%
 
2/ je sais pas
 
3/ //

crystal diskmark pour tester donc je reformate a chaque test c bien ca  
 
le hic comment on test la réactivité du systeme , en fait je veut avoir les temps d'acces les plus reduits possible pour conserver les 3.5 / 4 ms des cheetah

Encore une question, même si le topic semble peu fréquenté   , y a-t-il moyen de vérifier les infos SMART d'un Raid 1. En théorie ce n'est pas possible mais en cassant le Raid, n'y a-t-il pas moyen de checker le smart via dos (via une clé USB) et par la suite réactiver le Raid 1?
 
Merci

ben en benchant avec crystal t'as 3 tests :
- le test séquentiel, écriture/lecture en continu
- le test  random 512k écriture/lecture
- le random 4k écriture/lecture
 
les tests 512k et 4k random sont bien les 2 plus important surtout en lecture car c'est ce genre de test (petit fichier + random acces) que les dd mécanique ont le plus de mal et donc conclusion, plus tu as des valeurs élevé a ces tests meilleurs seront les performances.
Pour bien évalué les performances en plus que tu gagneras en Raid 0, test d'abord un seul dd tout seul et puis tous les autres par la même occasion, pour détecté s'il y en a un de défaillant et aussi voir si tu gagnes réellement plus a être en raid 0 avec les risque que ca comporte
 
Pour ma part, j'ai testé un raid 0 avec le contrôleur de ma cm avec des 7200 rpm et avec les tests que j'ai cité précédemment, j'ai vu que c'était assez "fiable" pour prédire un peu mais pour en arrivé a cette conclusion, j'avais bien installé un OS pour vérifier les tests et effectivement c'était véridique
 
les tests étant tres semblables entre solo et raid 0 que j'ai préfère abandonné le raid, donc je me pose toujours une question en tete est ce que si j'achète une carte contrôleur dedié au raid, est ce que mes randoms acces seront nettement en hausse
 
SOLO VS RAID 0
 
M'enfin desolé pour le pavé, j'avais envie d'écrire
 
Edit : il y aussi le logiciel ATTO qui test beaucoup plus de taille différente en random acces, il y a un tuto de dispo pour le config sur google

Bonjour à tous.

Après (rapide) lecture du topic, j'ai enfin confirmation que passé du ICH9R à ICH10R est possible sans pertes de données.

Ma question serait plutôt : Comment fait on ?
On déclare le raid dans la nouvelle CM exactement pareil que dans l'ancienne et on branche ?
On on a juste besoin d'activer le raid sur le nouvelle CM, on arrive avec ses HDD, on les branche et hop, c'est la fête ca marche tout seul !

La je suis perdu

Merci

 
 
ca va attendre car la carte raid refuse de booter j'ai pas le bios de chargement rien pourtant le processeur  sous le petit est chaud et toutes les led sont rouge fixe (y a t il des hard reset sur ce genre de carte ?

[HS]
Pas de hard reset à ma connaissance..
Attention, le proc de cette carte monte très vite en température, il faut une très bonne ventilation, voir un ventilo sur le radiateur !
Dès que la température arrive aux limites, la carte se met à bipper
 
[/HS]
 
Concernant le RAID0, d'après les qq tests que j'avais effectué, la valeur par défaut du strip size était la meilleure.

Bonsoir,
 
Je vais monter mon nouveau PC à base du ICH10R + Raid 0 + Win7 Business 64 bits.
Et en cherchant désespérément à créer une clé USB avec les drivers Raid (le logiciel du DVD Asus ne veut pas...), je me suis informé et apparemment pour Windows 7 on n'a besoin de rien ? Le driver ICH10R est inclus ?
 
Merci !

Bonsoir
Personne pour me répondre ?  

Sinon, pour le ich10r et windows 7, je pense que c'est du tout bon...
Test un coup, et au pire tu te créer une "disquette" usb avec le drivers dessus (normalement dispo sur le site asus ou sur ton cd/dvd de drivers !)
Une simple copie du fichier a la racine de la clé usb (en FAT32) ne suffit pas ?