Reprise du message précédent :

 
difficile a dire certain ssd arrive à 240 Mo/sec mais rare sont les appareil qui monte si haut ( d ou l utilité du raid ) la limite devrait tourner autour de 260/270 Mo
 
le sata 6 Gbits pour le moment ne sert pas a grand chose et a part quelque ssd ne sert a rien

Le Sata 3Gbps, la limite théorique maxi c'est 375Mo/s, mais avec les bit d'arret/stop/correction erreur, on arrive à 300Mo/s. Après en vrai de vrai il faudrait un disque capable de débiter au moins 400Mo/s et le foutre sur un contrôleur Sata 3Gbps pour voir vraiment le vrai débit vraiment réellement vrai.

mais quand on dit sata "3gb/s", le controleur sature donc environ à 300MB/s je suppose ?
donc au bout d'environ 3 disques en RAID 0, seagate 7200.12 par exemple, le contrôleur atteint ses limites non ?

(en fait, si j'achète un pc, c'est pour plusieurs années - j'en suis à 8 1/2 avec mon pc actuel - donc je préfère ne pas laisser de côté les technologies vraiment utiles)

 
non le sata n'est pas comme l ide ou le canal est en commun pour chaque disque (2)  
 
avec le sata c'est 3 Gbits pour chaque disque dur ( et non l ensemble ) si tu a 10 disque dur sata chacun des 10 disque aura une bande passante de 3 Gbits

oui entre le contrôleur et les disques mais entre le controleur et le reste  ça dépend de la carte mère

 
hum ... et comment peut on savoir à combien monter globalement (en gros, que faut il vérifier sur la carte mère) ?
(actuellement, je me dis qu'une Asrock P55 deluxe pourrait bien faire l'affaire par exemple)

savoir exactement c'est mission impossible mais en regardant ce type de documents :

on peut déduire un ordre de grandeur pour la limite max... mais si une bride a été mise  
 
ici le lien entre le p45 et l'ich10 est limité a 2GB/s a partager entre tous les machins qui y son connectés
 
merci aux gars qui ont pondu ce schéma en nous mettant des unités à la pelle, du Mb du MB du Gb et du GB c'est top pour la compréhension
 
bref flou artistique total
mais sans énorme raid 0 de ssd ça doit passer sans brider le débit des disques / ssd
 

 
dis toi qu avec les 6 port fournis directement par le chipset tu n auras pas trop de probleme
avec les puces additionnel du genre jmicron ou marvell tu peux en avoir ... ces puces sont cablée sur un lien PCI express donc tu es limité 250 Mo/s dans chaque sens
( m'enfin des simples disque auront quand même dur a saturé un controlleur )
 
avec d autre controlleur ( ainsi avec les cartes raid pci ) la puce est sur le bus PCI donc maxi 133 Mo/sec

Okay, j'y go de ce pas, merci.

Débutant en la matiére,  
c'était juste le bilan de mes recherches,
le raid 5 réunissant apparemment les avantages du raid O et du raid 1.
Maintenant, c'est vrai que peut être, le raid 1 serait intéressant pour commencer.  
Pour les durs, comme dit sur un topic que j'ai ouvert et où j'ai appris aussi quelques trucs, je pense prendre des WD RE3, mais il semblerait que ce serait inutile d'investir dans de tels disques si je reste sous un raid controlé par la carte maman.

Perso le Raid 5 est beaucoup plus avantageux car on est sur du (x-1) alors que du raid 0 on est sur du (x/2) ! PErso j'ai opter pour un raid 5 de 4HDD de 500Go, ce qui me fait 1.5To alors que en Raid 0 ca donne que 1To ...
 
Edit: petite precision, mon raid est pour l'instant geré par ma carte mere ...

 
Non, du tout, c'est un mauvais compris de performance. Le Raid 5 a des mauvaises perfs en ecriture et il ne sera pas performant si tu n'as pas une carte hardware.
 

 
Non, tu confonds avec du Raid 10.
 
4 HDD de 500 Go en Raid 5 => 1,5 To
4 HDD de 500 Go en Raid 0 => 2 To
4 HDD de 500 Go en Raid 1 => 0,5 To (mais aucun interet)
 

 
Meme si tu a un C2Q et pas mal de ram ?    
 

oui c'est exacte je voulais dire Raid1 ...
 
Edit : Mais 4 HDD de 500 Gigo en Raid 1 ca ne fait pas 1To ?  
 
Edit2 / ah non    c'est le 0+1 ... pardon  

Bon allez je me lance sur un raid 1
 
J'étais parti sur 2x1te WD RE3  
Mais dans cette capacité sont pas donné !!! 130€/1 !!!
 
Et je garde mon o/S sur mon velociraptor,
le ssd étant finalement pas encore intéressant par rapport à mon raptor je trouve.

oui, en RAID-5 il y a une différence énorme entre l'utilisation d'un contrôleur dédié et du chipset intégré de la carte mère.
La mémoire de la carte contrôleur dédiée permet notamment de lisser les fluctuations (calcul de la parité en arrière plan, le contrôleur peut "déstager" les données tranquillement sur les disques)

Quelqu'un a essayé l'Intel Matrix Storage Manager en version 8.9.2.1002 WHQL ? J'ai des problèmes avec, par moments lorsque je lance un fichier d'install ça met plus de 30s à répondre...

[Edit] : RAID 5 sur ICH10R

 
pas tout à fait :
 
4 HDD de 500 Go en Raid 1 => 1 To
4 HDD de 500 Go en Raid 10 => 1 To par contre tes perfs seront plus grandes.

Bah non, 4HDD de 500 en Raid 1 ça fait toujours 500 hein
T'auras les mêmes données dupliquées 4x, mais pas d'agrandissement de l'array tant que tu passes pas sur du Raid 0+1
D'ailleurs un raid1 sur 4 disques, vaut mieux en garder 1 de spare qui ne participe pas à l'array, ça évite de "l'user" en même temps que les autres, il sera juste entrain de tourner dans le vide en attendant qu'un des 3 autres casse.

 
Clairement. Par contre si il est en spare je crois meme qu'en fontion des cartes il ne sera pas allumé.

Oué les cartes évoluées sur la gestion d'énergie sont capables de stopper la rotation des disques de spares

tout à fait.

On peut désactiver l'alarme dans le bios. Si Le manager adaptec est ouvert sur le poste, il previent via le buzzer de la carte mere, nettement moins violent.
(en tout cas sur la 31605 c'est comme çà.)

 
J'ai pas trouvé l'option en tout cas. Un tel bruit pour un si petit composant c'est vraiment tres impressionant !

 
 
ok merci ca s'éclaircit    
 
mais pour les puces additionnelles cablées en 1x, n'est c pas trop limité d'avoir 250Mo/s "dans chaque sens" ?
je prends pour exemple la P55 deluxe (carte additionnelle sata 6gb/s à brancher sur un slot PCI-e 2.0 1x à priori limité à 2,5GT/s) :
http://www.asrock.com/MB/overview. [...] 5%20Deluxe
http://www.ocworkbench.com/2009/ma [...] nce/g1.htm
Apparemment, le testeur est monté à près de 400 Mo/s avec un SSD sata 3 (quoique "seulement" 300Mo/s dans le test hd tach).
 
Admettons que je décide de mettre 2 disques en raid 0 sur ce type de contrôleur, je serai limité en lecture à 250Mo/s ou 500Mo/s dans la théorie ? (c'est la mention "dans chaque sens" que j'ai du mal à appliquer à la pratique, le gars ayant atteint 400Mo/s).
 
merci !
Ps: c'est vrai qu'en GB/s Mb/s et maintenant GT/s on ne s'y retrouve plus !
 

la puce marvell 9123 utilise le PCIe 2.0 donc 500 Mo/sec dans chaque sens

 
c'est pour preciser car les gens ne savent pas forcement ce que veut dire "simplex" "half duplex" et full duplex"

 
le sata est full duplex ( d ou "dans chaque sens" )

bonjour,  
je me decidé a passer au raid 0 avec 2 wd  Caviar Blue - 160 Go, pas de probleme a l install,jai rajouté en plus mon dd (hitachi 500go) en sauvegarde, mais je ne trouve pas les perf fulgurante que se sois en utilisation courante ou pour un jeux genre arma
voici un screene de hd tune, je trouvre que cela chute beaucoup a la fin, normal ?

 
et voici ma fonfig  
GA-EP45-UD3
un  Intel Core 2 Duo E8400 3 ghz  oc a 4 ghz
Crucial Ballistix 4 Go (Kit 4x 1 Go) DDR2-SDRAM PC8500 5-5-4-12
Cooler Master GeminII
2 wd 160gg en raid0
un 500gg hitachis
4890 vaporx
allim  Corsair TX650W
graveur dvd sata pioneer
tous sa dans une tour Antec Three Hundred
 
merci d avance

Le chipset sature @ 150 Mo/s

 
donc c est normal ??

 
 
ok ! c'est quand même strange que asrock indique un bus limité à 2,5GT/s (soit 250Mo/s d'après ce que j'ai cru comprendre).
 
Mais bon, d'un autre coté, le raid matrix n'est pas dispo sur ce type de port, c'est déjà moins intéressant selon moi.
Et puis avec les ports 3gb/s du P55, soit 300Mo/s je pense que cela laisse un peu de marge avec les DD classiques :
un bon seagate 7200.12 actuel doit plafonner à 130Mo/s, cela devrait me laisser peut être 5 ans avant qu'ils atteignent la limite de 300Mo/s, soit en extrapolant presque 600Mo/s avec 2 disques en Raid Matrix (mi Raid 0 / mi Raid 1) sur le P55, soit quand même pas mal (dites moi si je raconte des betises).

Visiblement  ça sature à 150 mo/s dans la pratique, "normal" je dirais non, c'est quand même con pour une carte mère de cette gamme, d'autant qu'elle supporte les périphs sata 3Gb/s :  
http://www.gigabyte.com.tw/Product [...] A-EP45-UD3  
 
Essaie de mettre à jour tes pilotes peut-être, flasher le bios à une version plus récente, ou chercher sur google des problèmes similaires

Petite question, on perds toutes ses données si l'on passe de AHCI a RAID dans le bios pour un array RAID0 qui fonctionne tres bien en AHCI depuis un moment ?

 
J'ai déjà eu un comportement comme celui là. Il y a 2 choses à différencier : LE controleur SATA qui supporte 3 Gb/s et la fonction RAID qui sature vers 150 Mo/s (souvent les Nvidia)

 
Tu es en RAID purement logiciel c'est ça ? (pas sur le controleur integré ?)

Pas du tout, je suis en AHCI (qui contiens le RAID+features intel).

edit: Et j'ai 2HDD physiques en conf RAID0.

Bonjour,
 
Je compte monter un RAID de 3/4 (en fonction du RAID) WD Caviar Green 1 To, pour obtenir 2 To de stockage rapide et sécurisé.
 
Cependant, si je me suis bien documenté, j'ai le choix entre plusieurs RAID : le 5, le 01 et le 10.
 
D'après ce que j'ai lu, il faut préférer le 10 au 01... Mais que choisir entre RAID 5 et 10 ?
 
De plus, je n'ai trouvé aucun tuto qui expliquait comment monter un RAID 5/10.
 
PS : Ai-je besoin d'acheter une carte en plus pour le RAID, ou bien le contrôleur de la Asus P6T suffira-t-il ?

bonjours a tous !!
y m'arrive un truc bizarre en raid sata2 :
ce matin j'ai voulu faire un raid0 avec 2 HD103UJ de samsung, communément appeler F1 1to.. le souk arrive quand je veut les mettre en raid0 (stripping) il se mettent dans une conf. chelou ou leur espace disques est cumuler et leur perf. identique a UN SEUL F1 (débit du cache 190Mo/s) !!!! quelqu'un peu m'éclairer ?

Le jour ou un seul F1 arrive a 190 mo/s tu me fais signe...t'es bien en raid 0 et c'est bien le debit des deux dd cumule.

T'aurais pas fait du JBOD au lieu du raid0 ?
Glopp, ne confonds pas débit du disque et débit du cache, c'est 2 données bien différentes

 
B'à c'est du RAID 0.

eh eh !! euh non
j'ai 1,81 To, une fois "strippé" sous bios avec une crosshair 2 (780a SLI) ... tout l'interet de ma manoeuvre reside dans le fait d'avoir 1 tera en raid 0.. et "glopp" : c'est son cache qui va a un peu moins de 190 mo/s.. a l'inter j'ai dans les 35 mo/s !!! 1/2 fois moins de ce que j'esperais en tirer !!!
Question y a t-il oui ou non une bride posé par lucifer SMG (samsung) qui empeche le F1 1To d'être en raid0 ? sachant qu'il y a une "raid class" au sein de spinpoint F1 qui me fais peur !! vu que ses specs sont idem pour les deux. Mise a part le prix et le nom !!
et pour "ptibeur" euh jbod mhm traduis moi ça steup !!
 
EDIT : j'ai appris de source sur :  que je DOIS me retrouver avec une disque ARRAY_MODE0_UNAMED_DISK de 1 To (931,5 Go) avec 210-275 Mo/s de lecture/ecriture en mode rafale !!!
bon c'est une bride c'est ça ?? deux F1 1 To à vendre, si c'est le cas (sic)
 

voici le score de l'un de ces   mhm  de DD !!
 
l'un comme l'autre.. forcement c'est les mêmes et pas moyen de les (le) tester une fois RAIDé !!! il m'en reste toujours 2    dans la zone de selection !!  
 

1) Le mode Raid 0 c'est bien la capacité totale de tes disques, tu confonds avec le RAID 1 qui est la capacité unique du disque le plus faible.
 
2) ton taux de transfert est faibe si je comprends bien (135 Mo/s et pas 35)
Ca c'est parce que le controleur Nvidia a des mauvaises prefs en RAID.