Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2546 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  223  224  225  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°7103886
trajouf
Posté le 07-09-2009 à 14:32:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


 
Le pauvre, répondez lui.  [:obiwan44]  
 
Sinon le raid 5 de façon "matérielle" utilise le CPU pour le calcul et la RAM pour le cache, mais ça mange rien du tout avec un quad, au contraire ça carbure!

mood
Publicité
Posté le 07-09-2009 à 14:32:10  profilanswer
 

n°7103909
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 07-09-2009 à 14:48:36  profilanswer
 


 
1) Aucune idée.
2) Quad coeur et 8 Go, ça veut dire que t'es pas hyper limité en budget, en Raid5 je ne me poserais donc meme pas la question : Carte 100 % hard.


---------------
Swedish master
n°7103915
etiennedef​qvx
Posté le 07-09-2009 à 14:52:13  profilanswer
 

Bonjour à tous,
J'ai une carte mère ep45-ud3, je voudrais savoir si je peux faire un raid 0 avec (je ferais du multiboot sur osx/7 donc pas de logiciel) ?

 

Edit : Ca serait avec 2 DD 500go donc 1To au total ;)

 

Merci :)

Message cité 1 fois
Message édité par etiennedefqvx le 07-09-2009 à 14:53:10

---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°7103917
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 07-09-2009 à 14:52:21  profilanswer
 

trajouf a écrit :


 
Le pauvre, répondez lui.  [:obiwan44]  
 
Sinon le raid 5 de façon "matérielle" utilise le CPU pour le calcul et la RAM pour le cache, mais ça mange rien du tout avec un quad, au contraire ça carbure!


Bhé non, matérielle = 100% hard = utilisation du CPU de la carte raid, pas du CPU de la carte mère  :pt1cable:  


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7103923
tobilianok
Posté le 07-09-2009 à 14:54:51  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
1) Aucune idée.
2) Quad coeur et 8 Go, ça veut dire que t'es pas hyper limité en budget, en Raid5 je ne me poserais donc meme pas la question : Carte 100 % hard.


Ben en fait en tant que "amateur" je me dit que la carte sera plus dure a revendre qu'un Quad ... et au prix de la ram j'ai trouver un kit 2*4Go a moins de 100€ ...  
 
Par contre les carte, d'apres ce que j'ai lu, il n'y a rien de valable a moin s de 320€ ...
 
Au niveau Budget c'est du kif kif a quelques € pret ...


---------------
J'ai pas les cons
n°7103978
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 07-09-2009 à 15:39:06  profilanswer
 

Ah, c'est l'un ou l'autre. A ta place, je prendrais la carte dédiée, tu peux aussi l'avoir d'occaz.


---------------
Swedish master
n°7104002
tobilianok
Posté le 07-09-2009 à 16:06:59  profilanswer
 

macdriverz a écrit :

Ah, c'est l'un ou l'autre. A ta place, je prendrais la carte dédiée, tu peux aussi l'avoir d'occaz.


 
Ben en fait ce que je me dit c'est que si je revend mon E8500 et mon kit 2*2Go ca me fera avoir un Q9650 et un kit 2*4Go a moindre cout alors que sinon une carte raid valable, je suis obliger de sortir au moins 300€ d'un coup ...
 
La vraie question c'est : est ce qu'il y a une enorme difference de perf entre les deux ... il faudrais qu'il y ai vraiment une grosse difference pour l'investissement brut d'une carte ...

Message cité 2 fois
Message édité par tobilianok le 07-09-2009 à 16:07:34

---------------
J'ai pas les cons
n°7104101
etiennedef​qvx
Posté le 07-09-2009 à 17:29:42  profilanswer
 

etiennedefqvx a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai une carte mère ep45-ud3, je voudrais savoir si je peux faire un raid 0 avec (je ferais du multiboot sur osx/7 donc pas de logiciel) ?
 
Edit : Ca serait avec 2 DD 500go donc 1To au total ;)
 
Merci :)


Quelqu'un sait :??:  
:jap:


---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°7104120
demono
Posté le 07-09-2009 à 17:53:11  profilanswer
 

flag

n°7104128
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 18:00:32  answer
 


T'es pas capable de taper "ep45-ud3" dans google et de prendre direct le premier lien, ou de regarder le manuel, et tu veux réussir à créer un Raid... :sarcastic:

 

Bon...
Oui ta mobo sait faire du Raid, mais pas avec le chipset Intel, mais avec la puce GIGABYTE SATA2.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 07-09-2009 à 18:00:42
mood
Publicité
Posté le 07-09-2009 à 18:00:32  profilanswer
 

n°7104152
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 18:14:45  answer
 

:jap:
 
Son pilote => http://download.gigabyte.ru/driver [...] a2raid.exe
 

To create a pre-install disk for 32-bit Win2K/WinXP/Win2003/Vista, please copy all files in the floppy32 folder to the root directory of a floppy disk.
To create a pre-install disk for 64-bit WinXP/Win2003/Vista, please copy all files in the floppy64 folder to the root directory of a floppy disk.

n°7104246
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 07-09-2009 à 19:00:55  profilanswer
 

Yop :hello:  
 
Pour ceux qui utilisent le raid intégré à leur carte mère, comment vous faites pour le gérer une fois booté ?  
Pas forcément pour construire/détruire des arrays de disques, mais plutôt pour avoir une signalisation qu'un disque est tombé par ex.  
 
J'ai beau cherché sur le site d'MSI pour la mienne (K8N Neo2 platinum), ya le driver raid mais pas d'utilitaire de gestion du raid, or ya pas de led sur la carte alors c'est assez galère, j'ai pas envie de brancher un écran sur mon pc toutes les semaines et faire un reboot juste pour voir si en sortant du bios j'ai un message d'alerte :(  
 
Le pc est destiné à trainer dans un coin et ne plus en bouger, pour faire serveur de stockage principalement. :)


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7104251
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 19:03:22  answer
 

ptibeur a écrit :

Yop :hello:  
Pour ceux qui utilisent le raid intégré à leur carte mère, comment vous faites pour le gérer une fois booté ?  
Pas forcément pour construire/détruire des arrays de disques, mais plutôt pour avoir une signalisation qu'un disque est tombé par ex.  


Soit il te le dit au boot.
 
Soit c'est l'utilitaire Raid Matrix (ou NVidia/AMD en fonction du chipset) qui te le dis sous Windows.

n°7104267
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 07-09-2009 à 19:13:14  profilanswer
 

Où trouver cet utilitaire justement ? Le raid de ma carte mère est géré par le chipset AMD nForce 3 Ultra. Pas vu d'utilitaire "raid" sur le site constructeur, seulement de la gestion de CPU, bruit, température, etc...


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7104274
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 19:19:06  answer
 

mmh pour NVidia je sais pas trop à vrai dire.

n°7104301
etiennedef​qvx
Posté le 07-09-2009 à 19:41:35  profilanswer
 


Ben si justement avant d'acheter je me suis posé plein de question à propos de ca mais j'ai jamais trouvé la réponse, un coup ils marquent que la carte est compatible raid sur le site de gigabyte et après on dit qu'il faut le ICH10R pour avoir le RAID donc si je poste ici c'est justement que j'ai pas trouvé !  
 
Sinon merci pour ta réponse :jap:
 
 
 
Merci :)


---------------
White Li : WorkBlog / Ventes
n°7104350
clawhammer
Posté le 07-09-2009 à 20:03:59  profilanswer
 

Bonjour, j'aurais différentes question sur le Raid (n'ayant jamais pratiqué) :
Je compte changer de PC et accéder au Raid (éventuellement Raid Matrix, qui sur le papier me semble intéressant).

 

1) Quelle est la fiabilité pratique d'un Raid Matrix avec 2 DD (je ne souhaite perdre aucune des données dupliquées !)

 

2) Sur les nouvelles cartes mères, on parle de puces dédiées Sata 6 gb/s (jamicon par exemple). Ce type de puce qupporte t elle le Raid Matrix, ou faut il forcément une puce Intel ICHxR ?

 

3) les interfaces actuelles sont limitées à "3 gb/s".
Est ce la rapidité max de tranwfert d'un disque ? ou d'une pile raid complète (ce qui devrait vite être atteint vu la vitesse des disques actuels)

 

merci ;)


Message édité par clawhammer le 07-09-2009 à 20:04:56
n°7104402
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2009 à 20:32:59  answer
 

1. Fiabilité Intel bof, perso je suis en raid 1 depuis 1an et demi je crois, j'ai eu 3-4 vérification du Raid, c'est lourd surtout sur des 1To, ca prend tout un après midi. Le pire c'est qu'à part une fois où à cause le PC s'est étaint brusquement à cause d'une coupure de courant il n'y a pas de raison de faire une vérification.
 
N'empêceh dans tous les cas les vérifications auto n'ont montré aucune perte de donnés ou erreurs.
 
2. Non Raid Matric que sur les Intel
 
3. 3Gb/s dispo pour chaque disque individuellement

n°7105468
lazer127
Posté le 08-09-2009 à 18:30:19  profilanswer
 

tobilianok a écrit :

La vraie question c'est : est ce qu'il y a une enorme difference de perf entre les deux ... il faudrais qu'il y ai vraiment une grosse difference pour l'investissement brut d'une carte ...


Oui
Tu as un chipset dédié pour calculer la parité du RAID 5, et de la mémoire cache très utile en lecture et écriture (si activé). La combinaison des 2 change tout. Reste à savoir si tu as besoin de tant de performances.
 
Ben pour ce que j'ai compris du processus de vérification, comme son nom le laisse penser, c'est juste une vérification, non ?
Donc ça ne remet pas en cause la fiabilité du RAID 1 géré par le chipset Intel Matrix.
 
Au risque d'entendre encore dire que je parle de technos qui n'ont rien à faire sur ce topic, sur les baies de stockage que je connais, la vérification se lance automatiquement pour vérifier que tout va bien de manière préventive, afin de détecter une erreur avant que celle ci ne survienne.
Donc je trouve ça plutôt normal qu'il y ai des vérifications.

n°7105475
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2009 à 18:34:44  answer
 

lazer127 a écrit :


Ben pour ce que j'ai compris du processus de vérification, comme son nom le laisse penser, c'est juste une vérification, non ?
Donc ça ne remet pas en cause la fiabilité du RAID 1 géré par le chipset Intel Matrix.


Oui, mais s'il fait une vérification c'est qu'il y a eu un pépin quelque part et qu'on peut s'attendre à des pertes de donnée, sinon il ne vérifierait pas.

 

Dans tout les cas c'est très embettant car lors d'un vérification le PC est quaisement inutilisable.
Et si c'est un serveur de stockage ca devient vite pénible.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-09-2009 à 18:35:06
n°7105526
lazer127
Posté le 08-09-2009 à 19:00:46  profilanswer
 


 :jap:

n°7105553
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 08-09-2009 à 19:13:33  profilanswer
 


J'ai fini par m'en sortir en utilisant tous les drivers dispo sur le site de MSI + les drivers nforce3 5.10 + les drivers nforce4 6.53 (ué, nforce4 pour du nf3 ultra mais bon, à au moins j'ai le soft raid). Il a aussi fallu changer le driver des disques durs et le driver du controller raid pour mettre les vieux de nvidia, ste galère sans nom [:tinostar]  
 
J'ai... 1 array de monté \o/ Vu comment c'est du bricolage :cry: , ça me fait moitié peur, jvais en faire qu'un comme ça et faire du backup "manuel" avec mes 2 autres disques.  :sweat:


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7106252
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 09-09-2009 à 11:24:08  profilanswer
 

Perte d'un disque sur un RAID 10 à l'instant, sur une carte adaptec 5405, ça s'entend à des kilometres  :sweat:  
Il y a un putain de buzzer qui sonne hyper fort. Comme ça on est prévenu.
15 Minutes pour reconstruire 150 Go, c'est plus qu'honnete.


---------------
Swedish master
n°7107390
lazer127
Posté le 09-09-2009 à 21:46:18  profilanswer
 

Tu reconstruit sur le même disque ? Ou un nouveau ?
L'Adaptec série 5x05 est censée être une très bonne carte.... tu as quoi comme disques ?

n°7107421
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 09-09-2009 à 22:03:53  profilanswer
 

En fait non, c'est une sous tension de l'alim qui a coupé un disque ; qui a généré une erreur. Un autre en spare a pris le relai.
 
Par contre impossible de rester dans la piece (meme avec des bouchons) tellement le buzzer sonnait fort : j'ai jamais vu/entendu ça !


---------------
Swedish master
n°7107444
lazer127
Posté le 09-09-2009 à 22:16:59  profilanswer
 

150 Go en 15 minutes, ça donne du 166 Mo/s.... J'ai du mal à comprendre comment c'est possible sur un seul disque
 
Chaque disque fait 150 Go, ou bien c'est le RAID 10 qui a une capacité utile de 150 Go ?


Message édité par lazer127 le 09-09-2009 à 22:17:13
n°7107562
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 09-09-2009 à 23:16:58  profilanswer
 

c'est des disques de 150 ;)


---------------
Swedish master
n°7107682
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 10-09-2009 à 00:49:45  profilanswer
 

SCSI ? Velociraptor ? Faut de bons disques pour envoyer du 160mo/s :D


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7107843
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 10-09-2009 à 09:39:16  profilanswer
 

ptibeur a écrit :

SCSI ? Velociraptor ? Faut de bons disques pour envoyer du 160mo/s :D


 
C'est du SAS (je sais pas quel disque) mais la partition montée n'etait pas pleine, ça doit jouer.


---------------
Swedish master
n°7107964
tobilianok
Posté le 10-09-2009 à 11:32:07  profilanswer
 

Salut tous le monde ... dans ma quete du bonheur je me demandais si qualqu'un  pouvais me donner son avis la dessu : http://www.materiel.net/ctl/Access [...] noir_.html


---------------
J'ai pas les cons
n°7107972
carspeed
Posté le 10-09-2009 à 11:37:40  profilanswer
 

Bonjour,
j'aimerai me lancer dans un raid sur une P6T deluxe V2,
avant de m'informer grace notamment à ce topic, comment faire, j'aimerai savoir sur quoi partir comme disque dur?
 
Mon souhait, sécurité des données à travers un raid 5 si j'ai bien compris mais avec 3 disques durs.
 
Les WD RE3 me paraissent pas mal, mais la différence de prix en vaut elle la chandelle?


Message édité par carspeed le 10-09-2009 à 11:38:30

---------------
VENDS JEUX VIDEOS - FEED
n°7108820
lazer127
Posté le 10-09-2009 à 18:42:37  profilanswer
 

Relis la page précédente, nous avons eu une discussion animée sur le sujet.
 
Perso, je pense que tu as raison de prendre des disques prévus pour fonctionner en RAID, surtout si tu t'orientes vers du RAID-5, toujours plus enclin aux problèmes que le RAID 1.
 
Mais si c'est juste pour sécuriser tes données, le plus simple et fiable serait du RAID 1.
Pourquoi vouloir absolument du RAID 5 ?

Message cité 1 fois
Message édité par lazer127 le 10-09-2009 à 18:43:58
n°7108863
ptibeur
Today you, tomorrow me
Posté le 10-09-2009 à 18:57:38  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
C'est du SAS (je sais pas quel disque) mais la partition montée n'etait pas pleine, ça doit jouer.


Chez moi lors d'une reconstruction, c'est le disque entier qui est reconstruit, pas seulement le contenu (1To vide à reconstruire ça fait 1To quand même :/) La carte a peut-être une optimisation de ce côté mais je trouve ça étrange  :heink:


---------------
- Hey, why do you have an unlit cigarette ? - Because I don't smoke.
n°7108901
lazer127
Posté le 10-09-2009 à 19:13:53  profilanswer
 

Macdriverz :
La partition fait la taille totale du disque ?
Ou tu as découpé en plusieurs LUNs / partitions ?
Je suis également assez surpris par ce genre d'optimisation... comment la carte Adaptec pourrait connaitre le contenu d'une partition NTFS  :??:  
Parce que même en SAS, je ne pense pas que ça puisse tenir le 160 Mo/s, on reste limité par le débit physique des plateaux

n°7109043
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 10-09-2009 à 20:35:32  profilanswer
 

ptibeur a écrit :


Chez moi lors d'une reconstruction, c'est le disque entier qui est reconstruit, pas seulement le contenu (1To vide à reconstruire ça fait 1To quand même :/) La carte a peut-être une optimisation de ce côté mais je trouve ça étrange  :heink:


 
Je vois pas ou serait le probleme, quand je clone un disque sur partition magic; je clone bien par partition  :??:


---------------
Swedish master
n°7109050
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 10-09-2009 à 20:38:33  profilanswer
 

Je voulais avoir la doc de la carte sur le site d'Adaptec, ça tombe bien, il est down [:ddr555]


---------------
Swedish master
n°7109068
trajouf
Posté le 10-09-2009 à 20:46:56  profilanswer
 

tobilianok a écrit :

La vraie question c'est : est ce qu'il y a une énorme différence de perf entre les deux ... il faudrait qu'il y ai vraiment une grosse différence pour l'investissement brut d'une carte ...


 
La réponse est... non! Vu le matériel que tu as ça ne se sentira même pas! Par contre il faut bien pensez à activer le cache d'écriture antémémoire sinon c'est zéro perfs assuré! Cela dit tu prends un risque en cas de coupure de courant (j'ai déjà eu plusieurs coupures et pas de soucis majeurs, faut pas être en train de copier hein!)
 
Si tu comptes prendre 5 disques ou plus pour faire le RAID 5, la par contre je te conseil la carte dédiée.
 
Voilà tout chef!

n°7109116
tobilianok
Posté le 10-09-2009 à 21:22:32  profilanswer
 

trajouf a écrit :


 
La réponse est... non! Vu le matériel que tu as ça ne se sentira même pas! Par contre il faut bien pensez à activer le cache d'écriture antémémoire sinon c'est zéro perfs assuré! Cela dit tu prends un risque en cas de coupure de courant (j'ai déjà eu plusieurs coupures et pas de soucis majeurs, faut pas être en train de copier hein!)
 
Si tu comptes prendre 5 disques ou plus pour faire le RAID 5, la par contre je te conseil la carte dédiée.
 
Voilà tout chef!


Salut !
 
Merci pour ta reponse ...
 
le cache d'écriture antémémoire ? je trouve ca ou ? dans le bios ?
 
Merci encore


---------------
J'ai pas les cons
n°7109121
clawhammer
Posté le 10-09-2009 à 21:24:44  profilanswer
 

 


ok merci  :)
Autre question :
on parle beaucoup de SATA 6gb/s en ce moment. Mais est ce véritablement nécessaire ? En fait la quesiton serait plutot :
Quelle est la limite pratique (non théorique) du SATA 3gb/s  ?

 

merci

 

ps: par exemple, l'IDE 133 de ma vieille carte mère est par exemple limité à 100Mo/s en pratique (le débit ne va pas au delà).

Message cité 1 fois
Message édité par clawhammer le 10-09-2009 à 21:25:16
n°7109133
trajouf
Posté le 10-09-2009 à 21:30:53  profilanswer
 

tobilianok a écrit :


Salut !
 
Merci pour ta reponse ...
 
le cache d'écriture antémémoire ? je trouve ca ou ? dans le bios ?
 
Merci encore


 
Dans le logiciel qui gère le Raid. Via Raid Tool pour les contrôleur Via (ICH6R), Intel Matrix Storage (ICH9R et plus).

n°7109146
madpo
lève toi et marche
Posté le 10-09-2009 à 21:38:22  profilanswer
 

clawhammer a écrit :


 
 
ok merci  :)  
Autre question :
on parle beaucoup de SATA 6gb/s en ce moment. Mais est ce véritablement nécessaire ? En fait la question serait plutot :
Quelle est la limite pratique (non théorique) du SATA 3gb/s  ?
 
merci
 
ps: par exemple, l'IDE 133 de ma vieille carte mère est par exemple limité à 100Mo/s en pratique (le débit ne va pas au delà).


 
difficile a dire certain ssd arrive à 240 Mo/sec mais rare sont les appareil qui monte si haut ( d ou l utilité du raid ) la limite devrait tourner autour de 260/270 Mo
 
le sata 6 Gbits pour le moment ne sert pas a grand chose et a part quelque ssd ne sert a rien :o


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  223  224  225  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)