Reprise du message précédent :
Bonjour à tous!
 
J'aimerai faire un RAID1 sous Windows 2003 serveur.
Or j'ai essayer de le faire sous le bios (avec le gestionnaire RAID) , j'ai installer les pilotes avec la disquette en appuyant sur "F6" et j'arrive au début de l'installation de windows de Windows car j'ai un ecran bleu qui me dit de verifier mes disque durs.....
 
 
Du coup j'ai installer Windows serveur 2003 sur un HDD.
 
Estce que c'est possible de construire le RAID sans pèdre le systeme sur le premier HDD?
 
Faut-il faire une Image ou non du 1er HDD?Fautil que j'installer les drivers sur le systeme avant de faire le RAID1?
 
 
 
J'ai une Gybagyte GA-73PVM-S2H à base de chipset Nvidia 7100 /Nforce 630i.
 
Merci de votre aide!
 
 
 

   
 
la video du mariage de la soeur a ma femme  
 
c'est quoi tout de suite ces fausses accusations ???        
 
 
et sinon concernant les débit qu'en pensez vous ?

 
sur le raid0 juste l'os pour faire les test, rien de plus.
 
est ce qu'il serait mieux de faire le raid0 sur 2 autre disque plutot que d'utiliser un morceau des 4 disk destiné au raid5
 
genre raid5 4*500Go et raid0 2*160 par exemple

Quelqu'un a-t-il connecté des disques dur configuré en raid ainsi que des graveurs (sata) sur le meme controleur sata ?
 
Est-ce possible ?

Le disque en état de marche est lisible normalement (même sans recréer de RAID). Donc il facile de recup les données ou de faire un clone.

Ce qui est marrand c'est qu'on veux tous faire un raid1 pour securisé nos données, mais lorsque l'un des 2 disques durs plantent, on c'est meme pas la marche a suivre ^^
 
Apparament tu utilise matrix storage, ya ce tuto qui explique qq truc en cas de probleme, essaye de regardé peut-etre que tu trouvera ton bonheur : http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm
 
TOUT D'ABORD NE VOUS INQUIETEZ PAS POUR VOS DONNEES SUR LES RAID 1, 5 ou 10, ELLES SONT TOUJOURS LA ET PARFAITEMENT ACCESSIBLES !!!
 
 

Ah oui c'est sur qu'avec un disque en moins sur un raid 5 tu vas accéder sans problème à tes données (où les données sont découpées entre les disques)

 
ben la tu te sers du raid intel matrix pour avoir du raid 0 et du raid 1 sur les memes disques, si ton controleur crame tu seras obligé d'en trouver un qui gère le raid matrix intel et peut etre même le même chipset.
 
si tu fais un raid5 4*500Go et un raid0 2*160, je pense (mais je peux rien affirmer) que tu peux récup tes données avec n'importe quel controleur raid vu que c'est un raid "standard" et niveau perf ca devrait etre mieux quand tu copies des données du raid 0 vers le raid 5 ou inversement vu que ce sera pas sur les memes disques donc pas de lecture / écriture sur chaque disque juste lecture ou écriture.
 

 
ben tu y accèdes sans problème une fois que t'as remplacé le disque et reconstruis le raid 5  

J'ai dis avec un disque en moins, pas après reconstruction (sous entendu que la phrase de gegelensois est incorrecte).

quand un disque d'une grappe raid 1 est mort comment on en est averti ? ca le dis au boot ?

Même durant le boot du bios Matrix storage, avec quelques mots colorés, puis après sous windows via la console Matrix storage. La reconstruction se fait automatiquement.

Encore faut t-il avoir installé le soft Intel Matrix...

Quel est le meilleur moyen pour etendre a un disque suplementaire(identique) un raid 5 existant avec le moin de manip possible?

 
 
Merci effectivement j'ai tout récupéré

 
Tu as fait quoi pour tous recupéré ?

 
 
Un explorateur windows!    
 
Le disque est reconnu comme un disque physique (slave) au boot de la 2eme machine.  
J'ai même eu la surprise de voir que mon disque n°2 qui était "hs" suivant Matrix storage est ok, avec toutes les données dupliquées.
En faite mon problème était d'avoir perdu mon array de raid. Je suppose que mon pb viens que j'utilise un logiciel qui est protégé par licence Flexnet, et la gestion de la license à foutu le bordel  
 
Je ne sais pas si quelqu'un connais une technique pour reconstruire le raid sans perdre les données?
Peut-être qu'en raid 1 s'est possible??

 
D'aprés le topic que j'avais laissé plus haut, normalement en remplacant le disque dur HD un nouveau disque dur idendique, il te reconstruit ton raid au boot de windows (seulement en raid1).
 
Si tu étais en raid0 c'est mort

 
 
Bien sur, si ton raid est reconnu et si matrix storage est installé, mais dans mon cas Xp ne démarrait plus. Même pas un début de reconnaissance de boot!
Les disques raid 1 qui étaient aussi le système n’étaient plus visibles car l’array n’étais plus visible.
 
Depuis j’ai réinstallé  un 3eme disque sur lequel il y a Xp et sur le raid1 pour toutes mes données sensibles.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
MBR EBR c'est quoi? et comment sauvegarder?
 
Merci pour ton post

 
Rien à voir ! Le processeur dedié sait faire du Raid5 en natif et c'est pas un raid logiciel qui va reussir à etre à niveau. Tu n'as qu'à essayer.
 
Une carte qui plante, ça j'ai jamais vu. Une carte qui crame non plus, mais au pire tu rachetes là meme. Parce que quand on peut acheter une carte Raid matériel, on a les sous pour.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Très intéressant mais trop costaud pour moi !
Pour finir sur la perte d’une grappe de disques en raid, qu’elle est la manip à éviter pour perdre l’array ?
Les canaux sata sont-ils importants ou bien les contrôleurs retrouvent leurs petits en cas de dépose de disque , voir de transfert sur une autre machine ?

Le plus simple: ajouter le disque puis cliquer sur étendre ou migrate RAID dans les utilitaires de gestion du contrôleur RAID. Mais bien sur, ceci dépends du contrôleur RAID. Ceci n'est pas valable sur tous. Donc à voir...

Salut à tous, Voila j'ai Voulu monter  un  raido0  SUR UNE ASUS M3N78 Pro  j'ai galerer j'ai du c créer  2 disquette pour  les  drivers  raid  pour  windows.  par  contre  j'ai  fai  mon  raid0  avec  deux  seagate  de  250giga  ce  qui  me  fait  un  disque  de  460  et  quelque  est  ce  normal
je  pensai  qu'en  raid0  je  n'aurai  qu'un disque de 250?
et aussi comment vérifier sous windows que l'on n'est bien en raid 0?
avec quel logiciel puis je tester mon disque pour voir si les performance sont la ou pas, je devrait être a combien a peux près en lecture et en écriture pour que ca vaille le coup?
par avance merci a ceux qui me répondront car c'est la première fois que je tente ca.

 
250Go c'est la capaciter marketing une fois formater le disque dur fait 230 Go ...
 
le raid0 additionne les capaciter ( mais la capaciter du plus petit des disque dur ) ... donc 2 disque de 250Go = 500Go (ou 460 formater )
 
tu peux tester avec hd tune ou hd tach

bon ben voila j'ai lancer hd tune et selectionner mon c en raid
les resultats:
 
Transfert Rate  
Minimun : 43.9 mb/s
Maximum : 104.9 mb/s
Average : 93.1 mb/s
Acces time : 13.2 ms
Burst rate : 98.1 mb/s
Cpu Usage : 5.0%
 
Alors voila dites moi ce que vous en penser car je ne sais pas du tout si c correct ou pas et si je gagne vraiment quelque chose par rapport a mon disque de 250 seul pour le systeme.
Par contre ce que je voulai dire au sujet de mon raid de 460giga avec 2 disques de 250 je pensai que ca ne fesai qu'un disque de 250 de les monter en raid c'est pour ca ca metonnait
merci a cew qui me repondront rapidement car j'attends vos remarque pour finir mon pc pour voir si ca vau vraiment le coup le raid 0 merci a tous encore

 
Tu prend des risques assez grand vu la capacité : Si tu as une sauvegarde réguliere de tes fichiers stockés sur ton Raid0, pas de soucis garde ton Raid 0.
Sinon oublie le raid 0 : à mon gout c'est trop de risque pour le gain apporté.
 
En ce qui concerne ta question, j'ai pas trop d'idées, on n'a pas de détails sur ta config...

moi je stocke mes videos sur raid0 pour un acces rapide, j'ai tout sur dvd sinon (originaux)

Un accès rapide ?
Quel format utilise-tu pour avoir besoin d'un tel débit ?!

.mkv pour la pluspart, et même si je n'ai pas besoin d'un tel debit dans l'absolu, les full hd aiment bien ce format quand il faut bouger le curseur pour atteindre telle ou telle scene, c'est quasi instantané alors qu'avant sur un seul disque ça saccadait pendant 10 sec, ou même le don était decale par rapport a l'image... Et quand je backupe sur l'autre grappe par exemple, les copies sont très rapides, autour de 140 mo/s, ce qui est bien confortable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour et bonne année a tout le monde,
nous voici en 2009 et je me lance dans mon premier raid 5
donc je dispose de 3 DD de 160Go, que j'ai mis en raid sous le bios, mais a l'install de XP , il n'a pas trouver le disque former par les DD en raid, en faisant de multiple recherche, je pense qu'il faut que je lui donne les pilot sur une disquette(j'ai meme du aller en acheter en 2009)mais que mettre sur la disquette, tout simplement le fichier du pilot?
pour information j'ai une asus M2N-SLI deluxe.Je vous remercie pour votre aide

Oui les fichiers du pilote dans sa version pour disquette, que tu trouveras sur la page dédiée à ta carte mère sur le site du constructeur de ta carte mère.
Quand tu auras inséré la disquette, appuyé sur F6 et que windows te demandera de choisir le driver à installer, n'oublie pas qu'il peut y avoir un assenceur dans la petite fenetre (ne rigole pas, certains on cherché des jours )

oui, ca me rappelle qqch...

personne n'a repondu a ma question au sujet des performances si ca va vallait le coup?
je  epnse que oui je sens mon pc bcp plus reactif je defragmente mon c qui est en raid 0 en 5 minutes pour 466giga ca c'etait bcp plus long avant.
pour repondre a celui qui me parle de fichier de risque de perte de mes fichiers je ne risques rien mon c: c'est mon c: j'ai un autre disque de 250 et un de 750 pour mes documents a moi, donc si ca plante j e perdrai rien juste windows.

 
alors j'ai 3 seagate 250 identique
j'en ai monter deux en raid0 le 3eme est pour le stockage
avec hd tach j'ai tester mon raid 0 je suis a max 105mb/s et le meme disque dur tout sel depasse pas 80 mb/s
donc je crois quil y a un gain significatif comme meme non?

bon bin marche pas!
je ne comprends pas, j'avais bien les pilotes nvidia, mais arrivais a la page ou je souhaite installé XP il ne trouve pas de disque.
Alors peut-etre que un de mes disques ne marches pas, parce que ces 3 disques différents,
-hitachi HDS721616PLA380
-Seagate Barracuda 7200.10
-samsung HD160JJ
ils sont tous reconnu dans le bios.

par contre je suis tomber sur un forum ou les mecs test plusieurs dd de differente taille en raid0 avec 2 dd ou en simple  et beaucoup en raid0 avec 2dd tourne entre 120 et 130mb/s alors que j'atteinds que 105 en max?
est ce normal ou pas et est ce que mon raid marche correctement ou pas et ou voir sur l'ordi que c'est bien en raid0