Reprise du message précédent :
Je confirme il faut une léger courent d'air ou une tour bien ventilo, sinon il monte à 40°C facilement.

Pour + de fiabilité, il y a des disques dur SATA prévus pour du H24 chez WD (séries: RE2 ou RE3), Seagate (séries: Barracuda ES ou SV35.x) et Hitachi (gamme Ultrastar A7K1000).
Pour Samsung, il y a des "RAID édition" il me semble.

bonjour
quelques questions...
 
je souhaite monter un raid 5 pour fichier video
 
j'ai deja 2x1TO (samsung SATA II) de plein
je pense donc acheter 2 autres 1TO en sata2
 
vous me conseillez quoi en carte controleur ?
précision, j'ai un port pci-e x16 dispo
ou 2 pci-e x1 dispo aussi
 
- on peux ajouter des disques vides au fur et à mesure sur un raid 5 ?
- on peux ajouter des disques plein au fur et à mesure sur un raid 5 ?
- si la carte meurt, les données sont foutu ?
- je vois sur certaines cartes 4 ports sata jusqu'a 256 disques avec  SAS ??
 
merci d'avance

 
 
Salut, pour le stripsize  32Ko pour moi...
J'ai utilisé le tuto suivant :
http://www.overclocking-masters.co [...] 875-p1.htm
(Par contre je déconseille de faire trop de  partitions  dans tes arrays, inutile aussi de créer une partition pour le swap...)
Avec 2 WD 640 Go  ça donne un array raid0 de 200 Go [divisé en 2 partoches : 1 pour le système( 25Go), l'autre pour  le travail video et les jeux installés ( 175Go) ] et un array raid1 en 1 partition de 500Go pour le stockage photos, videos, films,  iso  
Par contre pour la mule j'utilise un 3 ième disque ide (hors raid), histoire de ne pas fatiguer inutilement mes WD avec des accès incessants...Il me sert aussi de backup de mon système raid ( merci acronis    )
 Après + de 2 mois d'utilisation, très satisfait : toujours aussi perf, aucun plantage, démarrage d'XP un poil lent dû au chargement des pilotes sans doute et utilisation cpu de 9%  ( e6600 à 3.2ghz).
 
 

Bonsoir tout le monde et joyeuse fetes
 
Alors j'explique mon probleme.
 
J'ai un RAID 0 avec 2 seagate 500Go, ils fonctionnaient tres bien sauf à ce foutu redemarrage.
 
Quand il passe en detection des disques pour le RAID il m'en met un en MEMBER DISK et l'autre NON RAID DISK .... il le detecte tout comme il faut. Je pige pas ... je sais pas quoi faire, j'ai deja debrancher et rebrancher ailleur cela ne change rien ...
 
Si quelqu'un sait quoi faire merci d'avance

 
Moi j'avais pas l'intension de faire des partitions en plus des array, c'est quoi l'interet de faire une partition OS (25go) et le reste pour le travail (175go) ?

petit up pour ma question !!!

 
 
Je compte me faire un array raid 0 et un array raid 1 avec deux disques d'un To sur ma P5Q  (intel matrix sur ICH10R)
 
Si j'ai bien compris une partie du raid est géré en software et les performances sont moins bonnes qu'un raid géré a 100 % en hardware ? de combien est la perte environ ? au niveau charge processeur je suppose que ca passe largos avec un e8400 ?

 
De sauvegarder mon système sur 25 petits gigas d'une partition dédiée de même taille sur mon disque de backup...Je l'ai appelée Z: comme Zorro !  

tous,
 
je dispose de 2x1 To WD Caviar Black sur un ICH9R Intel configuré en Raid 0 (soit 1,8 To).
J'ai testé avec un stripe size de 128 Kb. Est ce que ça vaut le coup si je passe le stripe size à 32 Kb ou 64 kb avec ce controlleur ?
 

J'ai exactement la meme question!  

La meilleur façon de sacoir quel stripe convient le mieux, c'est les tests    
 
 
Cela dit, en baissant le stripe, vous gagnerez en perfs sur les petits fichiers, et en perdez sur les gros.
Si ça peut vous aider, nVidia recommandait 64K lorsqu'ils se sont mis au raid, comme étant un bon compromis.
Pensez aussi que plus le strip est petit, plus l'occupation CPU est importante.

Ok Ok ...ça explique mon 9% CPU  avec stripsize de 32Ko alors...

J'ai testé 128 K de stripe size, ca serait un peu trop alors .
Je posterai mes résultats HDTach en lecture ce soir

Bonjour à tous,
 
Voilà j'ai un petit problème...
 
J'ai été contraint de reformater mon PC, j'ai réinstallé Windows XP sur mon disque dur 320Go. Avant que je formate, j'avais un RAID1 avec 2 DD 500Go et maintenant j'aimerais récupérer ces données avec le nouveau "XP". Je n'ai pas touché à ces disque pendant l'installation.  
 
Cependant je n'y arrive pas, les drivers sont installé(enfin je crois...) mais quand je vais dans la gestion de l'ordinateur j'ai comme dique1"dynamique" Etranger cela veux dire quoi?  
 
Lorsque je vais dans le gestionnaire de périphérique je vois"Contrôleur SCSI & RAID" dans cet onglet j'ai  
 
2x "NVIDIA nForce 590/570/550 Serial ATA Controleur"  
1x "NVIDIA nForce RAID Class Controleur"  
 
Et les pilotes sembles être à jour, j'ai oublié quoi?  
 
Une peu (voir beaucoup d'aide) je serais pas de refus.  
 
Merci beaucoup beaucoup beaucoup  A+    
 

Salut à tous !
 
En premier post, il est dit que le raid lociciel, on évite à tout prix.
Mwouais, au contraire, je préfère. Au pire, si tu tombe l'OS, tu réinstalles, ton RAID repart.
Si crames une carte RAID, t'es dans la merde, surtout si elle n'est plus dispo à la vente.

et sur un windows XP sP3 tu conseillerai quoi en raid logiciel pour du raid 5 ?

Il exsiste un tweak pour le faire. Mais bon, XP est un système conçu avant tout pour les postes de travail, ce n'est pas là où on met du RAID généralement... Windows Server 2003 le prend en charge nativement par exemple. Ainsi que GNU/Linux et *BSD...

mouais si la majorité des raids sont gérés principalement en hardware c'est qu'il y a une raison, un raid logiciel comme dit dans le premier post, os qui plante = plus de raid et ca doit pomper pas mal de ressources processeur.

Ah, le coup dela ressource processeur ! Je l'attendais celui-là.
Vu les perfs des pross actuels, c'est carrément plus justifié. Auant à l'époque des PII 350 MHz, là d'accord. Mais de nos jours, ça ne tient plus du tout !!
 

Et carte qui plante = plus de raid + 500 € pour racheter (si encore dispo, sinon données   )

 
 
 
parce qu une carte raid crame plus vite qu un os ?  

   * L'inconvénient majeur réside dans le fait que cette méthode repose sur la couche d'abstraction matérielle des périphériques qui composent le volume RAID. Pour diverses raisons, cette couche peut être imparfaite et manquer de certaines fonctions importantes comme, par exemple, la détection et le diagnostic des défauts matériels et/ou la prise en charge du remplacement à chaud des unités de stockage.
    * La gestion du RAID monopolise des ressources systèmes (légèrement le processeur et surtout le bus système) qui pourraient être employées à d'autres fins. La baisse de performances due à la gestion logicielle du raid est particulièrement sensible dans des configurations où le système doit transférer plusieurs fois les mêmes données comme, par exemple, en RAID1, et, assez faible, dans des configurations sans redondance : exemple, le RAID 0.
    * L'utilisation du RAID sur le disque système n'est pas toujours possible.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_ [...] 3.A9nients
 
raid 100 % logiciel = source a emmerdes.

Si on choisi un strip size de 32ko (le plus courant) mais qu'aprés on veut le changé, on doit reformaté, recreer un array ou reconstruire un raid ?
 
On doit faire quoi pour le modifié aprés que le OS est installé ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
petit up!
 
J'ai été dans le gestionnaire de disque et j'ai fais "Importer des disque étranger" depuis la led HDD de mon ordi est toujour alumé ce qui me laisse pensé qu'il ce passe qqch mais sans avoir d'indication... J'ai laissé l'ordi allumé toute la nuit...et la maintenant c'est toujours la même chose.
 
voici ce que j'ai dans propriété du disque1:
 


 


 
 
Merciiii énormément à la personne qui m'aidera!!!!
 
bonne journée à tous A+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Salut,
 
J'avais débranché mes disques pendant la réinstallation de l'OS. Et au démarrage je vois mon RAID et tout est ok!
 
Avec MediaShield de NVIDIA je suis en train de Synchroniser(97% de fait)...je vous tiens au courant...
 
A+

Salut tout le monde
 
j'ai en projet de momnter un petit raid 5 sur ma machine.
Le projet:
1 hdd OS
1 hdd "temp" qui va faire beaucoup de petit accès
3 ou 4 hdd en raid 5
 
 
Actuellement j'ai un boitier inadapter, vers quoi vous vous tourneriez pour ce que j'ai décris plus haut?
 
Merci
 
 
Ps: oui je sais, c'est pas un topic boitier, mais vous ete les expert Raid et ça me semblait judicieux.

Ohhhhhh renversement de situation!
 
J'ai fini la syncho, j'ai redémarré, je suis allé dans la gestion des disque, j'ai fait "Importer disque étranger" et en 3secondes et demi mon disque est apparu, TOUT est là!!! Youhhhouuuuu
 
Héé ben plus de peur que de mal!

Je ne suis pas un expert en raid, mais pourquoi un hdd temp ? pourquoi pas faire de ton hdd os et ton hdd temp un raid0 pour gagner en perf de demarrage de windows
 
Ton jolie raid5 pour tes données, sa doit faire du bon tous sa  

Tout simplement car je ne veux pas paser par mon controleur raid pour l'os.
 
mais effectivement un raid 0 pour os et temp a reflechir... mais je suis pas chaud

 
Et ton temp tu l'utiliserai pour quoi alors ?

ecriture de fichier temporaire pour torrent et Fserve

Quelqu'un sait si il faut changer la taille d'unité d'allocation ?
Et qu'est ce que vous utilisez comme logiciel de Ghost ? afin que je puisse tester des strip size sans avoir tout le systeme à réinstaller à chaque fois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonsoir,
 
J'aimerais savoir si il peut y avoir un conflit si on branche 2 disques dur en raid0 et 2 graveurs sur le meme controleur (ICH9R) ?

Salut
 
pr info ma config : i7 920@3.4, p6t deluxe (ich10), 3x1Go Gskill
 
4 DD 500G seagate 7200.11
 
creation d'un raid0 de 200g repartis sur les 4 disk (OS)
creation d'un raid5 du reste pour les data
 
cf les résultat avec HDtune vous en pensez quoi ?
 
(les 4 graph de hdtune sur la gauche sont ceux des disk connecté simplement en AHCI avec l'OS sur un autre disk)
(les 2 autres graphes sur la droite sont le raid0 de l'os et le raid5 des data)
 

 
 
autre info :
 
19 sec pour copier un fichier de 700Mo du raid0 vers le raid5
11 sec pour copier le meme fichier de 700Mo du raid5 vers le raid0
 
un autre screen avec HDTACH

 
J'espere pour toi que tu as pas des données sensibles sur ton raid 0 si tu t'es mangé une série fabriqué par maxtor.

Bonsoir à tous.
Je viens de perdre une grappe de disque.  
Suite à une panne sur 1 HDD de mon raid et suite à une fausse manip de ma part (débranchement du disque sain à chaud) , la grappe de disque n'est plus reconnue. Bien évidemment j'ai des données qui ne sont pas dans ma dernière sauvegarde ! Dans intel matrix storage manager je vois bien mon disque sain état normal, donc il n'est pas Hs.  
 
Existe-t-il une méthode pour recréer la grappe de disque raid1 sans formater ou un utilitaire pour arrivée à lire le contenu de ce put.... n de disque  
Merci pour votre aide

 
As tu essayé d'attribuer une lettre de lecteur ou windows refuse t il ?

Bonjour à tous!
 
J'aimerai faire un RAID1 sous Windows 2003 serveur.
Or j'ai essayer de le faire sous le bios (avec le gestionnaire RAID) , j'ai installer les pilotes avec la disquette en appuyant sur "F6" et j'arrive au début de l'installation de windows de Windows car j'ai un ecran bleu qui me dit de verifier mes disque durs.....
 
 
Du coup j'ai installer Windows serveur 2003 sur un HDD.
 
Estce que c'est possible de construire le RAID sans pèdre le systeme sur le premier HDD?
 
Faut-il faire une Image ou non du 1er HDD?Fautil que j'installer les drivers sur le systeme avant de faire le RAID1?
 
 
 
J'ai une Gybagyte GA-73PVM-S2H à base de chipset Nvidia 7100 /Nforce 630i.
 
Merci de votre aide!