Reprise du message précédent :

 
 
tu fais un file benchmark avec hdtune

 
J'ai pas de file benchmark  

j'ai rien compris a ce que tu as dit ;-)
 
j'ai un strippe de 4 dsique dynamique (4*320go) donc 1.16 To en RAID 0 ... sous la lettre R:\
 
je dispose d'un disque de 1To ....j'aurais voulu faire un mirroir AVEC LE RAID 0 (quitte a le baisser à 900Go)

D'une je pense pas que ce soit possible, de deux ce serait totalement idiot, les perfs seraient déplorables.

 
 
c'est possible , mais effectivement ce serait nul. autant geeré des backup quotidiens  , et conserver les perfs du raid0 intacts.  
ou alors raid5 , t'aura de bonne perfs en lecture  

oki merci les gars , je touche rien donc .....
 
m'enfun une chti G33 (idem P35 mais avec prise vga , ideal pour serveur) +ICH9R me tente pas mal : ca vaut le coup ? (pour les I/O)
(vs 945g+ich7)

bonjour, depuis hier soir mon installation raid 0 m'affiche un magnifique "error occured" sur l'un des 2 disques....
 
données corrompues, la réparation de windows (vista64) a "marché" dans le sens ou j'arrive maintenant a booter en sans echec...
 
est ce qu'il existe une possibilité pour savoir si l'erreur est une erreur physique du disque ou s'il s'agit d'une corruption de données (probleme ram, controlleur raid  etc.)
 
pour info le disque est un seagate 7200.11 de 320go et la mobo une ga-ep35-ds3r.

 
met a jours

Bonjour tlm.
 
Je bosse avec un serveur et au vu des perf, je me dis qu'il y a un problème qque part.
 
Récapitulatif, je suis sous win 2003. 4 à 5 user en terminal server.
CPU 2x Xenon HT
2go ram
Raid 5 sur une aaptec CERC SATA1.5/6ch.
 
Je pense que c'est cette dernière qui pose problème car les donnée de HDTach sont les suivants
Burst Spead 63MB/s
Random acces 18.2ms
CPU Utilisation 2%
Average Read 47MB/s.
 
Je pense mettre a jour le firmware de la carte controleur raid, mais y a t'il un risque pour les données? cela se fait plutôt rapidement ou c'est plutôt lent?
 
Merci de votre aide

 
Comme chaque maj firmware le backup est de rigueur. et non ca ne devrait pas poser de problemes. J'ai seulement eu a faire des maj d'ibm serveraid 4/5i et hp SA 64x, jamais eu de pb.

Merci, je vais tenter ça. (quand j'aurais trouver deux disquette )
 
Le backup est effectué toutes les deux heures, ça ne devrait pas poser de problème. Bien que, je n'ai encore jamais eu besoin de faire de récup du système ^^ .

bon voila j'ai ma GA-EP35-D3R :
 
donc raid 0 avec le intel matrix : trés bon.
 
hdtach , average 130 Mo/s
 
burst 320Mo/s
 
mais on peux utiliser que sous windows le intel matrix dommage ...
 
dois-je passer par ma carte réseau gigabit interne (PCI rtl 8111B) ou bien par ma seconde carte réseau ,elle pCI 2,3) gigabit aussi rtl 8169 ?

Bonjour,
j'avais lancé un sujet mais pas de réponse, donc j'essaye de poster ma question sur celui ci:
Je veux installer Xp sur un raid0 de 2 maxtor SATA 80Go
60Go systeme et 100 Go pour "mes documents"
 
je possède une Asus M2N / processeur Athlon64 X2 4800 / 2Go de RAM
bios mis a jour avec la derniere version sur le site d'asus support (version 803 à la base flashée en 808 pour la compatibilité avec les nouveaux processeur)
 
mon problème:
j'arrive a créer un array de 160 Go qui est reconnu lors du post
l'installation de Xp reconnais le volume, j'arrive à le partitionner et a faire l'install en mode graphique; mais lors du premier reboot, je vois l'ecran de boot XP quelques secondes puis ecran bleu qui s'affiche une demi seconde et reboot...
visiblement l'ecran bleu indique un pb au niveau du controleur de disque
dans le bios, les seules options que j'ai pour le Raid sont dans l'onglet "main' ->IDE configuration
j'ai:
IDE BUS [enabled]
SATA  [device0/1]
Nvidia raid [enabled]
 
j'ai la possibilité de modifier des options pour les disque mais quand je met [enabled] pour "nvidia raid"
si je reboot et que je reviens dans le bios il ne trouve plus de disque SATA.
apres le post, il m'affiche  
NVIDIA RAID STRIPE
0 Healthy  160 Go
press F10 to config  
(j'ai fait la config dans ce menu comme indiqué dans le manuel de la CM, pas de pb particulier si ce n'est que ça fonctionne uniquement si je branche les disques sur les prise SATA 2 et 4)
 
je ne comprends pas qu'est ce que j'ai mal fait dans le sens ou j'ai rééssayé de faire une install en mettant les derniers pilotes a jour (presser F6 pendant le demarrage de l'install et choisir les pilotes sur la disquette)
est ce la CM qui est defectueuse? sachant qu'elle est sortie de chez LDLC il y a une semaine ;-)
 
je précise que les disques sont rigoureusement identiques et qu'ils fonctionnaient trés bien en Raid0 sur ma précédente Carte mere (une Asus A7N8X deluxe)

Je pense que le RAID est OK, mais que windows a un pb avec les drivers.

Tiens il vient de m'arriver un truc marrant.
 
J'ai fait mumuse avec le RAID et mes 2 F1 1To. Un des deux était vide au départ, l'autre à moitié rempli, mais de copies de fichiers pour le tester, donc j'ai pas pris la peine de le vider. Après avoir testé une 12aine d'array, je les repasse en disque simple, et hop, les fichiers sont toujours là !

Salut,
 
j'aurai souhaité monter un RAID 5 avec 4 ou 5 SE16 320go et j'aimerai avoir votre avis sur la carte contrôleur à acheter. Je suis sur une p5K et je tourne sous vista 32bits pro.
 
 
ps: je sais que le moins cher serait de changer de carte mère mais je n'ai pas envi de tout démonter (watercooling etc.). En plus je me connais, si je change je vais vouloir changer ma ram, passer en sli (car la p5k est en crossfire), donc changer mon alim etc...
 
Merci !

Pour du RAID5 un minimum performant il faut prendre une carte à 300€, le RAID5 d'une carte mère c'est du caca.
 
à part ça ces disques ont un très mauvais seek à ma connaissance (AAM forcé).

Y'a desfoit ou tu pourrais un peu moderer tes propos tout de meme

OK si tu veux.
 
Pour un usage inutile, le RAID5 d'une mobo suffit.
 
Pour l'usage normal du RAID5, celui d'une carte mère est à la rue

Moué, qu'est-ce t'appel normal  car chez moi, mon Raid5 s'est pas vautré quand 1 de mes DD à perdu sa connection sata, et pourtant ca fonctionné toujours, certe, c'etait pas la joie, c'est d'ailleur grace à ça que je m'en suis aperçu
 
Enfin bref, un redemarrage avec le cable mieux enfiché, et une reconstruction sur le DD planté et ca remarche nickel, c'est pas ça le but du Raid5, ou bien j'ai loupé un truc

Disons que sur ce topic je ne me cache pas de déconseiller le RAID, vu que la plupart de ceux qui veulent en faire ne savent pas ce que ça implique, parfois ils ne comprennent même pas ce que c'est, et en général ça ne répond pas à leur besoin.

Le RAID5 en est l'exemple parfait. Le but est effectivement la continuité de service (typiquement d'un serveur, pour une workstation on préfèrera le RAID1), alors que ceux qui en veulent croient souvent que c'est pour sécuriser des données.

En fait moi je cherchais une solution intermédiaire au raid 0 (pour les perfs) + raid 1 pour sécuriser mes données car le rapport stockage/prix est moins avantageux avec ce dernier.  
Mais bon au vu des commentaires je crois que je vais laisser tomber le Raid 5, notamment pour une question de prix de la carte.
 
Dans ce cas vous pouvez peut-être m'orienter vers une carte contrôleur raid 0/1?
 
Merci

Pour du RAID0 ou 1 le chipset suffit.
 
Le RAID5 nécessite des calculs de parité, et donc l'utilisation pour chaque écriture du CPU central du PC s'il n'y a pas de CPU sur le contrôleur, ce qui grève les performances. En lecture ça peut être aussi bon qu'un RAID0 de 2 disques, mais en écriture, c'est la cata.

Ok merci pour les infos
 
Le problème c'est que sur la p5K le raid n'est pas dispo. Enfin si il existe bien mais il implique de passer par un disque dur externe e-Sata (chipset  J-Micron).
 

Ah oui c'est vrai j'avais oublié.
 
Là tu peux te contenter d'une petite carte PCIe pas chère, mais je sais pas trop ce qu'on trouve, sûrement du SiI, mais aussi du Via, du SiS...

Surtout je dirais que la CERC est une Adaptec 2610SA qui utilise la technologie Host-Raid, et donc malheureusement pas un vrai Raid 100% hardware.

Bonjour,
 
Sur une CM Asus p5e, est-ce que je peux monter 2 disque en Raid0 et en avoir un troisieme sur un autre port sata en mode 'normal' ?
Ou si on commence en Raid il faut tout basculer sur ce mode ?
 
Merci

Non tu peux avoir les 2 sans soucis

 
 
Salut asmomo,
 
Je suis probablement dans la catégorie de ceux "qui n'y comprennent rien et qui utilisent le RAID5 pour sécuriser des données alors que c'est prévu pour la continuité du service". J'ai effectivement construit un RAID5 de 4 DD Hitachi 80G sur une cm P5E et un CPU E8200. le chipset est ICH9R.
 
J'ai des soucis de BSOD avec IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL ou  bien BAD_POOL_CALLER quand je demande l'ouverture de plusieurs fichiers par différents programmes en même temps. Par ex, ce matin : lecture d'un fichier .wmv et en même temps lancement d'un pgm alors que j'avais Firefox et un explorer ouverts.
 
Question : Est-ce que ça peut provenir de l'alim (430W), des accès simultanés qui plantent le chipset, des drivers Intel (version Intel Matrix Storage 8.20) ou d'autre chose????
 
Merci de ta réponse

Drivers ou RAM en premier lieu. L'alim' c'est quelle marque/modèle ?

L'alim est une Antec Neo HE430 de 430W, driver remis à jour à l'instant avec le  driver Intel Matrix Storage 8.20.1001 daté du 2 juin 2008. La RAM est de la Crucial TracerKit 2Go DDR2 PC6400

Ah donc je suggère un memtest, si c'est de la "vieille" Crucial elles tombent comme des mouches (mes 4 barrettes sont actuellement au SAV).

Ben, quand même pas si vieilles : je les ai achetées le 18 mars dernier et je les ai testées en avril avec Memtest nickel.
pour être sur de pas avoir de pb elles sont en 2.2volts.

Euh c'est de l'humour ? C'est justement à ce genre de tension qu'elles risque de cramer.
 
18 mars ça peut être des anciennes ou des nouvelles, il y a des puces des 2 côtés ou pas ?

Ben non, c'est pas de l'humour!    D'ailleurs dans le BIOS ils disent que le voltage peut aller de 1.8 à 2.66volt, alors 2.2v c'est pas le bout du monde!      Je les ai mises à cette tension parce que j'avais un oc et comme j'ai ces BSOD j'ai tout redescendu sauf le voltage de la RAM. Elles n'ont de puces que d'un seul côté: je pense que c'est la nouvelle génération. Elles ont en plus un dissipateur de chaleur collé dessus.
 
 
[Edit]
23h15 : j'ai changé dans le BIOS le SATA en IDE pour pouvoir accéder aux disques individuellement et j'ai testé les 4 DD avec Hitachi Fitness Test 4.09 et aucun n'a été détecté comme ayant des erreurs (attention: des erreurs de fonctionnements, pas des erreurs de secteurs qui ne sont pas en cause ici: ça ne cause pas des BSOD).

Le voltage pourrait aller jusqu'à 5V, ça voudrait pas dire que c'est sans risque.
 
La DDR2 sa tension de base c'est 1.8V, au delà c'est du survoltage, qu'il faut appliquer avec précaution (refroidissement par exemple).
 
Tu dois avoir sur l'emballage la tension préconisée.

 
 
Je suis en train de faire un MemTest86+ v2.01 (capable de tester au moins 2Go) avec les RAM en tension 1.8v: après 2 passes, pas d'erreur. Je continue. Si je les ai grillées, elles ne vont pas tarder à faire des erreurs sur une tension de base.
 
[Edit]
Après 9h30 de MemTest pas d'erreur.
J'ai aussi fait le test des 4 DD avec Hitachi Drive Fitness Test 4.09 après les avoir séparés en mettant le SATA de RAID en IDE dans le BIOS. La non plus pas d'erreur détectée.
 
Qu'est ce que je peux encore tester?

Faut arrêter avec ça, les deux sont corrects

 
Je ne trouve pas de driver avec ce numéro, à vrai dire ça ne correspond même pas à la façon de numéroter d'Intel (X.X.X.XXXX).
 
Perso j'ai les 8.0.0.1039 (en AHCI là mais j'ai pas changé de driver par rapport à mes tests en RAID).

La dernière version du pilote AHCI/RAID Matrix Storage est bien le 8.2.0.1001. C'est sur le site d'intel.