Reprise du message précédent :

Je l'ai acheté pour faire du RAID1 sans être dépendant de la puce système et pouvoir changer de mobo sans me soucier de la compatibilité.
La je suis en RAID0 pour le fun, car j'attends un SSD pour le système, dès que je l'ai je passe en RAID 1.
 
Je suis passé de 100mo/s average en RAID0 sur ICH9R à 140Mo/s avec la carte RAID. Mais sur le ICH9R, ça faisait un gros plateau assez étrange sous HDTune (pas de screen dsl) qui rappel un peu une saturation. En 4K l'occupation CPU était de 9% en moyenne sous ICH9R
Avec l'ARECA, j'ai plus de PB d'utilisation CPU : 1%. Sinon le burst j'y perd, puisque le bus utilisé par ma carte est PICe 1X, qui offre une BP en théorie de 250Mo/s, mais avec les pertes, c'est plutôt 195. Mon buste est de 195Mo/s donc.
 
Voila, j'avais aussi dans l'idée que le cache de la carte compenserai l'absence de cache sur un SSD par ex. A vérifier quand j'airais des SSD.

 
Dans le BIOS tu dois choisir entre AHCI et RAID, je ne sais pas si l'AHCI est activé ou non en RAID, mais en tout cas tu peux pas y toucher.
 
Perso les pb que m'ont déjà posé l'AHCI, c'est des vieux disques durs incompatibles, mais ça ne devrait pas te concerner.

 
Le seul moyen de savoir si t'y gagnes, c'est de comparer.
 
En tout cas réduire le strip size fait que + de fichiers sont répartis sur les 2 DD, et qu'ils sont découpés en + de morceaux, donc avoir plus de grattage est normal.

Soit le mot ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ...
 
On ne seekeras pas forcement plus d'avoir :
- HDD1 : ABCD|IJKL|QRST|YZ
- HDD2 : EFGH|MNOP|UVWX
Que d'avoir :
- HDD1 : ABCDEFGH|QRSTUVWX
- HDD2 : IJKLMNOP|YZ
 
En effet d'un point de vu OS, on demandera toutes les données au pilotes, et le pilotes dans un cas comme dans l'autre fetcheras les "bonnes" données en une fois, et comme elles sont probablement contigue...

Merci Asmomo...
 
MEI : Mais pourquoi ça gratte alors ?  

On peut modifier le stripe à la volée ?

Non.

bonjour,
 
Peut-on faire du raid 0+1 sous windows (j'ai 4 sata 320go + 1to)

salut mei ,
 
un strippe de 2*320go (raid0) = vitesse
 
pour le securisé un backup raid 1, donc deux raid 0 qui sont en mirroir ?
c possible ça ?

Plus simple et économique, fait du raid 5 avec seulement 3 disques.

je backup le raid0 toute les nuits sur mon disque 1To.
 
Le raid 5 EST super lent !!!! (de façon software)
donc je lache cette techno.

On arrive quand meme facilement a 35-40Mo/s en ecriture avec un CPU actuel...

ben pas chez moi ... sous windows je suis maxi a 16 Mo/seconde !!!
sous windows 2003 R2 ...et avec le rebuild terminé ...
 
mon matos :
asrock 945g-dvi ..soit ich7 avec les 4 hd sata 320go ssur le southbridge 4 3*gbits dispo.
 
et ma carte réseau 1gbits sur  bus pci ...
cpu core 2 duo 1.8ghz ... et 2go ddr2

 
Simple, techniquement non, le RAID5 est bien plus compliqué. Economique, ça dépend, si on achète un contrôleur digne de ce nom, pas vraiment.
 
Accessoirement, ça ne supporte la panne que d'un seul disque, contre 1 à 2 pour le RAID 0+1.

peut tu etre plus precis , sur quel os avec quel conf soft et hard ?
 
car 35mo/s sur du raid 5 ca m'interesse ... ;-)

J'ai fait un essai RAID5 avec mon matos (Q6600+p35 DS4+2x320Hitachi+4Go DDR2) ben j'étais à 12Mo/s en average.    

ben ouaih le raid soft c trés LENT : et pourtant le cpu glande a fonds ....
 
bizarre bizarre ...
 
peut etre pour mieux vendre des cartes RAId DITE matériel avec leur chti cpu qui fait que du xor à longueur de journée ....
hum hum ...

Le RAID soft ça veut dire qu'au lieu d'être utilisé matériellement quasi directement, les DD doivent tout le temps attendre un calcul du CPU, qui doit faire un aller-retour sur toute la mobo. Le pb n'est même pas la conso CPU, mais bien la longueur du trajet.

ok, donc raid soft meme avec un octo proc .... ce serait idem ?
 
attendre un calcul ??? ... qui dure surement 1/10000 de moins de temps qu'un e i/o disque ? qui se compte en ms ...
a mon avis le temps de passage de la data par la carte réseau vers le southbridge puis la remontée vers le northbridge et enfin le caclul doit pas mettre bcp de temps ....

J'ai aussi laché le raid 5 du stockage (3x320go) pour du raid 1 (stockage 2x1to + backup externalisée 1to) d'une part, et du simple dd (raptor 150go) suis passé au raid 0 d'autre part (2x16go ssd).
Le gain de perf que j'ai est assez énorme après ~2/3 semaines d'utilisation.
Par exemple quand j'enregistre une image, j'ai les thumbnails qui s'affichent quasi instantanément, alors qu'avant ca grattait 5s avant d'afficher quoique ce soit (sur 1 seul dossier de 15000 images).
Ou alors quand je charge la bibliothèque mp3, c'est presque de l'instantané, j'ai plus de chargement de 4-5s.
Mm chose, lors de la copie de gros fichiers (4.3go) pour du traitement / backup avant modif etc., c'est bien plus rapide qu'avant.
Plein de petites joyeusetés comme ça depuis que j'ai viré le raid5 du stockage et passé au raid 1 combiné au raid 0.

 
Ce n'est pas le temps de calcul le pb, c'est le temps que le contrôleur demande au CPU le résultat, et retour.

ton raid 10 tu le fait sous quel os ?

mes 4 disques sont connectés sur les ports sata2 de la carte mère (y'en a 4) lesquels ports sont directement sur le southbridge ich7.
 
j'ai aussi une carte raid 1 à 5 sil3124 (4ports sata) hotplug ncq /tc ...
et une promise sata300tx4 ...
 
Mais je ne sait pas quelles config est la meilleure ... ?
vous avez une idée ?

Vous conseillez quoi comme controlleur sata pour du raid 5 matériel ?

Bah y en a plein des bonnes: Areca, 3ware, promise EX, ...

Adaptec 3xxx/5xxx en SAS...

salut à tous
intéressant cette discussion sur le RAID5.
En effet je ne me suis jamais trop posé la question, j'ai un RAID5 de 4*400Go Seagate (2 7200.9 et 2 7200.10)
Et en effet, c'est honnête, mais niveau vitesse je pensais être plus à l'aise que sur les DD pas en raid.
Du coup assez récemment je me suis mis en plus du raid5 un raid0 sur une partie des disques, pareil niveau vitesse je ne ressens pas vraiment la différence avec le raid5.
 
Je suis actuellement fortement tenté par un velociraptor, mais j'aurais une question, sachant que je suis sur une gigabyte x38-dq6, donc avec intel ICH9R.
Est ce que, tout en conservant mon raid0 et mon raid5, je peux brancher le velociraptor sur le contrôleur intel avec les autres à côté qui sont en raid. Dans ce cas, est ce que je serai en mode AHCI, est ce que je NCQ sera activé, bref comment ça va se passer ?  
 
J'avoue avoir aussi regardé du côté du SCSI, étant donné que dans l'autre PC j'ai encore un 15k3 et un atlas 10kIV en plus d'un seagate 7200.11, et que les perfs du scsi m'étonnent toujours comparé à celles du SATA (est ce que ça vient des trs/mn ou y a t'il autre chose ?). J'ai l'impression que l'utilisation des disques SCSI est plus "transparente" ...  
 

Le RAID5 pourri les perfs de ton RAID0 puisque c'est sur les mêmes disques.

Hello all,
 
En parlant de Raid 5 je souhaite m'en faire un avec 4 disques Samsung de 750go. Mais j'ai lu ici et là que les Samsung n'étaient pas tip top pour faire du Raid (5 y compris ?).
Quel est votre point de vue la dessus ?
 
Merci.

Ya des versions spéciales pour les RAID (chez WD aussi, pour les autres je sais pas).

Chez Seagate aussi (Barracuda ES) chez Hitachi y'a les A7K1000 en Ultrastar mais c'est tout, c'est l'exception, en principe Hitachi a toujours garantie ses HDD Nearline depuis le 180GXP il me semble...
 

Mais pourquoi dit-on que les Samsung ne sont pas "adaptés" à l'usage du raid ?

P'tet parce qu'ils sont aussi fiable qu'une Lada.

Cte tacle

Une lada bien entretenue, c'est très fiable, même plus fiable que la moyenne. Par contre mal entretenue, c'est la cata.

Un autre truc qui était chiant si jamais le pc freezait alors qu'il écrivait sur le raid, meme si ca a été rare : La vérification raid !
- ca ralenti les copies / chargement pdt la vérif.
- c'est long ! 2h30 pour 3 x 320... Alors 4 x 750 j'imagine meme pas
 
Est ce que l'ich10 non r supporte le raid 0 hard natif ?

sur un windows 2003 (ou xp) disposant de deux cartes réseaux peut t-on dédier une carte pour le partage de fichier et une autre pour le bureau a distance ? (RDP)

Oui et non.
 
Oui si tu met deux IP differente et que tu utilise le partage avec une URL du type \\IP\partage au lieu de \\DNS\partage et que tu te connecte en RDP que sur l'autre IP.
D'autre part avec des regles de pare feu efficace il y a sans doute moyen de bloquer le port RDP sur une carte et le port de partage sur l'autre pour etre sur.

ok fait, j'ai trouvé, il suffit de :
 
-1 desactiver le partage de fichier sur la carte dédie RDP PUIS  
-2 dans le paramètrage du RDP (TSE etc) n'accepter que les connexion entrantes pour la carte réseau dédiée ...rdp pardi !!

Autre question, sur un raid 5 de 4*750go (un oualou plus de 2To), est-il possible de faire voir à XP l'ensemble de cet espace (sur une seule partition) ?