[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [hard disk] J'ai un disque dur vierge et....

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 145 146 147 .. 348 349 350 351 352 353 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Dimebag Darrell

The Trend Is Fuckin' Over

Reprise du message précédent :

thana54 a écrit :

Si tu ne fait pas d'array dans la console matrix (en ayant déjà ton raid0 à 50Go) tu ne le verras pas.

comment faire pour les voir ??

JBDO ?

---------------
..::The Trend Is Fuckin' Over::..

Publicité

asmomo

shalkys3 a écrit :

bon allez j'm'y jete

J'ai un raid0 (gigabyte) impossible de booter avec windows, bref je veux bien allez chercher les piotes sur le site constructeur (j'ai pas le cd), c'est après que ça se complique.

Je souhaite installer deux autres OS (1 linux, 1 unix), les deux unix ne détecte pas d'origine le disque/raid0 une fois windows installé (avec le driver) je pourrais installer les autres OS ou pas ?

Edit : J'ai essayé avec les drivers d'installer windows j'ai qu'une partition de 305243Mo (soit 1 seul disque )

Tu ne peux pas installer linux sur un RAID JMicron, et ne parlons même pas d'unix. Puisque pour ça il faudrait que des drivers existent.

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

shalkys3

made in rimard

asmomo a écrit :

Tu ne peux pas installer linux sur un RAID JMicron, et ne parlons même pas d'unix. Puisque pour ça il faudrait que des drivers existent.

ok merci :'(
tant pis

Message cité 1 fois

bulfire

shalkys3 a écrit :

ok merci :'(
tant pis

et pourtant il y a des drivers linux pour le jmicron ici
http://www.jmicron.com/Driver.htm

Message cité 1 fois

shalkys3

made in rimard

bulfire a écrit :

et pourtant il y a des drivers linux pour le jmicron ici
http://www.jmicron.com/Driver.htm

J'ai vu j'ai essayé mais erreur après la création des partitions (pourtant le disque est bien reconnu) de toute façon j'ai besoin du unix donc pas de raid :'(

Message cité 1 fois

bulfire

shalkys3 a écrit :

J'ai vu j'ai essayé mais erreur après la création des partitions (pourtant le disque est bien reconnu) de toute façon j'ai besoin du unix donc pas de raid :'(

Ah oui unix en plus j'avais pas fait gaffe, là c'est sur c'est la loose
essaye avec un 486 DX100 peut être que ça sera bien géré matériellement sous unix

Message cité 1 fois

shalkys3

made in rimard

bulfire a écrit :

Ah oui unix en plus j'avais pas fait gaffe, là c'est sur c'est la loose
essaye avec un 486 DX100 peut être que ça sera bien géré matériellement sous unix

Le logo de présentation ne s'afficherais même pas sur le unix en question avec ta boouze

Sinon pour booter les drivers raid sans lecteur disquette c'est quel page svp

aspegic500mg

il faut utiliser le logiciel nlite

wes barfog

Ouais nlite pour linux ou unix xD !!!
Tu as du abuser de la poudre blanche, aspegic :pt1cable:

Message édité par wes barfog le 02-09-2007 à 14:46:31

Toxin67

.::NeuroDesign::.

Si il y a des gens qui cherches à faire une RAID en SCSI j'ai du matos à vendre, regardez ma signature

---------------
Pré Natal Disaster /!\ WorldCommunityGrid

Publicité

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

[:simchevelu]

Je me retrouve avec 3 disques Samsung 500 Go en sata2...

Que choisir.... :

Option 1 : Je monte un RAID0 sur les 50 premier Giga de 2 disques et le reste en RAID1 et le 3eme se retrouve dans un boitier externe esata.

Option 2 : Soit je fait un RAID1 avec 2 disques et l'autre se retrouve dans un boitier externe esata.

Option 3 : Je monte les 3 disques en RAID5.

Je recherche les performances et la securité de mes données...

:jap:

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

Don't You Know, Pump It Up

[:bigoudi33]

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

HJ	Posté le 02-09-2007 à 20:34:12 RAID5 sur contrôleur embarqué de carte mère => non ; RAID5 sur contrôleur dédié oui. Sinon l'option 1 est pas mal. Tout dépends de tes besoins aussi. Message cité 1 fois

wes barfog

Tu peux aussi faire raid 0 + raid 5 sur les 3 diques
sur mes 3 disques 320 go, j'ai 600 mogo en raid 0 et 200 mogo en raid 5

Message cité 1 fois
Message édité par wes barfog le 02-09-2007 à 23:29:34

thana54

made in concept

wes barfog a écrit :

sur mes 3 disques 320 go, j'ai 600 mo en raid 0 et 200 mo en raid 5

Pas mal mais il y a de la perte ^^.

Message cité 2 fois

NODeath

thana54 a écrit :

Pas mal mais il y a de la perte ^^.

:ouch: Beaucoup meme 959.2go d'espace libre :ouch:

wes barfog

thana54 a écrit :

Pas mal mais il y a de la perte ^^.

non : 320go, ca fait a peu pres 300 go par disque utilisable
600 raid 0, il reste 300 ... en raid 5, ca fait 200 go utilisable

Peu de perte, données sécurisées, et raid 0 sur 3 diques
Ca me permet de fraps en 1280x1024 30 fps sans soucis xD

edit :ah ouais, pas vu que je parlais en Mo ^^

Message édité par wes barfog le 02-09-2007 à 23:29:11

thana54

made in concept

Pas drôle il a pas vu sa bourde

Citation :

3 disques 320 go, j'ai 600 mo en raid 0 et 200 mo en raid 5

Bref ca tiens sur un cd [:dieggg']

Grillage mais c'est pas grave, je me soigne.

Message édité par thana54 le 02-09-2007 à 23:30:39

NODeath

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

HJ a écrit :

RAID5 sur contrôleur embarqué de carte mère => non ; RAID5 sur contrôleur dédié oui.
Sinon l'option 1 est pas mal.

Tout dépends de tes besoins aussi.

:jap:

J'utilise mon pc pour : Traitements photo (lightroom/photoshop), jeux, traitements DVD, web

Donc, faut mieux oublié le raid5... J'vais pouvoir reinstaller mon xp et applis ce soir

:hello:

Message cité 1 fois

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

wes barfog

raid 0 sur les 3 alors

Message cité 1 fois

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

wes barfog a écrit :

raid 0 sur les 3 alors

:pt1cable: Et un disque qui plante, j'perds touuuut.... [:arrakys]

Message cité 1 fois

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

NODeath

tain0s a écrit :

:pt1cable: Et un disque qui plante, j'perds touuuut.... [:arrakys]

C'est un detail ca

fievel

Tout dépend des données... :ange:

---------------
StatsBOINC

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

Plein de RAW, ma discotheque (pas envie de ripper tout les jours mes cds), etc...

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

wes barfog

tain0s a écrit :

:jap:

J'utilise mon pc pour : Traitements photo (lightroom/photoshop), jeux, traitements DVD, web

Donc, faut mieux oublié le raid5... J'vais pouvoir reinstaller mon xp et applis ce soir

:hello:

Ben faut savoir
Tu dis que tu veux pas de raid 5, mais tu veux pas de raid 0 non plus ?

"Option 1 : Je monte un RAID0 sur les 50 premier Giga de 2 disques et le reste en RAID1 et le 3eme se retrouve dans un boitier externe esata."
A moins que tu n'ai vraiment besoin de la mobilité du 3 eme disque, autant les mettre tout les trois dans la machinne
Raid 0 de 3 diques : performances grandement accrue en ecriture et en lecture... Utile pour le swap toshop, pas mal non plus pour tes jeux, et les traitement vidéos aussi (bon ok, si c'est juste pour rip des dvd, c'est assez inutile )
Raid 1 : performances assez merdique, surtout en ecriture, c'est meme ralenti
Raid 5 : performances lecture gerement accrue, en ecriture c'est pas trop ca, mais tjs mieux que 3 disques en raid 1... Ok ca pompe un peu de ressources cpu, mais sous hd tach , c'est 2 ou 3 % en plus ... ( C'est quoi ton cpu ? )... Et niveau place, tu perds moins qu'avec le raid 1

A ta place, je ferais un raid 0 de la majeur partie des 3 disques, et un raid 5 du reste...
Les données sont sur le R5, et les images ghost aussi

Qu'en pensez vous ?

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

Je ne suis pas frileux pour le RAID0, sauf à l'idée d'avoir mes 3 hdds dessus.

Mon proc est un c2d E6750 avec 2Go de ram.

Si l'ICH9r permet de faire du raid0 et du raid5 en même temps, je peux faire 3x20Go en RAID0 et le reste en RAID5...

:??:

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

thana54

made in concept

Je pense que c'est possible, mais je n'ai pas tenté la chose (en sachant que l'un des disques à l'époque était la sauvegarde, maintes fois récupérée avec du mal).

fievel

@Tain0s,

Tu as aussi la possiblité de monter un raid 1 pour le système, applications & données puis un petit RAID 0 pour le swap de windows et celui de 'toshop.

Message édité par fievel le 03-09-2007 à 15:49:31

---------------
StatsBOINC

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

:jap:

J'vais tester tout ça ce soir apres avoir fait mes sauvegardes

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

wes barfog

Ma configuration ( celle que je te proposais, mais avec des disques 320 go )

[i]System Information

Kit Installed: 7.5.0.1017
Kit Install History: 7.5.0.1017
Shell Version: 7.5.0.1017

OS Name: Microsoft Windows XP Professionnel
OS Version: 5.1.2600 Service Pack 2 Build 2600
System Name: NICOXP
System Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd.
System Model: P35-DS4
Processor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
BIOS Version/Date: Award Software International, Inc. F4, 05/11/2007

Language: FRA

Intel(R) RAID Technology

Intel RAID Controller: Intel(R) ICH8R/ICH9R SATA RAID Controller
Number of Serial ATA ports: 6

RAID Option ROM Version: 7.5.0.1017
Driver Version: 7.5.0.1017
RAID Plug-In Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the RAID Plug-In: 7.5.0.1017
Create Volume Wizard Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the Create Volume Wizard: 7.5.0.1017
Create Volume from Existing Hard Drive Wizard Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the Create Volume from Existing Hard Drive Wizard: 7.5.0.1017
Modify Volume Wizard Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the Modify Volume Wizard: 7.5.0.1017
Delete Volume Wizard Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the Delete Volume Wizard: 7.5.0.1017
ISDI Library Version: 7.5.0.1017
Event Monitor User Notification Tool Version: 7.5.0.1017
Language Resource Version of the Event Monitor User Notification Tool: 7.5.0.1017
Event Monitor Version: 7.5.0.1017

Array_0000
Status: No active migration(s)
Hard Drive Write Cache Enabled: Yes
Size: 894.2 GB
Free Space: 0 GB
Number of Hard Drives: 3
Hard Drive Member 1: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 2: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 3: Hitachi HDT725032VLA360
Number of Volumes: 2
Volume Member 1: VolumeR5
Volume Member 2: VolumeR0

VolumeR5
Status: Normal
System Volume: No
Volume Write-Back Cache Enabled: No
RAID Level: RAID 5 (striping with parity)
Strip Size: 64 KB
Size: 200 GB
Physical Sector Size: 512 Bytes
Logical Sector Size: 512 Bytes
Number of Hard Drives: 3
Hard Drive Member 1: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 2: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 3: Hitachi HDT725032VLA360
Parent Array: Array_0000

VolumeR0
Status: Normal
System Volume: Yes
Volume Write-Back Cache Enabled: No
RAID Level: RAID 0 (striping)
Strip Size: 64 KB
Size: 594.2 GB
Physical Sector Size: 512 Bytes
Logical Sector Size: 512 Bytes
Number of Hard Drives: 3
Hard Drive Member 1: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 2: Hitachi HDT725032VLA360
Hard Drive Member 3: Hitachi HDT725032VLA360
Parent Array: Array_0000

Hard Drive 0
Usage: Array member
Status: Normal
Device Port: 0
Device Port Location: Internal
Current Serial ATA Transfer Mode: Generation 2
Model: Hitachi HDT725032VLA360
Serial Number: VFB200R2D3B9LJ
Firmware: V54OA73A
Native Command Queuing Support: Yes
Hard Drive Write Cache Enabled: Yes
Size: 298 GB
Physical Sector Size: 512 Bytes
Logical Sector Size: 512 Bytes
Number of Volumes: 2
Volume Member 1: VolumeR5
Volume Member 2: VolumeR0
Parent Array: Array_0000

Hard Drive 1
Usage: Array member
Status: Normal
Device Port: 2
Device Port Location: Internal
Current Serial ATA Transfer Mode: Generation 2
Model: Hitachi HDT725032VLA360
Serial Number: VFB200R2D290MJ
Firmware: V54OA73A
Native Command Queuing Support: Yes
Hard Drive Write Cache Enabled: Yes
Size: 298 GB
Physical Sector Size: 512 Bytes
Logical Sector Size: 512 Bytes
Number of Volumes: 2
Volume Member 1: VolumeR5
Volume Member 2: VolumeR0
Parent Array: Array_0000

Hard Drive 2
Usage: Array member
Status: Normal
Device Port: 4
Device Port Location: Internal
Current Serial ATA Transfer Mode: Generation 2
Model: Hitachi HDT725032VLA360
Serial Number: VFB200R2D2RAEJ
Firmware: V54OA73A
Native Command Queuing Support: Yes
Hard Drive Write Cache Enabled: Yes
Size: 298 GB
Physical Sector Size: 512 Bytes
Logical Sector Size: 512 Bytes
Number of Volumes: 2
Volume Member 1: VolumeR5
Volume Member 2: VolumeR0
Parent Array: Array_0000

Unused Port 0
Device Port: 1
Device Port Location: Internal

Unused Port 1
Device Port: 3
Device Port Location: Internal

Unused Port 2
Device Port: 5
Device Port Location: Internal
[/i]

Attention : faut créer le Raid 5 en premier, sinon il veux pas créer de raid 0 ^^

Message édité par wes barfog le 03-09-2007 à 16:43:46

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

Wes > Merci de l'astuce

Je sauvegarde mes données et j'essaye cette configuration.

Le raid5 bouffe beaucoup de ressource en processeur ? (E6750 inside)

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

wes barfog

Non, avec hdtach, pas bcp ...
Remarque, ptet que le controleur communique direct avec le cpu, et que la charge est pas affichée dans windows ??? En tout cas ca chauffe pas

Par contre, c'est quand meme tres lent en ecriture ... 300 mo d'une partition en raid 0 vers une partition en raid 5 => 30 sec
Ces memes 300 mo d'une paritionR0 vers une autre R0, 3 sec

chez pas ce que ca donne en raid 1... si c'est pire ou pas ..

Message édité par wes barfog le 03-09-2007 à 21:58:55

asmomo

J'ai l'impression que tu comptes faire un RAID5 pour pallier un manque de backup, je ne peux que désapprouver. Fais le RAID que tu veux, ou pas de RAID, avec 1 ou 2 disques, et garde-en un externe pour les backups.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

:hello:

Bon finalement, j'ai monté un RAID0 de 60 Go et un RAID5 de 800 Go, ça a l'air de bien tourné
Mieux que mon premier RAID1 en tout cas

On verra dans le temps...

Par contre, je monterais un hdd externe pour mes sauvegardes au cas ou

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

wes barfog

Je suis pas habitué au raid, perso
Alors je te conseille de tester des copies entre tes differents raid pour voir si t'es satisfait des perfs ( car je trouve les perfs tres lente en ecriture sur du raid 5, cf précédent post )
Et comme j'ai jamais eu de raid 1 avant pour comparer ...

Message cité 1 fois

bugsan

Bonjour,

J'aimerais acheter un backplane car je prévois de mettre 3 ou 4 disques en RAID5 (ayant plusieur fois perdu des disques... c'est un choix et j'ai l'argent pour ça).
J'ai la place pour 3 baie 5pouces
De couleur blanc de préférence. Vous me conseillez quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par bugsan le 04-09-2007 à 14:43:42

tain0s

## W00ki3 Styl3 ##

wes barfog a écrit :

Oui, je vais tester tout ça.

Par contre, contrairement a ce que tu me disais, j'ai monté mon RAID0 puis mon RAID5 et tout a fonctionné niquel... Pas eu besoin de créer le RAID5 avant le RAID0...

---------------
"Qui réfléchit mûrement avant de faire un pas passera toute sa vie avec une jambe en l'air." ### o(^_-)O ###

Toxin67

.::NeuroDesign::.

bugsan a écrit :

Si c'est en SCSI j'en ai une à vendre (voir ma sig)

Sinon en sata sur ebay.de tu peu en trouver à des tarifs interessant

Message édité par Toxin67 le 04-09-2007 à 22:49:43

---------------
Pré Natal Disaster /!\ WorldCommunityGrid

ArnaudLen

Bonjour tous,

J'ai une ptite question concernant le matrix raid:
Est-ce qu'il est possible avec 3 disques de monter un array raid 0 sur DEUX des disques seulement et un array raid 5 sur les trois disques?
(la raison c'est qu'un des disques est différent des autres et moins performant, donc je ne veuxpas qu'il pénalise le raid 0)

Merci!

Message cité 1 fois

Dimebag Darrell

The Trend Is Fuckin' Over

après mise à jour du bios, j'ai pu enfin démarrer la bête mais j'ai eu un soucis avec le driver raid sur disquette pour installer winxp

disquette était pourrie, donc je dois aller en rechercher !

après F6 il donne le choix sur 3 types de driver ICH8-ME
et ICH9 ACHI RAID,

je suppose que je dois prendre ICH9

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 145 146 147 .. 348 349 350 351 352 353

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Disque dur

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 0	3 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???	A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\	TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topic	le topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)	Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

Page générée en 0.089 secondes