Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2598 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  128  129  130  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°5484485
PeK
Posté le 25-04-2007 à 02:00:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
iozone  
sio  
tiobench  
bonnie++  

mood
Publicité
Posté le 25-04-2007 à 02:00:35  profilanswer
 

n°5484587
FrCo
Posté le 25-04-2007 à 09:04:16  profilanswer
 

oki, je vais regarder tout ça, merci :D


Message édité par FrCo le 25-04-2007 à 09:04:39

---------------
Ventes // Feedback
n°5485721
dedalum
Posté le 25-04-2007 à 17:54:20  profilanswer
 

Bonjour a tous les fidele de ce -grand- thread  :pt1cable:  
 
J'ai recement installé un RAID1 sur 2 disque SATA avec une carte controleur en PCI a base de SI3114
J'ai mis mes petites decouvertes ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9414_1.htm
 
Pour faire simple, j'ai ete "troublé" que l'on puisse creer l'array RAID dans "le bios" (je veux dire le firmware du controleur) et a la fois sous windows, via l'outil dédié...  :heink:  
Pour info, il y a bien une -petite- modif dans le bios de la CM, car suite a la creation de l'array, je peux voir cette array comm un "disque" dans les options de boot  ;)  Ce qui m'a surpris aussi, car c'est un RAID SOFT, aussi, je ne vois pas qui va s'occuper de la gestion du disque pendant le boot (peut etre le firmware de la carte controleur ?)
 
Ma question néanmoins est relativement simple : savez vous s'il est plus interressant de gerrer l'array avec les outils du fabriquand du controleur ou la gestion des disques sous windows comme indiqué ici  :http://raphaello.univ-fcomte.fr/W2 [...] Disque.htm
 
Mes présomption (jaimerais savoir si vous etez d'accord)
1) Le RAID par la carte controleur est plus performant  
2) Le RAID par la gestion des disque de W2K est plus "interroperable" : je veux dire que si on prend les disques et que l'on les monte sur un autre W2K, on peux recuperer ces données (meme avec un controleur different)
 
Voila, j'aimerais avoir vos avis si vous avez des éléments de réponse  :jap:  
 
Je tiens a remercie au passage (je ne poste pas souvent) les courageux qui réponde parfois 36 fois aux meme questions ;)
 
Merci encore  :hello:  

n°5485860
asmomo
Posté le 25-04-2007 à 19:15:28  profilanswer
 

C'est parce que tu fais la confusion semi-hardware/software. Ton RAID est semi-hardware, semi car la puce ne calcule pas les choses, elle demande au CPU de le faire, mais hardware quand même, car il y a bien une puce, et qu'elle est capable, indépendemment de tout OS, avec juste l'aide du CPU, de lire sur les DD. Donc elle est bootable. Et puisqu'elle est bootable, il est normal que le BIOS de la mobo voit l'array, tout comme il verrait un DD ou une array branchée sur une carte additionnelle. Pour ta question, ton lien c'est du RAID pûrement software, question performances c'est pourri, en plus il faut convertir les disques en dynamique ce qui pose des pb de droits si tu veux transférer l'array, perso je te le déconseille.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5486107
dedalum
Posté le 25-04-2007 à 21:10:50  profilanswer
 

asmomo a écrit :

C'est parce que tu fais la confusion semi-hardware/software. Ton RAID est semi-hardware, semi car la puce ne calcule pas les choses, elle demande au CPU de le faire, mais hardware quand même, car il y a bien une puce, et qu'elle est capable, indépendemment de tout OS, avec juste l'aide du CPU, de lire sur les DD. Donc elle est bootable. Et puisqu'elle est bootable, il est normal que le BIOS de la mobo voit l'array, tout comme il verrait un DD ou une array branchée sur une carte additionnelle. Pour ta question, ton lien c'est du RAID pûrement software, question performances c'est pourri, en plus il faut convertir les disques en dynamique ce qui pose des pb de droits si tu veux transférer l'array, perso je te le déconseille.


 
He bien je ne sais pas trop quoi dire...    :p  Je pense qu'un grand MERCI est de néanmoins de circonstance :D  
OK, donc j'essaierai de lire entre les lignes maintenant : il y a le HARD pur, le SOFT pur (WIndows FreeNas??) et le 1/2 HARD  :p  
Donc, au final ce que j'ai fait (par hazard quand meme  :ange: ) est la solution qui me conviens...
Comme cj'ai failli monter un FreeNas avec ce controleur/disque (sur un autre PC néanmoins) je comprend mieux pourquoi le "1/2 soft RAID" est peu soutenu dans le monde Linux (si j'ai bien compris, le probleme est le meme avec le 1/2 RAID intel)... Mais je ne connais pas trop le monde Linux, je peux dire des betises  :whistle:  
 
Merci encore pour ces infos, je n'ai pas vu cette distinction dans mes recherches...  :hello:  
 
@+
 
EDIT : J'ai une question completement stupide :) comment reconnait on (en pratique, en mode newbie :D ) une puce RAID 100% soft d'un puce "mixte" ? En effet, bien que le 1er post donne une liste de composants "HARD", sur le site de SIImage je n'ai pas vu ce genre d'indication... Un indice peut etre qu 'il y a des drivers? Sinon, j'ai compris qu'il vaux mieus acheter une carte -meme pas chere- qui fait du RAID (donc 1/2 hard) que du pur soft ;) Merci encore !!!


Message édité par dedalum le 25-04-2007 à 21:25:53
n°5486169
asmomo
Posté le 25-04-2007 à 21:48:12  profilanswer
 

T'as pas compris :o S'il y a une puce dédiée au RAID (ou une puce générale avec des fonctions RAID), alors c'est du semi-hard. Du soft pur, c'est du soft pur, tes DD sont sur un contrôleur non RAID (ou RAID mais pas configuré), et tu les lies sous l'OS. ça permet même de faire des choses très inutiles comme un RAID entre un disque SATA et un disque USB, ou même entre un disque dur et une clé USB.
 
Les linuxiens n'aiment pas le raid semi-hard tout bêtement parce que souvent il n'y a pas de support (pas de drivers Linux) donc forcément ça le fait pas.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5486173
asmomo
Posté le 25-04-2007 à 21:50:34  profilanswer
 

Et au cas où tu te poserais la question de comment identifier un contrôleur hard, je dirais : au prix :d Déjà en intégré ça n'existe que sur quelques très rares cartes mères professionnelles. Donc la plupart du temps c'est sur une carte d'extension (elle-même souvent a un port "pro", le PCI-X ou PCI 64bit). Ensuite, il doit y avoir de la RAM avec la puce (ou un port pour de la RAM, SODIMM en général).


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5486376
MANFOX
Posté le 25-04-2007 à 23:42:00  profilanswer
 
n°5486444
HJ
Posté le 26-04-2007 à 00:40:56  profilanswer
 

Un vrai controleur RAID a une puce pour calculer les XOR du raid5. Donc ça coute cher.

n°5486636
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 26-04-2007 à 09:31:13  profilanswer
 

HJ a écrit :

Un vrai controleur RAID a une puce pour calculer les XOR du raid5. Donc ça coute cher.


Volonter des fabricant de CPU, qui sont aussi fabricant de coproc XOR. Car avec un Dual Core & plus, suffirait d'une extension du jeu d'instruction pour traiter les XOR massivement parallement et ca serait bon. Ou mieux une unité du CPU faire pour ça. :D

 

Mais on y viendra bien un jour. :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
mood
Publicité
Posté le 26-04-2007 à 09:31:13  profilanswer
 

n°5487882
asmomo
Posté le 26-04-2007 à 17:27:19  profilanswer
 

Bof, le pb n'est pas là. Le XOR se calcule très bien avec les CPU actuels. Seulement utiliser le CPU implique une latence, ce qui donne des perfs pourries.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5489456
PeK
Posté le 27-04-2007 à 10:58:31  profilanswer
 

une latence de quelques micro-secondes sur un système disque, ça reste négligeable non ?

n°5489472
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-04-2007 à 11:07:10  profilanswer
 

Hello tous !
 
sur une ASUS P5B deluxe, le controlleur Raid est un controler semi-hardware ? J'aimerai mettre 3 disque 160@7200 en raid 5, aurai je des perf pourries ?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5489575
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-04-2007 à 11:55:39  profilanswer
 

Avec un Core 2 Duo ca passera.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5489580
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-04-2007 à 11:57:33  profilanswer
 

MEI a écrit :

Avec un Core 2 Duo ca passera.


 
 
J'aurai un E6400@3500 je pense..


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5489775
aspegic500​mg
Posté le 27-04-2007 à 13:18:21  profilanswer
 

Au moindre plantage avec l'overclocking, tu attendra quelques heures la reconstruction :wahoo:

n°5489855
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-04-2007 à 13:47:06  profilanswer
 

aspegic500mg a écrit :

Au moindre plantage avec l'overclocking, tu attendra quelques heures la reconstruction :wahoo:


 
A 3500 c'est encore gérable.. Il peut encaisser beaucoup plus théoriquement.
Mais je retiens le remarque, je me limiterai peut etre a 3.2 gHz :)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5490268
asmomo
Posté le 27-04-2007 à 16:38:00  profilanswer
 

PeK a écrit :

une latence de quelques micro-secondes sur un système disque, ça reste négligeable non ?


 
En théorie oui. En pratique, il faut croire que non.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5490272
asmomo
Posté le 27-04-2007 à 16:38:46  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Hello tous !
 
sur une ASUS P5B deluxe, le controlleur Raid est un controler semi-hardware ? J'aimerai mettre 3 disque 160@7200 en raid 5, aurai je des perf pourries ?


 
Tu ne comptes pas mettre l'OS dessus j'espère ?


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5490330
Lycos5
Don't feed !
Posté le 27-04-2007 à 17:02:27  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Tu ne comptes pas mettre l'OS dessus j'espère ?


 
J'y pensais, mais je pensais aussi a un Raptot 76go pour OS plus données en cour de traitement... :d


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°5494872
Thelvyn777
Woman or PC ........ both !
Posté le 30-04-2007 à 11:12:36  profilanswer
 

Bonjour,
 
Est ce que l'un de vous a déjà déplacé d'une carte mère (A) vers une autre carte mère (B) un ensemble carte controleur PCI RAID (0 ou 5) + DD  
et repartir sur la nouvelle config sans que cela pose de problèmes ?

n°5495341
leyee1603
Posté le 30-04-2007 à 14:24:15  profilanswer
 

Bonjour,
 
  Je compte prochainement investir dans une carte controlleur raid 5 (8 disques de 500GO pour sauver les productions de mon equipe). Je suis particulièrement interessé par la carte Highpoint rocketraid 2320. Voici quelques liens :
Description sur OpenJL
Test assez complet de la carte
Une chose me perturbe pourtant : il est question de drivers pour les différentes plateformes, OK. Je voudrais savoir a quoi servent ces drivers : à faire reconnaitre l'array à l'installation ou uniquement à accéder par exemple à du monitoring des differents disques.
La premiere solution m'inquieterait car je pensais que, contrairement aux raids "semi-hardware" proposés sur les cartes meres, l'array était créé au préalable et vu comme un disque par n'importe quel systeme. Je voudrais donc savoir si quelqu'un a des renseignements là dessus et éventuellement si quelqu'un a deja manipulé cette carte pour me donner un avis :)
 
Merci d'avance


---------------
Mon FEEDBACK
n°5495379
asmomo
Posté le 30-04-2007 à 14:33:02  profilanswer
 

Pour être vu comme un disque, il faudrait être branché comme un disque, non ? Là, la carte est sur un port PCI ou PCIe.
 
ça ne pose pas de pb en pratique car les BIOS de carte mère permettent de booter sur une carte d'extension au besoin, mais ça n'empêche pas la nécessité d'avoir des drivers.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5495518
leyee1603
Posté le 30-04-2007 à 15:10:31  profilanswer
 

C'est exact, en le voyant ainsi ça parait tout a fait legitime


---------------
Mon FEEDBACK
n°5496330
HJ
Posté le 30-04-2007 à 20:53:42  profilanswer
 

Thelvyn777> Au niveau RAID, ça ne pose pas de soucis. Par contre il faudra peut être réinstaller l'OS (plate-forme différente, toussa)

n°5496552
merluche
Vous buvez des cafés,fumez des
Posté le 30-04-2007 à 22:28:46  profilanswer
 

Salut,
 
Est ce qu'on peut changer de carte mere si on a monté un raid 0 sans carte dediée??
Et conserver les données, bien entendu!!
 
Si quelqu'un en a déja parlé, dites moi la page, merci, je ne les ai pas encore toutes epluchées. ;)

n°5496596
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 30-04-2007 à 22:47:13  profilanswer
 

leyee1603 a écrit :

Bonjour,
 
  Je compte prochainement investir dans une carte controlleur raid 5 (8 disques de 500GO pour sauver les productions de mon equipe). Je suis particulièrement interessé par la carte Highpoint rocketraid 2320. Voici quelques liens :
Description sur OpenJL
Test assez complet de la carte
Une chose me perturbe pourtant : il est question de drivers pour les différentes plateformes, OK. Je voudrais savoir a quoi servent ces drivers : à faire reconnaitre l'array à l'installation ou uniquement à accéder par exemple à du monitoring des differents disques.
La premiere solution m'inquieterait car je pensais que, contrairement aux raids "semi-hardware" proposés sur les cartes meres, l'array était créé au préalable et vu comme un disque par n'importe quel systeme. Je voudrais donc savoir si quelqu'un a des renseignements là dessus et éventuellement si quelqu'un a deja manipulé cette carte pour me donner un avis :)
 
Merci d'avance


 
 
à mon avis ça ne vaut pas la  
promise ex8350 (pci express 4x)
qui ne vaut pas la
areca arc-1220 (pci express 8x)
 
je crois qu on trouve la areca sur des site allemand ou belge à 500€ mais je sais plus ou
la promise on la trouve à 400€  
 
pour la areca je suis à la limite preneur au passage de savoir ou on la trouve au moins cher
la promise et la areca on une puce intel pour les xor
 
 
maintenant tant qu a poussé l idée sur la areca à 500€
on a une promise ex16350 pci express 8x pour 16 disques dur qui coute 650€
 
 
maintenant moi une promise ex8350 d occase je serais preneur si bonne offre :D

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 30-04-2007 à 22:53:18
n°5496624
asmomo
Posté le 30-04-2007 à 22:55:41  profilanswer
 

merluche a écrit :

Salut,
 
Est ce qu'on peut changer de carte mere si on a monté un raid 0 sans carte dediée??
Et conserver les données, bien entendu!!
 
Si quelqu'un en a déja parlé, dites moi la page, merci, je ne les ai pas encore toutes epluchées. ;)


 
Remonte un peu, on ne parle que de ça sur le topic en ce moment.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5497029
anthony359
mamotte ?
Posté le 01-05-2007 à 09:51:17  profilanswer
 

hello tout le monde je voulais savoir si pour faire un raid 0 ou 1 il faut non seulement avoir deux disques de meme capacité mais aussi les memes modeles ? ou juste meme capacité pour pas perdre en espace de stockage?
 
merci d'avance

n°5497050
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 01-05-2007 à 10:11:48  profilanswer
 

anthony359 a écrit :

hello tout le monde je voulais savoir si pour faire un raid 0 ou 1 il faut non seulement avoir deux disques de meme capacité mais aussi les memes modeles ? ou juste meme capacité pour pas perdre en espace de stockage?
 
merci d'avance


 
si pas de même modèle les performances se calerons sur le moins performant
 
donc dans l ideal faut mieux les même modèles mais ça fonctionnera tout de même
 
donc un raid 0 se cale sur le moins rapide et sur le disque le moins gros

n°5497070
anthony359
mamotte ?
Posté le 01-05-2007 à 10:23:33  profilanswer
 

ok, merci de la reponse super rapide

n°5497269
Dandu
Posté le 01-05-2007 à 11:59:06  profilanswer
 

anthony359 a écrit :

hello tout le monde je voulais savoir si pour faire un raid 0 ou 1 il faut non seulement avoir deux disques de meme capacité mais aussi les memes modeles ? ou juste meme capacité pour pas perdre en espace de stockage?
 
merci d'avance


 
En RAID0, vaut mieux deux disques bien identique (limite même firmware)
 
en RAID1, c'est pas super important. Le promise que j'ai eu avait même une option pour ce cas la, si les disques faisaient pas exactement la même capacité : il permettait de limiter au Go en dessous (genre 1 fais 80,1 et l'autre 80,2, ça met le tout à 80 pile)


---------------
Le journal du lapin
n°5497675
anthony359
mamotte ?
Posté le 01-05-2007 à 14:44:24  profilanswer
 

arf bon je vais voir ca....

n°5498167
asmomo
Posté le 01-05-2007 à 18:13:31  profilanswer
 

Le RAID c'est une question de synchronisme, donc mettre des DD différents est EXTREMEMENT déconseillé.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5498857
FrCo
Posté le 01-05-2007 à 23:33:27  profilanswer
 

Activation a écrit :

à mon avis ça ne vaut pas la  
promise ex8350 (pci express 4x)
qui ne vaut pas la
areca arc-1220 (pci express 8x)
 
je crois qu on trouve la areca sur des site allemand ou belge à 500€ mais je sais plus ou
la promise on la trouve à 400€  
 
pour la areca je suis à la limite preneur au passage de savoir ou on la trouve au moins cher
la promise et la areca on une puce intel pour les xor
 
 
maintenant tant qu a poussé l idée sur la areca à 500€
on a une promise ex16350 pci express 8x pour 16 disques dur qui coute 650€
 
 
maintenant moi une promise ex8350 d occase je serais preneur si bonne offre :D


 
J'ai acheté ma Areca 1220 chez 1000ordi, elle est a 477€ fdpout.


---------------
Ventes // Feedback
n°5498917
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 02-05-2007 à 00:19:35  profilanswer
 

merci du tuyau le dernier coup que j ai visité ce site j avais pas vu de areca
 
moins de 500€ ça risque de me décider enfin à sauter le pas  
 
faut tout de même que je regarde si drivers vista 64 sorti (j ai vu des beta sur le ftp areca y a un moment mais sait pas si depuis final sorti)

n°5500309
subelrim
Posté le 02-05-2007 à 18:45:24  profilanswer
 

Boonjour,  
 Je ne suis pas certain d'être au bon endroit pour poser ce genre de question mais visiblement certain habitués on l'air d'en connaitre un rayon sur les durs alors je tente...
Je possède une CM Asus p5b deluxe et une carte raid adaptec 1420SA achetée séparement car l'asus ne gère pas le Hot Plug (le vendeur s'est un peu planté ds le conseil !!!
J'ai sur ce poste 2 racks Sata connectés sur 2 des ports de la 1420SA.
Le système fonctionne sous Win 2000 server.
Mon problème c'est de pouvoir changer les durs des 2 racks à chaud (sauvegarde journalière).
Je commence très fort si j'annonce que la petite flèche verte "retirer un périphérique en toute sécurité" ne propose aucun de ces disques??
Les outils d'administration Windows montrent bien les disques en dynamique mais ceux-ci sont parfois noté comme "périphérique inaccessible". Ceci rentre dans l'ordre lorsque je reboote.
M'enfin si je doit descendre le serveur à chaque sauvegarde, c'est pas très cool !
 
Merci d'avance pour vos idèes ou liens vers un tuto !

n°5500337
asmomo
Posté le 02-05-2007 à 18:55:05  profilanswer
 

Perso j'ai eu ce pb avec ma P5N-E SLI, qui est bien hot plug : pas de flèche verte. J'ai réinstallé les contrôleurs en leur donnant le driver nvidia, et maintenant c'est bon, tous mes DD sont hot plug.


---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams
n°5500361
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-05-2007 à 19:02:32  profilanswer
 

subelrim a écrit :

Boonjour,
 Je ne suis pas certain d'être au bon endroit pour poser ce genre de question mais visiblement certain habitués on l'air d'en connaitre un rayon sur les durs alors je tente...
Je possède une CM Asus p5b deluxe et une carte raid adaptec 1420SA achetée séparement car l'asus ne gère pas le Hot Plug (le vendeur s'est un peu planté ds le conseil !!!
J'ai sur ce poste 2 racks Sata connectés sur 2 des ports de la 1420SA.
Le système fonctionne sous Win 2000 server.
Mon problème c'est de pouvoir changer les durs des 2 racks à chaud (sauvegarde journalière).
Je commence très fort si j'annonce que la petite flèche verte "retirer un périphérique en toute sécurité" ne propose aucun de ces disques??
Les outils d'administration Windows montrent bien les disques en dynamique mais ceux-ci sont parfois noté comme "périphérique inaccessible". Ceci rentre dans l'ordre lorsque je reboote.
M'enfin si je doit descendre le serveur à chaque sauvegarde, c'est pas très cool !

 

Merci d'avance pour vos idèes ou liens vers un tuto !


:lol: Le JMicron comme lIntel supportent tout deux le HotPlug. Alors oui, contrairement a un chipset AMD ils n'apparaissent pas en bas a droite, mais vaut mieux, car sinon Windows peut les eteindres (genre quand on veut lancer une veille) meme s'il font partie d'un Array RAID systeme (= freeze de Windows lool)

 

Mais si tes rack sont HotPlug vraiment hotplug, no pbs, ils coupent le liens data avant le liens electrique et inversement à la connection, et le seul truc a faire c'est desactive le cache en ecriture sur les disques hotplug.

 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5500366
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 02-05-2007 à 19:03:51  profilanswer
 

asmomo a écrit :

Perso j'ai eu ce pb avec ma P5N-E SLI, qui est bien hot plug : pas de flèche verte. J'ai réinstallé les contrôleurs en leur donnant le driver nvidia, et maintenant c'est bon, tous mes DD sont hot plug.


Le HotPlug fait parti integrante de la norme SATA depuis le 2.0 et existe depuis le debut du SATA via extensions pour le 1.0a. Donc bon en gros meme un vieux Silicon Image supporte le HotPlug.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°5500432
catfish
Posté le 02-05-2007 à 19:32:03  profilanswer
 

hello, j'ai un pepin avec un ordi impossible de reinstaller windows (xp ou vista) je sais pas je dois avoir un probleme avec la cm ou autre.
enfin bref le truc j'ai 2 hd en sata raid et je voudrais recuperer certaines donnees avant que tout parte en fume.
est se que c'est possible de transferer des donnees sans windows?? je pense avec une d7 ms dos peut etre ou y'aurai au moins la commande copy mais est se que ca va reconnaitre le raid?
voila, j'ai toutes les photos de mon gamin et tout ca me ferai vraiment c... de tout pomer, et comme je suis en raid je peux meme pas mettre un ou les deux hd ailleur j'ai pas le meme chipset sur les autres ordi :( (c'est sur une a8n-e)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  128  129  130  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)