Reprise du message précédent :
Non.

Suite...
j'ai installé vista sur un nouveau DD
dans le bios, en mettant RAID, je reboot avec mes 3 DD (le nouveau en OS, les 2 autres en RAID)
plantage windows à la 1ère mire verte, reboot automatique
 
dans le bios, en mettant AHCI, ca passe (par contre.. 250 mires vertes ! jamais vu un chargement aussi long..)
 
et en installant Intel Matrix Storage Console sous vista, il m'indique qu'il rebuilt mon raid 1  
et je vois bien les partitions de mon raid 1 dans l'explorateur
 
par contre... l'un des DD semble faire + de bruit que l'autre c'est pas bon signe, meme si la console intel m'indique que les 2 DD sont ok

 
Je m'en doutai fortement malheureusement .
merci qd même

existe t'il un soft qui permet de faire des restauration d'image (genre ghost) sur du raid1.
 
j'ai testé disque expert 3 de micro application, je peut faire une image, la monter pour y acceder, la demonter mais pas la restaurer.
et meme avec un CD de boot creer par lui meme :il ne voit que mon graveur, et aucun raid et meme pas de disque sata.

Ben oui, Ghost sait très bien le faire (ou tout autre utilitaire de clonage), tant que le système derrière a les pilotes pour accéder au matériel (exit donc le ghost lancé à partir d'une disquette de boot DOS, c'est obsolète)
Aucun pb avec Ghost lancé avec BartPE (un "windows liveCD" ), suffit de mettre les drivers de son matériel (lan, controleur ide/sata/raid) lors de la création du CD ou clef USB (possibilité de booter par CD ou directement avec une clef USB en fesant quelques bidouilles).
Et c'est parti.

Le raid c fini pour moi
je viens de perdre 450 Go de données (7 ans de données perso, photos, ...)
4 disque en radi 0 +5 sur ICH8R, lors d'un reboot à cause plantage vista 64, 2 disques raid 5 en erreur, le 5 eme disque en réserve a mal pris le relais.
vista m'a corrigé toutes les tables de partition n'importe comment, résultat, je vois les fichiers dans un dossier found.0001 mais ils sont tous illisible.
Je vais me pendre ce soir.
Restez loin du RAID

Pour ma part je vais me lancer dans le raid 0 mais je suis un parano de la sécurité, j'ai toutes les données importantes sur 4 HDD dans 2 PC différents + disques externes   , donc si je perds quelque-chose ce sera tout de même pas de bol  
 
Désolé pour toi en tout cas, rien de plus chiant en info que de perdre des données perso, surtout en si grand volume !
 
T'as pas essayé de voir avec des boites qui font de la récupération de données ? ça coute la peau du c.. mais on ne sais jamais, fais quelques recherches...

Ouais m'enfin là t'as rien compris, voilà tout...
 
1) Déjà, pour ce genre de RAID, on utilise un contrôleur hardware, pas le contrôleur sur ICH8R...
2) On peut se demander ce que t'as foutu pour flinguer 2 disques à la fois et faire en sorte que le spare ne prenne pas le relais.
3) Et surtout, un RAID ne te dispensait pas de sauvegarder tes données ailleurs. Tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même !
 
Et puis 4 disques en RAID 0+5, c'est possible ? C'est pas 6 minimum ?

C'est du matrix, une array RAID0, une array RAID5, rien à voir avec du 0+5. Sinon je plussoie, le RAID n'est pas une solution de backup, et je ne dénigre pas le RAID, mais à part un RAID0 de disques pas trop gros pour système+applis+fichiers de travail, il est clair que pour moi ce n'est pas fait pour les particuliers.

 
Le ICH8R, c'est ce qui est intégré à la Gigabyte DS4, non ? Pour un Raid 0 tout con c'est suffisant ? (avec un disque de sauvegarde dans la machine + un dans une autre machine + 1 ou 2 externes )

L'ICH8R n'aime pas trop les reboot sauvage de Vista (j'en ai fait les frais ce we)
J'ai donc perdu mon RAID 0, par contre j'ai bien pu récupéré les données de mon RAID 1.
 
Mes 2 DD sont parfaitement OK, j'aimerais donc comprendre pkoi je ne pouvais acceder aux données de mon RAID 1 que sur un seul de mes DD...

Oui pas de souci, pour un RAID 0 a pas de problème.

Cool
 
Mon but est d'avoir l'OS plus les applis pour lesquelles je veux un chargement rapide (Oblivion) sur le raid 0, sachant que je vais mettre le swap au mini (1Mo ou moins, je vérai ça avec les spécialistes de Win XP) et mettre 4Go de Ram, plus des disques pour les sauvegardes et les données "lentes".
 
Les disques que je souhaite mettre en raid 0 sont deux Western 320Go SE16 (WS3200KS). A votre avis est-il intéressant de perdre 100€ et 470Go en les revendant pour acheter des Raptor 74Go à la place ? Quel gain de perf puis-je attendre de ce changement ?

si tu veux mettre 100€ pour gagner en perf, changer de DD est clairement pas la meilleure solution.

Bin j'ai déjà changé tout le reste C'est sur je pourrais ajouter 100€ (ou un peu plus) dans la CG pour tenter de chopper une petite 8800GTS à la place de ma X1900XT.
 
Mais dans Oblivion je n'ai pas de soucis de perfs, sauf parfois des temps de chargement sur certaines zones, donc pour ce point précis (qui est à priori le seul qui accroche) c'est plutôt du domaine du DD, non ?

avec 4Go de RAM... des raptors vont pas bcp t'aider
ca fait très cher LE fps gagné (en prix, et en bruit)

OK, je garde mes WD3200KS alors (qui ne sont pas les moins performants des HDD déjà)

 
T'emballes pas trop vite avant de m'enfoncer déjà que je suis au plus bas.
1-Plantage Vista ultimate 64 suite à un freeze avec quicktime qui n'est pas 100% compatible.
2-je reboot et je ne fait pas attention qu'un premier disque tombe en erreur, j'imagine à ce moment là que mon disque de réserve prend le relais...
3-écran bleu au démarrage de vista à cause de ces put1 de catalyst 7.3 qui cause des BSOD sur vista 64 (j'avais pas eu le temps d'installer le patch).
4-donc rereboot pas propre qui me plante un 2eme disque.
5-j'extrapole ce qui s'est passé en 2,3,4 car j'étais parti aprés le premier reboot, lorsque je revient, Vista est up, je me logue, et voit les warnings sur l'intel matrix storage manager. je le lance, et je vois deux disque en carafe avec une crox rouge et mon disque en réserve qui est devenu un disque de la grappe et un disque de la grappe qui apparait comme disque hors raid.
6-j'utilise l'option "marquer comme normal" sur les deux disques avec la croix rouge.
7-il me dit que mon volume est en erreur, qu'il faut le remonter. Je dis oui, et il reboote tout seul
8- au démarrage de vista, vista fait un check du disque, corrige des tas d'erreurs sur le disque (présence de fichiers orphelins...), etc ..je me logue, regarde le disque raid5, et voit qu'il a tout mis un dossier caché lost, dans lequel je trouve dans 400 dossiers( *.chk)  l'intégralité de mon disque...corrompu. Fichiers images illisibles, videos qui freezent, doc corrompu etc...j'ai tout testé et rien pu récupérer.
 
Question: comment le système à pu t'il booter après le premier reboot, lorsque le disque dur de réserve a pris la place du disque en erreur?
car le raid 0 qui est réparti sur les memes 4 DD que le raid 5 (via Intel matrix) aurait du etre en FAILED !!!
Donc l'erreur provient de ce foutu controleur ICH8R...je comprend pas ce qui s'est passé, mais je ce que je sais, c'est que je n'ai été vénard sur le coup, car l'enchainement des erreurs est vraiment pas commun.

 
Oh ! c'est en utilisant quicktime alternative (intégré dans Media Player Classic) que j'ai crashé mon RAID 0...
et le pire, c'est que ca m'était déjà arrivé 2 semaines plus tot. Sauf que cette fois ci, ca n'avait pas endommagé mon RAID, juste ma partition active (mon windows était corrompu)
 
Tu utilisais quicktime original ou alternative ?
perso... j'ai viré quicktime alternative  désormais.
 
 
Edit : sinon, c'est vrai que c'est très rageant de perdre toutes ses données. Ca m'est arrivé il y a 2ans, et j'étais dégouté d'une force...
Si ca peut t'aider, aujourdhui, il y a certaines photos que je regrette d'avoir perdu, mais avec le temps j'ai qd meme bien relativisé sur cette perte, qui me semblait vraiment horrible sur le mmt.

merci de me remonter le moral, j'avais déjà perdu un disque de 1.7 go y a quelques années, mais là 400 Go d'un coup, ca fait horriblement mal. Toutes mes photos (mariage, voyages) sont perdues.
Quant aux personnes du dessus qui avait l'air de se réjouir de mon malheur, je leur dirai que sauvegarder 400 Go, c pas envisageable. Un backup externe, pourquoi pas mais un jour ca sera un virus qui effacera tout. Pour des grandes quantités de données, seul le graveur BR/HDDVD peuvent faire office de backup facilement utilisable, sans trop de contraintes. Mais le prix est prohibitif pour l'instant.
Millenius, pour répondre à ta question, j'utilisais quicktime officiel dernière version qui plante lamentablement. D'ailleurs sur leur site, ils ont mis un lien pour avoir un retour des utilisateurs de leur produit sur Vista...

Ceux que je ne comprends pas, c'est que Vista plante un disque. A la limite qu'il plante le RAID0 où il est dessus, OK, mais alors tout le disque (et donc le RAID5), je ne comprends pas trop.

Tu n'as pas 400 Go de photos quand meme ?
 
Pour ma part les photos + film perso je les grave sur DVD histoire de pas etre degouté d'un crash disque.

 
4Go de RAM sous XP ne servent surtout à rien, du moins pour son usage, puisqu'une appli ne peut pas prendre plus de 2Go. 2,5Go suffisent en gros.
 
Et comme XP n'utilise pas la RAM comme Vista (il n'essaie pas de l'utiliser au max) je pense au contraire que les raptors apporteront un confort appréciable.

Sinon pour ceux qui font du RAID5 sous Vista, on met pas en production des logiciels tout nouveaux comme ça sans une grosse phase de test

 
Quand tu tires en RAW 10 Mo + modifs sous CS2, ca chiffre très vite.
Mais j'avias pas 400 Go de photo ca c sur.
Un PC c comme une maison, c fou le bordel qu'on accumule en 7 ans...

 
oui mais c ca qui est chiant, c le système actuel , plus rien n'est correctement testé. On balance vite le truc sur le marché, et c'est les utilisateurs qui debugent et trinquent

est-ce qu'il y a quelqu'un qui s'est penché sur les dangers du raid1 ?
 
genre ce qui m'est arrivé
 
deux maxtor sata 250 Go
 
le source perd des clusters
 
le cible détruit les données correctes pour se mettre au diapason du source
 
résultat, pas de tolérance de panne, le système ne s'aperçoit pas que le disque source est en train de tomber et corromps le disque cible qui lui va bien !
 
Nan, parce que je vois, un peu partout des forumeurs qui conseillent le raid1 pour de la sécurité, mais bon, sans logiciel smart derrière et une solide tolérance aux pannes, c'est très danger le raid1 en ide (sata ou pata)

Sans backup tu veux dire. D'ailleurs le pb est le même avec un virus ou une mauvaise manip'.

backup ou pas, l'histoire est de dire que le raid1 c'est moyen et qu'il faut vraiment savoir s'en servir !
 
ce n'est pas juste histoire de mettre deux disques en // c'est un poil plus compliqué

Ah.. je pensais qu'il était sous vista, dsl. Pacque 4Go de RAM sous XP, ca sert à quoi ?

Il n'empeche, s'il ne spécifie aucun fichier swap (donc tout sur la ram), ca ira bcp mieux.
Je maintiens que les Raptors sont bcp trop bruyants et bcp trop chers pour l'apport de performances...
Faut pas négliger l'impression : "j'ai acheté des raptors, ils sont en RAID 0, putain ca va decoiffer, annn mais ca decoiffe !!"
Ya pas des tests de fps pour etayer mon argument ?

 
c'est comme un bon et un mauvais chasseur, suffit pas de viser, et boom.. de tirer !
edit : euh... concretement, en quoi c'est plus compliqué ?

On assiste quand même à une avalanche de n'importe quoi depuis quelques posts... Le RAID, c'est pas une sauvegarde dans le PC, c'est un moyen de les sécuriser mais pas de les sauvegarder.

+1
 
mais le raid1 en ide, c'est pas une solution pérenne !
 
il manque la gestion des pannes

 
C'est surtout un moyen d'avoir une bonne disponibilité normalement.

+1
 
Mais je pense aussi que le pb vient du fait que vu la taille des HDs maintenant, sur quoi sauvegardé leur donnée.
Qd on vois la personne qui a perdu 470 Go, ca fait qd meme 100 DVD simple couche. Donc comment faire une réelle sauvegarde.

Avec un disque dur.

 

 
Tout n'est peut être pas perdu... si tes données sont très importantes, demande un devis auprès d'une société spécialisé.

mais si c mort ya eu réecriture...

Ah... j'ai lu en diagonal
 
Flûte  Flûte

Puis le devis va vite chiffre pour ce genre d'opération