Reprise du message précédent :
plop
je comte faire du raid 0 sur ma p5b deluxe
seagate 7200.10 16mo 250go
J'ai quelque question, apres le raid 0 installé, on peut défragmenter ? ( je confond peut etre avec les raptors )
Windows xp s'intall sur un dd ou sur les deux ?
merci
Voici ce que donne un dd sur hd tach :
http://img.photobucket.com/albums/ [...] tachhh.jpg

L'array est vue comme un seul disque par windows, et chaque fichier est partagé sur les 2 disques (sauf s'il est vraiment très petit, il me semble), y compris windows. On peut bien sûr défragmenter.

Oki je fait erreur alors
 
On parle bcp de crash en raid 0, mais avec des seagate garantie 5ans, ça devrais pas crasher, fin je veux dire qu'il y a moin de chance que d'autre disque dur, ex maxtor ?
De plus mon DD ne monte jamais au dessus de 30° ( tour antec nine hundred powaaaa )

Toutes les marques ont des pannes autour de 5%, penser que ça ne va pas crasher c'est un pari, d'autant plus risqué en RAID0 => faire des sauvegardes sérieuses est indispensable.

J'ai peu de chose importante, j'ai un dd de 80go sur mon réseau ça suffira amplement.
http://www.overclocking-masters.co [...] ,t3875.htm
tutorial terrible

 
Les fichiers en dessous de la taille de stripe (typiquement 16 Ko ou 64 Ko) ne sont pas partagés
 

 
La garantie intervient pas véritablement sur la fiabilité, c'est juste qu'ils ont à priori plus confiance, c'est tout.
 
Le RAID 0 est "dangereux" pour les données, et le taix de panne des disques durs es entre 2 et 5% la première année.

Je dois changer mon DD et comme ma carte mère possède 2 ports SATA et qu'elle supporte Raid 0, Raid 1 et Raid 0+1, je me suis dis que c'était le temps d'essayer de configurer un Raid 0 pour aller chercher plus de performance. C'est bien beau la performance, mais je ne suis pas prêt à prendre le risque d'un crash.
 
Je me demande donc s'il est possible de faire un mélange de Raid 0 et de Raid 1. Voici ce dont je pensais faire avec mes 2 DD de même dimensions:
 
Disk 1: partition 1: 10Go             Disk 2: partition 1: 10Go
          partition 2: 50Go                       partition 2: 50Go
          partition 3: 100Go                     partition 3: 100Go
 
Ce que je voudrais faire serait de mettre mes partition 1 de chacun de mes DD en Raid 0 pour mon OS, mes partition 2 en Raid 0 également pour mes apps et jeux et mettre mes partitions 3 en Raid 1 pour mes données importantes que je veux absolument garder.
 
Est-ce que c'est réalisable ou si je suis mieux de mettre mes deux disques complets en Raid 0 et de m'acheter un DD externe pour faire des backup ?
 

C'est réalisable en RAID matrix mais si tu n'as que 2 ports SATA, tu as sûrement un vieux contrôleur ne supportant pas le matrix.
 
Et par contre, ça ne fonctionne pas dans ce sens là, tu crées des arrays sur tes disques, pas des partitions. Après, chaque array est vue comme un disque indépendant par l'OS, et là tu fais des partitions.

Bonjour,
 
Je voudrais faire un RAID5 hardware avec des disques SATAII    mais je ne sais pas quelle carte choisir. Et puis PCIX, PCIE ? Je peux mettre une carte PCIX sur un port PCIE ? Carte mère...    
Et puis si vous avez un feedback de vos carte...
 
edit : Avez vous déja utilisé votre disque spare ?    
 
Merci !  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

je veux faire du raid 1 sur ma p5b dlx avec 2 dd westen 250 Ggs wd2500KS (16 mgs de cache).
 
avec hd tach j'ai seulement 80 au debut à 45 fin du disque.
par contre j'ai un super score en burst speed :2900 mb/sec
 
je precise que je vient d'installer winxp pro 32,(avec f6 + disquette et driver raid) avec les dernier drivers intel + inetl matrix storage.
j'ai aucun cavalier sur les dd.
 
en raid 0 j'ai : 130 ---> 80 mb/s    et burst 3178 mb/s.
 
mon raid 1 a l'air lent.

3 Go/sec ça te choque pas toi ?

bien sur que je trouve ca bizarre d'ou ma question ici.
 
je vient de lire sur un autre forum que c'est normanle.
ca vient de l'antememoire.
sinon j'ai testé en désactivant l'antrémémoire :  
de 130 ----> 70 mg/s et burst de 324,9 mg/s   donc normale.

Sachant que la structure RAID depend des controleurs
1) Si l'on change de CM on risque de perdre toutes les données ?
2) Si l'on passe par une carte PCI Raid, est ce que ca palie à ce problème ? est ce que ca permet de changer de CM sans risquer de perdre les données ?
3) en RAID5 sur 4 disques si 1 rend l'ame peux-t-on continuer à travailler ou doit-on absolument le changer pour permettre au système de continuer

Point 1 : si la carte mère est pas exactement la même (ou du moins avec le même contrôleur), oui on perd les données.
 
Point 2 : ça pallie évidemment le problème, suffit de déplacer le RAID et la carte en même temps
 
Point 3 : je ne sais pas

Oui tu peux continuer à travailler normalement, disons que ça dépend du contrôleur, mais le RAID5 est justement conçu pour une disponibilité de 100%, donc non seulement tu peux continuer, mais tu dois pouvoir changer le DD HS à chaud.
 
Maintenant, sur les petits contrôleurs de mobo, je ne sais pas si c'est le cas (je trouve que c'est une mauvaise idée de faire du RAID5 là-dessus).

Bonjour
 
Pour faire un RAID 0 de base en sAta sur une Gigabyte 965P DS4, est-il utile de prendre des disques du genre Western Digital 250 ou 320Go Raid Edition ? Ou cela ne change rien par rapport à des disques Sata plus classiues ?

Bonjour,
 
J'ai une P5WDH avec 3 disque WD 250 Go 2500KS SE16.
J'ai branché ces 3 disques sur le controlleur ICH7
Créé une array RAID 5
Installé XP avec une disquette pour spécifier les drivers.
Activé le cache
 
Par contre au niveau des perf j'ai visiblement un probleme :
Avant : http://www.pxl-lan.com/downloads/bench/avant.gif
Apres : http://www.pxl-lan.com/downloads/bench/apres.gif
 
J'ai pas d'erreur dans le journal d'evenement, j'ai juste installé les drivers video, les codec, un antivirus qui etait pourtant desactivé bref rien de vraiment spécial.
 
Avez vous une idée ?

Qu'entends-tu par avant/après ?

Le avant c'est juste apres l'installe de windows
Le apres c'est apres l'install de tous les drivers + soft

J'avais pas vu ce thread...
J'ai créé un sujet ( http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8088_1.htm ) pour savoir si dans un RAID5 on pouvait remplacer un disque défaillant par un disque d'une autre marque ayant les même caractéristiques générales, c'est possible?
 
Sachant que je n'arrive pas à retrouver exactement les même disques, je ne sais pas trop ce que je pourrais faire d'autre si je ne peux pas utiliser un disque différent...

tiens j'ai un problème :
 
un raid de 2 cartes compact flash sur un contrôleur IDE jmicron.
 
et j'ai aucun gain.
 
le fait que les 2 cartes soit sur la même nappe peut poser problème ?
 
avec un contrôleur promise, ça marche bien, pourtant

Si je ne m'abuse, en IDE, c'est un périph' à la fois s'ils sont sur la même nappe. Donc en RAID ça marche pas.

C'est comme les barrettes de ram spéciales pour le dual channel, ça sert à rien

Mince, ça semblait plus crédible que pour les ram pourtant ! Avec leur histoire de gestion des erreurs spécifiques aux systèmes RAID

J'ai une carte adaptec 29160 monocanal sur laquelle est monté un dd SCSI HP 36.7Go 15k (j'ai plus les références en tête). J'aimerais lui adjoindre un jumeau.
Est-ce qu'un raid 0 apporterait en perfs (a cause du monocanal y'a pas une limitation?) bien que le bus PCI soit limité à 130 Mo/s (je suis déjà à 81.5 Mo/s en lecture moyenne avec un seul).

La 29160 ne gère pas le raid hardware. Tu as plus vite fait de répartir tes besoins entre les 2 disques.

bonjours,
j'ais ma carte mere a7n8x deluxe qui vient de grillé ou j'avais un raid 0 decu.
je voudrai s'avoir si j'achete une A7N8X-E Deluxe (chipe raid est le meme), mon raid va t'il marcher (boot avec mais anciens donné).
si oui, faut t'il fair un mapipe dans le bios sata, pour qu'il soi reconnue?
merci des futurs reponsse....

Des données vitales sur un RAID0 non backupé ? Inconscient
 
Normalement, avec le même contrôleur, ça devrait marcher, sans rien faire. Je l'ai déjà fait d'une A7N8X-Dlx vers une DFI nf2 ultra (qui n'a pourtant pas tout à fait le même contrôleur puisque c'est un 4 ports, le Si3114).

ok merci pour l'info, j'ais quand meme mais donné principal sur disk externe.
je voudrai eviter de tout intallé.
a+ thx

Besoin d'aide... après un reboot sauvage, le boot indique RAID 0 Failed, RAID 1 Rebuilt...    
Ma config : Raid avec l'Intel Matrix Storage (ASUS P5B Deluxe) de 2x 300Go SATA Maxtor
     
Si je n'en branche qu'un seul, il m'indique : RAID 0 Failed, RAID 1 Degraded    
en lisant ce DD sur un autre PC, je vois 2 partitions (38Go Sain - 48Go Sain) + 212 Go de libre
 
Avec le 2eme DD, je vois : RAID 0 Failed, RAID 1 Failed    
en lisant ce DD sur un autre PC, 1 partition (279Go Sain)
 
Mon diag est le suivant : en rebootant, j'ai corrompu le secteur qu'il fallait pas...du coup, j'ai bien envie de resynchroniser les arrays des 2 DD avec la solution qui consiste à effacer l'array (sans supprimer le secteur boot) et le recréer (solution expliquée ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardwar...t_745266_1.htm)
   
Mais bon.. je ne sais pas si on peut delete un array avec Intel Matrix Storage (sans supprimer le boot), et recréer un array (sans l'initialiser)  
   
Toute aide, idée, suggestion me seraient d'une très grande aide !    
     
Merci d'avance

Les données sur le RAID0 sont foutues. Par contre, celles sur le RAID 1 (de n'importe quel disque, puisque c'est sensé être identique) peuvent être récupérés en le mettant sur un autre PC.
Je te conseille de tout récréer (raid 0 et raid1) en sauvegardant ce que tu as besoin.

comment çà se fait que mon RAID 0 ne soit plus lisible, alors que mes 2DD semblent OK ?
hypothèse : c'est la table d'array qui a morflé
hypothèse 2 : du coup... ni le RAID 0 ni le RAID 1 ne seront visibles, si ?

Tu n'as que 2 HDD et tu as une partie en Raid 0 et une partie en Raid 1 ? Je ne savais pas que c'était possible ! Mais les perfs du Raid 0 ne sont-elles pas réduite par le raid 1 qui est sur l'autre partie des disques ?

 
si le raid 1 est utilisé en même temps que le raid 0, les perfs du raid 0 seront a chier.
C'est le même principe que de tirer en même temps sur 2 partitions d'un même disque dur, mais en pire.

Le RAID1 peut ne plus fonctionner, mais les données restent visibles sur chaque disque.

 
L'intérêt est donc limité, cela me semble logique. Mais alors pourquoi proposer ce type de montage ? Pour faire un double-boot avec un sécurisé et un qui a la patate ?
 
Edit : Et pour combiner les 2 avec 3 disques c'est possible ? (genre 2 HDD de 250Go en Raid 0 + 1 de 500Go en Raid 1 avec les deux autres) Est-ce efficace niveau perf ? Cela ne fait pas baisser les perfs du raid 0 ?

Je pense pas que ce soit possible, et ça serait de toute façon complètement foireux, le RAID1 est synchrone donc ton RAID0 irait à la vitesse du disque seul.

Il me paraît bien plus judicieux d'utiliser un soft de backup incrémentiel tournant toutes les nuits pour copier le RAID0 sur le disque seul.

à votre avis, il y a une chance de pouvoir migrer un Raid5 qui a été créé sur un carte mère a base de ICH8R a une carte Raid Areca 1220 (Intel IOP333) ?
 
Bon perso je ne pense pas, mais ...

Non.