Reprise du message précédent :
c'est le plus perf ?

Oui.

Je met un stripe de cb ?

Ya une corrélation entre le stripe et la taille des clusters des partitions, ou c'est indépendant ?

 
alors ?

J'ai remonté le post de MEI pour toi.

 
Je pense que c'est indépendant, mais de toute façon je n'utilise que du NTFS donc clusters de 4K dans tous les cas.

Ben non justement, on peut choisir la taille des clusters en ntfs aussi.

 
??

ça dépend de ton contrôleur, tu sais pas lire ?

 
contorleur nforce6

 
En théorie c'est indépendant. En pratique, on a parfois des gains avec les gros clusters, mais on perd en place sur le disque dur si on a beaucoup de petits fichiers.

Bah RAID ou pas on a tjrs des gains en augmentant les clusters...

MEI : C'est quoi ces nWare unified ?

Un pack de pilote basé sur divers sources, contenant les "derniers" pilotes et avec des INF modifié pour passé sur tout les nForce.

Là c'est plus trop à jour, mais la version 06.10 est plutot tres fiable.
Apres j'ai plus trop le temps de le mettre à jour car demenage et config nForce4 Ultra au placard pour le moment.  

EDIT : J'ai MAJ les liens de ma signature.

question a 2 balles, j ai un raid 0 sur une p5w dh chipset ich7 ou un truc dans le genre je viens de changer de cm pour une nvidia avec un chip 680i, mon raid n est pas vu sur cette derniere, j ai le stockage de mon  boulot dessus, je voulais savoir si je pouvais refaire le raid stripe avec ma nouvelle cm en etant sur de pas perdre les infos?
je ne peux pas perdre les fichiers qui sont sur ces disques donc j aimerais etre vraiment sur.
merci

Non ! Les Array RAID sont depandant du constructeur du controleur RAID. Il faut la remettre sur un Intel ICH7/8R et backup les données puis refaire une Array sur le NVIDIA et restorer les données dessus.

merci beaucoup pour cette TRES precieuse info

MOuais ca me dit pas quel stripe mettre pour un raid 0 de 3x raptor 150 sur controleur nf6.

+1
 
ça se change de 512 octets à 64 ko il me semble. La valeur 4 ko est en général la valeur par défaut.

Oui vous avez raison, disons qu'en FAT ça variait en fonction de la taille de la partition, alors qu'en NTFS c'est fixe, je pense que 99,99% des partitions NTFS existantes sont en 4K, mais c'est vrai qu'on peut changer.

 
Avoir des données importantes sur un RAID0, quelle inconscience !

Si tu trouves personne avec cette config' (et à mon avis tu trouveras personne avec 3 raptor 150), le mieux est de tester. Tu mets l'OS sur un 4ème DD, tu crées une array avec un stripe size, tu benches, tu recrées une array avec un stripe différent, bench, etc.

 
C'est pas tout à fait ça. Ca varie en FAT parce que t'as une limite de cluster (16 bits en FAT16) , et donc que t'as pas trop le choix.
 
En NTFS, comme la limite est hyper élevée, par défaut c'est 4 Ko qui est un bon compromis perfs/place perdue.
 
Dans 90% des cas, 64 Ko est plus rapide, mais on perd à mort en place sur le disque si c'est un disque système.
 
Sur un RAID, ça joue pas trop.

 
vu le ton qu'il emploi, je vous trouve bien patient avec lui...

 
+1 Les disques durs c est pas fiable donc /2 la fiabilité c est ... pas cool ..., et pas de systeme de sauvegarde pour des données sensibles c est .. thumbs down la...

 
Quel ton ? J'ai été désagréable ?

up

 
carrément

Ce n'est pas voulu.

Bonjour,
Je voudrais savoir si ce contrôleur RAID ultra 320 SCSI au format PCI-X  fonctionne sur un port pci express 8x? en gros je voudrais savoir si pci-x = pci-express...
voici le lien :
http://www.adaptec.com/fr-FR/produ [...] R-2130SLP/
 
Merci pour vos réponses

non, c'est absolument pas la même chose.
 
PCI-X : amélioration du PCI, plus rapide
 
PCI-Express : nouvelle architecture

Bonjour à tous,  
 
Voila, j'ai acheter cette config :  
 
_1 carte Adaptec 39160 Ultra160 SCSI  PCI64 (que j'utiliserai en PCI 32 car j'ai pas de port PCI64)  
_2 HDD HITACHI ULTRASTAR    36Go  10.000 RPM  ULTRA320  
 
Le tout se connect en interne avec une nappe SCSI 68 broches.  
 
 
A votre avis, c'est au meme niveau que des disques SATA RAPTOR 36go  10000 rpm ou c'est moin performant ??? Et quel est le taux de transfert ???  
Merci beaucoup pour vos réponses.

 
Ca n'a rien à voir avec du Raid

Depuis ce matin, j'ai apparement un gros prb avec mon RAID Matrix (0 + 1)
 
Mes partitions qui sont en RAID 0 ne semblent pas avoir de prb
en revanche, ceux qui sont en RAID 1 ... bah je ne peux pas supprimer ou deplacer les fichiers, ou meme les renommer
ca mouline en long...
 
bref, je vais dans la console Matrix Storage d'Intel, je fais une "vérificiation + réparation" > ca prends une heure, et me trouve 65535 errors (corrigés)
 
je retente des manips de fichiers => ca merde toujours
je relance une verif =>  0 error pr le mmt...
 
merci de votre aide, je ne sais plus quoi faire !

 
Les erreurs correspondent à quoi ? (ça sent le disque HS... )

alors en fait... corrigé apres un chkdsk /f sur C:\
il devait y avoir une erreur sur explorer.exe, ce qui foutait le boxon dés que je touchais à un fichier, meme sur une partition saine
 
unbelievable

J'ai une question tout bête, qu'est ce qu'un controlleur raid "mono canal"?
Cela est ce que cela joue sur les performances?

C'est pour le SCSI, qui fonctionne avec des nappes sur lesquelles on peut mettre plusieurs disques. Tous les disques sur la même nappe sont sur un canal. En RAID ça fait perdre un peu de perfs.

plop
je comte faire du raid 0 sur ma p5b deluxe
seagate 7200.10 16mo 250go
J'ai quelque question, apres le raid 0 installé, on peut défragmenter ? ( je confond peut etre avec les raptors )
Windows xp s'intall sur un dd ou sur les deux ?
merci
Voici ce que donne un dd sur hd tach :