Reprise du message précédent :
raid 5 (exemple sur 3 disques) :
un fichier va être enregistré sur les 3 disques :
la moitié sur le disque 1
l'autre moitié sur le disque 2
la différence XOR sur le disque 3
 
pour écrire : petite perte de performances (calcul XOR)
pour lire : gain de performances (il lit sur les 2 premiers disques comme un RAID 0)
 
si jamais le disque 1 casse, tu peux le régénerer avec le disque 3.
Donc securité

Pour stocker c est bien, mais pour y faire sans arrete lectures / ecritures c est bof, ca consomme de la perf pour le calcul de la sécurité.

Non c'est en RAID3/4 que la parité est inscrite sur un disque unique
 
En RAID5, la parité est répartie entre tous les disques et c'ets le controlleur qui se charge de la distribuer.
 
Tous les disques sont utilisés en lecture comme en écriture à cause de ce fait.
 
En théorie si le controlleur est parfait, il va lire les données sur les n-1 disques nécessaires à l'obtention des données, mais en pratique il y'a perte.
 
La vitesse d'écriture est fortement dépendante de la puissance de l'unité qui devra calculer la parité, les cartes matérielles dominent
 
Un processeur XOR dédié n'a rien à envier à un C2D par exemple

Tous les serveurs sont équipés de disques en RAID5 SCSI justement pour leur accès tres rapide au données et leur débit constant

Oué enfin s'il y a vraiment besoin d'accès rapides et de débit, c'est en RAID5 certes mais de DD de course à 15000rpm, avec un contrôleur de course aussi.

Comment on active l'antémémoire sous Vista ?
Je vais dans Propriétés des disques dur, je coche les machins... je fais OK, je relance : décoché...  
 
comment faire ?

Les perfs des raids 5 / 10 que j installe au taf (15k u320) et mon raid 5 perso en sata n ont rien à voir en perf, le prix également d ailleur
 
Donc pour un usage perso ie du sata, je réitère : le raid 5 c est pour stocker avec de la sécurité (puisque les accès sont très rapides).

On obtient les meilleures perfs en RAID SATA mise à part le SAS. En scsi ce sont les cartes contrôleurs qui brident (max 250 Mo/s).

Attend, tu parles de quoi là ? Dépasser 250Mo/s en RAID5 SATA, c'est avec des raptors ? 8 disques ?

Le disque n'importe pas, le goulet se trouve au niveau de la carte contrôleur, qui elle, si elle est performante saturera le bus sur lequel elle est pluggé en terme de bande passante.

Ben justement je ne suis pas d'accord, avec 3 ptits DD en RAID5 la carte ne sera absolument pas un goulet.

Ca depends l'IOP qu'il y a dessus. Mais un IOP meme un peu vieux tourne facile a 500Mo/s...
 
Cepandant c'est sur que sans PCI-X ou PCI 64-bits/66MHz c'est pas evidant à voir.

pour asmomo => Je parle des performances maximales possibles entre SATA et SCSI.

Bah techniquement la difference c'est qu'aucun controleur SCSI avec IOP recent et/ou PCI Express n'hexiste.  

Si justement ça existe un exemple :
http://www.pricegrabber.com/search [...] id=4818416
mais je sais pas pourquoi ces cartes en PCIe SCSI rament autant...

Ca doit etre des IC PCI-X avec un bridge PCI<->PCIe un truc comme ça.

 en tous cas pour le prix c'est de la daube... je me ferai pas avoir 2 fois.

A ce prix la, peu etre qu'il vau mieu opter pour du fiber channel plus performant...

Bonjour,
J'ai un soucis, je n'arrive pas à faire tourner correctement un RAID5 sur une adaptec 2120S, j'aimerais avoir quelques conseils vu les experts par ici.
 
Je fais simplement des tests pour le moment sous xp avec 3 disques et ils ne sont pas concluant du tout. j'ai des bloquages 2 fois sur 3 en copie de disque à  disque, ça copie, puis ça se fige pendant 30 seconde et ça reprend le boulot. Le volume raid n'est pas le system. je ne comprends pas pourquoi ces bloquages se provoquent. Et la vitesse me parait assez lente.  
J'ai déjà en place un raid-0 sur 2 raptors sur la meme machine donc j'ai une base de comparaison. et ce dernier va franchement plus vite.  
 
Ce sont 3 maxtors Atlas 15k 320 de 18gig.
Alors j'ai éssayé raid5 sur les 3, problème.
raid0 sur les 3, problème.
raid0 sur 2 d'entre eux, problème,
Par contre seul, tous les disques fonctionnent impécable (de freins)
Voilà, si vous avez des idées n'hésitez pas à me manifester !
J'ai mis à jour le firmware de la carte.
 
Merci par avance pour vos contributions

Je profite du flux incessant sur ce topic pour greffer une intérogation :
 
 
suite a un update du firmware (RÉUSSIT) le PC reste figé APRES le POST, juste au moment ou je devrais voir '''blablabla   appuyez sur CTRL-A '''''
 
 
Il y a un BIP long a chaque 60 secondes environ, et rien ne se passe, même chose sur n'importe quel PC
 
une piste ?
 

Tu as foiré le flashage peut être ? (c'etait bien le bon firmware pour ton modèle de carte ?)

je suis passé du BIOS 2,57 @ 3,1 sur un modèle retail
 
la manip sur un modèle OEM n'est pas supporté, mais j'ai vraiment le modèle avec la boite et tout
 
le flashhage a fonctionné, j'ai fait un FLASH5.EXE -BV avant de redémarrer pour vérifier la version du BIOS avant de redémarrer et aucun plantage
 
sur la carte il y a 2 fois 2 PIN que jai relié avec un JUMPER en espérant que ca reset le BIOS comme sur une carte mère, sans résultat...
 
que faire lorsque l'on sait que le problème n'est pas hardware... je suis désespéré

Jette la carte  

Bonjour,
 
Donc j'ai fais des tests suplémentaires, j'arrète avec 3 disques, je continue seulement avec 2 en raid-0;  
Tout marche bien maintenant mais j'ai vraiment sous HdTach des performances proche d'une IDE.  
Avec un seul disque, les performances sont supérieurs qu'avec 2.
 
Si quelqu'un autre que MANFOX pouvait m'aider, ce serait trés sympas.
 
Merci par avance.

 
Même problème que toi bob dylan testé avec différents contrôleurs et disques... de ton côté as tu vérifié la nappe et la terminaison ?

Slt,
 
J'ai une nappe certifié... enfin, je l'ai acheté en tant que tel.
et la terminaison n'est pas obligatoire non ? En tout cas, je fais avec.  
Je vais tester sans pour voir.

Toute chaîne SCSI doit avoir une terminaison.

Ma EX8350 stagne péniblement à 90 Mo/s et je me suis aperçu de ceci
 
Si quelqu'un possède la même carte, peut-il me dire s'il rencontre le même problème ?
Si je dois flasher je voudrais m'assurer que ce la vaille le coup, j'en ai marre de trimballer mes 450 Go de données
 

 
Mes disques T7K250 sont bien entendu SATA-2 et NCQ

C'est pas plutot le disque qui est en mode SATA 1 par défaut ?
Il y a surement un cavalier ou bien l'utilitaire du constructeur pour activer le SATA2. Va voir sa doc.
 
Sinon voir pour mettre à jour le bios de la carte et/ou des disques dur.

ca ne changera rien a ton débit de toute facon que tu sois en sata1 ou2

Sur les disques durs Hitachi le mode SATA2 s'active avec un soft DOS made in Hitachi. Je m'en suis bien entendu servi pour configurer mes 5 disques en SATA-2. Ces mêmes disquent sont parfaitement reconnus en SATA-2 sous Windows et lorsqu'ils sont utilisés en RAID0 sous Nforce4
 

Je pense aussi, mais je voudrai quand même configurer tout cela au maximum de ce que cela sait faire, c'est pas dans mes habitudes de sous exploiter

J'ai une question pour les experts du RAID qu'il y a ici.
 
je suis en train de tester des cartes flash en IDE et en RAID0, et j'ai deux truc bizarre.
 
Deux remarques préliminaires : avec de la flash, le burst est identique au débit en sortie (pas de cache) et on a une ligne droite normalement, pas une pente comme les disques durs (pas de pièce en mouvement et de rotation qui influe).
 
En RAID1, via HD-Tach, j'ai le burst doublé par rapport à une carte seule, et le reste identique. C'est pas très logique de doubler le burst en RAID1, si ?
 
Deuxième truc, bien plus bizarre :
 
si je mets des blocks de 1 a 32Ko, j'ai bien des perfs doublées et la ligne droite attendue. Par contre, entre 64 Ko et 512Ko, j'ai des trucs bizarres :
 

 
C'est bizarre comme courbe, comme si le raid ne se mettait vraiment à fonctionner qu'au milieu de la carte.
 
La config de test : deux cartes flash DMA MW2 (max 16Mo/Sec par carte) sur un contrôleur Promise FastTrak TX2000 (U-DMA 133).

Calculer les temps d acces serait pas + logique dans les systemes raid plutot que le burst ?

le temps d'accès avec de la mémoire flash, il est en dessous de la milliseconde (ici, 0,4ms quelle que soit la config).

c'est quoi la taille des blocs recommandé lors de la création de l'array ?

64

Ca depend du controleur de du RAID... Sur ICH7/8R c'est 32K voir 16K en RAID0 par exemple...

pour la différence qu'il verra  

3 x raptors 150Go , pour le systme, les jeux et les applis, sur nForce680i , quel raid me conseillez vous, pour le max de perf, et le max d'espace, je veux juste les perf max en lecture / ecriture, la securité n'est pas primordiale. raid 0 ?

Bah t'as pas vraiment le choix, le seul RAID qui conserve tout l'espace c'est le RAID0.

c'est le plus perf ?