Reprise du message précédent :
En PCIe il existe des vieux trucs dont tu me parles ?
 
U320

Salut à tous,
J'ai installé xp sur mon a7n8x-e deluxe sur 2 dd sata en raid0. J'ai du spécifier lors de l'install les drivers silicon image de mon controleur Sata. Or de temps en temps j'ai des pbs avec la version du pilote Si3112r. Est-ce que je peux mettre à jour les drivers de mon controlleur SATA sans réinstaller windows? Est-ce que ça ne risque pas de faire sauter mon raid?

Oui et non.

 
Bien sûr.
 

Bon c'est cool, je vais tenter tout ça alors. J'avais un ptit doute qd meme

on m'a filé 2 disques dur HP 36,4 GB Ultra 320 SCSI 15000rpm, ça ira sur une Adaptect 29160LP ? ou ils vont etre bridé en 160 ?

edit: c'est meme pas la meme connectique...

Tu peux tester avec HD tune stp car ces résultats me surprennent

8.5ms sur un RAID0 de 4 DD c'est vrai que c'est bizarre.
 
Accessoirement, 128Ko sur un disque système, pas très logique.

 
Tes disques vont ce synchro en U160, par ailleurs si ce n'est pas la même connectique, ils doivent être au format SCA (80 pin) il te faut 2 adaptateurs.

8.5 ms si c'est possible car il est qu'en début de plateau.

je suis a 9.3 avec mes samsung
 
ceci dit c'est vrai que 128K , c'est un peu gros  
 

 
les temps d'accès varient peu en fonciton de la position dans le disque , a la différence des débits

ben on passe quand meme de 11, 12, 13 ms ? à 8.5 ms... A part le fait qu'il bench que le debut de plateau je ne vois pas comment avoir 8.5.

la premier bench est en raid 0 , le second en raid 5  
 
ca change completement les temps d'acces

hé ? j'ai parlé du bench du RAID 5 ?

Le temps d'acces brut varie en fonction de la distance a parcourir par la tete, cad que si on utilise 20% de la surface du plateau on gagne pas mal sur le temps d'acces moyen.

Cependant comme il faut rajouter à ça la latence du a la rotation, forcement y'a un impact moyen.

Ca varie, mais c'est pas proportionnel c'est tout.

Oui c'est vrai qu'en utilisant qu'une petite partie de chaque DD ça doit améliorer le temps de réponse, idem pour l'influence de la fragmentation d'ailleurs. Faudrait faire un comparatif du style 4*5Go/4*10Go/4*15Go

 
et est-ce que ça vaut le coup de s'acheter une carte qui gere le U320 ? j'aurai des bonne perfs avec ces 2 disques ? ou il vaux mieux se faire un raid moderne avec du SATA2 ?

 
Intéressant pour monter un RAID 0. reste à savoir si ta carte mère possède un port PCI 64 bits...
 
Concernant le contrôleur RAID U320, ebay est ton ami ou encore le forum SMP-FR ici

 
ah non, j'ai une carte mère classique (DFI NF4 Ultra-D)
 
bon ben je vais les mettres dans mon serveur alors

Quid du serveur ?

c'est un Net Server d'HP, bi cpu p3 1000.
 
c'est pas un gros trucs, mais je préferai laisser les 2*9 Go U160 10K et me garder les 2*36 Go U320 15K pour mon pc perso. Mais jpense pas que ce soit possible

Ben disons que la majorité des cartes scsi sont en pci64 ou pci-x du coup pour un pc "classique" c'est pas le top effectivement
 
A moins de taper dans des cartes pci-express mais là bonbon la facture

ouai bon, je vais les mettre dans le serveur... ptain il fait un bruit de ouf, impressionant, faut que je sous volte tous les ventilos  
 
merci pour les renseignements en tout cas

petit detail avec l'ICH8R
 
quand on oc un peu trop et que le pc plante le raid 0 ne casse pas , mais le raid 5 passe en mode verification/reconstruction

 
c'est à dire?
 
sur un raid5 de 3 disques de 250Go ça peut ressembler à quoi grosso modo?

grosso modo , pendant les deux heures qui suivent , ta machine rame  le temps de reconstruire le raid ( pas de pertes de données )  

 
c'est peut etre ca , effectivement  

Bonjour,
 
je dispose d'un raid 0+1 avec une carte pci (et 4 disques de 80go) (bon ok c'est générique )
http://www.amazon.fr/Carte-PCI-RAI [...] lectronics
 
je voulais savoir pourquoi j'obtient des performances aussi mauvaises

 
 
Merci

Ben 4 disques sur 2 canaux, c'est fatal.

c'est pas faux, j'y avais pas pensé
 
merci, bon au mois c'est 60mo continu, c'est deja ca

Intéressant, aucun doute que les disques en PMR apportent un gain intéressant
 
Le nuage des temps d'accès est très bon et n'a rien à envier à un R150 et le débit non plus
 
Peux-tu faire ce même test HD tune avec le disque seul ?  
 
 

Bonjour,
 
Je souhaiterai savoir ce que vous pensez du controleur SATA2 du nforce 590 SLI ?
 
Je pensais faire un raid soft sous linux avec un raid 1 ( 2 disques sata2 80 Go ) pour le system et snapshoot du system et un raid 5 ( 3 disques sata2 500 Go) pour les données et snapshoot des donnees. tous les disques connecté a la asus M2N32-SLI Deluxe qui a l'avantage d'avoir 7 ports sata2 et 1 port pci-e x4 pour une éventuelle future carte raid hard.
 
Je suis preneur de tous avis concernant la configuration ..

Question pour les pros du RAID.
 
J'aimerais faire la manip suivante :
- une partition en RAID 0 de 50Go pour Vista
- une partition en RAID 1 de 100 Go pour mes données sensibles
- une partition normale pour de 350 Go pour mes données normales
soit un total de 600 Go
 
C'est possible de faire çà avec 2 DD identiques ? ou il m'en faut plus ?
J'ai une P5B deluxe qui gere l'intel matrix storage
Merci d'avance.

 
Possible merci l'intel matrix storage.

il te faut  2 disques de 120 Go sur le matric raid  + 1  de 350 pour tes données normales
 
 
sinon, tu peux prendre 3 disques : une partie en raid 0 , la suite en raid 5

va pour l'intel matrix storage alors (la P5B deluxe en est bien pourvu ?)
J'ai besoin de 2 DD exactement identiques ou pas ?
 
et sinon on fait çà comment ?

asmomo, désolé de faire le lourd mais tu as pas trop répondu. Avec un controleur intel ICH7, 2 raptor, tu me conseilles quel chunk size ? J'ai mis 32 et les benchs donnent un truc comme ca. Ca part a 180mb environ et ca finit a 100mb. Il y a moyen de faire beaucoup mieu ou c'est dans la normal ? Dit moi si tu veux un screen.
(moyenne de 145mb environ).

Salut, t'inquiètes t'es pas lourd, mais je t'ai répondu que je ne peux pas deviner, le plus simple c'est de tester 32 et 64, normalement ça prend pas trop de temps, surtout sur des raptors ! Peut-être même tester 128Ko vu que ça a l'air de faire des merveilles chez certains, par contre garder en tête que s'il y a beaucoup de tous petits fichiers sur l'array, il y aura de l'espace perdu. 180 de pointe ça me paraît normal, c'est le maximum théorique avec 2 raptors, 100 peut-être un poil faible (la théorie c'est 120) mais bon rien d'alarmant.
 
Je suis en train de penser, en 128Ko de chunk, on se retrouve pas avec pas mal de petits fichiers qui ne sont tout simplement pas spannés ?

 
Mais je peux pas changer a la volé ? Si je change de chunk je dois réinstaller vista non ? Et les performances d'un RAID s'explique par les tests comme HD tach ou il y a d'autres paramètres a prendre en compte ? Par exemple le débit en 32ko est moins bon qu'en 64 mais pour je ne sais quelle raison pour les jeux c'est mieu ?

Faut faire les tests à partir d'un autre disque dur, je croyais que c'était évident

 
Tu crois que j'ai 20 disques dur sous la main ? On est pas tous riche sur Hardware.fr...
Bon bah je vais laisser en chunksize 32. Je te fais une dernière demande au cas ou, tu aurais un comparatif de chunk size en 32/64/128 ?

J'hesite à attendre les disques durs hybrides...
le readydrive s'annonce + perf que les solutions avec clés usb readyboost
 
vous avez des infos à ce sujet ?