Reprise du message précédent :
Oui lequel choisir pas simple

Ouaip, moi je suis interressé depuis lontemps par un RAID 5...
Mais a ce prix, sa ne vaudrait pas le coup d'acheter un boitier, une carte mere avec 5 ou 6 port sata, et les DD de ton choix (plus bien sur un proc, de le RAM et de quoi faire un refroiddissement passif).
Le tout me parait abordable pour pas telement plus cher, et cela offre quand meme beaucoup plus de possibilitées...
 
Je pense me lancer dans cette aventure d'ici quelques temps, vous en pensez quoi ? des conseils... ?
 
EDIT : apres quelques calculs, ce genre de machine doit etre abordable pourenviron 1000€ à Montgalet

 
   
le dns arrive bientot, mais j'ai peur qu'il soit vite juste (j'ai deja trouvé a le revendre a un proche )
donc vous aurez du retour ^^

Je l'ai eu gratos (gagné à un concours ) donc la question ne s'est pas posée pour moi, mais en gros ton histoire c'est l'eternel problème du NAS : Ce que tu peux faire avec un NAS, tu peux aussi le faire avec un PC sous linux, mais bon le NAS il est moins encombrant, moins bruyant (en général), et il arrive clé en main avec un soft plus ou moins complet
En même temps sur certains NAS tu peux installer un kernel 2.6.x compilé avec les options que tu désires, tu peux aussi installer les applis que tu veux (C'est ainsi que j'ai branché une webcam et une clé usb audio sur mon NAS, et ça marche nickel !).
Bref soit tu veux un truc "discret" auquel tu pourras éventuellement ajouter quelques fonctions, soit tu veux un vrai serveur PC plus puissant mais plus encombrant ... Là c'est à toi de faire ton choix

OK pour l'encombrement (il est vrai que meme une minitour doit faire environ 20cm de plus en hauteur et en profondeur que le Terrastation).
Mais pour le bruit, un refroidissement passif pour tous les composants + un flux d'air dans le boitier grace à trois ou quatre 120mm sous voltés ne seront pas plus bruillant qu'un NAS...
 
La seul grosse difference pour moi, c'est qu'il faut bidouiller un peu plus qu'avec un vrai NAS...
 
De plus avec l'arriver dans quelques mois de l'ICH9 pour Intel (et les supports AMD devrait suivre assez rapidements), il seras facile de brancher 50 ou 60 DD en Sata sur une meme carte mere (theoriquement, car dans la pratique, la premiere contrainte seras la place prise dans la tour, et la deuxieme, l'alimentation qui ne suivra pas). Cela devrait rendre encore plus bordable les NAS/RAID50 fait maison

et la conso electrique ?? vous y pensez pas ?? parce que moi perso, j'aurais pu me faire un nas avec une vielle bécane et des HDD dedans mais j'avais pas le gout de bouffer mon budget en electricité et aussi manger toute ma place... Un peu d'écologie ne fait pas de mal

c'est vrai que mon NAS est en route 24/24, je laisserais pas un PC faire la même chose !

En effet j'avais oublié la consomation electrique
Les linkstations consomment 25Watts (ça varie un peu en fonction du disque dur qui est dedans), trouver un PC qui consomme aussi peu ça parait difficile

un e-vectra de chez hp consomme 40W sauf erreur.

http://www.pckado.com/catalogue_cl [...] s&ID=11579
j'ai pas d'info sur la conso, mais ça fait effectivement une machine de petite taille
faut juste changer le disque dur (40Go)
Le tarif est intéressant sinon !
Par contre faut du Linux parce que 256 Mo de RAM pour Win2000 ... ou sinon rajouter de la RAM

avec linux ca marche impec
pour info je l'ai payé 60€ et j'ai mi un 160 go dessus.
super zinzin

j'avais fait un ptit calcul pour comparaison entre NAS et PC monté, au final si tu veux du RAID ou des options bizarres, ça peut valoir le coup de monter un vrai PC ...
 
et les vieux PC, ya des fois t'as des surprises pour le support des HDD > 128 Go !
 
(et win2K se débrouille très bien avec 256 Mo ... c ce que j'ai eu pendant très longtemps )

clair qu'avec 256 win2k marche super

 
Je viens de voir le Western Digital NetCenter 500 Go .  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00040441.html
 
Cela me semble une bonne alternative que Syno + disque 500, sachant que j'ai deja un Syno 101 (donc deja un FTP + serveur d'impression).  
 
Mais peut on changer le disque en cas de probleme  ou bien la boite est fermée "a clef" ?
 
 
 
Merci A+

elle a pas l'air très "ouvrable" sur les photos. pour avoir démonter un iomega, je peux te dire qu'il faut saloper le boitier (enlevé les pieds en caoutchouc pour accéder aux vis), et une fois la partie plastique otée, il faut encore se battre avec une isolation thermique en métal pour accéder au HDD ... j'imagine que ça doit pas etre conçu pour etre ouvert
 
FtY

Hello, j'ai un peu joué avec ma Terastation Pro 1To :

Points forts :
- Gestion du RAID5 (750Go protégées contre la panne d'un disque dur). Le mirroring est possible (500Go utiles) ou le spanning (1To de données pas fiabilisées du tout )
- Pas très bruyant (compte tenu du fait qu'il y ai 4 disques durs dedans), les disques durs ne grattent pas pendant les accès lecture/écriture (4 disques Samsung SpinPoint P - SP2504C - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II à l'intérieur)
- Ca ne chauffe pas (le ventilo derrière sort de l'air a température ambiante !)
- C'est joli avec un écran LCD qui donne des infos
- L'interface de configuration est jolie et complète !
- Support des disques USB, imprimantes et des onduleurs USB
- On peut bidouiller à mort le soft (ajout accès telnet, gcc ...) J'ai compilé un client bitorrent et j'ai lancé un téléchargement dessus . Il faut maintenant que j'ajoute le support PHP à la version d'apache qui tourne dessus
- Quand on foire le bidouillage et que ça ne démarre plus, on appuye sur un bouton rouge au moment du démarrage et ça part dans un mode spécial qui permet de remettre un soft saint (et sans perdre les données utilisateur)
 
Points faibles (rien de bien méchant, c'est juste histoire d'en mettre ) :
- Pas de partage des imprimantes USB
- Vitesses de transfert dans la norme (entre 8 et 18Mo/s en fonction des configurations ...)
- Pas de port e-SATA (avec les 4 disques S-ATA internes, il n'y a plus de place sur les controleurs pour un disque SATA supplémentaire)
- A chaque coupure brutale, il refait un scan du RAID5 et ça prend pas loin de 4 heures (on peut quand même l'utiliser pendant ce temps, mais il est plus lent) ...
- Pas de fonctions multimedia (mais je vais arranger ça vu que je peux compiler ce que je veux, et que le code HTML est modifiable)

Bonjour à tous,
 
je suis à la recherche d'un petit boitier NAS pour une utilisation légère: 2 portables en wifi. Sa fonciton principale pour l'un des portables sera du backup (genre robocopy de "Mes Documents", pour l'autre un peu plus soutenue.
Je recherche plutôt du NAS que du NDAS, avec accès FTP.
Il hébergera un disque de 300 ou 320 Go et il faudrait qu'il puisse mettre le disque en veille automatiquement.
Si il peut héberger un 2nd disque, c'est encore mieux.
Je souhaiterai éviter de dépasser les 100€.
 
Voilà, j'ai vu le Maxinpower-MaxBox-I-Ethernet mais il ne semble pas avoir très bonne presse dans ce topique...
 
Est-ce que vous auriez un ou plusieurs modèles à me conseiller ?
 
Merci d'avance pour votre aide.
 
cordialement,
 
Biz.

 
Salut,
 
Connais-tu la différence entre le nas 1000 et le nas 2000, car d'après les infos techniques du constructeur il n'y en a aucune ...
 
1000
2000
 
As-tu vérifier l'histoire de la mise en veille du disque ??
 
Merci
 

salut
 
j'hesite maintenant entre un  
Synology DS-106E  
 
 
Est la nouveauté lacie
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10843
 
fournie avec disque dur    
 

j'ai testé le LaCie : trés decu : je l'ai rendu après 2 jours seulement,  

• trop lent,  
• perte des infos (2 fois reset avec ecrasement des utilisateurs enregistré)
• pas de firmware linux dispo
• pas de PHP ni MySQL

et je suis trés comptent de mon freecom FSG-3
http://www.freecom.com/ecproduct_d [...] D=&sCatID=
surtout avec le firmware beta dont le lien est dispo sur http://www.openfsg.com/index.php/Main_Page
et le firmware beta : http://www.openfsg.com/download/update-3.3.9.bin

Le freecom ne possède pas de gigabit    
cpu 400 Mhz pour lacie
Contre 266Mhz pour le freecom    
Sinon il a l’air pas mal    

Une petite photo de mes NAS pour se rendre compte des tailles :

bonjour,
 
mon père souhaite acheter un NAS pour son entreprise:
il souhaite acquérir ce modèle:
 
http://www.materiel.net/details_DS-106.html
 
Qu'en pensaez-vous?c'est un bon modèle?quel est l'inconvénient le fait qu'il supporte pas le NTFS?sachant qu'il va mettre un 250 Go ou 400 Go et qu'il le format en FAT32, sera bien reconnu?
Le fait que ce modèle ne supporte pas le partage de disque dur, il est donc obliger de creer des dossiers par services pour mettre leurs données?
 
Peut-on creer un accès avec mot de passe pour acceder à ses sauvegarde dessus et par compte utilisateurs?
 
Pensez-vous à un autre modèle?
 
sachant qu'il y a 20 pc dans son entreprise, est-ce que ce modèle correspondrait le mieux?est-ce que le travail sur les compte utilisateur (sauvegarde document, impressions) n'est pas trop lent?
 
merci pour vos conseils!

Perso j'ai hésité à conseiller un Syno à une boîte de 4 personnes,
car des Powerpoint de 100 Mo sur le Syno c'est pas top.
Donc ça dépends un peu de la taille des fichiers des utilisateurs
Finalement ils ont pris un serveur, et je les ai aidé à le mettre en place, et ben je regrette bien de pas les avoir poussé plus à prendre le NAS, c'est chiant à tout configurer, et y'a toujours un truc qui merde !
 
j'ai pas tout compris dans ton post, mais le Syno formatera le disque dur au 1er démarrage donc tu aura le choix entre le format natif et la FAT32 (conseil : natif !)
ensuite tu peux créer des comptes avec différents droits d'accès
pour résumer : pour chaque dossier, tu déifinit ce que chaque personne ou groupe peux faire (rien / lire / lire et écrire)
Sinon les impressions je peux pas te dire (chez moi y'a plusieurs machines, mais on imprime jamais à 2 en même temps)
Pour les sauvegardes, je fais pas gaffe au temps que ça prends mais je fais ça avec Second copy et ça me paraît honnête au niveau vitesse.

Pour info il y a un topic sur les synology : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3276-1.htm
Au sujet du support NTFS, ce n'est génant que pour les disques supplémentaires que tu connectes sur un port externe (USB ou eSATA). De plus dans le dernier firmware beta (et donc dans la prochaine version officielle), la gestion NTFS est gérée (en lecture seule, limitation liée à linux). Le disque que tu mets dans le boitier, il sera géré automatiquement, tu n'as pas à t'en occuper ...
Maintenant au niveau de l'accès, il peut créer un répertoire pour chaque service par exemple, créer un groupe pour chaque service, et ajouter des login/password personnalisés qui seront liés à un groupe. Ensuite il peut spécifier pour chaque répertoire quel groupe(s) est(sont) sensé(s) pouvoir accéder à un répertoire donné.
Maintenant si il y a 20 personnes qui sauvegardent en même temps, ça divise le débit par 20 (peut-être un peu plus à cause des collisions éventuelles de paquets, ça dépend de l'architecture réseau). Ca fait genre du 500ko/s au pire du pire => un document word de 4Mo sera chargé en 4 secondes...
 
S'il veut mieux il faut passer à des NAS raid professionnels qui coûtent bien plus cher ...

merci pour tes conseil sylver! en fat les 20 personnes ne sauvegarde pas en même temps et puis ce ne sont pas des fichiers word ou autre au dela de 4 mo donc en fait c'est largement suffisant pour l'entreprise à mon père!
 
tu me conseil quoi entre le DS-106 ou le DS-106e sachant que le D106 est un peu plus puissant et peu plus sécurisé!
 
tu conseillerai quoi pour la boite à mon père sachant qu'il n'y a que 40€ de différence!

sinon, ils ont peu de tou comme pc, et je pense qu'il serai bien d'acheter une carte gigabit pour les pc et faire tourner le DS-106 en Gigabit donc plus àl'aise si 20 personnes sauvegarde en même temps?
 
Le coût ne srai pas astronomique non?

La sécurisation du DS-106 n'est éventuellement utile que si ton père veut mettre des fichiers accessibles depuis l'extérieur ... De toute façon le DS-106e fera largement l'affaire dans tous les cas (la seule différence hard entre les 2 c'est la quantité de RAM ...) !

ok!il n'aura pas besoin des rendre ds fichiers accessibles par l'extérieur!
Entre temps, vaut mieux passer le tous les pc en reseau gigabit pour optimiser les transfert et sauvegarde des utilisateurs!non?
 
en tous ça, je vais lui faire prendre le DS-106!
 
merci pour tes conseils très utile _Sylver_

le gigabit sur 20 postes, c gérable, je pense que les prix des cartes gigabit ont bien du baisser. par contre le prix des switches gigabit, chuis moins sur, sans compter le cablage qui doit etre adapté. et ça c le plus chiant, si t'as une merde sur le cable, ton gigabit peut faire tellement de collisions qu'il vaut mieux repasser en 100 Mbit
 
20 personnes sur un syno, ça commence à faire bcp ... pourquoi pas un vrai serveur ou un NAS pro avec au minimum de la redondance physique ? (RAID 1 ou 5) ... au prix d'un 500 Go, ça peut etre intéressant de faire un RAID 5 avec 3 disques de 250 Go, ça revient moins cher en HDD et c plus sécurisé
 
20 personnes ça commence à faire un groupe important, ajouter un serveur peut permettre, en plus de la sauvegarde, de faire d'autres trucs...
 
et pour le gigabit, sinon, de toute façon les NAS grand public, meme haut de gamme, sont pas assez performants pour réellement en profiter ... gagner 0 la pluspart du temps à 2 Mo/s dans le meilleur cas possible pour un investissement sans doute non négligeable ...
 
FtY

mon père vient me dire qu'il a 16 pc exactement donc c'est comme solution? c'est sur que si le cable RJ-45 est différents et qu'il faut changer les switch, ça va couter cher tout ca!
 
il est spécial le cable?ça coute combien?
 
sur leur poste, il ne feront pas de grosse sauvegarde, jusque leur travail personnel!
 
c'est plus une sécurité pour eux de faire comme ça!
 
   

bah t'as toutes les cartes à changer, ok, mais pour faire du Gigabit, faut que le switch le supporte aussi ... j'ai 2 switches 48 ports là chez moi, et j'ai 2 prises gigabit par switches, quoi ...
 
après, si le réseau est un peu vieux, ya des chances que les cables soient pas au standard ... j'ai fait le cablage de ma boite ya un an environ, en catégorie 6 (compatible gigabit) c'était 50% plus cher qu'en catégorie 5 (100 MBits), on est 50 environ et le réseau en 100 MBits est loin d'etre très utilisé
et pourtant, niveau serveur, j'ai du SCSI 10ktpm en RAID 5 qui donne sur le gigabit (et là ça permet effectivement d'avoir des débits sympa)

 
Tu l'a trouvé ou le DNS ?

mon fournisseur préféré l'a commandé chez un de ses fournisseurs qui lui annoncait dispo fin du mois
 
par contre le prix de 160  euros annoncé par ppc est a  la rue .... c plutot 200-250 mais bon...

 
Beaucoup d'informations intéressantes dans ce post...mais quelqu'un pourrait-il m'aider dans mon choix SVP ?
 
Merci d'avance.
 
Biz.

__sylver__ je cherche un truc comme ce que tu as mais j'ai pas 1000€ à mettre dedans... Combien as tu investi dans ton Terastation?
Je cherche aussi du RAID 5.
J'ai trouvé ça sur internet:
http://accessories.us.dell.com/sna [...] &c=us&l=en
 
ça semble pas mal à un bon prix. Il n'y a plus qu'à atendre que ça arrive chez nous. C'est marrant, ça ressemble pas à ton boitier sylver.

Comme dis dans un de mes précédents message, je l'ai eu gratuitement (gagné à un concours). Dans ton lien, c'est une terastation, et moi j'ai une terastation PRO (c'est pour ça que ce n'est pas tout à fait pareil ). Les différences sont minimes (sur la pro les disques sont sur tiroir et accessibles en façade ce qui permet de les changer facilement, et la pro possède un écran LCD qui donne quelques infos plus ou moins utiles,  la pro a 2 ports USB alors que la normale en a 4, et enfin la pro est en Sata alors que la normale est en IDE, sinon c'est le même processeur et la même quantité de RAM).
Les liens chez le constructeur :
Standard : http://buffalotech.com/products/pr [...] egoryid=25
Pro : http://buffalotech.com/products/pr [...] egoryid=27
 
Tu peux les trouver en france, mais pas tout a fait au prix que tu voudrais :
http://www.actualis.com/app/achete [...] STAT1.html
http://www.actualis.com/app/achete [...] PRO10.html
 
Sinon une autre option peut-être plus abordable (et c'est pas sûr ...) serait d'acheter un synology CS-406 (qui est livré sans disques durs)

Hello a tous!
Fichtre, je pensais trouver la reponse a ma question en lisant tous vos posts mais finalement ... Non :-\ Je recherche ce qui suit; quelqu'un aurait-il trouve un appareil d'un bon rapport qualite/prix?
 
Je souhaite me trouver un dispositif de stockage qui se branche sur mon reseau local, et qui puisse etre accessible de tous les ordinateurs qu'il y a dessus (Mac et PC). Sachant que je voudrais ...
- un boitier avec une connectique RJ45 (logique)
- un boitier qui puisse contenir 2 disques durs en mirroring
- que je puisse acceder a tout ce beau monde via FTP (ou tout autre protocole compatible Mac et PC qui m'autorise a gerer des droits d'acces)
- qu'evidemment, ce ne soit pas trop cher
 
Sachant que le systeme de fichier des disques, le format des disques ne m'interesse guere du moment que je satisfait aux criteres ennonces plus haut. Je ne suis pas non plus interesse par la disponibilite d'un logiciel automatisant le stockage, ou quoi que ce soit du meme genre.
 
Quelqu'un aurait vu trainer quelque chose du genre? Un gars a Surcouf m'a conseille d'attendre quelques mois, que des 'choses' etaient dans les tuyaux, mais cela me laisse sur ma faim ...
 
Pour information, je pensais mettre jusqu'a 300 euros dans le bidule (sans compter l'achat de deux gros disques durs, bien entendu)
 
Aurelien
 

... meme question, sans le RAID? Je suis tombe sur le LaCie Ethernet Disk mini, qui semble pas mal du tout (meme si le disque dur est verouille a l'interieur ...)
 
Je me rend compte que je dois ajouter cette contrainte, pour mon post precedent: la possibilite que l'on puisse changer les disques durs (sans necessairement que ce soit en hot swap)

RAID + NAS = cher. faut taper dans du matos semi-pro, malheureusement. je crois que le moins cher c un netgear SC-101 ...
 
en général, NAS c partage de fichier windows, mais les macs savent y accéder. et au pire ya FTP, meme si c pas aussi facile d'accès
 
pour le swap de HDD, c pas facile-facile, sur un syno une fois le disque à l'interieur, pour l'enlever c chiant ... (d'ailleurs c chiant à mettre aussi !)
 
FtY

Je ne connais pas, mais ca semble correspondre à tes besoins :

 
http://www.macway.com/fr/product/3 [...] 250go.html
 
- 2 disques durs 250Go 7200t/min 8Mo de cache ATA 133
- Capacité : 250Go en Raid 1,500Go en Raid 0
- Mode Raid 0,1, JBOD et hot-spare, reconstruction automatique en ligne
- Disk roaming (vous pouvez échanger les disques entre serveurs sans perdre votre configuration)
- Quotas d'espace disque
- Interface d'administration via navigateur web
- Monitoring de la température et des ventilateurs.
- Firmware upgradable
- System d'exploitations linux sur mémoire Flash 32 mo
- Un port Ethernet RJ 45 Gigabit 10/100/1000
- Processeur Intel Celeron 800mhz / 256Mo de Ram
- Protocoles TCP/IP, Apple AppleTalk 3.0, Microsoft CIFS/SMB 3.0, Unix/Linux NFS 3.0
- serveur FTP
- Protocole de sécurité : Microsoft 2000/2003 Domain Controller (PDC), Unix/Linux (NIS)
- Pas de limite de la taille des fichiers, Support des caractères Unicode (AFP a SMB 3), nom de fichiers jusqu'à 256 caractères.
- Partage de fichier simultané toutes plateformes PC/Mac/Unix/Linux
- Serveur Mail SMTP inclus pour envois de mails de notification
- Ecran LCD
 
 
 
il y a une promo jusqu'au 02/11 il sont à 766 €