Reprise du message précédent :
Merci lolodel, alors tout cela me convient bien
Je vais passer commande... je suis décidé
Merci, ainsi qu'à roudroud

bonjour
je cherche un NAS qui gere des disques externes (en USB ou eSATA, ou firewire) et uniquement ca (pas de HD interne)
Je n'ai pas trouvé d'alternative interessante au bon vieux NSLU2 (qui est helas bien trop lent), en connaissez vous?

Avant toute chose, Bonne Année 2006 à tous !!!!!!!!!!!!!!!
(Ke 2006 vous apporte ce que vous n'avez pas eu en 2005)
 
G un problème de Log sur le Synology DS-101.  
Il a du mal à m'afficher l'historique des connexions (Dos.Pers/Journal/Journal de Connexions)  
G une page blanche qui s'affiche et à la place du bouton "Rafraichir" G : <input type=button name=refres.  
Le reste fonctionnes impeccable.  
Y'a t'il des possesseurs de ce disk qui on rencontrés le meme PB.  
Et peux-t'on le résorber ?  
Merci d'avance de vos réponses  

A ma connaissance il n'y a que le NSLU2 qui fonctionne sans disque dur interne !

Salut je suis dans le même cas de figure que toi, j'ai trouver sa
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -USB-2.htm
 
Qu'en pence tu ?

Salut je suis dans le même cas de figure que toi, j'ai trouver sa
 
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] -USB-2.htm
 
Qu'en pence tu ?[/quotemsg]

C'est un routeur avec un disque dur dedans
A mon avis il n'y a rien de pire qu'un objet qui fait les 2 à la fois : un transfert de fichier vers le LAN va mettre le processeur sur les genoux => plus de CPU pour faire du routage
Sinon on peut toujours prendre un des routeurs avec port usb qui permettent le partage d'un disque dur usb (netgear, asus, ovislink), mais il y aura toujours le problème du processeur trop limite !
 
La seule solution à mon avis : se monter un PC qui boote sur un linux qui est sur une clé USB, et mettre des disques dur en USB

ok merci sylver
 
le routeur il doit utiliser une proc specialiser pour son routage je pense, enfin c'est clair que ca sert à rien de faire les deux.
 
et esqu'il n'existe pas des trucs censés avoir un disque dur interne (à acheté à part) mais avec possibilité de mettre un disque extenre ne usb en plus, et qui bootent sur une ROM ? Un truc qui puisse fonctionner sans le disque interne koi.

Bonjour,
 
Voilà j'espère poster au bon endroit... Pour notre mini réseau - deux ordis, nous avons besoin de stockage supplémentaire. Nous souhaiterions un DD, principalement pour y mettre des fichiers sons et quelques video.
Dans l'absolu, un DD énorme en wifi et multimedia (à brancher sur l'ampli) serait le pied mais apparament ça n'existe pas encore tout en un.
 
Alors voilà j'aimerais vos avis et conseils pour l'equipement à nous procurer.  
Je ne connais pas bien les marques à éviter ou à préferer en matière de DD externes (je préfère payer un peu plus et être sure d'avoir de la bonne cam). Est-ce que les DD Externes multimédias ça l'fait ?
 
Merci et.. bonne année en fait !

le mieux à mon avis est d'acheter les deux separerement:
d'un coté le DD reseau, et de l'autre la petite interface multimedia qui te permet d'acceder à tes video et/ou tes MP3 (à brancher ou non sur une télé)
 
Il existe pas mal de modèles
je ne sais pas si un topic existe deja à ce sujet

me semble qu'il existe des modèles qui font les deux, mais ils coutent très cher ...
 
sinon, le synology DS101, il me sert bien, là, parce que mon serveur principal vient de lacher ! (), et je m'aperçois que la copie meme en réseau dessus, je fais du 2 à 3 Mo/s depuis le synology sur mon PC ... c leeeeeeent !! (148 Go à xcopier ... faites pas le calcul, yen a pour plus de 14h ... testaid et approved )
 
FtY

en fait ces probleme de lenteur (due au CPU visiblement, en tout cas pour la version +), c'est vraiment une plaie, pasque le resultat c'est que le machin va chauffer deux fois plus: le DD tourne tout du long (qu'il transfert à 2Mbit ou à 100 pour lui c'est pareil), et ne peu pas se mettre en veille...

 
2 à 3 Mo/s ? C'est à peine 2 fois mieux que mon Asus WLHDD

J'ai reçu aujourd'hui mon synology équipé d'un disque de 320 Mo (Macway)
Mon débit est d'environ 6 à 6,5 Mo/s en écriture en pointe, avec des à-coups, pas d'une fluidité parfaite
et d'environ 7 Mo/s en lecture, mesures faites avec le transfert d'un gros fichier unique de 130 Mo
 
J'étais enchanté depuis ce matin, depuis je suis allé le chercher à la poste
mais ce soir j'ai des problèmes récurrents. Alors que je lui transfère des tonnes de fichiers, il devient très lent. Transfert de quelques centaines de ko/s maximum, temps de réaction très lent en général
je suis obligé d'éteindre le synology, puis de le remettre en marche
ça fonctionne à nouveau correctement, puis ça recommence très rapidement au bout de qq minutes...
 
Je suis inquiet. D'autant que pour le reste les fonctionnalités me conviennent tout à fait
 
Je n'ai pas réussi à retrouver le topic dédié, mais je vais voir si ce problème est abordé. Sans solution c'est un matériel que je ne garderai pas

c'est un "+" ou un normal?

esque tu a beaucoup de fichier dans un meme repertoire?

c'est un normal, version J
et j'ai effectivement des répertoires avec beaucoup de fichiers
 
J'ai un répertoire musique qui comprend 2723 fichiers répartis de façon inégale dans 153 sous-dossiers
C'est lorsque je chargeais ce dossier musique que le problème a commencé à apparaitre
 
Pas la suite, même en mettant des fichiers dans un dossier presque vide, le problème se renouvelle
 
J'ai essayé d'éteindre le synology durant quelques minutes. A nouveau tout fonctionne bien durant 1 ou 2 minute et subitement le débit retombe, l'accès à l'administration devient aussi très lente

c'est du reiserfs, donc c'est censé etre l'ideal pour les nombreux petits fichiers. Et de ttes faons 3000 fichiers ca n'est rien. Donc ca ne doit pas venir de la

Mince alors, je pensais que le problème pourrait bien venir de là. J'avais commencé à dispatcher en plusieurs dossiers
Mais bon ça coûte pas grand chose d'essayer quand même
 
Ce qui est certain c'est que ce problème a commencé à apparaître quand j'ai commencé à garnir le disque
 
Merci pour tes suggestions. Je commence à saturer, je verrai la suite demain. Bonn nuit

Il n'a pas un problème le DD ?

Comment savoir? j'ai reçu le boitier tout équipé avec son disque installé
Je ne sais pas si ça peut venir de là, mais j'ai désactivé le photo station et je n'ai plus eu le problème
C'est encore un peu tôt pour crier victoire, car le phénomène avait quand même un côté aléatoire, mais pour l'instant ça fonctionne sans problème

 
meme problème que gmlab28, va voir dans le topic dédié
 
que voici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Petite question de noob : mon p'tit réseau rien qu'à moi n'a pas de routeur, c'est à dire que j'ai tout mis en IP fixes. Dans ce cas, puis-je connecter un disque dure réseau de type NAS (pas NDAS) ?

bien sûr !
 
le routeur ne sert qu'au partage de connexion Internet (je vulgarise)
 
toi ton NAS est juste un élément de ton réseau interne, tu peux le paramétré un peu comme tu veux (IP fixe/DHCP, adresse DNS, domaine, ....)

Avantage du routeur c'est qu'il partage les connexions (tant Internet que réseau local)
Tu seras obliger de brancher ton Nas sur un de tes PC, et donc tu seras dépendant de ce PC pour partager tes fichiers !!!!!!!!

heu, 2 choses :
 
-la pluspart des NAS sont des "miniPC" sous linux, donc pas de domaines. seulement du workgroup.
 
-le NAS, il partage lui-meme les fichiers qui sont dessus. tu n'as pas besoin d'avoir un PC allumé, donc. (sauf dans le cas d'un NDAS, dont j'ai personnellement énormément de mal à comprendre à la fois le principe par rapport à un bete disque USB2 vendu 3 fois moins cher, et l'intéret vu qu'il n'est partagé que par PC interposé, justement.)
 
par contre, Manaout06, comment tu partages ta connexion internet ?
un PC qui fait routeur ?
sinon, les NAS se configurent assez facilement pour etre intégré dans un réseau, quelqu'il soit. le seul truc chiant, c qu'il accepte pas le domaine, et qu'il faut donc créer des utilisateurs à part sur le NAS en plus
 
FtY

S'il n'a pas de routeur, ni Hub, le Nas Fô bien le brancher sur qlq chose ?
donc un PC. Et là il perds tout sont interets !!!!!!!!!!!

où t'as vu qu'il a pas de hub/switch ?
il a pas de routeur, ok, mais pour faire un réseau faut quand meme relier les PC entre eux, donc il doit bien avoir quelque chose quelque part
 
bref, manaouf06, si tu nous disais ya quoi dans ton réseau et comment tu partages l'internet, ça serait sympa pour pouvoir mieux te répondre
 
FtY

Manaouf n'a rien précisé (nombre de PC, routeur etc...)
On peux faire du reseau sans switch/routeur (2 PC maxi cable croisé)

hahaha
6 messages pour parler d'un seul, et suputer sur ce que le mec à voulu dire

allez hop un 7e :
 
l'intégration d'un hub/switch dans son réseau est bcp plus simple et économique que celle d'un routeur !

Je supute, tu suputes, il .......................................

ouais, enfin 2 PC sur un cable croisé, pour moi c pas un réseau, quoi (on se rattrape comme on peut !)
 
bref. des infos, on veut des infos !!!
 
FtY

Salut tout le monde !
 
Merci de vos (nombreuses) réponses.
 
Effectivement, j'ai un switch 8 ports qui permet de tout partager (3 PC pour moi, 1 PC pour mes gamins, 1 portable pour ma femme et le modem ADSL). Donc pas besoin de partager la connection internet, il suffit que je déclare l'IP du modem comme passerelle sur les PC du réseau.
 
Comme dit Misato, je trouve l'intérêt du NDAS limité : autant acheter un usb2 que l'on partage sur un PC tout le temps allumé, ou que l'on trimbale d'une bécane à l'autre.
 
En fait, je m'inquiétais car j'ai lu quelque part que le NAS de Maxtor était forcé d'être géré par un routeur (pas d'IP par défaut) ; par exemple mon modem en possède une et depuis un PC je fais http://xxx.xxx.xxx.xxx et j'accède à la page HTML du modem.
 
Misato, quand tu dis que les NAS ne gèrent pas le domaine, cela veut dire qu'il faut que je lui liste les PC qui accèderont dessus ? Je n'ai pas défini de domaine, j'ai juste un nom de workgroup (le même pour tout les trucs du réseau).
 
Par ailleurs, quelqu'un sait-il ce qu'est l'histoire du FTP ? y'a moyen de partager les fichiers pour une connection externe ? j'ai de l'ADSL 512 par le Neuf (je suis à 6 km du central !) et pas d'IP fixe.
 
Tchô
 
Manaouf.

Salut Manaouf
Je possèdes le Nas Synology DS-101 branché sur Modem/routeur Linksys Wag54G + 4 PC (1 ethernet et 3 WiFi)
1) Le DS-101 gere les IP (soit auto pas DHCP ou en manuel par Ip fixe)
2) Je fait du FTP, accessible par le net sans PB. Mais pour cela G activé dans mon routeur le service DDNS (transformation de l'IP de connexion en nom de "Domaine" permanent). Par contre là ou ca vas precher c'est ta connection. Tu doits etre en 512/128 ce qui veux dire que tu remontes à 18Ko/s (qui seras la vitesse à lakel on chargeras sur ton FTP).  
Pour exemple je suis en 8192/1024 et ici on dwld sur mon FTP à 110Ko/s

Est-ce que quelqu'un connait celui ci ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00029469.html
Merci
 
J'ai trouvé le site du fabriquant : http://www.practicalcom.com/

le synology, tu le branches, la première fois tu peux le configurer sans meme qu'il ait d'IP, avec le logiciel fourni ... après il peut effectivement prendre une IP automatiquement par DHCP, ou alors tu lui donnes une IP fixe pour pas t'embéter.
 
le domaine, sous windows, permet de déclarer tes utilisateurs sur le serveur, et que leurs droits voire leurs profils soient reconnus sur tous les PC du domaine. en groupe de travail, tu travailles avec le compte "invité" pour donner des droits sur tes partages, par exemple ... et si tu as besoin d'avoir un utilisateur lambda sur 4 PC, faut le créer sur chacun des 4 PC ...
 
mais pour un réseau domestique, c pas des fonctions bien intéressantes ...
 
si tu définis au synology le meme groupe de travail que tout le monde, il sera vu dans le voisinage réseau, et tu pourras y accéder facilement, et c bien tout ce que tu veux
 
pour le FTP, j'ai jamais testé. (j'ai 3 synology pour le boulot). par contre le DNS dynamique, ça je connais et je recommande dyndns.org ... depuis que je suis chez eux, soit plus de 4 ans, j'ai jamais eu de problèmes graves ... et en plus c gratuit - meme que certains modem/routeurs prennent en charge eux-meme l'update de l'IP
 
FtY

 
c'est vrai que c'est un plus quand le modem/routeur gère ça en natif (la Livebox par exemple)
100% transparent  

Bonjour,
 
Je travail dans une petite PME qui utilise un logiciel en reseau interne, utilisant un serveur Mysql comme moteur de base de données.
Je voulais savoir si un petit serveur NAS (sauf le Kuro Box qui me paraît un peu complexe pour un utilisateur de base !!!) pourrait faire l'affaire.
 
Merci pour vous infos
 
@+

ben personnellement je pense que ce serait mieux de mettre les disques sur la même machine que MySQL... mais il peut être un NAS...
 
On sépare le serveur de SGBD des disques quand on a un réseau béton, ou des baies de disques, afin d'avoir en général une meilleure reprise sur erreur.
 
Donc tu équipes ta machine MySQL de disques RAID comme mon serveur MyNAS http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0513-1.htm
 
et tu gagneras en performances ET en fiabilité.
 
Il n'y a pas de raisons pour que tes utilisateurs y voient quelque chose...
 
A++
--
Wile

les NAS sont quand meme (pour des matos "grand public" qu'on peut trouver facilement) des mini-PC sous une version spéciale de linux. mettre un SQL dessus, c suicidaire. premièrement, niveau puissance CPU, sur un NAS, tu peux pas faire tourner un SQL, deuxièmement niveau RAM et niveau mémoire flash dispo pour le système, je suis pas du tout certain que ça passera. après tu peux utiliser des vrais serveurs qui font aussi serveurs de fichiers avec gros disques en RAID 5 ... et là, ok sans problème ! (les dell poweredge font ça, il me semble. ceci dit rajoute un zéro dans la facture comparé à un NAS style synology ...)
 
FtY