Reprise du message précédent :
les NAS sont quand meme (pour des matos "grand public" qu'on peut trouver facilement) des mini-PC sous une version spéciale de linux. mettre un SQL dessus, c suicidaire. premièrement, niveau puissance CPU, sur un NAS, tu peux pas faire tourner un SQL, deuxièmement niveau RAM et niveau mémoire flash dispo pour le système, je suis pas du tout certain que ça passera. après tu peux utiliser des vrais serveurs qui font aussi serveurs de fichiers avec gros disques en RAID 5 ... et là, ok sans problème ! (les dell poweredge font ça, il me semble. ceci dit rajoute un zéro dans la facture comparé à un NAS style synology ...)
 
FtY

Merci pour vos reponses...
 
A vrai dire je ne souhaitais pas me lancer dans l'assemblage d'un pc modifié en NAS. Au final je voulais proposer cette solution à nos clients (d'où la notion d'utilisateur de base que j'ai cité plus haut..), je recherche donc un produit fini, simple, fiable et moins chère qu'un serveur style HP pro liant..etc.
 
Je pensais precisement à ce model- --> http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10646
 
Quand pensez-vous ?

Je me suis lancé à l'eau et j'ai commandé ça http://www.plextor.be/products/px- [...] e=PX-EH25L
 
roudroud : yep, je sais que je serai à 8ko/s en upload, mais je veux juste partager des photos de famille.
 
misato : j'ai créé un compte chez dyndns.org. Pas encore eu le temps de tout configurer ...
 
Tchô !
 
Manaouf

malik34mtp > mais ça m'a l'air très sympa, ce truc-là ... par contre limité à 25 utilisateurs, ça fait un peu léger ... (enfin pour moi en tous cas )
 
ceci dit, c un truc qui s'intègrera assez facilement, reste à savoir ce qu'il y a à l'interieur ... RAID ou pas RAID ?
 
FtY

j'ai lu plusieurs fois que c'etait du RAID 0, ce qui est assez flippant...
J'espere qu'on peu au moins le configurer en JBOD

Je ne sais pas, je recherche actuellement un max d'infos dessus.
 
Je souhaite simplement y installer un moteur de base de donnée (mysql) alors je veux être sûr que ça fonctionne.
 
ps: je suis en train de me taper tout le topic sur la kuro box (26 pages !!!^)pour voir si ça peut le faire.

attention si tu install qqchose dessus ca fait sauter la garantie constructeur !
Le truc aussi serait de savoir si on a la garantie sur els disque (directement avec le constructeur des disques), ce qui serait nettement plus interessant.
 
Niveau OS c'est un windows CE, et le proc est un VIA à genre 733Mhz, et 128Mo de RAM il me semble (il l'on un pu booster sur els nouveaux modeles, ceux qui montent à 2To)

J'ai reçu mon Plextor PX-EH25L hier soir (commandé sur RueDuCommerce). J'ai passé une bonne partie de la nuit à bidouiller dessus (d'où les yeux rouges ce matin).
 
Ergonomie : rien à critiquer. Cable RJ45 plat très souple fourni, alim non standard à base de mini-din (à pas perdre !), relativement silencieux (mise en veille automatique).
 
2 ports USB 2.0 pour connecter une imprimante et un disque externe (doit être formaté en FAT ou FAT32, pas de NTFS   )
 
C'est un vrai NAS, pas besoin d'installer un driver ou un quelconque soft    
 
Fonctionne en DHCP par défaut, mais bascule sur une IP fixe (192.168.0.200) dans la minute si aucun serveur DHCP n'est trouvé. Je l'ai connecté à un switch et mon réseau est en IP fixes 192.168.0.x, donc installation immédiate (sinon, il y a une procédure correctement décrite). Je l'utilise avec un groupe de travail, pas de domaine
 
Interface HTTP complète, mais austère et en anglais.
 
Possibilité de définir des répertoires partagés, des utilisateurs et des groupes d'utilisateurs, avec accès restreints.
 
Possibilité de définir un serveur date/heure si on en a un.
 
Possibilité de définir une tâche de backup automatique.
 
J'ai pas essayé le serveur FTP car j'en ai déjà un et je ne peux pas ouvrir 2 fois le même port pour 2 hôtes différents dans le NAT du modem ADSL.
 
L'imprimante réseau fonctionne (une Canon BJC-3000), mais porte un nom naze "lp" (pour lan printer)
 
On peut ajouter/supprimer des utilisateurs, changer les mots de passe (y compris supprimer le mot de passe).
 
Contraintes :
 
 - une fois qu'un répertoire est défini (nom, accès), impossible de modifier quoi que ce soit. Pour modifier, il faut effacer le répertoire (et son contenu) et recommencer. A 5 Mo/s, vas-y pour les 250 Go  
 
 - si un répertoire a des conditions pour un utilisateur (ou un groupe) donné, pas question d'accéder depuis 2 ordinateurs (même avec un autre utilisateur). La seule solution que j'aie trouvée est d'avoir un réperoire sans restriction  
 
 - on ne peut pas déplacer des fichier d'un répertoire à l'autre, il sont automatiquement copiés (via le réseau, vas-y la lenteur   )
 
 - si on supprime l'unique utilisateur autorisé d'un répertoire, le répertoire est perdu, même si on re-crée l'utilisateur
 
 - non vérifié : la possibilité de stocker des fichiers > 4 Go
 
 - pas possible de changer le nom de partage de l'imprimante
 
Conclusion : j'ai bien envie de le renvoyer. Les 2 premières contraintes sont inadmissibles  
 
Quelqu'un a une idée pour les concurrents ?
 

Salut Manaouf06.
Pour ma part les 2 premieres contraintes n'existent pas sur le Synology DS-101.
Le seul reproche que je lui fait c'est le formatage du disk un peu particulier. Et pour les disk externes, Fat32 ou Format Synology

sur les DS-101 :
-on peut modifier les accès des répertoires.
-on peut accéder à plusieurs utilisateurs sur un meme répertoire, j'ai pu tester in extenso cette possibilité qui m'a sauvé la vie au boulot ya 2 semaines, quand le HDD SCSI de mon PDC a laché sauvagement , mais les utilisateurs utilisaient tous le compte "guest" par défaut ... je ne sais pas si j'ai fait ça sur d'autres répertoires avec d'autres comptes, il me semble bien que oui... mais je suis plus complètement sur.
-la copie d'un répertoire à l'autre se fait aussi par rézo. jpense que c normal, et qu'il n'y a pas de moyen simple de faire autrement. je crois bien que ça le fait depuis les partages windows
-si on supprime un utilisateur, ya toujours l'admin qui devrait pouvoir entrer ou au moins se donner le droit de le faire
-pas vérifié les fichiers > 4 Go
-pas vérifié pour les partages d'imprimantes ... (vu les imprimantes qu'on a au boulot, c pas vraiment une fonction qui m'intéresse !)
 
FtY

Merci pour ce compte rendu Manaouf06. C'est intéressant car il est vraiment difficile d'avoir des infos précises de ce genre sur tel ou tel NAS
 
Pour ma part suite à quelques demandes de ma part quelques pages avant, j'ai choisi le Synology (version J)
Les possibilités semblent être les mêmes que ce que tu décris avec le Plextor.
Toutefois la taille max des fichiers est spécifiée à 4 Go
Sinon l'interface est en français, pas véritablement géniale je trouve, mais elle fait le boulot
 
Je n'ai pas essayé d'imprimante car ça ne correspond pas à mon besoin, mais pour les points qui te posent problème:
 
point 1 pas de pb pour modifier ce qu'on veut dans un répertoir déjà créé: nom, privilèges etc. (je trouve la procédure un peu lente et pas exceptionnellement pratique, mais en tout cas elle fonctionne bien)
Une limitation toutefois à connaître: le mot de passe défini pour un utilisateur sera le même pour accéder à tous les dossiers protégés du NAS
 
point 3 id avec le synology. le déplacement ou la copie de données ne se fait pas en natif dans le NAS mais passe par le PC. La vitesse de transfert tombe alors à 3 Mo/s dans chaque sens
 
point 4 pas de perte de répertoire si on en supprime l'accès à tous les utilisateurs
 
D'un point de vue général j'en suis très content. J'ai eu des bugs le 1° jour (ralentissement énorme qui m'obligeait à relancer le Synology. Il semble que depuis que j'ai désactivé un truc qui s'appelle photostation et qui permet de visualiser des fichiers photos un peu comme on le fait avec le visualisateur incorporé à windows XP le problème ne s'est plus reproduit)
 
Un autre point, mais je suppose que c'est le cas avec n'importe quel NAS, est que pour écrire dans des dossiers à accès restreint il faut passer par ftp. ça m'aurait plu de pouvoir faire copier-glisser de fenêtre windows vers fenêtre d'un dossier du NAS avec demande d'un mot de passe au cas par cas
On arrive à le faire en ouvrant internet explorer mais il y a quelques problèmes quand même avec cette méthode
 
Mais comme toi je trouve qu'il y a quelques limitations que tu décris dans le Plextor que je trouverais assez insupportables

Bonjour, apres avoir pas mal cherché, je suis un peu bloqué.
 
Que me conseillez vous pour 300 euros, dd compris, comme NAS susceptibles de servir de serveur FTP autonome.(Tous PC du reseau éteints), sachant que je suis derriere un modem routeur (freebox).
 
Le modele Netgear a deux DD m'interresse mais fait il serveur FTP Autonomme ?

bah ils le font un peu tous. le problème serait plustot au niveau de l'accès distant et de la configuration que ça impose (tant au niveau du NAS que du routeur)
 
FtY

Ce qui m interresse est d avoir acces a mes donnée depuis le net avec les seuls routeur et NAS allumés . Que me conseilles tu d assez simple a configurer ?

De rien    Si j'avais eu ces infos, je n'aurais pas acheté ce modèle. Ma décision est prise, je le renvoie à RDC. Je vais opter pour le Synology de chez LDLC.
 

Pas essayé. C'est une bonne idée. Mais même si ça marche, je le renvoie quand même. Normalement, avec IE, une fois que tu as ouvert la session ftp avec login+MP, tu as un affichage style explorateur et tu peux faire le glisser-copié ?
 

Et j'oubliais comme contrainte : les droits d'accès se limitent à ON/OFF : accès illimité ou accès refusé. Cool pour mes gamins qui ne maitrisent pas encore le clavier ni la notion de réseau et qui effacent sans s'en rendre compte  Même les serveurs de fichiers d'il y a 20 ans étaient plus souples. Et je ne pense pas être exigeant.
 
Tchô
 
Manaouf.

Avec le synology, et c'était le sens des questions que j'avais posées sur ce forum, l'accès est soit total, soit limité à la lecture, ou soit pas d'accès du tout
Mon but était, comme toi, de permettre l'accès à mes fichiers en lecture mais sans qu'il soit possible de les effacer par erreur
Et ça marche très bien
 
Avec IE effectivement une fois ouverte une session ftp, je peux faire le glisser copier. ça marche
Mais quand on fait glisser des dossiers avec pas mal de fichiers dedans, le truc commence par réfléchir et donne un message disant qu'une erreur est intervenue, qu'on n'a probablement pas les droits ad hoc etc.
Il suffit de faire OK et le transfert se fait quand même, mais alors il remet ensuite ce même message pour chaque fichier, c'est vite fastidieux. ça se produit surtout pour des gros fichiers
Si on les transfère 1 par 1 il n'y a pas de problème
Je pense que le NAS doit réfléchir pour caser tout ce petit monde, et du coup la réponse ne parvient pas à windows assez tôt et ce message passe-partout apparait. Enfin c'est juste un supposition
 
Juste pour info, j'ai acheté là tout équipé http://www.macway.com/product_info [...] ts_id=4987
 
Bon courage pour la suite

j'ai trouvé ce boitier lan
 

 

 
 
si vous avez bien remarqué ce sont les meme boitiers que les aluice de chez macway...

Cool    
 

Avec ma collection de BD qui fait 80.000 fichiers, ça va être la joie de l'uploader  
Au fait, qu'utilises-tu comme OS, W9x ou XP ?
 

J'ai commandé sur Materiel.net car il est vide et je voulais mettre dedans un DD Maxtor Maxline.
 
 

 
Link ? Prix ?

 
windows XP
Pour les gros transferts vers des dossiers à accès restreint, surtout ceux qui sont fait une fois pour toute, il n'y a aucun problème avec des clients ftp
A la limite j'ai trouvé ce petit outil gratuit bien sympatique à connaître ftp-it (et non pas ftpit qui existe aussi)
Dans windows, ça ajoute une option: click droit sur un fichier et ça ajoute l'option ftp-it pour uploader directement vers un endroit prédéfini lors de l'installation
 
Cet outil bien pratique est malheureusement trop limité, l'auteur n'ayant pas donné de suite. On peut transférer des fichiers, des groupes de fichiers, mais pas des dossiers. Par ailleurs la destination de l'upload est unique. Mais bon il suffit de réinstaller le logiciel, ça prend 20 s, pour donner une autre destination
En final on reste un peu sur sa faim, mais c'est un outil intéressant à connaitre. Il peut par exemple être mis sur chacun des PC où de façon très simple on souhaite permettre à l'utilisateur un upload vers son dossier protégé personnel (sauf que ça ne gère pas les dossiers malheureusement)

 
Bonjour @ tous,
 
Oui, très intéressé aussi... par ce boitier
http://www.macpower.com.tw/product [...] /pd_usblan
Je recherche un vrai NAS 3"5 (SAMBA, FTP...etc , pas de NDAS) qui peut aussi se connecter en USB2 pour les transferts....:bounce:  
j'ai un déjà un ASUS WL-HDD 2"5, mais c'est vraiment très lent lorsque j'ai besoin de sauver qqs gigas rapidement...
donc je suis preneur sur una adresse où l'acheter... enfin,faut voir le prix...
 
merci
@+
 

 
http://www.opium-pc.com

merci... 109E, j'ai bien envie de me laisser tenter...
mais... aie   rectification, sur le site de Opium, il parle de chipet GL811 genesyslogic, et lorsque l'on fait des recherches dessus sur windows/linux... ça fait peur... , apparament pas mal de soucis avec ce chipset...  
bref... je ne sais pas si je vais tenter l'achat... ?????  

sous windows pas de pb avec le genesys mais linux je sais pas

Je serais surpris que ce boitier soit un NAS. Je pense plutôt à un NDAS.
 
Ceci dit, la dualité LAN/USB est intéressante pour charger le disque à haut débit, ensuite le connecter au réseau.
 
Tchô.

ben apparamment ça dépends de la version du noyau... ça a l'air d'être bcp mieux avec un kernel > 2.6.7  
enfin, ça fait un peu peur...

je sais pas, je connais pas linux
m'enfin le genesys c'est juste pr la gestion de l'usb alors bon

Ouai ben... je transfert autant de gros fichiers en provenance de windows ou de linux...
ça fait drolement ch..r   si le branchement en USB2 sous linux déconne... bref... je crois que je vais attendre un peu...

Ce boitier Mapower KC31N me permettrait il d heberger une serveur ftp autonome ?
 
http://www.opium-pc.com/catalog/pr [...] cts_id/668

 
Surement...  
si je résume les NAS+USB2 à bas prix, on a donc :
 
http://www.materiel.net/details_LanDrive.html à 89Euros  
(site constructeur un peu léger :http://www.usbex.com/landrive/)
Le refroidissement est ici passif...
 
celui-ci :
http://www.opium-pc.com/catalog/pr [...] cts_id/668 à 119Euros...
commentaire sur akibara d'un possesseur :
http://forum.akihabaranews.com/viewtopic.php?t=4550
Le refroidissement est ici actif...ventilateur au dos du boitier...
 
et celui-là avec un chipset genesyslogic   qui peut poser des soucis sous linux ???
http://www.opium-pc.com/catalog/pr [...] cts_id/772 à 109Euros..
Le refroidissement est ici passif... boitier en alu power    
 
le lan-drive me semble pas mal pour le prix...

fais ton choix
le lan drive il a trop une tete de noname

J ai commandé le Landrive avec un DD de 200 go pour 172 euros fdpin.
 
On verra ...

Je veux bien un retour de ta part....
le seul truc qui me gène avec le lan-drive,c'est le refroidissement... , peur pour mes hdd... moi  

la doc indique qu il correspond a mes attentes.
 
Le refroidissement doit etre correct vu que le boitier est en alu.
 
Voila le site officiel : http://www.hotway.com.tw/products/hd9.htm

merci pour le lien...
il faudrait voir si c'est un noyau linux (surement   )... et si on peut le bidouiller...      
ça serait sympa surtout pour le prix...  
c'est ce qui m'avait décidé à l'époque lorsque j'ai acheté mon asus WL-HDD, le côté bidouille... mais malheureusement, ce nas est vraiment trop trop lent... (vais peut-être le transformer en mini-serveur cet asus !!!   )

 
Sur le site, dans la catégorie download, il y a le manuel qui fournit des screenshots. Peut etre vous apporteront ils des debuts de reponse.
 
J en ferai de même des que je l aurait recu.
 
Une chose est sure, le fonctionnnement FTP vers internet est avéré. Il s'agit également d un NAS car, il n'y a aucun pilote pour l exploité.
 
Connaissait vous un logiciel de sauvegarde/synchronisation de fichiers ?

salut a tous
 
je serais intéresser par un NAS
 
quels sont les différences entre un synology ds101g ( http://www.ldlc.be/fiche/PB00033916.html ) et un SohoNas II ( http://www.macway.com/product_info [...] ts_id=4987 )
 
le SohoNas II coute +- 20 plus cher, mais il intègre un disque dur de 320 giga.
 
que me conseillez-vous ?
 
merci
 
ps : ah ben il s'agit du meme produit en faite, mais sous leur propre marque (macway)
le site est-il fiable ? (livraison, SAV)

salut,  
@yoda01
attention, au vu du processeur Intel IXP420BB et du reste des caracteristiques c'est pas un DS101G c'est plutot un ds101j
ce qui n'est pas du tout pareil

Je confirme, c'est le modèle que j'ai acheté, c'est une version J
C'était ma 1° commande sur ce site et aucun problème à signaler
Il était en indiqué en stock, et je l'ai reçu rapidement
Peu après ma commande il n'étais plus indiqué en stock durant quelques jours. C'est donc que l'indication "en stock" semble fiable

mis à part la couleur (ça fait classe en blanc !) et la prise gigabit sur le G (et vu les taux de transfert que j'ai sur mes DS101 tout court, je sais pas si ça sera très utile !), ya quoi qui change par rapport au J
 
FtY

misato : j'allais poser la meme question :-)