Reprise du message précédent :
...une petite question: mise à part le panasonic 25.5" à 10000€.il n'existe pas d'autre écran 25.5" avec un filtre xpol???
Je trouve ça bizarre voir arisawa fabriquer son filtre dans cette taille que pour panasonic....

ou peut etre que ça expliquerait en partie le prix

le w980s que je vais gagner grace au concours lesnumeriques

Sony passe ces PC portables en autostéréoscopique !
http://www.pcworld.fr/2011/09/28/m [...] es/519643/
 

Extrait 3D de La Belle et la Bête:
http://www.3dbdbuster.com/3dtraile [...] Sample.mkv
 

AVHD, test les TV avec la mire DDD:
http://www.audiovideohd.fr/tests-t [...] cd-plasma/
 

 
je me répète mais je préfère cette méthode:
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] 379#p54379
http://www.youtube.com/watch?v=goPFfIBb9aI
http://www.mtbs3d.com/phpBB/viewto [...] 961#p55961
http://www.youtube.com/watch?v=D8C [...] r_embedded
 
125€ la barrière de parallaxe c’est de la pure escroquerie.

Quelques tests  
 
fr:  
http://www.01net.com/editorial/541 [...] -e2352phz/
http://www.01net.com/fiche-produit [...] -e2352phz/
 
de :
http://translate.google.fr/transla [...] =&ie=UTF-8
 

Ça pourrait etre sympa comme le acer mais bon TN fullhd 23" bof...heureusement qu'ils ne sont pas trop cher. Le IPS de LG est sensé arriver quand?
Par contre ils disent qu'il n'est pas compatible 3dvision mais en passant par la 3dtvplay ça devrait le faire non?...si il est hdmi 1.4?
une petite question pour ce type d'écran le format le plus adequat serait plutot le top on bottom n'est pas..histoir de ne pas perdre en résolution verticale...

il est vendu avec tridef, donc pas besoin de 3DVision

c'est d'ailleurs 3dvision qui n'est pas compatible avec ce moniteur, plutot que l'inverse

Moi aussi je m'en fou de la 3dvision c'est juste pour dire qu'avec du hdmi 1.4a normalement il est compatible 3dtvplay.
 
Une autre question....si l'écran est certifié hdmi1.4a normalement il doit accepter tout les formats 3d  compris dans la norme non?? (frame packing; SBS ;TOB ...)

Je crois qu'il n'y a que le frame packed et le SBS d'obligatoire dans le HDMI 1.4a .

Oui évidemment, même combat avec le Xfire .

HDMI 1.4a

Display devices must support ALL mandatory 3D formats.

Source devices must support AT LEAST ONE of the mandatory 3D formats.

3D Mandatory Formats

For movie content:
◦Frame Packing en 1080p @ 24Hz

For game content:
◦Frame Packing en 720p @ 50/60Hz

For broadcast content:
◦Side-by-Side en 1080i @ 50/60Hz
◦Top-and-Bottom en 720p @ 50/60Hz et 1080p @ 24Hz

yo,
 
Faut que je lise les derniers postes voir si y a des infos intéressantes sur les moniteurs passif et autres vidéoprojecteurs passif également mais avant tout je tiens à partager un article que je viens de voir au cas ou vs seriez passé à coté.
 
Nvidia 3d vision v/s AMD HD3D (18 jeux)
 
http://www.presence-pc.com/tests/j [...] def-23399/
 
p.s: faut lire le commentaire de "LéoGul" qui est d’après moi très bon. (mais j'suis pas expert en 3D non plus...) N'hésitez pas à y ajouter une couche si nécessaire  

Le relief sur les jeux de stratégie, franchement... inutile.

C'est vraiment sympa qu'ils postent les images en relief. Même si elles manquent franchement de convergence et de résolution. Bizarre qu'elles aient un cadre noir...

Après avoir commencé la 3D avec mon kit 3D vision sur mon pc, je vais acheter un écran 3D pour mon salon, j’hésite encore entre la technologie passive et active. Avec la 3D vision (active), on a l'impression de regarder un film avec des lunettes de soleil, et quand j'ai essayer une 3d Passive, j'ai eu de voir un genre de quadrillage sur l'image. Pour l'instant j'ai repéré 2 écran actif: LG 42LW4500 et SAMSUNG UE40D6500ZF Lequel semble être le meilleur? Peut on trouver un écran passif du même niveau?

Je crois que le lw4500 est un passif.Mais honnetement pour les TV prends du passif...le confort est vraiment excellent et la perte de définition négligeable.
En actif pour avoir un truc correct il faut taper dans le très haut de gamme en LCD ou moyen de gamme en plasma (genre pansonic gt30).
La perte de luminosité rend les couleurs fades et dans des films comme avatar c'est presque un sacrilège.
 
En passif je t'aurais bien conseillé le PHILIPS 42PFL7606H.
dalle matte,les lunettes sont de meilleur qualité que les lg et le rendu en relief est vraiment bon...je l'ai trouvé meilleur que le lg w650s en s3d.Mais attention il n'a pas de conversion 2d-3d et n'accepte pas autant de format s3d que le Lg. (side by side ou top on bottom je crois)...Le son est aussi meilleur que les autres marque.Sinon le lg w650s toujours passif...plus cher mais il y aura surment de bonne affaire vu que son remplacant le w659s arrive d'ici peu.Ya aussi le 5500 mais pas sur ue la futur mise à jour lg (pour le rendre "fullhd 3d" ) lui soit accessible.
 
Enfin je te conseille définitivement du passif...en plus comme ça tu pourras comparer à l'actif avec ta 3dvision.

Merci du conseil.Et puis c'est vrai qu'il y a aussi l’avantage du prix des lunettes, j'en ai besoin de 4. Et 4 paires active, ça commence à chiffrer.
Edit: Je viens de me renseigner sur le Philips, il a l'air très bon!

bonsoir , je voulais savoir si en desactivant la v synchronisation dans les jeux on pouvait depasser 24 fps ,car dans ac brotherhood meme en desactivant la vsynchro je suis toujours bloqué a 24 images. une idée?je suis en 1080p..merci.

En 3d??c'est quoi ton écran/TV? si tu es branché en hdmi c'est normal car c'est le max qu'il peut supporter (1080p@24hz ou 720p@ 60hz)
Donc ou tu passes par du DVI Dual Link ou DisplayPort soit tu passes en 720p

 
Galerie: Civilisation IV: captures d’écrans stéréoscopiques, pilote iZ3D
Galerie: Examples max 3D.
Galerie: FA stereoscopique trophee Juicy
Galerie: Forged Alliance stereoscopique
Galerie: R.U.S.E. 3D
Galerie: RUSE beta v100 séparation entre 80% et 200%
Galerie: RUSE en relief 350% de separation.
Galerie: RUSE stereocopique open beta
Galerie: RUSE stereoscopique 20% de séparation

oui en 3d , mon ecran est un sony 40pouce , mais je crois que certain jeux passe en 60 fps en 3d , non?

Non, à partir du moment où tu utilise du 1080p pleine résolution, les puces HDMI actuelles ne supportent pas plus de 30ips en mode 3D, 24 pour la plupart.
Si tu veux avoir du 60 ips en 1080p, il ne faut pas utiliser le frame packed du HDMI 1.4a, mais à la place un mode où la paire stéréoscopique est combinée dans une seule image comme l'entrelacement en damier, le dessus-dessous ou côte à côte. en contre-partie la résolution de l'image est divisée par deux.

d'accord merci beaucoup , mais a un moment j'ai cru avoir vu avec fraps que je tourné a environ 30fps en 1080p et 3d , mais du rever ,^^

30fps, oui certaines 3DTV en sont capable vu que le 1080p3D 30Hz utilise la même bande passante que le 1080p 2D 60Hz.

guig2000, ok, les avions et les parachutes, c'est cool, le reste c'est vraiment pas utile, sans parler des bugs. Par contre ya des photos t'as pas lésiné sur la convergence !

J'ai fait StarCraft II en entier en relief, à part les cinématiques, c'était inutile... Moi je quif le relief donc ok, mais c'est quand même avouons le inutile, sauf évidemment si tu te mets en mode TPS (Third-person shooter) à ras le sol, alors là ça devient plus sympa, mais c'est plus vraiment ce que moi j'appelle du jeu de stratégie, avec un caméra positionnée au-dessus de l'action avec un léger angle. (Chui peut être vieux jeu... sans jeu de mot... à bah là si en fait.)

A quand le jeu où le relief est réellement utile ?  
A quand le jeu injouable sans relief ?  

A quand que tu changes d'avatar ?

(never mais) Comprends pas le rapport !?  

c'est Hijo Nakamura et Ando qui fêtent l'an 2000 ?

Nan mais il déchire son avatar. trop kikoolol le truc.
Best avatar ever !
Il le changera en l'an 3000.

Oui, si tu regardes mes galeries sur une TV 3D, les images peuvent être réglés avec trop de séparation.
Les réglages sont pour de 24''.
 
Je ne sais pas ce que tu veux dire par pas utile, vu qu'un jeu c'st pas utile en lui-même, mais moi j'y vois de la 3 partout dans ces images et elles me plaisent plus qu'en 2D.
 
En ce qui concerne RUSE, certaines sont sur la version beta fermé, plus d'un an avant la sortie du jeu, la stereo 3D fonctionnait mal sur ces versions. Ces captures montrent pour la plupart la réalité du jeu en S3D, parfois pour impressionner, parfois pour illustrer les bugs aux développeurs ou joueurs. C'est donc normal d'y trouver pas mal de bugs sur certaines séries de captures.
Par exemple, cette galerie illustre les problèmes de la démo du jeu avec le driver iZ3D, si ce dernier n’est pas correctement réglé: Galerie: Shogun 2: Total-war

Ca c'est de la réponse de compèt'  
 
Un jeu qui serait un injouable sans relief. Un jeu qui tire réellement parti de l'expérience du relief... et pas qu'il soit seulement un "patch"  

un jeu en 3D quoi ...

... et maintenant vous allez me faire le coup de l'ambiguïté du mot "3D"    
 
Vous savez très bien ce que je veux dire. Les jeux "3D" existent depuis plus de 10 ans et se jouent très bien sans "relief"... .sans stéréoscopie si tu tiens à la drosophilie

trouve moi un sport qui rend avantageux le fait d'avoir deux yeux

ha bah ha peu près tous justement  

la stéréo donne une meilleur appréciation de la profondeur, et c'est tout
c'est avantageux, voilà, mais je pense pas qu'avoir un cache-œil de pirate rende impossible la pratique du sport

Woué avantageux comme tu dis  

C'est exactement ce que je demande ! Ca m'étonnerait que dans les jeux actuels la stéréoscopie apporte réellement un avantage de maniabilité... une plus grande chance de gagner par rapport aux joueurs sans stéréoscopie.

Et c'est bien ce que je reproche aux développeurs... qui n'en exploitent pas vraiment les subtilités apportées.  

pour ma part sur NBA2K j'ai trouvé que la profondeur apportais vachement, bien que n'ayant pu tester que sur un moniteur crt 19"

on voit mieux la position des joueurs, on voit mieux où la balle va pour les rebonds

mais comme je te dis je vois quels cas de figures dans un jeu pourraient faire que ça serait uniquement jouable en stéréoscopie
parceque même dans la réalité, à partir du moment ou on a au moins un oeil on peut s'en sortir

Bah par exemple des jeux où il serait vital d'estimer la bonne profondeur pour toucher quelque chose... dans des situations où il serait bien plus long ou difficile de le faire avec qu'une seule vue  

Bah ne soyez pas de mauvaise fois, ce que je voulais dire:  
 
La S3D c’est l’immersion.
Cela fait maintenant 2 ans que j'ai mon planar et pour moi jouer en 2D c'est pas possible, c'est comme à l'époque du début des cartes graphiques 3D: une fois qu'on en a eu une, revenir sur un jeu non accéléré c'était de la torture.
 
A ce compte là jouer en détails élevés c’est la même chose, c’est gadget. En effet ni l'un ni l'autre ne sont indispensable, c’est juste plus agréable à l’œil.