Reprise du message précédent :
non ce n'est pas seulement mon intuition (comme d'hab faut se justifier)
je te ferais une image test avec different degrées de disparité verticale, tu verra si c'est pas genant...
pour l'instant faut que je fasse mes videos

Comment veut-tu que je m'en rends compte !?  
 
Et si c'est seulement pour que tu me décales une image en hauteur, merci... c'est que j'avais parfaitement compris. Et encore une fois c'est très très facile à régler logiciellement

a oui bien sur, un logiciel qui va analyser comment sont aligné les ecrans, de quelle facon tu porte les lunette et si tes yeux sont bien aligné et faire la correction d'image, et refaire ainsi les ajustement en temps réel constement...

What !? Tu peux m'expliquer pourquoi faudrait-il refaire constamment l'ajustement !?    
 
Le casque une fois devant les yeux ne bouge pas. Et comme si la calibration en hauteur ne pouvait pas se faire manuellement en réglant soi-même le décalage ressenti !    
 
T'es sûr que t'es pas plutôt de très mauvaise foi !?  

Voilà ce que j'ai retrouvé:
 
(Il faudra peut être en passer quelques une en 1920x1080, si le lecteur ne les prend toujours pas, les renommer en .jps .
C'est souvent réglé violent, pour un 22"/24", il sera donc surement nécessaire de passer par Stereoscopic Player, pour modifier la parallaxe, afin de moins faire ressortir les objets, par contre la profondeur en sera forcément accrue... Avec ton 40" ça va être compliqué, mais y'en a certaines que j'avais réglées pour les grandes tailles.)  
 
 
 
BC2:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1670425
 
DR2:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1681165
 
COD BO:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1692011
 
MII JA:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1692878
 
DS2:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1708117
 
BAA:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7832208
 
AC2B:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7836414
 

 
 
super, une phase imaginaire de calibrage basé sur un "ressentie" impossible a expliquer au consomateur lambda avec des mot et qu'il faudrait faire a chaque utilisation et sachant qu'une inclinaison de un dixieme de degrés du casque fou tout en l'aire...
 
ton probleme c'est que t'as decidé dès le depart qu'on ne pouvait faire aucune critique du HMD, qu'il fallait surtout pas te bousculer dans ton ignorance confortable et tes fantasmes mais que tu le veuille ou non l'utilisation de 2 petit ecran au lieu d'un grand implique des probleme de disparité vertical et d'un inconfort qui va avec (et qu'il faut accepter et c'est pas le premier qu'on accepte en stereoscopie). c'est pas non plus une revelation que je fais, c'est comme ca que ca se passe et ca n'empeche pas les HMD de fonctionner

 
depuis hier soir j'essai de jonglé avec les réglages iz3d et je n'obtiens que des effets de profondeurs, perso je commence à me lasser de passé 5h, pour obtenir du jaillissement que je n'aurais surement pas    
 
mais c'est bizarre depuis que j'ai changé des réglages catalyst pour avoir un rendu 3D, ac2 BR ne veux plus se lancer... (le seul d'ailleur)
Si nvidia est plus simple de se coté là, je crois qu' à la prochaine génération de CG je change ma 5850, sauf si cette future ne monte pas en perf autant que ca, et la je prendrais une petite 570 et pour ma premiere fois une NVIDIA, car depuis toujour fidèle au rouge    

T'as testé mes images? (post haut dessus)
 
 
Sur nVidia 3DVision, ya que deux réglages: Profondeur et convergence.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t7831751
 
 
Si tu joues sur TV3D, le HDMI bloque le 1080p en 24/48hz, donc pas top, seul le 720p est vraiment jouable en 60/120hz...  
 
 
 
Bonus
 
AC2:



 
Avec un peu de conv:

 
Sans conv:

 
 
M2033:



 
POP8:

 

'tain mais faire un test d'horizon c'est pas la mer à boire hein ! N'importe quel abruti sera "ressentir" s'il a la mer au même niveau, tout comme il sera faire la mise au point pour avoir les images nettes !
 
Je suis myope comme une taupe depuis tout gosse. Les disparités verticales (et horizontales) je connais avec des lunettes pas droite... mais ça n'a jamais empêché personne de voir le relief !    
 

Une critique c'est quelque chose qui fait appel à la raison tout l'inverse de toi qui parle de peur et n'avance aucun argument valable.
 
Quand on arrive à la conclusion qu'il faudrait "un logiciel qui va analyser comment sont aligné les ecrans, de quelle facon tu porte les lunette et si tes yeux sont bien aligné et faire la correction d'image, et refaire ainsi les ajustement en temps réel constement" C'est bien de la pur fumisterie.
 
Et puis si tu veux jouer à ce jeu... t'as jamais vu quelqu'un pencher la tête pendant un film ou lorsqu'il joue à un course de voiture. En 3D sur un seul écran... elle est de combien là la disparité verticale ?  

[quotemsg=7966862,7607,461165]T'as testé mes images? (post haut dessus)
 
 
Sur nVidia 3DVision, ya que deux réglages: Profondeur et convergence.
 
 
 
j'y arrive pas, je galère ...
sous le jeux c'est facile pour essayer de test la 3D mais pour regarder des images ou videos je sais pas comment faire avec se logiciel ...  
 
appart avec la TV et son système 3D intégré, mais ca fais pas grand chose appart un peu le même genre que sous les jeux, mais pas de jaillissement    
 
faut que je trouve un magasin ou un type vers chez moi qui utilise 3D vision que je compare, parceque là je sèche grave  

 
un ramassi de connerie. faut vraiment que j'arrete de venir sur ce forum...

Peu importe le logiciel, le rendu des images sera identiques, à part le réglage de parallaxe.
 
Tiens voilà de quoi tester, même profondeur (très faible) avec différentes convergences: (Je suis très loin d'être à fond en convergence...)
 
 AC2B:





 
Alors, ça ressort ? Sinon dans les options, essaie d'inverser l'image.
 

c'est l'hopital qui se moque de la charité

ça franchement ce serait dommage et puis bon, des trolls y'en a partout hein!

Nan mais si vous êtes plusieurs à être formellement sûr que la disparité verticale est le truc ultra gênant et incorrigible dites le moi    

moi je ne suis sur de rien en matière de disparité mais c'est ta façon d'envoyer des fions systématiquement que je trouve trolliènne, tu peux aussi ne pas etre d'accord avec ce qui est dit sans monter sur tes grands chevaux à chaque fois, un peu de respect pour les autres ne fait pas de mal.
je le dis pas méchamment vue que ça m'arrive aussi, à mon grand regret d'ailleurs et j'essaie tant bien que mal de ne pas me laisser aller.  

Proute2000 envoie des fions ! Ca serait plus logique l'inverse    
 
Où est ce que je ne l'ai pas respecté ? Il affirme des choses, j'en demande des preuves... par exemple un article sur les HMD existant qui parle d'un problème manifeste de disparité verticale... ou encore des forumeurs ici qui en ont testé. Si c'est un vrai problème ça ne doit pas être dur à trouver
 
Je ne vais quand même pas dire amen si ses explications ne tiennent pas la route.  

quelqu'un a eu des échos sur la technologie que veut utiliser panasonic en 3D sans lunettes?
http://www.clubic.com/television-t [...] 5-ans.html

Il n'existe hélas pas des millions de techniques.
 
La seule réaliste à l'heure actuelle est celle des vignettes de céréales combinée à un suivi oculaire

 
 
ah ! la j'avourais qu'il y a un petit effet de sortie d'écran mais léger, c'est bon signe    
 
mais tu utilise 3D vision je présume, car moi avec se logiciel iz3d je suis perdu.
faut que je résolve sa rapidement et avant les prochains jeux à venir y a pas photo    
 
merci encore pour les images et les réponses !

Lunettes 3DVision supplémentaires à 80€:
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 01-200.htm
 

 
c'est bien pour ça que je m'interroge...

Bah majoritairement cette technologie n'est pas utilisée à l'heure actuelle    

 
ca sous entend que ca ne sera pas de l'alioscopie comme choisie pour l'instant par tout les autres constructeur (philips, sony, samsung, toshiba...) donc sans doute plutot une aproche active et sur ce point je suis asser daccord avec panasonic parce que a ecouter les autres constructeurs on croirait que la seul solution c'est l'alioscopie, j'espere bien qu'il y en aura d'autre

Bah non ça ne sous entend pas ça. Puisque l'alioscopie est très loin d'être majoritairement utilisée aujourd'hui.

l'alioscopie c'est sur quoi philips a toujours bossé pour ses proto de TV autostereo depuis 2004, c'est aussi sur ca que sony bosse actuellement et c'est bien des proto alioscopic qu'ils ont presenté au dernier CES tout comme Toshiba (mais pas avec le meme nombre de vue, 16 pour sony, 8-9 pour toshiba) et quand Samsung communique sur les TV autostereo (pour dire que c'est trop tot) ils font chaque fois allusion uniquement a l'alioscopie (et dailleurs pretendent qu'il faudrait aller jusqu'a 32 vues pour faire une alioscopie de qualité)
donc ce que sous entend panasonic c'est bien cela car tout les constructeurs sont pour l'instant a fond sur l'alioscopie, il semble faire comme si il n'y avait pas d'autre solution

C'est ton interprétation pas la mienne Ce sont uniquement des protos pas des écrans majoritairement utilisés aujourd'hui.

Je vais finir par te souligner tous les mots  

Et puis techniquement je ne pense pas qu'ils aient beaucoup le choix

Ensuite le système peut être couplé avec une suivie oculaire pour afficher convenablement la bonne paire d'images. Mais bon... il y aura toujours un problème avec le nombre de mateurs

Autrement qu'est ce qui existe d'autres comme techniques ?  

non c'est le terme "utilisé" qui est juste maladroit et qui vient du journaliste et pas d'une citation. sur le marché des TV y a rien "d'utilisé" de toute facon car y en a aucun, pour l'instant l'autostereo ca concerne que les apareilles nomad et moniteur qui ont bien + de choix technologique en mono-observateur. il est bien fait ici allusion au choix actuel des constructeurs pour ce qui est de leur proto divers presenté sur les salon jusqu'a maintenant et qui sont tous des TV alioscopic
et les seul mots de l'article qui soit vraiment une citation de panasonic c'est ceux la: "La 3D autostéréoscopique s'améliore de plus en plus, mais ce n'est pas avec des écrans lenticulaires que nous allons résoudre ses problèmes" ils sont on ne peut plus claire, ils font allusion aux proto alioscopic que presente systematiquement les autres constructeurs
 
mais bon de toute facon je repondais a nac, libre a toi ensuite de lui expliquer que j'ai pas de preuve, pas d'argument, que ce ne sont que des ineptie sortie tout droit de mon cerveau malade... il est asser grand pour faire le tri tout seul

Pourquoi donc, là au moins tu as été claire   "La 3D autostéréoscopique s'améliore de plus en plus, mais ce n'est pas avec des écrans lenticulaires que nous allons résoudre ses problèmes"
 
 
Bon autrement qu'est ce qu'il existe d'autres ?
 
On peut remplacer le réseau lenticulaire par des "fentes" comme sur la 3DS ou les APN 3D de fuji... mais bon c'est un peu kifkif bouriko là.
 
Alors quelle autre technique existe-t-il ?    

en autostereo "passive" multi-observateur y a que l'alioscopie qui parait envisageable. ensuite faut aller creuser des solution active avec tracking et pixel "directionel"
 
pour ce qui est des classic barrieres de parallaxe tel que sur 3DS y a des solution actives. c'est alors une couche LCD qui fait office de barriere de parallaxe et avec une finesse de "barreau" au sub-pixels pret. ca permet ensuite d'allumer et d'eteindre les barreaux que l'on veut selon les resultat du face-tracking, voir meme d'elargir ou affiner legerement les barreaux selon la distance de l'observateur mais c'est une solution qui reste mono-observateur (donc pour nomad ou moniteur PC mais tout en offrant cette fois la liberté de position) mais pas pour les TV
 
 
pour les TV faut aller chercher des technologie bien plus complexe si on veut faire de l'autostereo "active". donc toujours du face tracking mais faut aussi des technologie qui permettent de diriger de facon dynamique la lumiere des pixels a haute frequence vers chaque oeil de chaque observateur de facon sequenciel, oeil apres oeil (voir envoyer simultanement l'image gauche et droite vers un observateur puis ensuite le suivant... pour eviter le motion tearing et eviter des frequence de malade si faut suporter 4 ou 6 observateur, faudrait juste doublé les pixels, c'est toujours mieux que du x32 )
mais la ca demande vraiment de nouvelle technologie, faut des micro-optique pour diriger la lumiere des pixels, y a sans doute des solution (avec les Mems, les materiaux piezoelectric, des liquides speciaux...)  
j'ai deja vu un proto de ce genre (face tracking et pixel directionel) un peu archaique mais qui fonctionait aproximativement pour 2 observateur (en dirgeant donc chaque image pour chaque oeil de facon successive),y avait une video sur youtube mais c'etait une boite inconnu
idealement faudrait pas seulement etre capable de modifier la direction de la lumiere de chaque pixel mais aussi la focale si ont voulait des solution vraiment sans contrainte de distance non plus
 
c'est pas gagné, c'est pour ca que les constructeur mise sur l'alioscopie mais l'alioscopie c'est vraiment affreux comme concept, beaucoup de gachie et des consequence sur les sources 3D qui peuvent etre inquietante

Moué

Faudrait plutôt voir dans l'holographique un jour

Vidéo d'une conférence en anglais sur le relief: (1H)
http://www.youtube.com/watch?v=KGNs_DnzRos
 
 
Invité:
David Coombes, Platform Research Manager, Sony Computer Entertainment America
Phil Eisler, General Manager, 3D Vision, NVIDIA Corporation
Robert Hoffman, Senior 3D Product Marketing Manager, 3D Media & Entertainment, Autodesk
David Nalasco, Senior Technology Manager – Graphics, AMD Products Group
Lawrence Wang, Vice President, Business Development, Dynamic Digital Depth (DDD)
 
Alors franchement, ça ma absolument pas motivé... ils ne savent vraiment pas le vendre leur relief.
 

je me demande quel genre de nouveaux problèmes les technologies actives dont tu parles vont poser car il y'en aura surement, si le filtre est un lcd va falloir qu'il soit hyper fin pour éviter l'espacement entre "filtre" et pixels de l'écran comme on le vois entre le filtre du zalman et son écran.
un truc intéressant (même si ce n'est pas possible?) serait qu'ils sortent un écran avec 2 épaisseurs de pixels dans la même dalle, une servant à l'image et l'autre au filtre, je serais curieux de voir ce que ça pourrait donner

Clip 3D Avril Lavigne - What the Hell:
http://www.youtube.com/watch?v=QpHy7pVglys
 

Test Toshiba ZL1 Cevo:
http://www.lesnumeriques.com/toshi [...] 22_64.html
 

Test Acer GN245HQ:
http://3dvision-blog.com/24-inch-a [...] or-review/
 

Nouvelles lunettes Philips:
 
 
PTA416 (deux filtres differents) et PTA436 (deux mêmes filtres): Passive à 10€:
 


 
PTA516: Active rechargeable via USB à 80€: (XpanD X104?)
 


 

VT20 en vente Flash à 845€ !!!
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &cid=affil
 

LG DX2000, moniteur autostéréoscopique LCD à rétroéclairage LED, à barrière de parallaxe avec eye-tracking: (Environ 1045€ le 20".)
 

 

 
 
http://www.clubic.com/television-t [...] cking.html
 

c'est ce dont j'ai parlé l'autre jour
ce qui est bien avec ce genre d'ecran autostereo actif au dela du faite que tu peux bouger devant l'ecran c'est que normalement tu dois pouvoir definir une zone de l'ecran en 3D half-res et le reste en 2D full res selon les besoins (par exemple regarder une video 3D youtube sans pour autant alterer tout le texte de la page si la video est pas en full screen)

possible, excuses moi j'ai de plus en plus de mal à suivre ce topic
 

 
punaise génial le coup de la zone en 3D, fallait y penser!