Reprise du message précédent :

mais là ma question porte pas sur des puces hdmi présentes dans un lecteur blueray, stb ou un pvr, mais d'une puce de carte graphique, qui se contentera rarement de supporter que le max de la tv lambda trouvable à carrefour

Je voulais vous montrer la différence entre la TV Philips 8605 et mon Acer GD245HQ.
 
Original:

 
Philips:
Zoom sur l'aileron arrière d'un avion: (Lunette droite puis gauche, aie...)


 
 
Acer:


 
En vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=2j39zfG70sw
 
Désolé pour la qualité de l'image, mon app photo n'est pas des plus récent.
 
 
Lien du post sur le Philips:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1687366
 

Samsung 70" Ultra Definition (4K) 3DTV:
 

 
 
 
 
 
 
 
 
Une nouvelle gamme pour Vizio:
 


 
http://www.vizio.com/
 

Test Panasonic ST30:
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 54_60.html
 
Test Samsung T27A950 (en TV):
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 01_36.html
 

il me semble avoir lu que les videoprojecteur peuvent perdre de la luminosité quand tu utilise le zoom optique? ca m'interresse et plus particulierment pour le HD67
je parle bien sur a taille d'image equivalente. est ce que lorsqu'on utilise le zoom a fond dans un sens ou dans l'autre on perd de la luminosité en sortie d'optique? et dans quelle sens (zoom a fond ou au mini)

 
Je n'ai rien remarqué moi, si on perd ça doit pas être très important

Bonjour,
je suis nouveau, j'espère donc que ma demande a sa place ici.
Ca fait un bail que je cherche une soluce à mon désir et je ne trouve pas vraiment; Ca fait un moment que je vous lis, notamment la première page,mais après avoir tout essayé, je suis toujours au point zéro. J'ai pas lu les 188 pages et peut être la soluce s'y trouve.
Je suis pas doué et y a des moments où je plane;
Et les tuto, il manque toujours un truc, simple pour un pro, ardu, pour un néophyte.
 
Voilà, je cherche désespérément (je me répète) un logiciel simple , en français avec son tuto simple avec explication écrite (pas en vidéo, où le curseur se balade dans tous les coins, supermanisement ou flashgordonnement, où en 2/3 clic clic clic, c'est fait, et  enjoy ).
 
Pour transcoder les films simples (en 2 d ?) en 3 d anaglyph avec effets pop out (jaillissement, phantogram).
Avec une seule vue.
Je ne recherche pas la qualité (stéréoscopie, nvidia etc...) simplement l'effet jaillissement en anaglyphe rouge/bleue vidéo.
 
La plupart des tuto concerne les images, mais bon : un filtre bleu sur un rouge décalé à droite pour le jaillissement et rouge décalé à gauche, pour la profondeur et le tour est joué. Pas besoin d'adobe, ni corel ou autre, photophiltre suffit (je fais pas de pub)
Si on pouvait faire cela avec les vidéo, ce serait nickel.
 
Sur la première page, ily a bien des tuto, mais cela ne donne que des effets profondeurs; Comment régler, le parallaxe, le shift, rotation, écartement ???
 
Le matos que j'ai, est ce important pour ce que je désire ?
 
Pc proc double 4 core, cm : asus P5q3, 8 giga ddram3, carte graphique 2 écrans plus 1(tv)ati 4600 dvi.
Tv, plus ecran lcd 4/3 pc 22", plus vp casio xj a140 (led/laser) résolution 4/3  (je suis un anti 16/9ème)
 
Voilà, voili, voilou, en espérant que je n'en demande pas trop pour ma première apparition.
Si je dois faire une prez, y a pas de problème;
Cdlt...
 
Ps : pour mon apparition, je vous offre une paire de lunette 3 d :
Mode d'emploi :  
Vous télechargez l'image  ci dessous.
Vous l'imprimez avec du papier plastique transparent pour retro projecteur.(côté granuleux)
Vous découpez et ajoutez du carton  pour les branches et enjoy  
 
La paire de lunettes 3 D anaglyphe téléchargeable    
 

Perso, non plus, je ne vois d'ailleurs pas en quoi, le fait d'agrandir l'image, peut avoir une incidence sur la lampe (sauf erreur ou omission de ma part); L'intensité lumineuse est une chose, l'agrandissement de l'image en est une autre

Je déplace régulièrement mon HD67N, j'utilise donc la fonction de zoom optique, et je n'ai pas remarqué d'impact sur la luminosité. Et puis, la plage de zoom étant de +10%/-10%, ça ne change pas "beaucoup" les propriétés de l'image, c'est vraiment juste pour ajuster.

 
Ça doit être ça en fait, la même lampe mais pour une image 80% plus grande on doit perdre en luminosité ça serait assez logique Mais comme tu dis, le HD67 zoom vraiment très peu alors...

 
si tu deplace des elements de l'optique interne tu ne capture pas forcement la meme quantité de lumiere de la lampe, tout depend comment est foutu l'optique et le zoom justement donc j'aimerais bien savoir ce qu'il en est car en 3D je cherche a gagner le moindre %, si j'ai le choix d'installer le projo pour une base d'image de 2 metres avec soit le zoom au minimum ou soit au maximum et que dans l'un des 2 cas je gagne 10% de luminosité alors j'ai pas de raison de choisir la mauvaise installation
 
dailleurs j'aimerais bien savoir aussi si y a une perte de luminosité quand on passe le HD67 en mode 3D (ou 120hz, je sais pas si y a une distinction). je parle bien sur encore de la luminosité en sortie d'optique, avant d'utiliser les lunettes (qui elle de toute facon divise par 6 ou 7 la luminosité inevitablement). a priori je vois pas pourquoi mais on pourait toujours imaginer des raisons et ca m'embeterait qu'il y ai une perte suplementaire a ce niveau. savoir par exemple si le brillant color est toujours activable ou pas en 3D (ou si il est desactivé ou activé d'office?)
 
je me pose aussi des questions sur le DLP link. je trouve ca vraiment ingenieux cette synchro dans le spectre visible au lieu d'IR en utilisant la luminosité de l'ecran et au moins ca assure une bonne synchro mais quelle est la consequence de ce flash lumineux sur la profondeur des noirs? est ce que les lunettes attendent réelement ce flash pour switcher (et dans ce cas le flash est visible) ou est ce qu'elles utilisent ce flash pendant une phase de blanking pour ajuster la synchro du prochain switch (et dans ce cas le flash pourait etre pendant une phase d'obturation simultané)
de ce que j'ai pu trouver dans des documents le flash de synchro dure 25 microsecondes, ca peut paraitre peu mais c'est suffisant pour avoir des consequence sur le contraste si il est visible. je crois que la lampe pulse des intensité differente selon la phase de la roue chromatique donc on peut imaginer aussi que le flash est dans une phase final faible
 
dailleurs comme le DLP affiche les couleur de facon sequenciel, quelle est la consequence du temps d'ouverture asser lent des lunettes qui peuvent prendre 1 a 2ms a s'ouvrir?,de quoi avoir de serieuse consequence sur la premiere couleur de la roue chromatique, comment ils prennent cela en compte?
 
donc je me pose encore pas mal de question car je voudrais pas seulement avoir une 3D ghost-free mais je voudrais aussi un bon contraste (car faire du ghost-free avec un contraste de 10:1 c'est facile, pas besoin d'un bon crosstalk) et qu'elle soit relativement lumineuse (+ que sur mon plasma qui doit tourner a 20cd/m², idealement je voudrais 50cd/m² mais ca me parait difficile meme si je compte prendre un ecran retro-reflectif) mais c'est des questions dont il est difficile de trouver des reponses.  
 
et puis je voudrais aussi un projo comme le HD67 mais qui integre la 3D 1.4 pour eviter d'avoir le decodeur en plus (et qui propose un reglage 3d pour modifier la convergence de la scene comme sur toutes les TV3D... sauf la mienne justement). donc j'attendrais probablement un nouveau model mais j'aimerais bien deja comprendre certaine subtilité sur celui ci

IO,
Ma réponse ne concernait pas spécifiquement le hd67, mais tous les projo en général.
Ta terminologie étant trop technique pour moi, il me sera pas possible de satisfaire ta réponse.
Pour précision, que tu avances ou recules un projo, c'est kif kif bourricot de le laisser au même endroit et de se  servir du Zoom, et que tu agrandisses ou rétrécisses l'image, la luminosité à la sortie du projo, sera toujours la même.
Regarde une lampe à led ou mercure, qu'importe,que tu avances ou que tu recules, elle aura toujours la même luminosité. Essai plus concluant avec une 5 watt led. Pas confondre la puissance et la luminosité.
 
Par contre, sur l'écran, la mesure en lumens ne sera pas la même, c'est logique, puisque tu vas employer des filtres.
 
Le mieux que je puisse te conseiller est d'essayer ce vp, dans un magasin et de munir d'un luxmètre et de faire quelques mesures suivant les cas de figure.
 
P.S. Une image agrandie perd ses qualités, c'est sur, mais ce n'est pas la luminosité qui est en cause.

 Un peu hs :
Ca fait 10 fois que je regarde cette image, il est pas pas mal ce tv, surement un peu trop cher, mais en toute sincérité, je me demande ce qui m'attire le plus dans cette image : le TV ou la fille ?

Tu veux le brancher sur quoi ton projecteur ? Une console ou un lecteur DVD ? Le HD67 est surtout interessant avec le kit 3DVision. En mode DLP il est moins bien exploité (couleurs dénaturées, effet de profondeur moindre), et pas besoin de boitier à 300€ en plus. Regarde ces tests si c'est pas déjà fait :
http://www.cinetson.org/phpBB3/pro [...] 33046.html
http://www.hdfever.fr/2010/12/27/test-optoma-hd67n/

non pas de 3Dvision pour moi
j'aimerais bien un model optoma capable de gerer directement le 1.4 et une synchro IR. le DLP link m'inquiete un peu (quoique je pense quand meme que la degradation est visible sans les lunettes mais pas forcement avec car je pense que le flash a lieu pendant une phase de blanking des lunettes)
 
 
 

 
je suis pas sur qu'on parle de la meme chose, d'autant que je parle pas d'agrandir l'image (qui forcement paraitra moins lumineuse dans ce cas).  
meme taille d'image mais different reglage de focal et donc d'installation. a priori je dirais que la focal la plus courte permet un petit gain en luminosité mais pas convaincu mais j'ai besoin de savoir avant de faire mon installation

Moniteur LG DM50D passif:

 
1920 x 1080 avec rétroéclairage à LED et tuner MPEG4, DVB-C (Câble) et DVB-T (TNT).
 

Franchement ces coréens... ils ont tout compris à la pub pour leurs produits !

Avec le communiqué de presse, il y avait d'autres photos plus soft, mais bon je vous connais, alors...
 

Les Ghosts
Le but est de ne voir aucun "R".
 
 
 
 
TV3D:
 
Panasonic VT30 / GT30 / ST30 / VT20 / GT20
 
Sony HX920 / EX720 / NX720 / HX800 / HX900
 
Samsung D8000 / D7000 / A950 / C750 / C6970 / C7700 / C8700
 
LG LW5500 / LW650S / PX950N /  LEX8 / LX9500
 
Toshiba WL768
 
Sharp LE830E  
 
et
Philips 8605H
 
 
 

Cliquez sur l'image pour agrandir.
 
 
 
 
 
 
 
 
Moniteur 3D:
 
Samsung 2233RZ

 
 
Samsung T27A950:

 
 
Acer GD245HQ

 
 
Acer HN274H

 
 
Asus VG236H

 
 
Viewsonic VX2268wm

 
 
LG W2363D

 
 
Planar SA2311W:

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Image de test DDD (TriDef): Pour que vous aussi vous fassiez le test.

 
Si vous avez un écran 3D non testé, postez le résultat sur le topic, je le mettrai ici.
 

hello question :  la  3d passive  est elle incompatible avec un signal side by side   ??

non, c'est soit le lecteur, soit la tv qui va se charger de convertir la video.

donc une tv passive peut avoir le mode pour reunir les 2 images ? ,

oui

enfin si il est transmis avec la norme hdmi 1.4 oui, sinon il y a rien qui le garanti, mais potentiellement ça pourrait être supporté par le logiciel interne de la tv.

donc en gros j'en sais rien

ok  j'avais un client ce matin qui me disait que sur sa Passive acheté i y a 2/3 ans (3000 €) avec du side by side il avait un ecran noir

la télé si elle ne supporte pas le side/side devrait l'afficher tel quel, en side/side donc
 
tu sais pas ce qu'il visionne par hasard (blu-ray, mkv etc) et avec quel lecteur (platine blu-ray, stereoscopicPlayer, power dvd etc)??

j'ai pas tout les détails mais bon je me demandais si peut être c’était une limitation du format passif
 
Moi j'ai une active chez moi

la mienne fonctionne en entrelacé et n'est pas compatible avec le side/side, dans le doute je viens de faire le test et ça m'affiche bien les chaines 3d de free, sauf que bien sur elles s'affichent avec les 2 images en cote à cotes au lieu de les superposer donc pas de 3d mais pas d'écran noir non plus

a ben comme mon client

une solution peut-etre de passer par un pc, comme ça avec les visionneuses existantes il peut regarder les film et pour la télé ça devrait fonctionner avec une carte de capture vidéo (j'ai toujours pas testé)

Ton client, tu lui dit de lire dans le manuel de sa TV la liste des signaux 3D supportés.

c'est peut-etre un modèle très ancien qui serait sorti avant la définition du formats actuels (br3D)
 
je me demande d'ailleurs si avec l'apparition des nouvelles télés 3D passives cette norme ne risque pas de changer à nouveau, à résolution standard (full-hd) ça donne 2 images de 1 920 × 540, plus facile à faire passer qu'en 3D active, par contre pour les modèles en 4K ça pourrait etre différent.
 
vous pensez que si ces écrans se démocratisent un nouveau format de 3D risque d'être adopté?

en passif ou actif le standard 1.4a ne garantie que du 1080p stéréo en 24hz au max

le passif en 4k supporterait donc aussi ce standart
mais passif et actifs seraient limités à 24hz, ce qui est un problème pour les jeux

Si un nouveau format 3D est adopté ce sera uniquement vers une définition supérieure et/ou un framerate supérieur, vu que les formats demie-résolution sont le standard actuel.
 
Avec l'augmentation des types d'écrans 3D : actif shutter, FPR, RealD Z-screen, projecteurs actifs ou passifs, polarisés ou Dolby/Infitec, et écrans auto-stéréoscopiques, la seule solution pour l'industrie est la poursuite du format qui contient le maximum de qualité pour tous les appareils simultanément : c'est à dire la pleine résolution pour chaque oeil.
 
Pour l'instant la question du Side-by-Side et du Top/Bottom demie résolution est une décision prise par les chaines de TV qui ne peuvent pas encore se permettre de re-renouveler leurs matos de diffusion en direct et de montage (ils viennent à peine de terminer d'investir dans la chaine numérique HD). De plus il y a ensuite tout la partie client (décodeurs Cable/Satellite/ADSL-Box) à changer à nouveau, ce qui va encore plus retarder toute possible transition.
En attendant, certaines chaines vont peut être plus utiliser le Top/Bottom au détriment du Side-by-Side afin d'avoir un meilleur rendu sur les TV passives, mais ça s'arrêtera là.

c vrai ca.  

sur PC  vers TV (moi j'ai pas encore testé)  vous réglez quelle paramètres ?  sur 720p ducoup pour dépasser le 30 fps ?

j'ai envie de faire une video destiné au ecran 3D passif et qui permete de mettre en evidence les problemes de motion tearing de la 3D active pour qu'on puisse visualiser par comparaison  ce que c'est exactement
je peux faire une video qui permete de comparer simultanement une animation sans motion tearing et la meme un peu plus loin avec motion tearing en simulant la 3D active sur ecran passif. le probleme c'est qu'avec une video 60hz je pourait seulement simuler un page flipping 60hz alors que la 3D active des TV c'est du page flipping a 120hz voir 96/100hz donc ca sera pas tout a fait representatif de la 3D active sur les TV (et ca va scintiller a 30hz) mais ca permetra quand meme de comprendre ce qu'est le motion tearing. je voudrais afficher 2 test differents qui mettent en evidence 2 effets different du motion tearing
 
par contre n'etant pas un specialiste de l'encodage video je suis pret a ecouter des conseilles sur la meilleur solution d'encodage, c'est a dire celle qui demande le moins de ressource a la lecture car ca sera probablement une video 720p a 60fps. sur mon vieux PC les video 720p a 60fps elle passe pas (seulement a 30fps) donc j'aimerais bien trouver une solution qui soit facile a decoder (pour moi mais aussi pour les autres, pour les TV...) sachant que le contenu sera tres rudimentaire (de simple rond uniforme qui se deplaceront sur un fond uniforme donc facile a encoder) mais faut qu'on puisse la lire vraiment a 60fps sans bronché et meme sur des systeme pas tres puissant
est ce qu'il faut que je me tourne vers de vieux codec Mpeg2, Divx ou plutot des codec AVC? est ce qu'il y a des option d'encodage a preferer?
 
et surtout il me faut un soft capable d'encoder une video a partir d'une liste d'image car je vais fabriquer la video frame par frame

Si tu veux passer par le lecteur des TV actuelles, il y a très peu de codages qui sont compatibles, Les Nums font ce test, si ça peut t'aider.
 
Exemple:
 
PANA ST30
Cependant, le lecteur multimédia intégré aux téléviseurs Panasonic est loin d'égaler ceux de Samsung et LG. Lors du test, nos fichiers MKV (Divx 5), MP4 (MPEG4) et MOV (AVC) n'ont pas été lus.
 
Lecteur multimédia : 2,7 / 5
 
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 54_60.html
 

Pour ma part les 2 effets du motion tearing que j'ai remarqué sur les systèmes shutter sont :
-décalage de la profondeur entre les objets se déplaçant à des vitesses différentes (avec possibles inversions de profondeur entre les objets si ils se déplacent dans le bon sens à la bonne vitesse)
-impression de frame-rate inférieur et saccade de l'animation (à fps constant)

Pour les problèmes de profondeur, un simple rond se déplaçant linéairement ne sera probablement pas suffisant, il te faudra plusieurs formes à des profondeurs différentes et que le cerveau puisse créer un conflit avec la profondeur interprétée par des indices purement 2D (perspective, vitesse de déplacement par rapport au décor et jeux d'ombres par exemple)
Pour l'impression de frame-rate réduit, je pense qu'une simulation physique à base de particules (une fontaine de particules jetées en l'air et retombant au sol par la gravité) devrait faire l'affaire. Tu devrais pouvoir réaliser ces scènes à l'aide d'un logiciel de modélisation 3D (il me semble que le gratuit Blender devrait pouvoir le faire, ou tout autre grosse pointure d'imagerie comme 3DS-Max, Maya, et même After-effects).

Ensuite, difficile de reproduire du stéréo motion-tearing sur un écran qui n'en a pas.
Le moyen le plus simple serait de bêtement décaler temporellement un oeil par rapport à l'autre mais même à 60Hz l'effet produit serait très différent de l'effet produit par un shutter 120Hz.
L'assemblage d'une vidéo à base d'images peut être réalisé par à peu près n'importe quel logiciel de montage vidéo respectable, la fonction est parfois planquée dans les outils d'importation de clip mais elle devrait être là.
Sinon en logiciel gratuit : ce bon vieux Virtualdub peut le faire aussi.
Sinon pour reproduire l'effet avec plus de précision (insertion d'images noires dans un oeil puis l'autre) Avisynth a des outils assez puissants qui permettent de travailler avec une image sur deux pour créer cet assemblage d'images noires dans un oeil puis l'autre, à partir des vidéos séparées destinées à l'oeil gauche et l'oeil droit. Tu devras écrire le script à la main par contre, car il n'existe à ma connaissance aucun outil aucun outil automatique travaillant avec les fonctions avancées dont tu auras besoin pour écrire le script à ta place.

Pour l'encodage final : même pas la peine de chercher à faire lire les fichiers par une TV, ce serait une perte de temps : ces machins ne sont pas prévus pour lire des vidéos à 60fps : prends toujours un PC comme source, ce sera plus simple.
Si ton PC n'arrive pas à lire de l'AVC 720p à 60fps, c'est qu'il est vraiment faiblard en effet. Tu peux tenter du DivX (ou XviD), ça devrait mieux passer, et si vraiment c'est trop peu : tu peux tenter le MPEG2 mais je ne te le recommande vraiment pas.

pour le contenu je sais deja ce que je veux faire, je vais m'en tenir a ca, je pense que ca devrait aller (faut surtout trouver les vitesse de defilement les plus pertinente, ni trop rapide, ni trop lent). je veux surtout mettre en evidence les changement de profondeur (qui peuvent créer des depth conflict) et les disparités vertical causé par le motion tearing et donc l'inconfort qui va avec
 
effectivement j'ai VirtuaDub que j'aime bien dailleurs et je viens de voir qu'on peut lui donner une sequence d'image, suffis que les images soit numeroté dans l'ordre donc ca devrait le faire.
je vais tenter une compression DivX ordinaire mais je ferais 3 version side by side. une 2560x720 et une 1280x360 pour le PC selon les ressource et une 1280x720 pour le PC et la PS3 en direction de la TV (les TV j'ai effectivement pas trop d'espoir pour le 60fps)
je ferais ca dans la semaine

Sur ma LG 42lw4500, le side by side marche vraiment très bien. L'écran noir doit êrte lié à l'ancienneté de la télé mais pas au fait qu'elle soit passive.

Pana VT20 en 50" à 999€ !
 
http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] TNT-HD.htm
 
 

Erreur , peut pas supprimer le message