Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1585 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  244  245  246  247  248  249
Auteur Sujet :

[Topic Unique] stéréoscopie: tout sur la 3ème dimension

n°7935111
upsilandre​51
Posté le 10-06-2011 à 20:47:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

guig2000 a écrit :


Mais il y a bien toujours une occultation, imparfaite mais bien meilleure que dans le cas du linéaire quand tu penche les lunettes, ce qui les rends plus facile à utiliser.


 
oui bien sur quand t'incline la tete l'occultation reste infiniment meilleur qu'avec une simple polarisation lineaire ou l'occultation se degrade de facon catastrophique dès les premier degrés

mood
Publicité
Posté le 10-06-2011 à 20:47:00  profilanswer
 

n°7935112
upsilandre​51
Posté le 10-06-2011 à 20:48:02  profilanswer
 

voila deja une methodes pour savoir si une paire de lunette sera bien compatible avec votre ecran
 
celle ci consiste dabord a avoir une paire de reference sous la main, celle dont vous savez avec certitude qu'elle est bien adapté a l'ecran  
vous la porter alors sur vos yeux de facon ordinaire et ensuite vous observer l'autre paire a tester que vous tenez devant vous tourner dans le sens ordinaire
il faut plutot l'observer sur un font blanc ou vers quelque chose de lumineux et observer la teinte dominante que prend les verres. selon comment vous orientez la paire, le blanc va etre plutot "chaud" c'est a dire rougeatre ou plutot "froid" c'est a dire bleuté
si la paire est bien compatible avec la paire de reference alors la teinte bleuté sera maximum quand vous tiendrez la paire a la vertical, et c'est la teinte chaude qui dominera alors quand vous la tenez a l'horisontal
 

Spoiler :

l'expliquation >> il sagit avant tout d'avoir une preuve que les polariseurs des 2 paires sont aligné, le reste suivra forcement.
dans cette configuration il n'y a qu'une seul lame a retard qui sera effective, celle sur la paire de reference (celle sur la paire de test n'a aucun effet car placé avant les polariseurs) et la lame a retard produira un déphasage superieur a 1/4 d'onde sur le bleu pour les raison deja evoqué precedement et qui aura donc plus de mal a passer au travers du polariseur de la lunette de reference si les 2 paires ont leur polariseur alignés, la teinte aparaita donc "chaude" car avec un exces de rouge et deficite de bleu. a l'inverse quand les polariseurs de la paires de reference et de celle a tester seront perpendiculaire alors c'est le bleu qui passera le mieux au travers des verres de reference grace a cette exces de déphasage et la teinte sera donc bleuté


 
maintenant une illustration en photos. j'ai donc placé la paire de reference par dessus l'objectif de l'apareil photo comme si je la portais sur les yeux et j'ai pris en photo la paire a tester devant un fond blanc (pour avoir un beau fond blanc pour la photo j'ai utilisé mon plasma mais l'ecran n'a ici rien a voir avec le test, pas besoin d'un ecran)
 
 
si la paire a tester est bien compatible on doit obtenir cette teinte chaude pour une position a l'horisontal
http://img684.imageshack.us/img684/8341/photo020w.jpg
 
 
 
et cette teinte froide quand orienté a la vertical
http://img855.imageshack.us/img855/4706/photo023t.jpg
 
 
 
si maintenant je fais la meme chose avec une paire incompatible (une paire Zalman qui vient du PC testé avec une paire RealD qui vient du cinema) sur cette exemple j'obtiens la teinte bleu quand j'oriente a 45° et pas quand la paire est a la vertical donc le test est ici negatif. cette paire n'est donc pas compatible avec la paire de reference
http://img708.imageshack.us/img708/8968/photo028j.jpg
 
 
 
faut bien comprendre que de toute facon y a pas 36 cas different. les filtres polarisant sont en general toujours orienté selon un multiple de 45° donc en faite on a 4 cas different de polarisation. 0°, 45°, 90°, 135°.
ca c'etait la methode la plus universel. on peut utiliser une autre methode encore plus simple mais un peu moins universel. au prochain episode...
 
.


Message édité par upsilandre51 le 10-06-2011 à 20:49:32
n°7935150
nac76
bein quoi?
Posté le 10-06-2011 à 21:24:42  profilanswer
 

j'avais remarqué un truc un peu similaire à l'époque avec mon "détecteur de ghosting", on voyais qu'en tournant les lunettes du zalman devant l'écran on obtenais un changement dans la polarisation, certaines régions sujettes au ghosting virant au violet.


---------------
le site de toute la 3D
n°7935162
upsilandre​51
Posté le 10-06-2011 à 21:31:59  profilanswer
 

oui dès que tu incline les lunettes tu as un exces de crosstalk sur le bleu et le rouge et donc un exces de violet car seul le vert est vraiment independant de l'angle  
 
 
sinon un truc marrant a tester c'est de se regarder dans une glace en portant des lunettes polarisante. regarder avec un oeil ou l'autre (je peux expliquer le pourquoi)


Message édité par upsilandre51 le 10-06-2011 à 21:40:33
n°7936223
upsilandre​51
Posté le 11-06-2011 à 20:35:35  profilanswer
 

je laisse tomber les autres methodes, je pense que ca n'interresse pas grand monde
juste une derniere photo pour montrer un autre phenomene. la derive colorimetrique verdatre de l'image que donne les lunettes passives (et actives, les lunettes actives sont aussi un assemblage de polariseurs et lame a retard sous la forme de cristaux liquide)
cette exces de vert a les meme cause que le crosstalk violet que j'ai evoqué lorsqu'on incline la tete. tout comme les lunettes ont du mal a bloquer le rouge et le bleu selon l'angle, elles ont aussi du mal a bien faire passer le rouge et le bleu pour l'oeil qui n'est pas occulter, ca donne un exces de vert. la cause c'est toujours la demi-onde de déphasage (1/4 + 1/4) qui est calibré pour le vert et a une derive pour le bleu et le rouge.
 
http://img824.imageshack.us/img824/3850/photo88c.jpg
 
 
y a que 2 facons d'organiser les lames a retard et les polariseurs, soit on choisie de pas avoir de derive pour l'occultation lorsque les lunettes sont horisontal (et donc eviter l'exces de crosstalk sur le bleu et le rouge) soit on choisie de pas avoir de derive pour la transmission lorsque les lunettes sont horiontal (et donc eviter un exces de vert sur l'image) mais on peut pas eviter les 2 a la fois.
bien sur le seul choix judicieux est le premier, la priorité absolu des lunettes 3D c'est d'avoir la meilleur occultation possible pour eviter le crosstalk d'autant que ce crosstalk genere un ghosting violet qui lui meme va de toute facon alterer la colorimetrie de l'image et de facon non corrigeable contrairement a la derive colorimetrique verdatre qui est uniforme et compensable par l'ecran

n°7937359
Dugom
Posté le 12-06-2011 à 20:39:28  profilanswer
 

Sony VPL-HW30ES pour 3700$:
http://img716.imageshack.us/img716/540/sonyvplhw30es001.jpg
http://img69.imageshack.us/img69/9326/vplhw30esimage.jpg
 
1920x1080, MotionFlow 240Hz, 1300 lumens, 70 000:1 de CD, 2 HDMI 1.4, 1 YUV et 1 VGA.
 
http://img683.imageshack.us/img683/2413/sonyvplhw30es002.jpg
 
Le pack VPL-HW30AES comprendra lui deux paires de lunettes actives, à 129$ l'une et un emetteur IR de 79$.
 
http://img189.imageshack.us/img189/9787/sonytdgpj1001.jpg
http://img829.imageshack.us/img829/29/sonytmrpj101.jpg
 
:D

n°7938033
Dugom
Posté le 13-06-2011 à 14:10:11  profilanswer
 

Je suis allé voir ce matin en avant-première Kung Fu Panda 2.
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 43048.html
 
http://img809.imageshack.us/img809/2602/19723216jpgr760xfjpgqx2.jpg
 
Toujours au CRG de Brignais (Lyon), je vous passe les soucis techniques habituels du lieu, qui cette fois-ci, pour changer, nous en a rajouté un peu plus en diffusant toutes les bandes-annonces avec une des lunettes bloquées en obturation...
 
http://img803.imageshack.us/img803/5696/19757636jpgr760xfjpgqx2.jpg
 
Pour parler brièvement du film, c'est tout bonnement excellent, plein d'humour et d'action, un régal, le film a pour preuve été applaudi en fin de séance! Il plaira autant aux jeunes qu'aux adultes. Par contre, comme son nom l'indique, c'est que de la baston.
 
http://img834.imageshack.us/img834/5509/19757639jpgr760xfjpgqx2.jpg
 
 
Je vous conseille de voir le premier avant, qui est également très bon, afin de vous mettre dans l'histoire.
 
http://img12.imageshack.us/img12/8300/19757626jpgr760xfjpgqx2.jpg
 
Parlons maintenant, du relief. Il est franchement pas loin de la perfection, et c'est assez rare de nos jours. Le film est rempli de jaillissement impressionnant, et la profondeur est très bonne, même si pour moi, cette profondeur aurait pu être encore plus séparée.
 
http://img215.imageshack.us/img215/8333/kungfupandafondblanc.jpg
 
Je vous recommande donc à tous de voir ce film et en relief !
 
:D

n°7939421
Nikla14
Posté le 14-06-2011 à 15:03:01  profilanswer
 

Visiblement asus aussi présenté un moniteur 3D polarisé au computex
http://limages.vr-zone.net/body/12521/IMG_8123.jpg.png

n°7939580
v-christop​he
Posté le 14-06-2011 à 16:55:16  profilanswer
 

Salut pour un cable HDMI entre ma 560 ti et ma TV 3d  un 1.3 suffi ?  (5 mètres) pas de son HD  donc je suppose que oui .....  :??:

n°7939926
Dugom
Posté le 14-06-2011 à 21:00:17  profilanswer
 

Les câbles HDMI noté 1.3 ou 1.4 n'ont pas de réel valeur... Il faut qu'il y  soit noté "High Speed". Les câbles HDMI 1.3 High Speed et 1.4 High Speed sont identiques, sauf Ethernet en option.
 
:D

mood
Publicité
Posté le 14-06-2011 à 21:00:17  profilanswer
 

n°7940552
Dugom
Posté le 15-06-2011 à 12:38:13  profilanswer
 
n°7940669
itou
Posté le 15-06-2011 à 13:56:42  profilanswer
 

Ah, ben voilà le camescope que j'attend depuis longtemps. Ok c'est plus cher que mon dual sanyo FH1 qui filme à 1080p@60p mais zoom3D et synchro et avec le capteur f1.8 des brigde NEX va me faire pencher vers cette cam au lieu du G3 m4/3 + objectif fixe 3D

n°7940702
BlackShark
En 3D c'est mieux.
Posté le 15-06-2011 à 14:18:55  profilanswer
 

Hello
 
Je suis toujours en déménagement mais... j'ai le net ! C'était plutôt rapide pour un logement tout neuf.

Spoiler :

vive orange, à bas free, à bas sfr, France Telecom powaaa
(ne le répétez pas, je n'en suis pas très fier... j'attendrais l'arrivée de la fibre pour rechanger de bord)


 
J'essayerais d'installer l'écran ce soir avec quelques photos de la nouvelle installation du dual-projo.

n°7940745
v-christop​he
Posté le 15-06-2011 à 14:40:16  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Les câbles HDMI noté 1.3 ou 1.4 n'ont pas de réel valeur... Il faut qu'il y  soit noté "High Speed". Les câbles HDMI 1.3 High Speed et 1.4 High Speed sont identiques, sauf Ethernet en option.

 

:D


Oui je sais mais justement pour une sortit PC  ya un besoin important aussi en bande passante ?

 

comme avec un blueray de salon 3d/son hd ?

Message cité 1 fois
Message édité par v-christophe le 15-06-2011 à 14:51:09
n°7941215
Dugom
Posté le 15-06-2011 à 19:37:08  profilanswer
 

v-christophe a écrit :

Oui je sais mais justement pour une sortit PC  ya un besoin important aussi en bande passante ?  
comme avec un blueray de salon 3d/son hd ?

Les 560 Ti sont en HDMI 1.4 avec prise en charge accélérée par le GPU des Blu-ray 3D, le support des normes x.v.Color et HDMI Deep Color et son surround numérique 7.1.
 
 :D

n°7944729
nac76
bein quoi?
Posté le 18-06-2011 à 19:45:47  profilanswer
 

BlackShark a écrit :

Hello
 
Je suis toujours en déménagement mais... j'ai le net ! C'était plutôt rapide pour un logement tout neuf.

Spoiler :

vive orange, à bas free, à bas sfr, France Telecom powaaa
(ne le répétez pas, je n'en suis pas très fier... j'attendrais l'arrivée de la fibre pour rechanger de bord)


 
J'essayerais d'installer l'écran ce soir avec quelques photos de la nouvelle installation du dual-projo.


 
tu as du le démonter l'écran de projection?
sinon pressé de voire ça, vivement les images  :sol:


---------------
le site de toute la 3D
n°7946633
Dugom
Posté le 20-06-2011 à 12:36:26  profilanswer
 
n°7946871
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 20-06-2011 à 16:18:29  profilanswer
 


ce qui est bien chez les numériques c'est qu'ils testent des TVs 3D ou la note globale ne se base que sur leur qualité 2D  :o  
 
faudrait un peu revoir leur barème :o
 
nop car les dites TV ils nous le factures bien profonds le fait qu'elle soit 3D
 
nop car la KDL-46NX720 elle s'annonce déjà plus ou moins à 1400/1500 euros, ça fait chéro la TV complètement à chier en 3D
 
perso je met pas 1400 euros pour une TV 3D qui n'est bonne qu'en 2D
 
nop car de bonne TV 46" 2D qui ne prétendent pas à la 3D.. t'en trouve dans les 800/900 euros maintenant il me semble (après sur c'est pas le modèle sortie cette année)


Message édité par Activation le 20-06-2011 à 16:25:03
n°7946875
Ezechiel L​ydian
Chastaineur
Posté le 20-06-2011 à 16:20:20  profilanswer
 

c'est la faute aux lecteurs des nums, y'a eu un sondage pour ça :/

n°7946938
Dugom
Posté le 20-06-2011 à 17:10:50  profilanswer
 

Des TV bonnes en 3D y'en a pas, donc comme ça c'est réglé.
Seules les Plasma HDG sont "correctes"...
Et en plus, pas de 1080 en 120hz !
 
:D

n°7947431
guig2000
Posté le 20-06-2011 à 23:53:22  profilanswer
 
n°7947438
nac76
bein quoi?
Posté le 20-06-2011 à 23:59:41  profilanswer
 

oubliez pas les solutions passives qui ont pas l'air mal, j'ai testé que le zalman en 22" mais j'y crois en cette solution


---------------
le site de toute la 3D
n°7947733
Dugom
Posté le 21-06-2011 à 11:55:40  profilanswer
 

J'ai vu un 55" LG à la Fnac de Lyon (je n'ai pas relevé le modèle), franchement ça rendait vraiment bien, par contre il faut bien mini 5 à 8 mètres de recule pour ne pas être géné par l'entrelacement. Coté ghost, j'y ai pas trop fait attention.
 
:D


Message édité par Dugom le 21-06-2011 à 11:56:50
n°7947754
Dugom
Posté le 21-06-2011 à 12:07:46  profilanswer
 
n°7947758
Dugom
Posté le 21-06-2011 à 12:10:52  profilanswer
 
n°7947801
BlackShark
En 3D c'est mieux.
Posté le 21-06-2011 à 12:59:20  profilanswer
 

Ouille la déception pour ce fer de lance de Samsung.
Du retard à l'affichage et un ghosting prononcé, ça a du mal à passer.

 

On attendant pourtant tant de ce 1er moniteur 3D samsung depuis le 2333RZ, j'espère que c'est dû à l'objectif "TV" de ce moniteur et que sa version "moniteur pur" fera mieux parce que sinon Samsung va perdre sa réputation de leader.


Message édité par BlackShark le 21-06-2011 à 12:59:59
n°7947814
Dugom
Posté le 21-06-2011 à 13:10:26  profilanswer
 
n°7948517
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Posté le 21-06-2011 à 22:42:38  profilanswer
 


LE DESIGN   [:guyzang]


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°7948793
basketor63
Posté le 22-06-2011 à 10:28:21  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Les 560 Ti sont en HDMI 1.4 avec prise en charge accélérée par le GPU des Blu-ray 3D, le support des normes x.v.Color et HDMI Deep Color et son surround numérique 7.1.
 
 :D


 
la norme 1.4 n'est pas supportable par n'importe quelle carte simplement par les drivers ??
 
parceque par exemple la PS3 est sortie bien avant cette norme et à l'air de la supporter non ?


---------------
Eric Zemmour est un idiot.
n°7949074
v-christop​he
Posté le 22-06-2011 à 13:22:49  profilanswer
 

la ps3 (hdmi 1.3)  supporte bien la 3d mais sans son HD.

n°7949960
guig2000
Posté le 23-06-2011 à 00:06:20  profilanswer
 

basketor63 a écrit :


 
la norme 1.4 n'est pas supportable par n'importe quelle carte simplement par les drivers ??
 
parceque par exemple la PS3 est sortie bien avant cette norme et à l'air de la supporter non ?


 
Non, sinon, ils ne pourraient te forcer à choisir les cartes les plus récentes et éventuellement les plus chères.


---------------
Guig Esprit du Sage -Guide stéréo 3D: convergence et séparation- -Comprendre la Stéréo3D: La chaine stéréoscopique
n°7950158
basketor63
Posté le 23-06-2011 à 10:30:40  profilanswer
 

guig2000 a écrit :

Non, sinon, ils ne pourraient te forcer à choisir les cartes les plus récentes et éventuellement les plus chères.


 
ce n'est pas la conséquence de leur politique commerciale qui permet d'extrapoler l'aspect technique que j'évoque


---------------
Eric Zemmour est un idiot.
n°7950204
guig2000
Posté le 23-06-2011 à 11:10:23  profilanswer
 

Si tu parles des drivers tiers (iZ3D, tridef), je persiste, si tu parles des drivers constructeurs tu as raison.


---------------
Guig Esprit du Sage -Guide stéréo 3D: convergence et séparation- -Comprendre la Stéréo3D: La chaine stéréoscopique
n°7950236
basketor63
Posté le 23-06-2011 à 11:47:18  profilanswer
 

guig2000 a écrit :

Si tu parles des drivers tiers (iZ3D, tridef), je persiste, si tu parles des drivers constructeurs tu as raison.

 

oui, des drivers constructeurs

 

ma question c'est savoir si le 1.4 c'est une implémentation au niveau drivers de la carte graphique, ou si les cartes ont eu besoin d'une puce spéciale

 

c'est de la curiosité, parceque on ne pourra rien y faire :D


Message édité par basketor63 le 23-06-2011 à 11:48:00

---------------
Eric Zemmour est un idiot.
n°7950354
v-christop​he
Posté le 23-06-2011 à 13:37:20  profilanswer
 

Pour utiliser sa TV 3d avec sa CG  Nvidia en relief faut acheter des pilotes payant c'est ca  ?   :??:  :??: ou j'ai rien compris

 

ca me parait énorme, du temps de mon Elsa 3D revelator c'etait pas comme ca    :heink:  :pfff:


Message édité par v-christophe le 23-06-2011 à 13:37:42
n°7950406
Ezechiel L​ydian
Chastaineur
Posté le 23-06-2011 à 14:17:27  profilanswer
 

si tu as l'émetteur avec les lunettes, le soft est gratuit mais sinon, oui il est payant : 30 €€

n°7950484
tot1
Posté le 23-06-2011 à 15:22:14  profilanswer
 

J'ai beau chercher sur le net je ne trouve aucune info sur la dalle de cet ecran http://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 3A750D.htm , a savoir si elle sera mate ou brillante ?
ensuite j'en appelle aux connaisseurs, je suppose que cet ecran est bien meilleurs que LG W2363D ? http://www.lesnumeriques.com/lg-w2 [...] 10_35.html
 
Merci d'avance pour vos reponses


Message édité par tot1 le 23-06-2011 à 15:24:55
n°7950490
Ezechiel L​ydian
Chastaineur
Posté le 23-06-2011 à 15:26:05  profilanswer
 

les nouveaux samsung sont en dalle brillante, le reste, je ne sais pas.
 
par contre, je crois que le LG est en dalle brillante aussi.

n°7950540
tot1
Posté le 23-06-2011 à 15:53:47  profilanswer
 

merci pour ta reponse , donc souci de reflet sur l'ecran :/, le LG a une dalle mat pour info

n°7950613
Dugom
Posté le 23-06-2011 à 16:40:00  profilanswer
 

Les puces HDMI 1.4 et 1.3 ne sont surement pas les mêmes, néanmoins, certaines "vielles" puces HDMI tiennent bien les references du 1.4, mais très peu de constructeur, les utilisent, cout oblige.
 
Exemples:
http://www.siliconimage.com/products/family.aspx?id=1
 
:D

n°7950631
basketor63
Posté le 23-06-2011 à 16:48:14  profilanswer
 

Dugom a écrit :

Les puces HDMI 1.4 et 1.3 ne sont surement pas les mêmes, néanmoins, certaines "vielles" puces HDMI tiennent bien les references du 1.4, mais très peu de constructeur, les utilisent, cout oblige.

 

Exemples:
http://www.siliconimage.com/products/family.aspx?id=1

 

:D

 

mais là ma question porte pas sur des puces hdmi présentes dans un lecteur blueray, stb ou un pvr, mais d'une puce de carte graphique, qui se contentera rarement de supporter que le max de la tv lambda trouvable à carrefour :o

 



Message édité par basketor63 le 23-06-2011 à 16:50:49

---------------
Eric Zemmour est un idiot.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  186  187  188  ..  244  245  246  247  248  249

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Carte mère ASRock Conroe 1333 DVI/H R2[Topic unique] Maximus II Formula
[Topic Unique] Asus Maximus Extreme[Topic unique] Boitier Gigabyte 3D Mars - Le successeur du 3D Aurora
[topic_unique]4core1333-FULL HD 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] stéréoscopie: tout sur la 3ème dimension


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR