Reprise du message précédent :

En réalité, t'irais plus vite à changer de plateforme et à avoir un IGP Intel/AMD récent...
 
C'est très possible d'avoir des écrans sur l'IGP d'un Zen 4 et un écran principale sur un GPU AMD sans que les pilotes partent trop en vrille (testé avec 5700 XT et 7900 XTX de mon côté).

 
Non désolé.

AMHA vu le genre de pb bizarres, sauf à penser un pb HW de ta Vega 56, le plus probable c'est que ton instance de Windows est pété et qu'une réinstallation a plus de chance de régler le soucis qu'autre chose.

 
 
Ça fait 7 fois que je dois réinstaller WINDOWS 10.
 
Là la seule solution que j'ai réussi à faire c'est dans le setup du bios UEFI de la carte mère c'est de désactiver deux options dans TPM, options qui foutait la merde dans la gestion des droits utilisateur et sécurité de Windows 10.
en gros la base de registre était tout pété.
 
Aussi re-télécharger régulièrement un nouveau média création tool et de refaire régulièrement une nouvelle clé d'installation de Windows 10, progressivement les choses vont en s'améliorant.

T'as probablement réinstallé ton win10 plus souvent que j'ai réinstallé win95 à l'époque... MEI a raison, ton matos a du plomb dans l'aile.

 
 
Chose amusante j'ai moins de Crash en charge genre OCCT ou tout les tests intensifs que ce soit de CPU de RAM ou GPU.

Mais ton os est tellement stable que tu le réinstaller 10 fois .
Tu as obligatoirement un PB hardware ou software (lié a la liste ou provenance de tes logiciels).

Édit: je n'ai aucun crash dans les tests intensifs... Le fait d'en avoir est déjà un souci non?

Oui c'est un souci.
Sauf que j'en ai de moins en moins et aussi au fur et à mesure que je mets à jour BIOS de la carte mère et Windows 10 et surtout Radeon Software.
Avant c'était tout Windows 10 qui crashait, maintenant c'est juste Radeon Software qui crash puis redemarre dans la seconde.

 
Bingo en partie

 
Vega est une archi sur laquelle AMD a margé très peu tant elle était cher à fabriquer relativement à son niveau de perf. Comme souvent quand AMD est sous pression, des exemplaires qui passent tout juste la validation se retrouvent en vente. Sauf que, quand t'as pas de marge de sécurité, la moindre variation de tension ou bruit parasite dans un signal provoque un crash du driver graphique.
T'as certainement un second problème, probablement lié à la compatibilité RAM qui s'est amélioré avec les màj AGESA.

Au point de devoir reinstaller les pilotes c'est quand même fou....
 
Mais oui les crash pilote AMD, on peut penser que c'est surtout SW... Mais l'expérience avec ma 7900 XTX a pu me montrer qu'un pb HW peu en être la source. Parce que même si je tennais Furmark/OCCT GPU ou pas mal de jeux rock stable... j'avais BEAUCOUP de crash dans d'autres jeux à côté de ça...

Un plantage simple de GPU ne peut en aucun cas affecter les pilotes sur le disque. En revanche, quand la machine entière plante, il peut y avoir corruption du système de fichiers (dont la base de registres).

 
Le Anti Lag + réservé uniquement aux Radeons 7000 sans plus d'éclaircissement, enfin bref à voir si c'est comme pour le Resizable Bar / SAM, au début c'était uniquement Ryzen 5000 / Radeon 6000 à voir dans le temps et si y a des raisons matériels valable pour un Anti Lag + exclusif aux radéons 7000, vu qui a toujours aucune mention de l'utilisation des accélérateurs d'apprentissage machine mais bon à voir.

Tiens à propos du FSR 3.0, sait-on pour quelle raison AMD a utilisé une plateforme AM3 pour sa présentation ?

Je pose cette question car il me semble que le frame generation de NV a eu quelques problèmes de stuttering sur les machines à base d'AM4...

L'anti lag ça a aussi à voir avec le moteur d'affichage, et là RDNA3 a fait une grosse MAJ.

Zen 2/3 ou Zen 4 c'est même combat niveau DPC Latency, et les pbs peuvent arriver dès qu'on a 2 CCD...
 
Ceci dit, apparemment les 12/13th Gen chez Intel c'est encore pire sauf à désactiver totalement les E Core.

 
Sur CP2077 et TW3 c'était un problème propre à Zen 4 qui a nécessité un correctif de la part de NV.
 
https://www.pcgamesn.com/cyberpunk- [...] tutter-fix
 
je ne sais pas si il y a eu d'autres cas de figure.

C'est toujours pas réglé sur TW3

 

 
Je ne sais pas si il en sera de même avec le FSR 3.0 mais au risque de me répéter, c'est étrange de leur part d'avoir opté pour un 5950x.

Ils n'avaient pas de 7950X3D sous la main,trop cher.

Lisa peut toujours appeler son cousin si elle a des soucis de liquidité...

Ca peut aussi être une question de simplicité. S'ils avaient déjà fait tout leur bench de référence sur cette plateforme... ne refaire qu'une série de bench c'est plus rapide que de repartir de zéro sur de l'AM5.

je me doute bien que c'est pas une question de prix  

 
Hum, je vois pas trop le rapport avec le passage à la gestion de couleur sur 12 bits par canal et la bande passante supérieur pour la connectique en passant au DP 2.1 / HDMI 2.1A avec l'Anti Lag. Sinon faut m'expliquer plus en détail ce que ça apporte le "radiance engine" .
 

 
La présentation de la RX 7600 avait été fait avec un R9 7900X par exemple ...    
 
https://ir.amd.com/news-events/pres [...] s-card-for
 

 
Entre temps le 7900X c'est volatilisé ?    
 

 
C'est tellement pire qui a pas de soucis dans TW3 avec le combo Geforce + Intel ?   Car oui la latence intra cœur avec les E core c'est pas la joie chez Intel plus on met de E core plus le Ring bus est "lent" mais niveau jeu j'ai pas l'impression que ce soit problématique et je vois pas spécialement de gens se plaindre niveau latence avec la 12 / 13 eme Gen, ou même sur AM5 de manière générale à part cette bizarrerie du FG et autre sur certains titres ?  
 
Après des soucis particuliers dues au mix P Core / E Core on en trouve oui.

Après les 7900, MSI semble à nouveau faire faux-bond aux Radeons.
 
https://videocardz.com/newz/msi-not [...] hics-cards

 
S'pa grave, y'a XFX !    
 
Et puis qui prend des AMD chez MSI ?

Suffisament de monde pour que ce fût un partenaire historique de la marque.

Mais il y a quelques années déjà, ils ont supprimés certaines références.

Avec N31, il n'y a qu'un seul modèle proposé en plus de l'avoir lancé en retard et recyclé le ventirad de N21.

Ils donnent l'impression de lâcher peu à peu AMD sur le segment.

Franchement, la seule Radeon MSI que j'ai eu, je n'en étais pas super ravi : elle chauffait pas mal et voyait ses performances diminuer ...
 
Côté Radeon, rien ne vaut Sapphire de toutes manières.

 
Fût un temps ou c'était la marque à éviter.  

J'en ai surtout un mauvais souvenir sur la génération Hawaii, avec une adaptation à l'arrache d'un ventirad plutôt prévu pour la gamme d'en dessous et un refroidissement quasi inexistant de la RAM et des VRM.
 
Compte tenu du peu de parts qu'il reste à AMD sur un marché en déclin, ce n'est pas très étonnant qu'il n'y ai plus que les partenaires vraiment historiques de la firme qui se donnent encore la peine de sortir des références.

Et encore...

XFX et Asus se sont contentés d'un seul modèle avec N31 par exemple.

Le nombre de références chez les partenaires fond comme neige au soleil là ou il y en a pléthore côté NV.

je plussoite pour sapphire chez amd

Chez NVIDIA c'est tellement cher qu'il faut en faire plein de SKU tout les 30-40$ pour espérer en vendre...

 
C'est surtout que certains partenaires ne vont pas se casser la tête pour un fabricant n'ayant que 10% de PDM sur le segment.

 
 
 J'ai encore une de mes deux Sapphire  290X Tri-x  qui fonctionne encore pour dépanner un collègue !  
 
 
 Par contre Msi  j'ai eu de gros problème de chauffe avec une 4850 et une 4870 !

 
Je viens de recevoir ma Sapphire RX 7900 XT nitro+, je vais tester l'OC.  
Y'a des réglages validés par le topik ?

 
J'ai eu des Vapor X de la même génération dont j'ai pleinement été satisfait mais ça n'enlève rien au fait que c'était un des modèles les moins fiables du marché.    
 
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] iques.html
 
Autre exemple avec Pitcairn ou Sapphire a bien merdé en trustant les 3 premières places de retour en SAV.
 
https://www.hardware.fr/articles/91 [...] iques.html
 
Tout ça pour dire que si aujourd'hui leurs produits sont excellents et que c'est probablement le partenaire jouissant de la meilleure réputation, ça n'a pas toujours été le cas.    
 
 

Premier leak sous 3dm de la 7700XT.
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] rk-timespy
 

Pas trop dégueux, après AMD ça marche toujours fort sous timespy donc à voir en jeux vraiment.

Oui, il ne faut pas tenir compte des résultats NV.
 
Ca fait une 7700XT environ 5 à 7% plus rapide qu'une 6800 (pour un TDP quasi similaire...).
 
Si sur ce modèle c'est plutôt bon, je crains que la 7800XT peine à dépasser voir égaler la 6800XT en puissance brute.

On annonce au moins 20% d'écart entre les deux. Donc ça ferais ~20+K donc devant une 6800 XT pour la 7800 XT...