Reprise du message précédent :
Si seulement ça cetait vrai tout ça.

AMD qui dépasse largement la 3080. Nvidia qui le sait par espionnage industriel et pour garder son lead sélectionne des golden chip, les pousse au taquet et sort la 3090. Une carte hors de prix, avec un dispo tres faible et qui n'existe que pour rester en tête sur le papier.

AMD pourrait sortir une version watercooled comme il l'a fait, on ne pas sait si NAVI 21 sait gérer à la fois la HBM2/e et la GDDR6X. Une déclinaison à base de HBM2/e pour mettre en face de la RTX3090 ça serait bien
 
Avec le mode Rage max dans les pilotes ça va dépoter

Il n'y aura que de la gddr6, la hbm sera réservée à CDNA.
 
Et vu le fiasco que ça a été (retard, coût, fail de conception), tant mieux si ils ont lâché l'affaire pour le segment gaming.

bah la HBM, apporte des choses pour résoudre des contraintes qui n'existe pas pour nos carte graphique de gamer
donc tu paie cher inutilement

Faudrait déjà que BigNavi arrive au niveau de la 3080...  
On peux l'esperer
 
mais pour le moment, c'est un peu la chasse aux infos... et là c'est plutot    
 
ils pourraient au moins nous hyper un peu en lachant quelques minis infos

L'annonce de Nvidia va sûrement faire bouger beaucoup d'acteur dans leur annonce, enfin j'espère... Je sens bien qu'on va avoir pas mal d'info console et Navi avant la fin du mois de septembre

Perso, je pense qu'AMD Ati Radeon va/doit nous sortir un gpu qui tiens la route, cela fait tellement d'année qu'on attend le retour, y'a pas intérêt qu'ils se ratent sinon sur le plan GPU AMD est mort    
 
allez on y crois  
 
 

 
ils attendent les slide powerpoint de nvidia pour fixer les frequence et pondre leur slide

Pourvu qu'AMD ne s'aligne pas niveau prix .

 
AMD sauf pour une carte plus puissante ce mettra forcement un peu moins cher à perf egal
 
le marché gpu est dominé par nvidia et intel
 
quoi que si ça evolue dans le bon sens, avec ses APU AMD devrait commencer à grignoter sur les igp intel
 
donc hors un modèle plu puissant, le reste de la gamme en dessous sera forcément plus perf à prix egal, ou moins cher à perf egal
 
 
sinon il ne gagnerait jamais de pdm
 
 
resterait la question volume de prod, car entre fournit les apu pour les consoles, les gpu, les cpu ryzen, ça fait du volume de wafer à pourvoir mine de rien

Pour les iGPU c'est surtout liés aux part de marché coté CPU.
 
Pour les GPU, amd à besoin de regagner des parts de marché, donc je suppose qu'ils seront assez agressifs niveau tarif s'ils ont de bons produits. Un peu comme les 1er ryzen avaient été très agressifs niveau tarif (mais à l'époque ils avaient vraiment très très besoin de récupérer des parts de marché donc ils avaient été vraiment très agressifs sur les tarifs)

 
Faudrait déjà qu'ils aient les performances pour s’aligner ? .

Je leur souhaite de faire comme avec leur CPU Ryzen : sortir une tuerie de leur chapeau la ou personne ne les attendais. Le 5700 xt marche super bien pour son prix mais elle est insuffisante pour profiter de certains jeux TAF en 4k. Vivement la relève.

Je suis né AMD, je resterais AMD ....
Bordel, le prix de la RTX 3070 donne envie

https://twitter.com/VideoCardz/stat [...] 17713?s=20
 
 

Vu que les nouvelles Nvidia semblent avoir de bonnes perfs et des prix corrects, Amd doit réagir au niveau communication si ils ne veulent pas voir tous les nouveaux acheteurs se jeter sur les RTX 3000 sans attendre Rdna2.

Je m'attends à des fuites dans les jours qui viennent.

Nuance, de bonnes perfs sur les slide du service marketing de NV.    
 
La hype va baisser d'un ton lors des tests.    
 
 
 

oui j'attends les tests, notamment en rasterisation. Mais vu les caractéristiques techniques, les perfs devraient être bonnes quand même.

 
le prix va foutre la pression plus que la puissance je pense, c'est vraiment top pour nous ça.

 
A voir les si les FP des slides sont réels, mais ils correspondent bien à l'augmentation du nombre d'unité .  

oui il va devenir VRAIMENT nécessaire que AMD lâche quelques infos

surtout que les dispo sont super courte, octobre pour la 3080 et surtout la 3070 pour septembre.

 
C'est pas l'inverse ?

Oui c'est l'inverse

Oui
17 septembre la 3080.

Pour info
 

Les prix !!!  

 
Faut-il encore que le doublement des FP32 se traduisent en un scaling linéaire.
 
J'ai vu du 50% IRG vs la Titan RTX en UHD, c'est déjà bien mais pas doublé comme suggéré.    
 
Et il y a tout le reste à prendre en considération, à commencer par la consommation.

ce touchage le prix de la 3090

Y a déjà un petit teasing de Scott Herkelman dans le lien twitter que j'ai linké plus haut.  

Va falloir un peu plus

 
Ah mais je vois plus une RTX 3070 à 10 % prêt d'une RTX 2080 Ti( peu au dessus, au même niveau, légèrement en dessous), la RTX 3080 à 30/35 % devant, et la 3090 à 50 %, le doublement quand même pas en rasterisation pure en tout cas:o.

Bon c'est bon nvidia a terminé son spectacle, on veut les vrais infos maintenant
 

 
Le truc c'est qu'il nous ont refait le coup du :
 

 
Et ça s'emballe à nouveau, à croire que les gens ont la mémoire courte.  

Déjà ils sont soulagés par les prix, parce que vu les messages des derniers jours sur le topic Nvidia, ils s'attendaient à des prix qui piquent largement plus.

 
Oui, les gens vont rester bloquer sur le 2X alors que ça concerne uniquement des cas particuliers : /.  Après Nvidia est resté sur du 8nm, et le résultat même si c'est "juste" du 40/50 % de mieux avec la RTX 3090 en rasterisation classique, c'est pas mauvais même si y a encore une augmentation du tarif ...  (Ah jourbiais les 3070/3080 niveau tarif c'est correcte).  
 
AMD aura toujours un meilleur node avec le 7NP de TSMC, mais pas sur qu'ils arrivent à faire mieux malgré le node supérieur, à voir le niveau performance / tarif au final. On a vraiment rien sur Navi 2x ou pas assez pour l'instant .

 
Niveau tarif, pour la 3080 c'est bien, rien à redire.
 
Par contre, en l'absence de Ti, le Flagship remplaçant la 2080Ti est bel et bien la 3090.
 
Le MSRP passe donc de 999-1199$ à 1500$, je n'y vois qu'une nouvelle couillonnade.

Sur le flagship, c'est clair. Mais si certains sont prêt à payer si cher, Nvidia aurait tort de se priver. Par contre sur le reste de la gamme, ça va.

 
   
 
Vivement des news des rouges  

 
Ca dépend si on tient compte de l'efficience, si c'est obtenu à 350w vs 250w c'est pas jojo sur le plan technique.

 
Plus la puce est grosse, plus le 8 nm Samsung doit être mauvais ? . Après aussi j'espère vraiment qu'en rasterisation pure on soit pas à 350w, mais bien moins (dans les 250w), car OK 350w pour avoir des performances quasi doublé en RayTracing / DLSS ça se comprend, si c'est 350w pour avoir 50 % de mieux que la RTX 2080 Ti même en rasterisation y a un soucis oui, j'attends d'avoir plus de détail à ce niveau pour vraiment juger Ampère tout ça, c'est encore tôt.
 
Je ne, sais pas, mais l'implémentation d'AMD devrait être moins gourmande en transistor / consommation, mais en contrepartie offrir moins niveau performance mais ... au final qu'est ce qui sera le plus utile ? En tout cas coté console c'est tout à fait logique cette approche.