Reprise du message précédent :

Le succès d'Amd coté console de jeu est une sérieuse épine dans le pied pour Nvidia. Il tente de pousser leurs technos propriétaire chez les développeurs, qui eux se demandent si c'est vraiment la peine de déployer autant d'effort pour une technologie utilisable par 5% des joueurs (les quelques joueurs PC ayant une carte Nvidia assez récente et puissante pour en tirer parti)
 
Si les consoles avaient été Nvidia, dlss et RT se seraient imposé bien plus facilement.

 
Les développeurs en général ne décident pas de ce genre d'opération. C'est les Boss qui acceptent un gros chèque en général et qui disent " Vous allez me faire cela" aux développeurs.... L'histoire du jeu vidéo est pavée d'exemples....
 
Après, pour l'avenir du DLSS; perso, moi si je peux l'utiliser, tant mieux, ca m'apporte quand même de nets gains sur les jeux qui l'utilisent, et si il n'est pas la, ou qu'une autre techno soit utilisée.... Tant que cela tourne convenablement.  

Igor Wallossek a clarifié la situation. Il indique que les déclarations de Patrick Schur sur le TGP sont incorrectes. En fait, c’est surtout une question de langage. Le TGP (Total Graphics Power) d’une carte désigne sa puissance totale. Cela inclut le GPU mais aussi tous les composants annexes : mémoire, MOSFET… NVIDIA désigne cette valeur par l’appellation TGP, tandis qu’AMD utilise le sigle TBP, pour Typical Board Power (...)
Selon Igor Wallossek, les 255 W mentionnés par Patrick Schur sont faux et n’auraient de toute façon désigné que la consommation du GPU. En réalité, le TBP d’une carte basée sur un GPU Navi 21 XT avoisinerait les 320 W, voire 355 W pour les modèles custom.
 
https://www.tomshardware.fr/le-tbp- [...] ent-355-w/
 
La génération des dernières cartes graphique, ce n'est pas du Green    
 

 
Perso, le RT je ne suis pas contre, mais pour l'instant sans DLSS 2.0+ ça bouffe trop de perf vs ce que ça apporte, le DLSS 2.0+ seul suivant les jeux c'est cool d'avoir ce bump d'FPS pour aussi peu de perte de qualité au final, si AMD à quelque chose d’équivalent, TOP ça va dans le bon sens et c'est bénéfique pour tout le monde... et ça fait avancer le schimili, schmilblick    
 
Etre contre ces technos c'est peu constructif, si ça permets de faire avance le photoréalisme des jeux et simplifier le coding pour les devs... Oui oui Activation & Co, je sais pour lui/eux les jeux il s'en foutent qu'ils soient beaux, faut qu' ils aient des scénarios qui sortent de l'ordinaire et soient intéressants, c'est subjectif ça, mais moi ça m'intéresse les jeux qui sont beaux en générale et je sais plus qui parlait des licences COD, d'ailleurs le dernier, m'a beaucoup plus côté graphisme, scénario et jouabilité. Si c'est pas pour tout le monde ok, tant mieux pour eux. On s'accorde sur un désaccord.  
 
Après que ce soit proprio ou non, c'est un autre discours... C'est évident, que si tu dois avoir une farm de DL, ça a un coût ! NV ce n’est pas les bonnes oeuvres non plus et on le sait.
 
Le discours Fanbois, faut couper court, c'est stérile, enfantin et ridicule. Pourquoi les prendres au sérieux ?

Wé enfin 100w de plus , tu joues 1000h par an ça fait 100kwh, 15 €, c'est 10kg de CO2 (en France),  = 50 à 100 bornes en voiture.

L'avion j'en parle même pas.

 
C'est juste qu'il n'y a qu'un HFRien pour sortir 1k€ voir 1.4k€ pour une 3080.
De toute façon la réel cible et le réel combat c'est 3070/60 / ~6600 XT, c'est cette gamme qui va démocratiser et ou la compétition des prix fera rage.
 

 
Je me prépare aussi j'ai pris un LG OLED65CX et il me presse de l'utiliser... peut import qui est au cul du PC !
Par contre je vais lui coller un Ryzen pour mettre mon i5-2500k à la retraite    
 

 
Oui je pense aussi qu'il faudrait attendre pour le premier batch de carte, que les plâtres soient essuyés avant de penser a passer ça en water ... Je n'ai jamais testé de GPU avec AIO par contre, mais peut être que ça peut valoir le coup en intermédiaire ...  
Sinon il faut que tu trouves une carte pas trop désagréable en air, je dirais chez Sapphire  

 
Je pense que 90% des gens qui sont prêt à mettre 1000€ dans une CG, ne sont pas à 300 euros prêt.

 
Mauvaise langue    
 

 
Y'a plus d’entraide chez nVIDIA apparemment    
 

 
Je ne suis pas trop choqué perso, pas de changement de nodes, GPU bien plus gros, mémoire plus consommatrice etc ....  

Choqué n'est pas le bon terme pour ma part, déçu par contre oui sans hésitation.
 
2 SKU's (voir 3) à 300w et plus c'est aussi naze que ce qu'a proposé NV avec Ampere.

 
 
Moi aussi je suis pour toutes les avancées possibles, bien sure un bon scénario, un univers, une qualité d'écriture etc c'est important, mais je ne joue pas à tous les jeux pour les mêmes raisons ni dans le même état d'esprit.
Je ne vais pas comparer un Unreal Tournament 2003 a un Uncharted 4    
 

 
Je suis d'accord avec toi, par contre, au final, que ce soit AMD ou nVIDIA, ils travaillent tous avec Microsoft et l'implémentation dans DirectX par exemple.
nVIDIA bien plus novateur et AMD très suiveur dans l'histoire (en mode "non mais nous on fait ça sur le standard libre" ) et a ce niveau là malheureusement la concurrence manque.
Elle est ou l'époque des RT-Patch et N-Patch qui ont donné la tesselation comme on la connait aujourd'hui qui est juste le meilleur des deux implémentations ?
 
Clair, le Fanboyinsme =>  

 
+1 je suis déçu comme toi. Je vais devoir me taper une grosse carte énergivore et jouer un peu avec l'UV pour sauver les meubles.

Ouais enfin pour le coup, les leaks sont assez contradictoires à ce sujet. Car les dire d'Igor sont des estimations personnelles et non des infos alors qu'on a une bonne idée de la consommation de la carte (reste à savoir si c'est la puce seule ou toute la carte, c'est là que ce n'est pas clair). Pour l'instant tout ce qu'on peut à peu près dire, c'est que ça tournera entre 290 et 320W dans le meilleur des cas (dans le cas des 6800XT custom).

 
Pour ma part, quand j'ai vu l'envoler des watts qui c'est opérés chez nVIDIA, pourtant bon élève, j'avais très peu d’espoirs qu'AMD rattrape en perf et règle le problème de watts en un coup. (Même si sur un malentendu ... )
 
Apres qui sait   on peut être surpris, il semblerait juste que le 1% de perf en plus coûte cheros en 2020 ^^

 
 
ça me gêne un peu les 10Go sur la 3080, et on pense déjà que des versions 20Go vont sortir, donc je suis content de voir la rumeur annoncer 16Go pour les 3 plus hautes "Big Navi".

 
A priori les versions 20go ont été annulées

Étant donné l'orientation compute d'ampere, ça m'étonnerait fortement que rdna2 consomme autant à performance égale.

 
J'attends bcp de UE5 perso

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi aussi hein  
 
Je dis juste que malgré que les unreal engine et autre "unity" son plus sur un modele economique type abonnement
Malheureusement les editeurs sont souvent frileux au cours du dev d'un jeu de mettre à jour le dit moteur
Ils ont tendance à figer la version utilisé
 
En entreprise je suis plus de l ecole vaut mieux toujours avoir la version la plus recente, vaux mieux se taper les bugs récent ou le fournisseur est tenu de t apporter des patchs
 
Que d utiliser des versions obso ou le fournisseur ne te fournira pas de patch
 
Problème en entreprise les decideurs c'est toujours la politique de trainer les pieds ou politique de l autruche de pas regarder ce qui se passe dans le reste du monde, et le jour ou t as un gros crash bah tu le sent bien passer si t es sur une vieille version, car t es tout seul dans ta merde car le fournisseur ne donne plus de support à ton truc obso
 
Tout ça pour dire que les jeux prevu pour sortir fin 2021 - premier trimestre 2022 j y crois pas trop qu ils seront unreal engine 5
Sans mm l aspect cross gen des jeux qui sortent l an prochain
 
Je m estimerais déjà bien heureux si tout les jeux qui sortent à partir de fin 2021 systématise un mode dx12 ou vulkan (ma preference allant à vulkan)
 
Disons que ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de croire au pere noel  

Vers 18h la présentation ?
Encore 2 dodo  

 
17h je crois.

oui 17h
 
https://twitter.com/AMD_France/stat [...] 99778?s=20

PU KEU DEUX DODOS
 

 

 
Je ne sais pas lesquelles tu utilises mais TensorFlow prend en charge les cartes AMD depuis plus d'un an (depuis la sortie de la version 2.0)

ATTENTION ATTENTION AMD LAAA

https://twitter.com/LisaSu/status/1320852802067963907
 
Getting ready for our launch watching “Big Navi” in action.Can’t wait to share @Radeon RDNA2 architecture and RX 6000 series with everyone - join us Wednesday, Oct 28th at 12pm ET  #GameOnAMD

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

17h heure française le 28 hein

Plus qu'un seul dodo

Encore 1

Encore 1 dodo avant de devoir patienter 3 mois pour pouvoir mettre la main sur une carte AMD avec un prix normal

Un dodooooooooo
 
enfinnnn

 
Au four
 
oiseau de malheur

Un dodo mais techniquement je ne vais pas réussir à dormir  

Demain c'est juste la présentation ? Pas de tests des cartes ? Parce que bon si c'est pour nous dire on a la meilleure mais revenez dans deux semaines pour les tests et dans un trimestre pour la dispo réel au compte goutte ... cela va pas être terrible.

Quand c'est Nvidia qui le fait, c'est hype total, quand c'est AMD, c'est pas terrible, ok    
 
Effectivement, c'est juste la présentation, comme pour les ryzen  

Bah l'idée c'est de continuer à compter les dodos  
 
Sinon rumeur express, le design de référence serait bruyant et trop chaud    :
https://twitter.com/CapFrameX/statu [...] 61601?s=20
 
Bon après le design semble très proche de celui de la Radeon 7 qui peinait déjà avec 300w donc ce serait pas surprenant.

 
Parfait ça !
Faut juste que Watercool traine pas à sortir ses bloc heatkiller

 
une sapphire épicétou hein

 
C’est ballot, ils trainent toujours.