Reprise du message précédent :

 
3Dmark Port Royal avec une 1080Ti sous AIO
 
Graphics score
2 144  
Graphics test
9.93 FPS
 
faut aimer la souffrance pour jouer dans ces conditions
 
4K: 1007 - 4.66 FPS
4K max qualité: 419 - 1.94 FPS
Ne se lance pas en 8K, je ne sais pas si c'est un soucis de VRAM ou de range d'émulation      
 
Donc un jeu dans ces conditions, ca ne doit pas dépasser... un solitaire en 3D ?!
 

Plus que 3 dodos aller  on tien le bon bout, enfin après a voir la date des tests et le prix et la dispo c'est trop long

t'as entendu ça où ? laisse la éventuellement exister, se dévoiler et performer. Accessoirement briller !   +999$ faut vraiment qu'elle brille comme une étoile au firmamant

 
Mais la question que je me pose, c'est à terme, les unités utilisés pour le RT vont-elles vraiment remplacer une grosse partie des unités actuelles, où simplement devoir prendre encore plus de place tout en conservant une très grosse part "du reste" comme actuellement ?
 
Après, je reste personnellement un peu sur mon idée que le RT serait surtout bénéfique, même en comparaison d'une rasterisation ultra-shiadée, pour l'illumination globale que sur les autres utilisations possibles. Mais je sais pas si c'est juste ou non de le penser  
 
Par contre, reste le sound-design, qui dans Metro concernant les armes et certainement ce qui m'a le plus marqué. En comparaison des autres autres "shooter" (TPS ou FPS) que j'ai, y avait un truc en plus pour lui. J'ai pas non plus une quantité astronomique de jeux, mais d'un point de vue technique c'est un des trucs qui m'a le plus marqué (avec Assetto Corsa pour ce point-là d'ailleurs) ... dommage donc que ça ne me semble pas toujours aussi soigné là-dedans ... mais des reflets, ça fait plus vendeur je suppose
 
 

 
C'est terrible à dire, mais je ne le trouve pas ouffissime ... ayant eu l'habitude d'utiliser shadermod, et d'avoir essayer quelques "shaders", la différence, je le trouve pas flagrante avec certains autres en fait
 
Apeès c'est peut-être juste moi en fait
 

 
C'est possible, le seul Havoc dont j'ai eu "vraiment" vent, c'est notre expert attitrée
 
Et en effet si la destruction des murs est sympa sur les Metro, c'est vrai que les particules ont en effet tendances à disparaitre un peu vite
Par contre pour la gestion des mouvements de la fumée, ça c'était cool
 
Là où il est peut-être plus intéressant aussi du coup, c'est aussi sur la gestion de la pluie et particules dans Project Cars (2, du moins), où certaines particules au sol ne disparaissait pas forcément tout de suite pour le coup (lorsque l'on fait un petit passage par les bacs à graviers par exemple ). Mais ça doit donc être un exemple anecdotique si je comprends bien
 
Après, que ce soit PhysX ou Havoc du coup, si on pouvait les avoir de manière plus systématique, ce serait bien. Ce sont des "petits détails" qui apportent quand même un plus vraiment sympa, je trouve  
 
 

 
Je l'ai fait avec une RX480, donc une CG dans les mêmes eaux que la tienne
Et en effet, ça n'empêche pas de passer un bon moment (même si pour ma part, j'ai un poil plus accroché aux deux premiers. Question d'ambiance je pense (et appréciation subjective)), et ça reste en dehors de la partie "lumiéres", des environnements très agréables à visiter et regarder (je mets de côtés ici volontairement la notion de gameplay. Par contre, il y a certaines textures, et quelques très rares objets pour la géométrie, qui font taches avec le reste. Mais je fais un peu une fixette là-dessus, donc bon.
 
En ayant la main lourde sur le preset graphique du jeu, avec DX12 (bah ouais c'est une GCN quoi ) j'arrivais à rester au-dessus des 30fps, mais les 60 n'était pas vraiment accessible (mais je suis en 1080p 21/9, ça en aurait été peut-être autrement en 16/9). Ce qui, si on la joue plus infiltration que Rambo, passe sans soucis (dépend aussi d'à quel point on est sensible ou pas au framerate).
 
J'ai d'ailleurs voulu tester le 21/9 pour ça, je n'ai pas très envies des grandes définitions, au cause du budget que ça requiert, mais j'avais envie de tester un truc plus "original". Et qui si il fait mal au framerates, moins que du 1440p il me semble . Pour ma part c'est d’ailleurs adopter. Mais si je mettais à faire davantage de jeux plus récents, je me poserais plus sérieusement la question de changer de CG... pour l'instant, elle me suffit globalement
 
Et pour le coup, PhysX était activé, mais pas Hairworks en permanence, où par moments il était vraiment problématique et devait être désactivé
 
Mais comme un autre intervenant l'a fait remarquer pour TressFX aussi, dur de se faire à l'idée de les désactiver ces trucs-là lorsqu'ils sont présents

 
ok tu fait ton troll masqué là, on t'as repéré  

 
https://www.techspot.com/review/183 [...] enchmarks/
 
C'était un peu mieux que ça, Ok à l'époque des 3 premiers jeux supportant quelques effets via RayTracing, mais on est très loin du niveau de 3dmarks qui n'est plus du tout représentatif de la réalité et ce depuis bien longtemps, au moins ça donnait aux possesseurs de Pascal un aperçu de ce que pouvait donner le RT.
Après oui c'est testé soit en 1440 ou 1080p et une Titan XP, mais bon tu mets en 720p avec une 1060 6go et ça te donne quand même une idée de la chose   .  
 

 
Je prends mon temps, et pis dans pas longtemps on aura la réponse à toute nos questions ou presque (faudra encore patienter un peu pour confirmation avec les tests indépendants).
 

 
Dans très très longtemps, un jours on se passera totalement de rasterisation donc ... Oui à terme la topologie des puces graphiques va clairement changer, mais on en est clairement pas là.  
 

 
Je trouve aussi que l'illumination globale est ce qui bénéficie le plus du RT (on peut faire quelque chose très ressemblant en rasterisation classique mais ça demande un travail de dingue pour placer tout les spots lumineux et faudrait le faire tout au long du niveau etc ...) , les reflets via screen space ça fait plutôt bien illusion, les ombres pareil on les truques assez bien de nos jours, mais le RT apporte quand même un plus à ce niveau également.  
 

 
ça c'est un autre sujet, avoir un moteur audio de qualité ça demande du temps et du travail, avant tu avais l'accélération audio, avec les trousses à outils qu'était EAX et tout les effets qui allaient avec, c'était du clé en main ... Depuis bas faut faire soit même le travail et peu de studio au fond s'interesse à la chose se disant que la plus part des utilisateurs ont des systèmes audio "médiocre".
 

 
Si au final c'est en dessous d'une 3080 de 10/15% en moyenne y aura de quoi faire des assassinats ciblés au drone oui .

 
On est pas à l'abris d'une bonne ou mauvaise surprise, oui    mais moi je suis plutôt verre à moitié plein  
te fatigue pas, faut la jouer à la inception, tu laisse trainer une petite video de ce genre https://www.youtube.com/watch?v=APbemJ0lLWQ avec toute l'innocence qu'il se doit, bien sûr entre un spectacle de Dieudonné, ça passe crème https://www.youtube.com/watch?v=EcS9AkCWTTk il va pas bien lui aussi  

 
Les koalas c'est pas bien méchant donc ça devrait aller  .

 
en vrai il est aussi impatient que nous hein

Les 3090 passe les 2000+$ : brillent-elles au firmamant ?

 
Ca dépend du firmament....

Il ne faut pas se leurrer, si les cartes AMD sont plus perfs que les nVIDIA, le MSRP sera en conséquence, ils n'ont aucun intérêt a vendre moins cher "car c'est AMD" (ie Ryzen)...    
En utilisant le langage du Topal Ampère je dirais AMD vend pour des bénéfices et pas pour faire plaisir au "Pédé2POVre"   , surtout qu'AMD n'a pas de problème d'image les obligeant a justifier de prix bas.  
 
Avec tous ce que je lis, si les perfs en RT sont au niveau d'un RTX 2080 TI sans unitées dédiés, ça sent très très bon  

Personne qui bosse chez un VPC et avoir une indication si les cartes sont déjà chez les revendeurs ?
 
#dream

 
AMD veut "tuer" nvidia. Donc les prix seront forcément inférieurs a nvidia.

Niveau image de marque ils sont pas aussi bien lotis que nVidia, pour moi à perf égales ils sont encore obligés de mettre un peu moins cher (pas de beaucoup, genre 50€) pour inciter les gens à changer, notamment tous les fanboys nvidia.
Sur les CPU l'image commence à changer, mais niveau GPU y'a encore du travail après tous les fails qu'ils ont enchainé

Je suis plutot d'accord, si les perfs sont la ils doivent faire un effort sur les prix le temps de se refaire une "clientèle"

Ils n'ont pas les technologies NVidia, leurs drivers ont mauvaise réputation et ils ont une part de marché marginale. Ils vont forcément jouer sur les prix pour vendre leurs cartes

 
Oui quand je dis "en conséquence" c'est effectivement +/-50 pour perfs égales.
Mais apparemment la 6800XT/6900XT/"Peut import son nom" serait supérieure à une 3080 dans au moins 70% des cas (perfs RT en retrait mais soit) ca parle quand même d'un bon 7/10%+, ils ne la vendront surement pas 600€ ni même 650€, au même prix ça sera une bonne claque déjà.

 
Nv vs AMD c'est 250 M$ vs 71 M$ de capitalisation boursière.
La part de CG "particulier" est de moins en moins importante dans son chiffre d'affaire. L'achat récent d'ARM prouve l'appétit du groupe.
 
AMD a bien réussi à survivre pendant une longue période de disette que ce soit niveau CPU et GPU.
 
Alors de là à utiliser le terme "tuer" une boite aux reins solides juste en revenant dans la course

 
Ouais sauf qu'il y a le DLSS dans la balance... pour moins de 80/100€ de différence, ça va être dur de convaincre la populace à changer de pizzaiolo, même avec de meilleures perfs en FHD & QHD.
 
Tu penses vraiment que NV vont se laisser faire ? Soyons sérieux, ils ont prévu le scénario, une petite SUPER TI par ci par là et reprendre la couronne, au détriment de la 3090, ça c'est déjà vu   Tant qu'elle fait moins bien en 8K, tu lui mets moins de vram et pis c'est tout
 

 
Huawei s'oppose déjà c'est pas gagné

Je vois bien un prix cassé pour frapper un grand coup.  
Il y aura toujours possibilité de refaire de la marge avec les 7XXX si la série 6 a été un succès. Après, je peux me trompé mais j'aimerais bien une stratégie a la ryzen.  
Avec de bon prix au début pour reconquérir le coeur des clients

ils avaient tenté le coup sur les Vega avec des réduction de 100€ sur les précommandes ... (mais là c'était parceque le prix était prohibitif)

C'est marrant RDNA suit le chemin de ZEN sur ses multiples révisions.
 
ZEN1 => en dessous d'intel globalement (mais on voyait le potentiel)
ZEN2 => assez équivalent
ZEN3 => poutrage en règle
 
RDNA1 => en dessous de nvidia
RDNA2 => égale nvidia
RDNA3 => poutre nvidia
 
 

 
J'ai toujours soutenu le DLSS et le RT et ici on me soutient mordicus que c'est marginal et inutile et que c'est réservé aux fanboy nVIDIA (même si ce n'est pas mon point de vue)    
Donc je pars du principe que globalement, les gens s'en foutent et donc que ça ne pèse pas dans la balance de tout le monde, et que le marketeu AMD trouvera bien une feinte (ça arrive ou ce que tu veux qui va dans le sens, "Ca vaut le coup d'attendre" )    

 
J'ai toujours soutenu le DLSS et le RT et ici on me soutient mordicus que c'est marginal et inutile et que c'est réservé aux fanboy nVIDIA (même si ce n'est pas mon point de vue)    
Donc je pars du principe que globalement, les gens s'en foutent et donc que ça ne pèse pas dans la balance de tout le monde, et que le marketeu AMD trouvera bien une feinte (ça arrive ou ce que tu veux qui va dans le sens, "Ca vaut le coup d'attendre" )    

Le problème c'est surtout que le DLSS est une techno propriétaire (et qu'à part rendre les joueurs captifs et faire chier les développeurs, il n'y a pas de raisons de garder ce type de techno proprio).

Il y aura surement un équivalent au DLSS sur les nouvelles consoles basé su DirectMl ou l'api Sony. A partir de la, l'avenir du DLSS  est dit...

 
+1 et c'est pour ça que j'ai jamais adhéré au GSync.
 
Bon, j'ai quand meme un écran GSync mais je l'ai pas acheté pour ça (et j'ai une carte AMD   )
 
La guerre des standards a toujours été un gros problème pour le consommateur

 
Je fais partie de ceux qui ont constaté que le nombre de jeux DLSS qu'ils ont fait ces 2 dernières années est égal à 0.
 
Et RT.. J'ai bien COD qui le gère mais ayant vu les reviews, la perte de FPS ne vaut pas la chandelle.
 
Je vois bien la reconstruction d'image avec IA se pérenniser sous un autre nom que DLSS, ça c'est quasi certain.
 
Le RT.. Quand on voit comment les cartes new gen là consomment comme des malades alors qu'elles sont sur un node récent, je me dis que le full RT n'arrivera pas tant qu'on sera sur de la gravure de galettes de silicium. Autant dire pas dans cette décennie.
 
Donc je reste focus sur les perfs en raster pour remplacer ma 2080. 3080 ou rx6000 ? Je ne sais pas encore. Si les FE étaient dispo ce serait déjà tranché.  

 
Il n'y a pas que ces critères qui peuvent jouer.
 
La disponibilité et l'inflation des prix va aussi jouer et AMD peut miser sur ce levier pendant quelques mois. Une carte directement disponible équivalente à une 3080 à un prix pas trop déconnant ça peu le faire.
On voit des 3080 à 1200€/1300€ dispo sur le web et des 3090 à 2500€...
 
J'ai besoins d'une carte pour faire de la 4K à l'aise (ce que ma 1070 ne sait pas faire) et pour l'instant même si je voulais une Nvidia, ya rien de disponible aux prix officiel (Les FE sont en rupture constantes et le peu de stock des custom est vendu largement à marge...). Je ne sais pas quand quelqu'un va pouvoir acheter une 3080 TUF à moins de 800€ (je viens de voir que le shop asus de vient d'augmenter les prix)...
plus de 1000 balles dans une CG... NO WAY!
 
C'est juste hallucinant. Si il y a des préco AMD, je vais sans doute y aller. Il sera toujours possible d'annuler la vente ou de se rétracter si les tests ne sont pas probants (ou si Nvidia sors un lapin du chapeau)

Je plussoie ed_bracam.
 
On nous allèche avec des perfs de fou, un saut générationnel comme on a rarement vu avec enfin de la vraie 4K60, et des prix plutôt corrects et au bout y'a rien. Les boules.  

 
En plus j'ai des désirs compliqués. Je veux plus de 10Go de VRAM pour faire tourner des simulateurs de vol semi-pro. En y ajoutant que j'aimerais que la carte fasse moins de 30cm de long (ça m'obligerait à revoir mon circuit de WC) et plutôt silencieuse.
Donc ya rien pour moi pour l'instant chez les verts en ce moment (les rumeurs disent que les version 16Go et 20Go seraient annulées).
 
C'est pour ça que j'espère à fond qu'AMD va proposer une belle alternative. Encore 2 jours à attendre.
 
PS: C'est à quelle heure la conférence (les US passent en heure d'hiver que le 01/11)?

 
Le DLSS reste une techno avec un coût, certes moins groumant qu'une vrai montée en résolution, mais des stratagèmes bien moins coûteux sont déjà été utilisés (Résolution dynamique and co)
Les consoles par exemple se sont souvent basé sur la mise à l’échelle des téléviseurs pendant des années, perso j'ai acheté un OLED65CX (Plus de C9  ) et la mise à l’échelle est tout simplement très très bonne...
 

 
C'est déjà intégré de base, avec le RT dans l'Unreal Engine 5 ...  
Moteur de prédilection des consoles en général, ce n'est peut-être pas si loin.
Et le DLSS utilise DirectML, je pense qu'ils ne sont pas cons et qu'ils ont prévu un mode passthrough pour utiliser l'implémentation même de DirectX si pas une nVIDIA, ça serait au final qu'un mode++ pour les possesseurs de carte nVIDIA.
 

 
On est totalement d'accord, c'est pour ça que j'ai aussi ma 1070 qui attend et que je suis sur ce Topal !
Mais on est sur HFR ici, et AMD / nVIDIA ne vendent pas que sur HFR.
Les early adopters non fan boys vont se jeter sur AMD si les cartes sont dispos peut importe le prix, pour les autres, faut que ça rentre dans le portefeuille et qu'il y ait plein de keywords qui en mettent plein la vue sur la boite avec des grosses lettres doré brillantes ...

J'imagine même pas le drama pour ceux qui ont payé leur 3080 1000€+

I want to believe  

 
La FE sans le bloc ventirad a un PCB super super court, tu peux l'ajouter au water  
(Si t'arrives a en choper une   )

 
Honnêtement je pense que s'ils l'ont chopé à ce prix, c'est qu'ils étaient de toute façon incapable de passer par la case AMD, et que cracher 1k€ ca ne leur faisait ni chaud ni froid.  

 
Je ne comprends pas ta remarque. Partout les cartes sont indispo où à prix d'or.
 

 
ça fait déjà au moins 6 mois que je regarde à changer de CG et toujours rien... Donc j'ai vraiment envie de profiter de la 4k et j'en ai marre d'attendre. Et au final, ceux qui ont réservé day 1 une RTX et qui l'ont eu ne s'en sortent pas mal au niveau dépense.
 

 
Si tu parles de la 3080FE, oui elle est courte mais elle n'a que 10Go donc pas dans ma liste. Même avec le bloc elle passe. J'ai regardé il n'y a que la FE et la TUF qui font 30cm max.
Comme dit, je vais sans doute miser sur AMD. Avec un peu de chance le tarif est plus raisonnable et le waterbloc rentrera dans le budget. Quid de la garantie qui saute, spécialement avec un des premier batch de carte...

Le unreal engine 5 officiellement il sort qu en 2021
Là y a qu une version bêta
Si on doit se baser là dessus  
On voit pas de RT avant 2023 ?