Reprise du message précédent :

 
Pour 110-120€ d'occasion, on trouve des 12400f, c'est encore mieux.
Le 12100f est vraiment plus perf qu'un 7700k, encore plus OC ?

Si c'est pour rester en DDR4, j'irais vers de l'AM4 avec du 5500 à ~ le même prix. Et je pense que les deux coeurs de plus sur le Ryzen devrait quand même aider

 
Ca dépend à quoi tu joues, mais moi avec un i5 7600 et une 6650xt le cpu était à 100% en 1080p (rdr2, gta5; cyberpunk, battlefield, ou tout simplement le dernier fifa)
 
Si tu joues en 1440 ou 4k un vieux cpu ca peut le faire mais faudra une 6700 mini voire 6800

c’était juste pour faire une sorte de config "old school"
 
et recycler le 7700K .... merci pour vos conseils  
 

Si le 7700k galère en 1080p il ne va pas magiquement devenir ok en 1440p/4K. Pour un même framerate la charge CPU n'est pas supérieure en 1080p.

C'est le problème du discours sur le 'bottleneck', on perd de vue la finalité du PC.
Disons que s'il joue en 4k en lieu et place du 1080p oui le CPU ne sera plus limitant tellement la carte graphique sera en PLS mais ça n'en fera pas une solution jouable.

 
en 4k il peut clairement garder son 7700k, et mettre plus d'argent dans la  CG pour taper du 6800

 
je te conseille de vendre le 7700k ca a une bonne cote sur le marché de l'occas

S'il peut le garder en 4K il peut le garder en 1080p. Soit le CPU sort des performances convenables en 4K et il sortira aussi des performances convenables en 1080p, soit il sort des performances insuffisantes en 1080p et il sortira aussi des performances insuffisantes en 4K. Un CPU qui fait du 60+fps en 4K fait du 60+fps en 1080p, un CPU qui ne sort pas 30fps en 1080p ne sort pas 30fps en 4K.

Après ça dépends l'objectif.
 
Si son objectif c'est de faire une p'tite machine pour du gaming basique en 1080p Medium, type qualité d'une Switch/Xbox One/PS4, pour du jeu indé.
 
Bah un 7700K avec 16Go de RAM peut le faire. Une RX 6600 et rulez quoi...

C’est pour du plus school  
Des vieux jeux (tout est relatifs) jeux avant 2019
 
Et je demandais quelle serait la CG qui ne serait pas limitée par le cpu  
 
Je partirais bien sur une amd 6700 / 6800 vous nvidia 2080S  
 
Juste pour le fun , ne vous prenez pas la tête  
 
Et sûrement 1080P  
 
Mais voilà vous avez bien répondu

 
non pas du tout, pour la 4k il peut tres largement prendre un cpu d'entree de gamme
 
tandis que sur du 1080p sil il a une bonne CG il sera bottleneck par le cpu

 J'ai un 7700K OC avec une MSI Z270 Gaming M7 et une  MSI TRIO 1080 TI  que j'ai changé y a pas longtemps par une 6700 sur le LBC  et cela marche impec en 1080P et 1440P !
 
Je fait des concessions bien sur les gros jeux sortis dernièrement , en tout cas  que mon 7700K  fait bien son taf avec ma XFX 6700 XT , le plus jeune de mes fistons a récupéré cette config depuis que j'ai monté la mienne et il ne s'en plaint pas !
 
 Il joue sur Tarkov , Warthunder ...  et il ne casse plus les pieds pour se mettre sur mon PC    
 
 
 

Tu viens demander pour un conseil de Cg pour ton CPU et on te conseille de tout jeter et de partir sur une config complète.    

 
Plutot un 3600 pour avoir le PCie 4.0, voir un 5600 en promo.

HfrCertified  

 
 Une 6700 suffit largement , pas besoin de tout changer  

5600 plutôt.

 
Prends une 6800xt c'est ce que j'ai pris et j'adore c'est un monstre dans tous les sens du terme
 
  t'en trouve en occas dans les 450€ avec ça tu seras bien

 
Totalement overkill pour du 1080p et un 7700k ...

Toujours pas vu qu' il veut rester avec son cpu. Relis le post auquel tu réponds

 
Jusqu'au jour ou il évolue vers un raptor lake .. il sera tranquille au moins ça sera toujours ça de moins a changer

Désolé si je mélange tous les termes, mais je pensais que le frame generation n'allait être disponible que pour RDNA3. Or je vois que les drivers sont disponibles également pour les Radeon 6000?

Tu confonds peut-être avec Anti-Lag+ qui est recommandé pour accompagner le frame generation mais exclusif à RDNA3.

Vous arrivez a UV jusqu'ou ? La dans andrenalin je suis a 960 et je me dis c'est trop beau pour être vrai

Je crash à partir de 1100mV, mais je dois avoir un modèle pas doué en UV ^^

Je tournais pendant un temps à 950 mV avec ma 6700, mais c'était pas parfaitement stable, donc je suis remonté à 980 mV depuis, ça semble bon pour l'instant.

Alors, pour avoir beaucoup testé, ça dépend de beaucoup de facteur. Déjà, la résolution. Tu peux être stable en 1080p et pas en 4k (et inversement).
Avant certaines maj de pilotes, ma carte descendait bien plus bas. Maintenant, elle ne descend qu'à 1090mV avec ses fréquences d'origines.
Ensuite, l'UV n'est pas forcément pris en compte à partir du moment où tu essayes aussi d'augmenter la tension (logique mais pas pour tous apparemment). Beaucoup se targuent d'avoir du 2600-2700mhz sur le core. Mais Depuis Les dernières mises à jour, tu aura beau mettre 1050mV, ta carte va de toute façon pompier plus (visible dans les paramètres).
Si tu veux vraiment bloquer, faut utiliser un logiciel à part pour réellement bloquer la tension (j'ai perdu le nom).

Pour moi, le meilleur compromis avec ma 6800xt, c'est de baisser la fréquence à 2252mhz (soit un peu plus de 100mhz de moins que la fréquence d'origine). Ce qui fait que la carte ne dépasse pas les 970mV (alors que j'ai fixé 1100mV dans le logiciel AMD). Du coup, le hotspot ne dépasse pas 70° et le GPU ne dépasse pas 60° (en 4k).
Sans ça, j'ai un hotspot qui monte à 96° en moyenne.

Le tout en perdant 2-3fps max en jeu.

 
Interessant
 
Je n'ai pas pu tester en détails sur ma 6800, mais il m'a semblé que définir une tension plus faible sur Adrenalin sans toucher aux fréquences faisait perdre en performances, ce qui tend à corroborer ce que tu dis : le logiciel fait sa sauce pour conserver une certaine stabilité, selon des paramètres non visibles.
 
De même, j'ai testé de mettre un "gros" OC avec un gros UV (genre +100 MHz et 900 mV) : la tension dépasse le niveau fixé, la fréquence réelle est à peine supérieure au nominal, et la conso affichée sur logiciel est très semblable à la conso stock sr Heaven Benchmark.
Bref, Adrenalin n'est clairement pas l'outil à privilégier pour réellement maîtriser ces paramètres j'ai l'impression.
 
A prendre avec des pincettes, car je n'y ai pas passé des jours la carte est actuellement un presse-papier à 300€ sur mon bureau vu que je n'ai pas de boitier pour l’accueillir et que le riser qu'on m'a filé avec fait des bugs dans tous les sens que je n'ai pas envie de résoudre  

C'est déjà un miracle qu'un riser puisse fonctionner sur du PCIe 4.0. Tu peux tenter de brider en gen3 (voir gen2), si ton bios le permet.

Il s'agit d'un riser théoriquement 3.0 dont j'ai retrouvé la ref sur aliexpress et provient vraisemblablement d'un boitier random.
 
J'ai essayé de mettre en gen 3 dans le bios (carte mère b350 asrock), mais ça n'a pas semblé faire quoi que ce soit.  
A noter ceci dit que j'ai d'abord installé la carte directement sur le slot, installé le pilote, et là tout semblait normal.
J'ai ensuite éteint pour mettre le riser, sans rien toucher logiciellement, or cela ne semble pas être une bonne chose à faire avec les risers je crois mais je n'y connais pas grand chose.
 
Il faudrait que je remette un coup de DDU, mette le bios en gen 3 et réinstalle le driver mais cela m'oblige à mettre le PC à l'air sur un bout de bois faute de boitier pour l'instant, et avec un chat dans les parages je n'ai pas envie de risquer 500 balles de matos pour gagner une semaine d'utilisation de PC  

J'ai pas mal teste egalement sur ma 6800 version AMD, que j'ai depuis le lancement quasiment des 6800/6800XT (drop AMD inside).
Au debut j'ai tenu un undervolt a 850mV pendant tres longtemps (je parle du setting du driver AMD, quand j'avais regarde les logs j'avais vu que la carte fait un peu ce qu'elle veut avec les voltages), et un overclock a 2450MHz, meme si typiquement la carte limite en power (j'ai bien fait les +15% dans le driver) et ne monte que vers 2.38GHz selon les logs.
Mais recemment suite a l'installation des pilotes mis a jour, je pense que la gestion des voltages a évolué car j'ai recemment pris deux gros plantages en plein jeu.
Je joue tout le temps a la meme resolution, 1440p, et sur les memes jeux, BF4/BF5.
En repassant a 900mV je retrouve la stabilité.

Edit: logs ici:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11183682

Vous gardez vos réglages au redémarrage ? Perso j'ai laissé tomber à cause de ça : non seulement la carte s'UV très mal, mais en plus à chaque redémarrage il faut retourner le remettre.

Oui je le sauve dans un profil et ca tient.
Note que parfois le Driver AMD te faisait un general failure (cf centre des notifications Windows), mais c'était un problème connu, et il fallait désactiver le fast boot windows.
Regarde au cas ou ...

https://www.techpowerup.com/forums/ [...] em.311989/

J'ai un peu UV ma 6900XT car elle ne veut pas aller très bas (mais j'ai l'impression que c'est le cas pour la majorité des 6900XT, je faisais bcp mieux en UV avec la 6800 que j'avais eu avant), mais mes paramètres restent bien à chaque redémarrage, juste la mise à jour des pilotes qui remet tout stock à chaque fois, mais j'ai enregistré le profil donc ça prend 3s à ré-appliquer ensuite.

 
Sur B350, le maximum est déjà 3.0. Si ton bios le permet, il faut baisser en 2.0. Le problème est toujours le même. Plus la fréquence de fonctionnement est élevé, plus le timing est serré pour les signaux différentiels. Ca implique une résistance minimisée et uniformisée, et donc des conducteurs aussi courts que possible avec une impédance aussi basse que possible et protégé des interférences. Un riser cumule tout ce qu'il ne faut pas faire sur un circuit haute fréquence.

Oui, j'avais des soucis au tout début, mais ça fait longtemps que je n'ai pas perdu mes réglages au démarrage.

Voila, pareil pour moi.

et bien en tout cas, toujours très content de la 6950xt ^^.

C'est sur que au bout du compte Navi 21 aura bien vieilli.

Idem pour ma 6900xt, elle fait tourner tous mes jeux en 4k sans concession pour l'instant (hormis le RT bien sûr), en mode bridée à 225w