Reprise du message précédent :

 
tiens sur le stack 3d, espérons que ça te tient occupé un moment    
https://fuse.wikichip.org/news/3508 [...] tionality/

 
A condition que le die shot soit réel, la source est peu fiable et le photomontage est assez dégueu.    

Peu fiable c'est vrai mais repris par tout le monde    
 
tu l'as vu cette vid sur le dlss 2.1?
https://www.youtube.com/watch?v=_gQ [...] e=emb_logo

Repris par ceux qui ont besoin de clic.  

Tout comme son histoire de co-processeur pour Ampere ou de N21 incapable de faire mieux que la 3070/2080Ti il y a quelques semaines / mois.

 
ça crame les yeux cette couleur de contraste de ouf

 
Tous des morts de faim je te dis , appart ça il a quelques vid à sont actif, qui sont pas mal du tout, bien construite et documentée avec ça voix d'acteur por.., il devrait se concentrer sur ça... au lieu de faire le leaker... du prn..  
 

Enlève l'HDR banane  

 
A moins que CDNA utilise de la GDDR6 classique mais bon.

Moi je paris qu'AMD va poutrer le haut de gamme NVIDIA avec son Big Navi.
C'est pas un hasard si Nvidia a sorti ses 3xxx avec un tarif bien plus bas que la gen précédente, il n'y a pas de fumée sans feu ça panique chez les verts.
Et même si AMD est un peu en dessous ils vont se siroter Nvidia petit à petit à mesure que les jeux sont optimisés consoles donc optimisés AMD    
J'achète J'achète J'achète J'achète

 
Peut être ? Qui sais si AMD pourra venir au niveau du GA 102. Moi je parierai rien du tout par contre  .  
 

 
Ce n'est qu'une conjoncture invérifiable, on peut très bien aussi dire que Turing n'a pas vraiment eut le succès escompté, même si les ventes ont été correcte, et par conséquent Nvidia compte bien y remédier en proposant des tarifs un peu plus doux ... mais c'est juste un retour à la normal au final pour Nvidia. On parle d'une x80 à 720 € (si le tarif était respecté), ce qui n'a rien de donné   etc.  
 

 
Le parallèle d'hardware console AMD => Avantage AMD sur PC ? , comme déjà pointé ici par Aliss, ça n'a pas vraiment eut d'impact en 8 ans de CGN (et 7 sur la génération de console actuelle). ça changera peut être avec cette génération mais y a plein de chose à prendre en compte comme par exemple le niveau de performance en RT de RDNA 2, sa précision / débruitage etc, bref attendre les tests.  
 

 
Les gens un minimum rationnels ils attendent sagement les tests, vérifient si la disponibilité est bien là, essaient de prendre une carte à tarif raisonnable, et si c'est pas le cas, et bien ils patientent tout simplement . Après à moins d'être dans l'urgence GPU HS ou autre ...

Quand je vois la beauté du jeu nba 2k21, le gpu AMD doit être puissant.

 
 
 
Des modèles plus détaillés oui, le raytracing pour les réflexion sur le parquet ... après bon je sais pas si un parquet dans la vrai vie et aussi rutilant (même s'ils ont pas trop abusé le niveau de réflectivité de la chose), quoi qu'o peut faire des truc assez similaire en screen space ...  
 
Pas si impressionnant que ça au final.  J'ai toujours pas vu de jeu "next gen" qui arrache réellement la rétine.
 
Edit : est on est à combien de FPS aussi ? XD

 
C'est quand même drôlement jolie pour un jeu console , ça promet du bon.

 
Bof, les précédentes générations de consoles, le gap avait été plus impressionnant pour moi. Après on en est qu'au début des PS5/ XboX série X/S, on atteint rarement le plein potentiel des nouvelles consoles à la sortie, donc à voir dans les 2/3 ans voir un peu plus, mais pour l'instant je suis vraiment pas impressionné par la "next gen".
 
Tu m'aurais montré du gameplay d'un jeu qui ressemblerais un peu au filme "The Heretic" sur unity là j'aurais été impressionné ...  
 
j'espère que ça sera mieux que 22 FPS au final .
 

 
Bref on va sagement attendre le 28 car pour l'instant y a rien de réellement sérieux à ce mettre sous la dent.

En même temps tu prends l'un des screenshots les plus inintéressants  
Là on voit quoi ? Des gens floutés, du noir, et un mec de dos. Y'a rien à améliorer même IRL cette scène n'est pas plus belle

 
J'ai pas pris la photo pour la qualité de l'image, mais les 22 FPS, j'ai décalé l'image d'une ligne histoire que ça porte moins à confusion, les gens peuvent aller voir les vidéos qui circulent pour se faire une idée par eux même pour la qualité graphique et la sensation de peu de fluidité .

/rumeur
 
These were some of the re-forecasted targets had heard for RDNA2
Navi 23 = ~150W = 2080S +5-10% perf.
Navi 22 = ~225W = 2080Ti ~+15% perf.  
Navi 21 = ~275W = 2080Ti. ~+40% perf.
(Pre-PCB build and testing) maybe something changed along the way or AIBs are not seeing the big ones.
 
https://twitter.com/Avery78/status/ [...] 23424?s=20
 

 
Et la marmotte.  
 
https://twitter.com/VideoCardz/stat [...] 2940801035
 
NVIDIA jebaited AMD.
- Big Navi perf target was GA104.
- NVIDIA upgraded 3080 to GA102
- AMD now targets 3070
- NVIDIA announced Ampere at lower than expected price
- AMD announced Oct 28 event
- NVIDIA postponed the launch to Oct 29
 
Just what we gathered this week from AIBs    
 
Non mais y a rien sur quoi on peut se baser c'est mort .

 
Il répond à WhyCry justement.    

 
C'est tellement divergeant, y a rien à tirer.

En regardant ça : https://www.chiphell.com/forum.php? [...] 3&mobile=1
 
On dirait que la 6900XT atteint + que les perfs de la 3090 ... Si ça se vérifie, ça serait une bonne nouvelle

Mwe j'aimerais bien y croire, très fort même mais bon.

Une carte entre la 3070 et la 3080, avec un RT au niveau de la 2080ti, pour 500 balles, je m'en contenterai

 
C'est juste le gus qui fait des projections à sa sauce en faisant des prédictions par rapport au + 50 % d’efficience promise par AMD ...

Ah ok, aucune valeur du coup  

 
On a rien à se mettre sous la dent jusqu'à présent de sérieux sur le niveau de performance que pourrait avoir RDNA 2.

 
Ce n'est pas la première fois que j'entends que les AIB n'auraient pas accès au "big chip".
 
Ca expliquerait l'absence de leaks en provenance des partenaires.
 
Ou encore les propos de nApoleon (un peu plus perf et plus économe que la 3070), il s'agit peut-être de N22.

Sur le papier la 6900XT a tout pour battre la 3080 de +5% voir + et quoi qu'il arrive même si cela ne sera pas le cas, elle sera commandée day one.

 
Moi je sais que je ne sais rien et que les rumeurs partent dans tous les sens.
 

 
Peut être, peut être pas, on peut aussi dire que la Fury X sur le papier avait tout pour être notablement plus rapide que Hawaii ... Après avec RDNA 2, la mise à échelle pourrait être bien meilleure.

 
Et pour ma part que de pouvoir cibler uniquement la 3070 avec un chip de 500mm2 (ou plus) embarquant 16go de vram n'a pas de sens (Hors échec architectural).

 
Je ne connais pas les specs des puces, ni si on a réellement une puce de ~500 mm², après oui si une telle puce 500 mm² ne serait qu'au niveau d'une 3070/ 2080 Ti ça serait un échec mais pour l'instant à part le supposé bus mémoire 256 bits ?  
 

Moi perso marre de la spéculation, j'attends le 28, pas pressé de changer de GPU.  
Quand on voit les leak des RTX 3K, ou au final on en a le double Cuda Core, où mêmes les gen de GPU avec des leaks de perfs soi-disant de malade et qu'au final on a des perfs dans la moyenne et le cassage de gueules dans des cas simples ...      
 
Depuis 2008 le Wait & See est de rigueurs avec les lancements des nouveaux GPU ....    
 
J'attends Zen 3 pour commencer ma nouvelle config ....    

6900xt = 536 mm2 / 16gb ddr6
la carte avait été annoncé dès le départ par Lisa qu'elle surpasserait la 2080ti donc la 3070. Je pense que la 6700XT sera du niveau de la 2080ti la 6800XT en dessous de la 3080 et la 6900xt du niveau de la 3080 voir + certains youtubeurs annonçant celle-ci jusqu'à +15% de perf que la 3080.
Mais comme dit wait&see !
depuis les RTX et l'enfumage de nvidia c'est fini pour moi. Je passerai chez les rouges a la sortie de la 6900XT.

 
Pour l'instant rien ne permet de confirmer qu'une éventuelle 6900XT  embarquerait bien une puce de 536 mm², Tout est sujet à caution jusqu'à présent.

Je trouve de toute manière les spéculations de WhyCry incohérentes avec le gain d'efficience annoncé par AMD.

A moins qu'ils se contentent d'un chip de 200w...

 
Et pourquoi pas ? Si le but c'est juste de remplacer N10 par une puce par beaucoup plus grande mais 50/60 % plus performante, peu coûteuse à produire etc ?  Qu'on est + 50 % d'efficience avec une puce de 200w  ... tant qu'on arrive à 2080 Ti / 3070 ça va on est dans du 4K "High End", par contre si la carte fait 300w j'ose espérer qu'on en aura aussi coter performance ce qui suit.  
 
Comme je le redis, on ne connait pas vraiment les buts exacts d'AMD, ils n'ont donné que des objectif assez flou au final.

Tout n'est pas sujet à caution.

On sait que AMD va sortir une carte. Très probablement meilleure que la 5700xt. Ça fait déjà des choses certaines

 
Ils ont annoncé leur retour dans le segment "enthousiast".
 
Etre uniquement au niveau du second gpu du concurrent ne serait qu'un bis repetita de la précédente gen.

 
Moi j'attends de voir les résultats, car bon les argumentaires relativement flous d'AMD sur ce qu'ils visent c'est clairement sujet à interprétation.

Je vois mal comment la 6900xt ne serais pas au niveau d'une 3070 , le die est 2* plus gros que celui d'une 5700xt qui tourne déjà pas trop mal , si elle fait moins bien qu'une 2080ti , même pour 450€ , c'est un camouflet over 9000 pour amd

Peut être que le bus 256bits + infinity cache est une solution pour réduire le cout d'une carte en ayant des perfs de bus 384bits ou plus.

La stratégie de Nvidia est aussi assez étrange , gros gain en perf , prix "correct" pour le caméléon et lancement catastrophique un peu à la va vite.

Vivement le 28 et jeudi pour voir les perfs de zen 3 en jeux

première fois que je vois un vote avec une attente pour AMD.

 
Ce n'est pas acté, aucune autre source fiable n'a confirmé que N21 avait un die de 500 mm².

Le 6900Xt a probablement un bus 512bit
L'infinity cache je n'y crois pas, car un gros cache ça consomme énormément de transistors et ca coute au final plus cher a produire qu’un bus élargie
Les bus 512bit on en a depuis les Radeon 2900, de mémoire

Evidemment mais il y a pas mal d'indices tout de même.

Si c'est si efficient et ne cible que le GA104/TU102, à quoi bon les 2x 8 pin's présents sur la carte ?