Reprise du message précédent :

 
Entre le code "monpanier", ça devrait le faire. Si tu as un compte chez eux je crois.

Merci, mais je crois que je vais être raisonnable

Sounds interesting !    
 
AMD : des performances 3 fois supérieures en Ray Tracing sur Vulkan et Linux ?
 
https://www.hardwarecooking.fr/amd- [...] -et-linux/

 
Je traduis : actuellement sous linux les performances sont encore plus en retrait que sur windows entre Nvidia et AMD niveau Raytracing .
 
Si un gain de 5 ou 10 FPS sont des gains ultra conséquent ça veut dire qu'on part de très très bas ou encore un triplement des performances sur un titre   .

Ayant adopté linux depuis peu comme O.S principal je lis souvent que les cartes AMD y sont mieux gérées.
 
Dans ce cas ici à vérifier si le RT sera vraiment meilleur une fois ce nouveau pilote mesa sorti.
 
Pour le moment j'ai encore une GTX 1660 et pour un changement de carte je lorgne plus coté rouge que vert en partie à cause de ça.

C'est globalement mieux géré car les drivers AMD OpenGL/Vulkan sont open-source donc développés/améliorés par la communauté ...
Du coup, les bugs graphique avec DXVK/VKD3D-Proton sont corrigés beaucoup rapidement qu'avec les drivers Nvidia.

 
Euh je trouve que tu extrapole quand même pamal.  
Après c'est surtout qu'ils ne sont pas clair dans leur propos et je trouve perso qu'ils disent des choses  
qui ne veulent rien dire en tant que tel. (trop imprécis)  

 
Ça doit être Macron qui a écrit le com  

 
Hitman 3, on a les performances en RT sous windows, et sur Linux / Vulkan on triple les performances ? . C'est qu'il y avait quelque chose de fondamentalement cassé si on en arrive à de tel chiffre.
 
Après si ça triple les files de commandes possibles, c'est bien, mais ça donne aucune idée des gains en pratique dans les jeux .

MSI RX 6600 MECH 2X 8G avec Starfield Standard Edition pour 200 €:
 
https://www.grosbill.com/carte-grap [...] X6600-MECH

Il y a encore des 6650xt pour environ 250, c'est plus intéressant niveau rapport perfs/prix.
Après les 7600 seront sans doute à ce prix dans pas longtemps.
Je prendrai probablement une de celles-ci cet automne pour changer ma gtx1660.
 
La 6600 est bien mais ça creuse pas assez l'écart avec la mienne là.

 
La 7600 est déjà 250 en fait, elle ne vaut pas plus en même temps
 
https://www.amazon.de/dp/B0C49S5R55 [...] 1490327412

Yop  
 
Avec les annonces amd dernièrement, vous pensez que les 6000 vont voir le tarif fondre  
genre  
6600 =150-170€  
6650xt=190-220€
6700xt= 250-280€  
 
   
 
ou alors les 7000 sont très mauvais ET très cher    et ça laisse les 6000 sans baisse  

 
Non, ça va pas spécialement changer.

En l'état je pense que ça ne chamboulera rien du tout.

https://www.frandroid.com/marques/a [...] -de-nvidia
 
Les rx6000 compatibles fsr3 ça fait plaisir..

Pour le FSR 3
 

Miniature cliquable
 
 
https://videocardz.com/newz/amd-fid [...] s-of-aveum

Ah chouette ça, hâte de voir ce que ça donne !

Je vais essayer le FSR3 sur ma R9 280X. Ça va chier des bulles...  

En attendant FSR3 je pose ça ici. Comme quoi si on veut des résultats logiques il faut associer GPU et CPU de manière harmonieuse.
L'association 6900XT & i5-3550 renvoie des histogrammes plats preuve d'un goulot d'étranglement que je n'avais pas capté au départ.
 
À mon retour de vacance je testerai RX6600 et i7-10700K.
 

 

 C'est pas compatible.

A voir si ça marche sur les RX VEGA/RX580 .

En tout cas quand je vois qu'avec ma RX 6900 XT je peux en fait jouer bien comme il faut depuis le passage à la 4K, j'ai hate de voir en plus le FSR3 prolonger un peu l'expérience!
 
Puis je m'aperçois que pour le coup le FSR2 sur la 4K c'est finalement pas dégueux du tout. J'ai peaufiné The Witcher 3 pour de la 4K avec le RT basique et j'arrive à atteindre les 60 fps avec le FSR en qualité. J'ai juste réduit un peu la portée visuelle du feuillage et franchement c'est top!
 
Un petit FSR3 et je pourrais mettre peut être tous les effets RT à fond

Bah en 1440p c passable. Mais si on met le xess.. on revient pas en arrière.  Bah après intel va faire ça techno... a coup sûr..

le point négatif quand même c'est que le Frame Generation ajoute de la latence, pour y répondre Amd va proposer "anti-lag+" mais il est exclusif au RDNA3. Pour les autres cartes AMD ce sera seulement "anti-lag" donc à voir le delta entre les deux et si ça donne un FSR3 pas à la hauteur si on n'a pas une RDNA3.

 
Exactement les mêmes tares que Nvidia, AMD conseille d'appliquer la tech au minimum à 40/60 FPS en fonction du jeu, sinon pas forcément très agréable. A voir maintenant niveau qualité visuelle comment s'en sort AMD et son FSR 3.0, de se coté AMD n'a pas vraiment été très prolixe .

 
Voilà pourquoi je suis passé chez les rouges

Bonjour,  
Je viens voir si des personnes on deja eu ce problème..  
 
Je m'explique: en gros quand je joue (n'importe quel jeux) et que je fait un ou des retour Windows, quand je me retrouve en jeux mon image se fige j'entend le son du jeux j'ai l'image fixe, mais je peu rien faire, je doit refaire un retour win et revenir sur le jeu pour que sa fonctionne.  
Par moment je joue et ma souris disparait comme si elle allais sur le bureau... alors que je suis en jeu,  
 
J'ai déjà fouillé un peux partout je suis tomber sur un poste ou on m'a dis de crée un truc dans le registre,  
 
Je sais pas quoi faire.
 
voici ma config,  
7800x3d
gigabyte b650 gaming x ax mis a jour avec F9c AGESA 1.0.0.7c
32Gb DDR5 6000mhz mis en expo  
6950XT nitro  
ssd m2  
 
Je joue sur un écran 4K sur (une TV) LG oled en HDMi 2.1  
 
avant j'avais une 3080 et j'avais pas ce problème je regrette un peu le passage a la 6950XT
 
J'ai essayer Windows 10 puis Windows 11  
J'ai essayer de DDU  
Je suis perdu  
J'aimerai trouver une solution sinon je serait obligé de repartir chez Nvidia  
 
Merci d'avance  
 

Nvidia est aussi compatible fsr3, du moins aussi mal compatible que tes 6000.
 

vous devriez faire un post unique pour vous faire aider (ici ca va être perdu au milieu des autres discussions)
sinon avez vous testé avec un autre écran ? pas de changement de résolution entre les jeux vs le bureau (tous en 4k j'imagine?)

 
NVIDIA a une politique tarifaire merdique en plus d'être radin sur la Vram, sans compter les dernières technos DSSL compatible soit disant uniquement sur les 4xxx, bizarrement la dernière version va être compatible sur toutes les RTX, si c'est pas prendre les clients pour des c...

Tout dépends des types de tensor core (ou équivalent) nécessaires.
Ça a déjà maintes et maintes fois expliqué (pas par moi mais …)

DLSS 3 compatible RTX 4000, DLSS 3.5 (et à priori plus perf) compatible toutes RTX, ils se sont juste rendu comptes qu'ils étaient ridicules

Ah ouais tu t’y connais vachement.

Ce sont deux choses différentes, la génération de trames s'appuie en bonne partie sur le moteur OFA disponible sur les puces Ada (censément plus de deux fois plus véloce que sur Ampere), le débruitage par IA sur les tensors cores.

 
Toujours aussi agréable de parler avec toi  
 
Je constate juste que la version la plus récente et la plus puissante a priori est compatible avec toutes les RTX contrairement à la version 3, même sans être un "pro" comme toi il y a de quoi se poser des questions

Oui voilà je me doutais pas bien que c’était pas exactement des tensors cores, mais j’avais pas le terme en tête et ça m’intéresse moyennement. Ce que j’ai lu, c’est que le dlss 3 était pas dispo pour des raisons techniques et je m’en tiens là, sans prétendre que nvidia raconte des cracks.

Bah non mais bon.

 
Donc la dernière version n'utiliserai pas les mêmes cores c'est bien ça ?  
 
Au moins toi tu expliques

Non, le frame generation n'est pas compatible avec les RTX 3000 et 2000 .

Ça a déjà été dit sur les topics que tu suis, comme je viens de l’indiquer.