Reprise du message précédent :
Je ne sais pas si les articles de W1zzard sur le sujet sont orientés mais à chaque test de jeux incluant les 2 modes, il dézingue le FSR.
 
Encore récemment avec Cyberpunk,
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/
 
De toute manière à moins d'une mauvaise implémentation du DLSS, ce dernier sera toujours supérieur à la solution d'AMD.
 
Mais une 6800XT possède une puissance brute suffisante pour se passer de ce type d'artifice sur la plupart des jeux du moment.

Bah le FSR/DLSS c'est pour les jeux en 4K + RT oui... Donc à priori là où même une 3090 est mise à mal.
 
Mais après tant que FSR ou DLSS > au screen en 1440p, pour moi le pari est gagné. Que ce soit pour AMD ou NVIDIA. Le but marketing c'est certes d'essayé de vendre du 4K rapide. Mais en réalité le but technique c'est d'avoir un scaling 1440p => 4K qui soit meilleur qu'un scaling basique qui rend flou l'image...

Moi ce que je veux c'est assez de puissance pour faire de la VR, la 1080 fait le taf mais je ne peux pas pousser assez haut.

Pour la VR c'est aux jeux de gérer. Avec le Variable Shading Rate on a déjà les outils pour en fait...

 
Si c'est pour de la VR nVidia est plus avancé. J'ai pu comparer ma 6800XT à la 3070 de mon fils sur de la simu et la 3070 s'en sort un peu mieux. C'est une histoire de drivers et bien sûr de l'optimisation in-game.
 
AMD est passé devant côté puissance brut mais curieusement les développeurs préfèrent toujours les verts. La tendance s'inverse mais c'est pas encore ça.
 
Les verts ont avec eux le DLSS et je dois avouer que c'est une technologie fantastique. Sur du 4K l'image est souvent meilleure que l'originale. Faut être honnête AMD a du retard côté software comparé à nvidia. Et ces derniers sont très avancés côté IA.
 
Côté rastérisation la 6800XT est largement devant la 3070 par contre. Et sur les différents benchs devant la 3080.
 
Donc si VR first je dirais nvidia. Le DLSS va arriver sur la VR c'est certain et le match sera définitivement bâché.  
 

Justement, le DLSS présente un intérêt majeur pour la VR.
Après AMD la puissance est là et c'est surtout du développement logiciel qu'il faut, donc amélioration aussi possible.
 
Le truc c'est qu'en ses temps difficile, se focaliser juste sur la 3080 va être compliqué. Du coup je pense aussi ajouter la rx6800XT et la 6900.

579€ c'est un bon prix pour une 6600 xt custom ?
 
J'ai vu aussi une 6700 à 800 euros ? Avis ?  
 
Merci les coupains

non c'est trop cher
 
AMD Radeon™ RX 6700 XT Graphics
 
    Unités de calcul: 40
    Ray Accelerators: 40
    Game Frequency: Up to 2433 MHz
    Infinity Cache: 96 MB
    Taille mémoire max: 12 GB
    Mémoire: GDDR6
 
517,80 €
 
https://www.amd.com/fr/direct-buy/5496921400/fr  faut que amd se bouge

 
 
en VR pas vraiment, moi j'aurais plutôt dit le SMPE (Simultaneous Multi Projection Engine) si tu veux parler techno nvidia
 
liquidvr chez amd sauf erreur
 
dans directx sauf erreur c'est plus ou moins le VRS mais j aurais avant de dire moins avancé
faut dire que MS est plus actif sur l'AR que la VR
 
mais bon après, si c est pas appliqué dans ton jeu ...

Salut à tous    
 
J'espère que je post au bon endroit..
 
Alors je viens d'acquérir un 6900xt (Modèle msi trio x gaming)
Les perfs sont plutôt correct en benchmark mais ce qui m'inquiète c'est les temp hot spot.
 
En effet, je joue sur simulateur donc grosse config avec pas moins de 10 ventilateurs toujours configurés à fond.
 
En session de jeu je monte à environ 55° par exemple sur le gpu mais le hot spot est 30 à 40° plus chaud que la température gpu.    
J'ai même delà fait des pointes à 108° en bench (MSI kombustor de mémoire) pour un gpu à 65°
 
Est ce normal d'avoir autant de différence ?  
Par avance merci,  
Bibi

Ca semble élevé en effet.
 
En fonction du modèle, l'écart oscille plutôt entre 15 et 20° entre le gpu et le hotspot.

 
Et oui. La gamme MSI X trio n'a pas soigné la surface d'appui du rad sur le processeur. Au lieu d'une surface lisse, ils ont opté pour des caloducs aplatis. Donc la surface de contact n'est pas uniforme.
 
=> https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] core_temp/
 
Rien de gravissime, les régulateurs internes gèrent parfaitement le max de 110°C mais il est quasi obligatoire d'UV ces modèles MSI pour conserver une fréquence élevée constamment.  
 
La mienne (6800XT) est bridée à 1100mV maxi sans OC. Cela correspond à une fréquence maxi de 2350mhz ce qui est largement au dessus de la fréquence boost des modèles de bases.    
 
Attention aussi au refroidissement du boitier. Je viens de passer à un Fractal Torrent et le delta avec le hotspot a considérablement diminué. Je pourrais remettre les 1150mV d'origine pour retaper les 2400 mhz mais aucun intérêt.  

Merci beaucoup pour tes explications
Effectivement un petit undervolt et tout est rentré dans l'ordre.
 
J'ai même pu oc légèrement, ça stabilise à 1100mv pour 2550 de vcore et 2100 de mémoire.
Température gpu 55 pour 82° en hot spot.
 
Impeccable merci encore

j'arrive toujours pas à comprendre comment vous arrivez à gérer un undervolt, je dois mal comprendre surement la chose.

Toucher les tensions varie en fonction des pilotes chez moi et ceci depuis la release. C'est parfois pris en compte parfois pas du tout.
 
Pour palier à ça, tu peux soit passer par MPT soit simplement baisser le PL.

Il va falloir prendre ton mal en patience, après tu verras c'est bonnard
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8557_1.htm
 
J'ai vu pas mal de tuto pour comprendre et vu quelques vidéos, c'est vrai que c'est pointu un peu.
3060 ti

Bonjour à tous,
 
Une RX 6700XT avec une alimentation Corsair 520W, ça peut tenir ou alors il vaut mieux opter pour 750W par exemple ? Merci.

Aucun problème pour alimenter une 6700XT avec une 520 Watts
Le problème, c'est qu'elle va pas fonctionner toute seule ..

 
J'ai commencé à lire j'avoue, je "galère" quand même.

/rumeur RDNA3
 

 
https://twitter.com/greymon55/statu [...] MWHlw21UHA

Tiens, AMD annonce une qualité égale à supérieure à du natif pour FSR2.0, ceci sans ML.
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-tea [...] ng-q2-2022
 
Je suis curieux de voir ça...
 

petite question concernant le futur RSR : est ce qu'il permet aussi d'upscaler une résolution plus grande que la définition de son écran et de la recalculer ensuite pour l'adapter à la définition d'origine?
(C'est ce que faisait le VSR mais il n'y a pas eu trop de pub là dessus.)
Ex concret : avec un écran FHD, upscaler du 1440p et recalcul pour qu'il revienne compatible avec l'écran FHD.
Merci à tous
 

455€ la 6600 xt custom avec le code STPATRICK    
https://www.ldlc.com/fiche/PB00490210.html

 
 
Aucune idee mais les drivers sont sorti aujourd'hui .
 
Moi j'ai un probleme avec c'est que si j'utilise RSR en baissant ma resolution je me retrouve avec le pointeur de souris qui ne correspond plus a celui d'afficher

Dites, couplé à un 5600X, c'est bien une 6600 XT pour du FHD? Rouge ou vert, je suis ouvert à tout, mais j'hésite pas mal avec les RTX 3060 (Ti).

Oui c'est bien pour du FHD, c'est globalement entre la 3060 et la 3060Ti.

Changes ton écran FHD ;-)

 
Perso bien content de toujours jouer en FHD, ça permet d'éviter la course au surarmement

+1!
De mettre quasi tout à fond et avoir plein de fps

Tout à fond sauf la résolution

 
Sincèrement, j'ai un OLED 55" depuis un mois, l'image ingame est juste magnifique en FHD dessus, l'upscaling est monstrueux (gsync en plus)   Le pc branché dessus est un R7 2700 avec une 1660S
 
Et mon Pc dans le bureau a plus de 7 ans avec zéro upgrade, je joue encore en FHD avec (5820K et GTX970)  

Faut dire que l'OLED 4K coûte le prix d'une CG HdG (et même THdG en temps normal), donc on n'est plus vraiment dans la solution du 1080p pour économiser des sous ^^
Et tu profites du fait qu'on ait plus de recul par rapport à la diagonale de l'écran sur une télé dans le salon que sur un moniteur sur le bureau. Donc il n'y a pas besoin d'autant de détails pour que l'image paraisse top.
Donc je ne pense pas que ton constat soit généralisable.
 
Sur moniteur, la différence entre du FHD et les résolutions d'au dessus est clairement visible et compense largement le fait de devoir baisser les réglages de mon point de vue.

 
Oui effectivement je ne peux pas te dire sur moniteur, je n'ai que des FHD    
 
Après bien sur le recul sur la TV joue, j'ai testé le 1440p, j'ai vu peu de différence, j'ai même essayé le 4K pour voir sur GTA5, la j'ai vu la différence    
 
 

 
c'est ce que je fais du coup
avec tous ces nouvelles options dans les drivers on a de quoi s'y perdre un peu.
A l'époque avec l'antialiasing et le filtrage anisotropique c'était plus simple  

 
Y a le mot  "dedicated"
Donc ça peut-être une pique "y a pas besoin de tensor core nvidia"
Du Machine Learning à la direct ml de directx bref l utilisation de gpgpu avec des unité "shader classique" suffit
 
le but etant par exemple  
qu'avec des unité shader "de base" il soit plus efficient que du ML pour upscale qui utilise des unité shader + le reste des unité shader qui calcul le jeu en 1440p
consomme moins d unité shader au total que de juste simplement calculé directement du 2160p
 
mais dans les fait ça va plus loin que ça, c'est à mon sens surtout pour demain upscalé jusqu'en 8K histoire de justifier qu'il faudra encore de nouveau gpu donc continuer à acheter, sauf que le saut 4K --> 8K  gloup quoi
 
ça va aussi dans le sens des archi mcm
tache upscale, tache gpgpu, tache rendu de rayon, tache decompression avec genre direct storage les unité shader doivent être de plus en plus polyvalente
 
et dans tout ça je pense qu'à terme y aura un chiplet fpga qqpart chez amd
j'en vois déjà un interet dans une futur playstation pour simplifier le retour de la retrocomp ps1,ps2,ps3... psvita ?
 
sachant par exemple que le Cell de la ps3 etait gravé en 90 puis 65nm, rien d insurmontable pour des circuit fpga qui serait en 7-5nm
ou mm etendre encore la retrocomp xbox360
y a de l archi powerpc dans le cell, idem dans la xbox360
 
idem demain qu'est ce qui empeche microsoft de mettre les jeux xbox360 qui ont été rendu compatible one et series, de nous les rendre accessible sur le microsoft store PC pour ceux qui ont eu une xbox360 avec plein de jeux demat et qui ont aussi un PC (et ceux là mm sans avoir recours au fpga)
franchement si microsoft voulait rendre son store sur windows populaire c'est le premier truc qu ils auraitent du faire depuis que la retrocomp est sorti sur xbox one
une xbox one ou xbox one S est en gros l equivalent d'une radeon HD7850 de nos jours plus suivi niveau driver
donc on est vraiment proche en terme gamer que le PC le moins puissant qu'un gamer puisse avoir (et avec win11 qui a des put de prerequis) soit au moins aussi puissant qu une one ou one S (dont la memoire unifié etait de la DDR3)
mm en terme apu dans le monde PC on en est à la DDR4 depuis déjà un moment
 
sur que c'est déjà pret et qu ils vont le sortir du chapeau dans 1-2ans quand windows11 sortira de son alpha payante
et vu qu'en ce moment ils sont occupé à mettre des appli android sur windows

Salut.
 
Bon j'ai succombé à la tentation    
Je me suis acheté une Sapphire Pulse RX 6700 XT.
Partant d'une Sapphire R9 380, pas la peine de virer les anciens drivers je suppose, ils vont se mettre à jour en auto sur le site de AMD ?
 
Hâte de la recevoir, cette aprèm normalement    
 
 

 
Non non   ... faut désinstaller les anciens et installer les nouveaux adaptés à la nouvelle carte.  

 
 
bon j'ai trouvé la réponse est non. Seul le VSR le fait (et pour avoir tester c'est bien baveux, mieux vaut utiliser les paramètres d'application.)

Pour du FHD pépère pour les 3 prochaines années (jeux indés, AA voire les jeux XBox Games Studio), vous conseillez une 6600XT ou une 6700XT pour être couplé à un Ryzen 5600X ?
 
Je vais jouer sur TV4K (pas la place pour moniteur FHD) ... j'espère que le FHD va pas être degueu sur la TV.

Actuellement, l'écart entre les 2 gpu's n'est pas élevé en 1080p.  
 
Difficile de prédire comment elles se comporteront d'ici 2-3 ans mais étant donné la différence de prix, je te conseille de prendre une 6600XT.

Si t'as une sortie en 4K de toutes façons, le plus gros que tu peux te payer.