Reprise du message précédent :
Tu devrais pouvoir trouver une 1070 je pense dans ce tarif en occasion.  
 

https://www.ebay.fr/sch/i.html?_fro [...] 0&_sacat=0
 
Pratiquement 400€ d'occasion pour une carte dont on est pas sûr qu'elle fonctionnera longtemps, non, d'autant plus que je ne suis pas gamer.

Non impossible, j'en ai acheté une d'occasion ici fin début décembre 2020 (juste au début de la pénurie, avant que les prix s'envolent) pour le pc de mon gamin, je l'ai payée 180€, et maintenant ça se trouve plus autour des 350€, c'est complètement dingue    
 
@mosco : oui pour toi le mieux est d'upgrade ton processeur avec une unité graphique intégrée qui te convient mieux, surtout si tu ne joues pas, tu y gagneras sur tous les plans (perfs, conso, prix, etc.)

Je pense que je vais faire ça.

Allez un brin de nostalgie... Il fut un temps ou les radeons premiers prix étaient vraiment intéressantes et pas chères.. J'ai toujours une HD 5570 en backup.
https://www.hardware.fr/articles/79 [...] dx-11.html

En backup pour les vieux pc j'ai encore un Crossfire de HD 7850 2go Asus dcu2 et aussi une 6950 oc et débloqué en 6970  

Bon par contre je poste ça la, j'ai une 3060ti EVGA ftw3 ultra et j'aimerai passer sur une 6800xt.

Si y a des intéressés pour un échange avec rajout (moi) , passez sur un de mes topic dans les PA.  

Dans la nostalgie j'ai eu pour ma première config custom une 5770 de chez Sapphire quel régal pour le prix à cette époque

Oui, c'était une époque ou tu pouvais jouer correctement pour 130€.

 
   
 
We have some first benchmark results of the upcoming RTX 3050 desktop entry-level GPU.  
 
In 3DMark Time Spy, NVIDIA’s latest card can offer up to 24% more performance than AMD’s Radeon RX 6500 XT.
 
https://videocardz.com/newz/nvidia- [...] raytracing

 
Oui mais vu qu'elle sera a 400 euro en boutique cette 3050, on tourne en rond....

C'est pour cette raison que l'on s'attardait plus sur l'aspect technique.
 
Force est de constater que sur l'entrée de gamme le GA106 castré est plus intéressant que NV24.

Peu importe le prix, elles seront en rupture de stock en permanence, personne n'en voudra.

En dessous de la 6700 XT je trouve qu'AMD fait vraiment de la merde et pas qu'un peu. Même sans les pénuries, je trouve l'offre nvidia plus solide dans le bas de gamme.
 
Et comme par hasard, AMD ne sort pas de 6700, une carte qui pour le coup pourrait être intéressante...

 
Après GP106 castré, ils auraient également pu utiliser le GA107 au vue des specs (en fonction du rendement et de la demande), mais j'imagine qu'ils conservent celui ci exclusivement pour les portables ... La 3050 Ti mobile par exemple est disponible en deux variantes, l'une GA107 l'autre GA106.
 
Donc bon même vs le GA107, je pense que N24 ferait pas le poids ... N24 c'est du 6300XT qui devrait être à 100/120 € maxi pour la 6300XT et la version non XT 75/85 € .
 

 
La 6500XT se démarque particulièrement dans le mauvais, plus que N23 à mon avis, d'ailleurs même si ça suit les performances en terme de réussite ça fait ça : N21>N22>N23>N24 (avec N21 se démarquant particulièrement) car bon faut quand même noté que l'efficience de N22 est pas super joyeuse non plus, alors que N23 sur se plan là n'est pas mauvaise, mais les performances sont trop amputés sous certaines conditions, bus 128 bits + 32 mo de cache étant les facteurs limitants (avec 48 ou 64 mo de IF N23 aurait été un peu mieux équilibré à mon avis et n'afficherait peut être pas certaines contres performance vs N10).

 
+1 6800+ excellentes cg, 6700Xt pas mal, 6000(XT) bof, et 6500XT mauvaise.

 
c'est de la merde (la 6500XT), y a rien à défendre, faut être désespéré pour acheter une 6500XT ... Autant se procurer une Xboite Serie S vu le niveau de performance de la 6500XT , ou économiser et / ou patienter de toucher un drop d'une Nvidia FE, Radeon 6700XT ...

C'est clair. Même la 5500XT, qui avait un peu déçu à sa sortie, se permet de faire mieux que la nouvelle... et quand on monte en résolution, elle se fait "déboiter" par ses ainées (qui en outre, étaient moins chers à leur sortie), y compris par la GTX1060. Y a rien à sauver là

Pour le prix, si il y a vraiment urgence, autant prendre une Polaris ou une 1060 6Go d'occas', on en aura plus pour son argent, et on les trouve moins chers plus facilement... voir même peut-être taper dans plus anciennes : les R9 Fury, 390(X) (bon, par contre, faut pas une alim Chinoisium-3000), GTX980 et 970 restant globalement recommandable, niveau tarif/perfs vu la situation ...

... 'tain mais j'ai l'impression d'écrire la même chose depuis des années

Je note tout de même ceci dans le test du comptoir:

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5

Je ne sais pas si cette constatation s'est vérifiée chez d'autres testeurs mais si c'est le cas, alors les perfs de la RX 6500XT pourraient être un peu plus décents dans les mois à venir (surtout en comparaison d'une vielle RX 5500XT). Attention ça n'en fera pas une bonne carte, mais disons que la pilule sera un chouilla moins difficile à avaler.

 
Non, ça restera de la merde, en changeant le protocole (pas les mêmes jeux) qui peuvent plus ou moins favorables à RDNA 2, quelques majs de pilotes et des réglages qui tapent moins dans la VRAM (saturent moins l'IFC et la bande passante memoire), peut y avoir quelques % d'écart par ci par là, mais ça change pas fondamentalement les performances de la carte, de plus c'est pas comme si RDNA 1 n'allait pas aussi bénéficier en partie des majs des pilots.
 

 
Marché d'occasion,  faut voir au cas par cas ^^. Mais ça peut être plus intéressant en soit que la 6500XT si prix pas trop abusif, même si compliqué en ce moment : / .

Salut,
 
Suite à l'acquisition de ma 6900XT (ma 3e navi   ) j'ai reçu en bundle Far Cry 6 qui n'est pas aussi nul que ce que je pensais.
J'ai même eu droit à mon Tshirt Ryzen et ma casquette Radeon in game parce que je suis un gentil client des rouges.
 
Sauf que la performance du jeu, pourtant optimisé ryzen et radeon, est dégueulasse.  
La 6900XT est en mode rage, avec SAM activé. Le tout couplé à un 5600X.
Le jeu tourne à 40fps à tout péter quand c'est un peu chargé (quand il y a de la verdure à animer en gros), et dépasse rarement les 60fps.
Ce qui ne me dérangerait pas en soit si la config était au taquet, mais en fait le GPU dépasse rarement 20% en load et idem pour le CPU.  
J'ai beau jouer sur tous les paramètres, les changements sont peu notables. Surtout la config n'est pas du tout exploitée.
 
A côté, CP77 qui a son badge RTX utilise mon GPU à 100% et le CPU pas loin le tout à 80fps. Et on dit que ce jeu est mal codé...  
 
Bref si quelqu'un a une explication ou une solution miracle, ou même juste rencontré le problème je suis preneur.
J'ai lu sur le net que je suis pas le seul et pas mal de grosses config à base de 3080 et 3090 on des résultats dégueulasses similaires.
 
Le jeu est en bundle sponso AMD et me pond des perfs à vomir, alors qu'il est fluide à 60fps sur ma PS5 qui a coûté 50% de mon GPU.  

Bizarre. Ma 6800xt se tourne les pouces avec Ray Traycing et résolution 2K.
 
Regarder du côté du driver carte graphique comme d'habitude.

 
Si tu ne veux plus de ta 6900 XT vu qu'elle n'avance pas, je suis preneur          

J'ai les derniers, après ce problème semble pas isolé.
Et le fond est bien justement que ma 6900 ne branle rien et vie sur ses acquis comme mes profs me le disaient, en faisant le minimum syndical sans produire le moindre effort.
Si ta 6800XT se tourne les pouces et pond un 40fps à 30% de charge on a le même problème. Si elle est à 100% elle se tourne pas les pouces et fait ce qu'on lui demande.

Il y a des articles qui disent que FC6 utilise majoritairement une seul thread processeur.  Tu n'as pas ce problème ?
Tu as essaye sans resizebar /sam?  
 
J'ai un comportement équivalent avec FS2020, selon le patch drivers, cela semble mieux marcher avec le dernier patch. C'est rageant.

je ne connais pas farcry6 , mais j'ai eut un cas similaire avec un autre jeu.
 
il disposait des API direcx11 /*directx12 et vulkan.
 
J'étais passé sur vulkan pour essayé, ça semblé fonctionner très bien au début, mais ensuite ça s'est mis à ramer à mort alors que le pc ne faisait pas grand chose également...  
 
regardes peu être de ce côté la  

AMD Radeon RX 6950XT already in April ?
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] y-in-april
 
Oh joie, un refresh useless.    

Avec un peu de chance ce sera en stock et à un prix décent ?
 
Tiens, un petit peu HS mais je ne sais pas si vous avez remarqué, AMD a cessé le support de windows 7 dans ses drivers depuis juin. En fait pas totalement. Ils ont arrêté de faire des mises à jour pour les cartes existantes mais en ce qui concerne les cartes sorties ensuite (6600, 6500 ...), il y a bien eu un pilote win7, et mis à jour par rapport aux autres cartes si on en croit le changelog. Comme quoi, s'ils ne se foutaient pas complètement de leurs clients à la Nvidia désormais, ce n'était pas si compliqué de publier des pilotes MAJ ...    
 
/installe_windows_10 proof.

Je cherches à échanger ma RTX 3070 contre moins puissant+rajout. Je ne suis pas un fanboy d'nvidia ou d'amd . Une 6700XT ou 6600XT pourrait aussi faire l'affaire    
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Hello,

J'ai fait un peu le tour de ma carte et j'ai commencé à regarder pour augmenter la tension. C'est pour voir jusqu'où elle peut aller.

Du coup, j'ai utilisé more power tools et j'ai monté la tension à 1225mV (vu sur une vidéo).
J'ai ensuite inscrit 2700mhz max et 2600mhz dans les fréquences.

En jeu, la carte tient donc 2680mhz stable (monitoré avec le logiciel Radeon).

Je me demande dans quelle mesure ces tensions peuvent être dangereuses pour la carte ?
En sachant qu'elle est refroidit par un AIO Alphacool en 360mm (et en push pull) donc qu'elle ne dépasse pas 51 degrés pour le GPU et 74 degrés pour le hot spot.

Vous pensez que je peux garder ce genre de tension ou c'est pas vraiment recommandé ?

Merci

Edit : sous unigine, ça grimpe niveau températures. 60 degrés pour le GPU (il tient 2650Mhz) et 90 degrés pour le hot spot. La carte monte à 360W de conso.
Du coup, je me réponds tout seul. Je pense que c'est un peu too much

Non, ça reste correct, aucun danger avec ces températures. Dans tous les tests que j'ai la 6900XT monte à +80°C sur le GPU et ça choque personne ... Ils sont fait pour encaisser ce genre de températures.
 
Sinon pour expliquer la difficulté de chopper des cartes sur le store AMD : https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] _and_14_x/
 
 

 
 Voilà mes réglages  pour ma 6900 Toxic EE  si cela peut t'aider  
 
BIOS 2 Sélectionner sur ma carte soit le silence    
 
Je peux ensuite OC avec les fréquences 2760-2860Mhz avec la tension par défaut  1.20v , au dessus 2870Mhz ça plante direct !
 
Pour Undervolt je mets 1125 dans MPT  et 2760 Mhz dans Radeon , ce qui me garantit un 2700Mhz dans les jeux et consommation 300-350w
 
J'éviterai de mettre la tension que tu as mis !  
 
 

 

 
 
 

Oui, c'est ce que je me dis aussi. Par contre, impossible de faire monter la carte au dessus de 2600Mhz sans toucher aux tensions.
En montant le power limit à +15% ainsi qu'en mettant 340W dans more power tools, la carte consomme 300W en charge et plafonne à 2550Mhz.

 Peut-être parce que tu as une puce XTX  , pour cela que tu plafonnes à 2550Mhz , regarde avec GPU-Z ton bios  
 
 Sur ma Sapphire 6900 XT EE  c'est une puce XTXH  
 
 

Bizarre, je n'ai pas ça dans GPU Z. Je n'ai que ça  
 
Bootup Message 73BFHB.20.1.0.42.AS02P
 
Pour l'instant, je test à 2600Mhz pour voir. Mais je me demandais si c'était Ok de bloquer à 2500/2600Mhz pour les fréquences dans le logiciel AMD?  
 
Car quand je laisse les fréquences redescendre en jeu, j'ai des artefact. J'avais notamment remarqué ça dans Forza Horizon 5. Aucun problème quand je roule, mais dès que j'ouvre les options ou le menu, artefacts.  

 Ta cg est une AMD ?  
 
 Essaye de baisser la tension tout en gardant les fréquences !
 
 Fait un 3dmark Time spy  pour voir si ça tiens !
 
 Sinon faut revoir les fréquences et la tension à la baisse !
 
 Le mien  
 https://www.3dmark.com/spy/23754077

C'est une Asus TUF Gaming. C'est peut être pour ça que je n'ai pas les mêmes infos que toi.

J'ai baissé la tension à 1125mV pour l'instant. Bizarrement, la carte plafonne à 2430mhz (alors que j'ai fixé 2470mhz min/2570mhz max dans le logiciel AMD). Au-dessus de ça, j'ai des artefacts. Elle me fait des pics de conso à 320W.

Le timespy extrême (4k) me donne 8777 en graphic test.

 
je désactive le mode vitesse de rotation nulle, pour faire une courbe de ventilation perso...  à chaque démarrage rien n'est mémorisé ... avez vous une solution ?  c'est pénible à force
 
merci

Pour les amateurs de MPT, Igor a mis en ligne la version finale du soft.
 
https://www.igorslab.de/en/the-new- [...] -download/

Hello avec le FSR, les AMD RX 6800XT valent les 3080 ou toujours pas ?
 
Je n'ai pas vu de test récent de comparaison.
 
Je chercher à remplacer ma 1080 et j'ai aussi un casque VR

Bah elles les valaient sans déjà. Par contre ça semble inférieur au DLSS.

Je ne sais pas si les articles de W1zzard sur le sujet sont orientés mais à chaque test de jeux incluant les 2 modes, il dézingue le FSR.
 
Encore récemment avec Cyberpunk,
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] omparison/
 
De toute manière à moins d'une mauvaise implémentation du DLSS, ce dernier sera toujours supérieur à la solution d'AMD.
 
Mais une 6800XT possède une puissance brute suffisante pour se passer de ce type d'artifice sur la plupart des jeux du moment.