Reprise du message précédent :

L'épaisseur des consoles .... rentrent plus dans mon meuble TV, c'était la peine à l'époque de se foutre des tours.

Vu ton rythme, je dirais une RTX 4000 ou une RX 7000.

Le format mini tour, je préfère perso
C'est plus classe qu'un format magnétoscope des consoles actuelles
En tout cas elle donne envie cette Séries X avec un game pass, ça enfonce quasi tout les pc actuels en terme de visu/prix

 
T'as surtout dis que comme c'était un FPS on aurait pas le temps de s'attarder sur les détails graphiques, suite à quoi tout le monde t'a reprit pour te signaler que ce n'était pas que un FPS.
 
Content de voir cependant que tu as finalement assimilé le concept du genre mixte et que tu peux même l'expliquer aux autres maintenant  

Apprends à lire alors. A aucun moment je n'ai dit ça et tout le monde non à part 4 pelucres    Et je te le répète, un FPS ce n'est pas un gros mot comme vous semblez le croire dans le monde des innocents    FPS = First Person Shooter, donc content de voir que tu admettes enfin que c'est aussi un FPS (contemplatif, RPG, balade in the night etc.)  

Bien sûr. Mais avant c'était critiqué justement parce que les mini tour faisaient bloc   C'est plus compliqué à intégrer dans un meuble TV de taille standard on va dire.

 
HBM2(E) c'est bien si on a la puce qui va avec niveau performance (tant pis pour le tarif ).
 
Et c'est quoi leurs délires d'émuler un mode "256 bits" avec une carte HBM2, savent plus quoi inventer.  

va éditer tes messages avant que quelqu'un les quotes alors
 
et tu peux relire les miens, j'ai jamais dis que qu'il n'y avait pas de composante shooter dans le jeu, juste que ce n'était pas la principale  
 
et que donc, contrairement à ton avis de départ, ça méritait une bonne carte graphique pour s'apprécier, j'compte pas le rusher  
 
quand à la marque, aucune importance, tant que ça fait le taf
 
donc soit content tu vas pouvoir avoir l'impression de m'apprendre plein d'autres trucs ici aussi  

 
Avec le nombre de puce GGDR6 pour les PS5 + XBOX series X c'est chaud à frounir en fin d'année!Et en plus il faut fournir les autres gammes.
La HBM2e c'est plus chère mais c'est plus rapide et sa consomme moins de Watt que la GDDR6X (voir les problèmes sur les RTX 3XXXX).

 
Si on était fin 2018, pour l'approvisionnement de GDDR6 ça aurait pu être problématique, mais 2 ans après les lignes de productions sont mûres et peuvent parfaitement encaisser l'arrivée des PS5 / Xbox séries, ça a du être déjà planifié bien à l'avance tout ça ...  
La GDDR6 était déjà limite sur Turing / RDNA 1 si on ne prenait pas un minimum soin de la refroidir correctement, en augmentant encore les débits c'est sur que ... ça devient un challenge à refroidir.  
Ils ont déjà du pour la GDDR6 placer les partie les plus actives de la puce au contact même du PCB et non vers l'extérieur du package de la puce (pour réduire au maximum les distances à cause des interférences du aux fréquences élevées, pour la GDDR6X c'est pareil et les puces sont placés encore plus prêt du GPU pour encore une fois diminuer au maximum les interférences et garantir le signal. On semble arriver aux limites du possible avec la topologie GDDR sauf s'ils trouvent un truc d'ici là .  
 
La HBM2E pour l'instant n'existe que chez Samsung et SK Hynix, Micron vient juste de se mettre à la HBM2 classique et devrait commencer à produire de la HBM2E uniquement à partir de 2021. Techniquement oui c'est supérieur, mais reste toujours les problématiques de coûts et d'interposer.

Il suggère qu'ils distillent de fausses informations volontairement.

Quoi qu'il en soit, si ils ont vraiment opté pour la HBM c'est que le gpu est en mesure de lutter contre le GA102.

Si ce n'est pas le cas et que "Big Navi" n'est qu'au niveau du GA104 ils vont dans le mur (process plus coûteux, plus gros die, interposer, 16go de HBM2...).

https://www.techradar.com/amp/news/ [...] e-rtx-3080
 
Combien ici y croit au fait que la Big navi battrait la 3080 ? (à quel prix et quelle conso, mystère)  
 
J'aimerai bien mais bon..restera à voir ce les fonctionnalités autre que la perf pure

 
 
 
Il me semble que la HBM peut être relié a un gpu par autre chose qu'un Interposer, INTEL avait collé de la HBM au gpu d'AMD sur son Kaby Lake-G sans avoir recourt a l'interposer je crois

 
Perso, je ne crois pas que la stratégie de Nvidia soit liée à Big Navi, et multiplier par 2 les performances sur un même node même si la Rx5700 était de taille moyenne sera un exploit. Mais je pense qu'il est possible qu'il se rapproche de la 3080. Entre la 3070 et 3080, j'y crois fort.  

Moi aussi je pense ça, et pour un prix équivalent voir un peu moins qu'une 3070 ça serait top

 
 
La battre, non clairement je parierai pas dessus, ça fait un trop gros écart à rattraper par rapport à la précédente génération. Par conte s'en approcher et tomber entre la 3070 et la 3080 c'est bien plus probable (en vrai déjà atteindre la 3070 ça serai bien).  
 
Mais clairement, entre la conso, l'absence de marge d'oc, et le prix ""cassé"" d'ampere, je pense pas que nVidia fasse ça sans raisons aucune

 
Si N21 fait bien 500mm2 et dispose de HBM, aucune chance.
 

 
Oui et non.
 
Il faut garder en tête que l'on passe d'un "mid-chip" RDNA à un "big-chip" RDNA2.

 
 
Je veux bien y croire.
Le lancement de nvidia semble précipité . Du moins une grosse concurrence des rouges peut qu'aider !
 
Nous avons vu le résultat avec les ryzen  

En effet, il n y a aucune raison de rogner les marges financières et marges de sécurité à ce point sans raison aucune. Je pense qu'ils ont une vague idée de ce qui va sortir en face et qu'ils avaient des craintes de ne pas être leader avec des prix et réglages conservateurs.

Bon, on vient de me prêter une 1080ti pour attendre plus tranquillement les big Navi (je souffre en Qhd sur une Gtx670 actuellement), le temps passera plus vite  

 
Je pense surtout que Nvidia a pensé au positionnement de son "Big Ampère" vs le "Big Turing" avant de penser à Big Navi.
 
Depuis plusieurs générations, il était plus ou moins sur le principe de tête :
GX102 "full" : Titan
GX102 "castré" : X80 Ti
GX 104 "full" : X80
GX 104 "Castré" : X70  
GX 106 "full" : X60 etc...
 
Sauf que si il avait placé le GA102 "castré" (soit la 3080) en l'appelant 3080 TI en face du GT102 castré soit la 2080 TI, la conclusion aurait été, à part le prix, 30% de performances en plus pour 20% de consommation en plus, et la carte aurait était vu comme décevante en terme de saut technologique (c'est même moins que Turing vs Pascal qui était déjà considéré comme pas terrible hors Ampère a eu droit à un changement de gravure). En l'appelant 3080, elle est au final comparé à la 2080 dans tous les tests, et ce que l'on retient en conclusion c'est que c'est le "biggest generationnal leap" et les gens sont prêt à tout pour l'acheter.
 
Je pense d'ailleurs que la 3090 ne s’appelle pas Titan, tout simplement parce que 10% de différence de performance entre une X80 et une Titan, ça n'est jamais arrivé et Nvidia ne voulait pas que cette première, ce soit avec Ampère.
 
hors HS, quand on voit ou était AMD avec Vega vs Turing, s'il arrive à 10% des perfos d'Ampère avec RDNA2, ils auront déjà bien rattrapé.

Atteindre les perfs d'une 3070, cela serait donc une quasi 2080 Ti. C'est séduisant sur le papier mais le prix ne devra pas dépasser les 450-500 euros.
 
Y'a quand même un truc qui me chiffonne. Je me demande si ils ont une technologie équivalente au DLSS. Pour moi, c'est vraiment la ou Nvidia a sorti un truc quand même pas mal. Alors, oui y pas pas beaucoup de jeux qui  le prenne en compte pour l'instant, mais moi par exemple, avec ma 2070 Super, sous Control,  e, DLSS 2.0 je gagne 20-25 fps en 3440x1440. Et je serais curieux de voir les gains avec Cyberpunk.
 
Ce n'est pas rien et visuellement je ne vois pas de différence de qualité avec le Dlss ON et OFF. On aura peut être une bonne surprise. Le Ray Tracing, on se doute qu'ils vont gérer.
 
Perso, j'aime les rouges  et les verts (et même les bleus). Je suis passé d'une RX 480 8 Go a une RTX 2070 Super et j'ai commandé la RTX 3080 (si elle arrive un jour, autre débat). AMD ou Nvidia, j'ai eu beaucoup de plaisir sous mes différentes configs.  
 
Alors pour fin octobre, je serais heureux de voir AMD offrir de bons modèles.

C’est clairement le dlss qui pose problème en effet. Ça rend les cartes aMd non concurrentiel (peut être à tort si le dlss ne se développe pas mais j’en doute).

RDNA1 est finalement un bon produit non ? ET RDNA2 sera un big RDNA1 avec des optim non ?

J'ai pas suivi de près mais RDNA1 semble fonctionner aussi bien que VEGA 7NM avec les pilotes récents , alors qu'à la sortie, c'était clairement pas terrible.

Perso , je trouverais décevant que le big chip RDNA2 n'arrive pas à égaler le niveau de performances en rasterisation de la RTX 3080 , voire même à faire un peu mieux (sans forcément rivaliser avec la RTX 3090) , parce que cela signifierait qu'AMD continuerait à ne pas être réellement compétitif dans le haut de gamme comme c'est malheureusement le cas depuis 2014.
 

yep et ca serait encore un aveu de défaite

Perso je pense que vu la quantité de matos embarqué, ce n'est pas impossible que l'objectif soit atteint. D'autant que le saut technologique en terme de programmation de driver sera sans doute bien plus faible que le saut précédent.

ils ont le Amd FidelityFX qui est a peu près pareil, mais bon

La seule chose dont on peut être sûrs c'est que AMD ne prend que 2 pins, donc la conso devrait rester raisonnable

Ils ont surtout inclus des unités dédiées au ML à cet effet avec RDNA2.

ce qui m'inquiète le plus ce sont les techno et la VR car j'ai peu lire ça et là que AMD pour la VR c'était pas l'éclate (notamment chez Pimax)

Le plus HdG Amd sera un bon rapport qualité prix, plus l’entrée de gamme sera puissante. C’est juste ça qui m’intéresse. Car mettre 500/600€ dans un GPU c’est pas mon objectif. Ok si on avait des GPU full ray tracing sur les jeux AAA, j’aurais peut-être craqué.

 
ouais alors AMD a un port usb-c sur sa carte pour la VR, alors que nvidia l'a supprimé lui...

 
C'est une technologie propre à Intel et qui est similaire à l'interposer, l'EIMB.
 

 
Peut y avoir aussi des confusions avec la futur puces CDNA qui utilisera surement de la HBM2 vu le milieux visé ... Après si y a une puce embarquant de la HBM2(e) déclinée en Radeon, oui c'est qu'elle doit pouvoir venir dans les eaux du GA102, sinon c'est un scénario à la Vega ...
 

 
Oui y a des unités dédiées à l'apprentissage machine, mais pour l'instant AMD n'a pas encore dévoilé une quelconque tech pour le jeu s'appuyant dessus, après ça se fera peut être au lancement de RDNA 2, mais pour l'instant pas encore vu de concrétisation de la chose.
 

 
Le problème du DLSS même si ça avec le DLSS 2.0 Nvidia affirme avoir beaucoup simplifié la tache et ne plus avoir à faire mouliner pendant des mois chaque jeu par ses fermes d'apprentissages machine, ça demande toujours un petit plus aux éditeurs, qu'on voit régulièrement des AAA et parfois quelques jeux plus modestes avec DLSS oui, très certainement, mais une généralisation, j'ai des doutes vu que pour beaucoup d'éditeurs, pourquoi s'ennuyer à rajouter une option vu que le gros du parc ne la supporte pas ? Et PS5/ Xbox Séries c'est du matériel AMD ...
 
Si tout les jeux que tu attends sortent avec du DLSS c'est un plus non négligeable à avoir en tête (tant qu'AMD n'a rien de similaire et s'ils arrivent à avoir quelque chose de similaire), par contre si ça résume à 2/3 titre par ans et que tout le reste des jeux qui t’intéressent n'utilisent le DLSS, c'est clairement pas un facteur de choix ...

 
 
osef de ça
 
je parle du support des technologies logicielles liées à la VR
 
sinon  le ratage complet de la sortie des ampere est une bonne nouvelle
 
on croise les doigts pour AMD

https://www.tomshardware.com/uk/new [...] tions-leak

https://www.tomsguide.com/news/amd- [...] -the-proof

However, our colleagues at Tom’s Hardware noted that the most interesting tidbit here is that BIg Navi will feature 80 compute units and use a 256-bit memory bus. Through a bit of hardware number wrangling, each CU tends to work out at 64 steam processors, so 80 CUs equates to 5,120 stream processors.

Now AMD’s Radeon stream processors can’t be compared to Nvidia’s CUDA cores, but 5,120 stream processors is a lot. And when we take into account that RDNA 2 uses a 7-nanometer process, there’s a good chance that Big Navi will be around as powerful as the RTX 3080 and more efficient; Nvidia’s Ampere architecture at the heart of the RTX 3080 is based on an 8nm process.

Espérons !

https://twitter.com/AzorFrank/statu [...] 84613?s=20
 

 
 

mais

Ils ont l'air d'être sérieusement confiants quand même.

 

 
Tout le tweet la, tout le tweet      

Il est en forme...
 

 
https://twitter.com/AzorFrank/statu [...] 91107?s=20

Tout, je prends tout.

Avec de la chance AMD va atomiser nvidia

Frank Azor a l'air d'êtr super confiant en tout cas. On peut pas dire que nvidia a réussi son lancement aussi.

 
Tu veux parler des cartes soit disant à 700 boules qui se retrouvent à 900 et en rupture ?  
Ou bien le soit disant 3080 = 2080 x 2 alors qu'en fait c'est 3090 = 2080 x 2 ?
 
Marketing nvidia :  
Réalité :

Ceux qui se souviennent de toute la comm' d'AMD avec "Poor Volta" étaient, eux-aussi, persuadés que AMD ne pouvait pas pondre un produit "moyen"