Reprise du message précédent :

 
Merci beaucoup, très intéressant    
 
Je ne connaissais pas trop ce phénomène, j'étais au courant du Vdrop sur les CPU, j'avoue être moins au taquet depuis quelques années sur le domaine des semi-conducteurs.
 
 

 
Et surtout de la consommation jeu, si tu passes plus de 50% de ton temps jeu sur des titres RTX/DLSS optimisés je pense que le choix est vite fait et inversement pareil.

 
Et RDNA3 va resserrer encore plus la compétition quand AMD sera à la hauteur au niveau RT.
Il n'y a qu'à voir au niveau CPU. Intel annonce reprendre le dessus avec la génération 11 mais AMD en à encore sous la pédale!
 
Enfin de la compétition (même si j'ai fait le choix des verts, la gamme AMD est honorable).

Pas vraiment, je n'ai pas remarqué de différence nette lorsque je laisse la fréquence mini à 500mhz. Le GPU s'adapte automatiquement et baisse sa conso lors des charges légères (vérifié avec afterburner).
Et avec l'undervolt associé je consomme moins et j'ai des températures plus basses ou quasi égales d'une 6800XT stock  

Les valeurs stocks sont celles que j'ai indiqué au dessus j'avais plus ou moins la même chose.
En terme de FPS si on est pas CPU limited on gagne facile 8-9%.

 
Le pauvre avec son 5900  
(que j'envie   )

 
Oui et non ... Intel est encore bloqué sur de la node 14 ... ils sont juste arrivé au bout des optis là je pense ....
Nouvelle archi + node 7 côté Intel ca peut faire très très mal ....

En fait il aurait fallu attendre 1 ans avant de se refaire une conf PC complète, c'est ce que tout le monde est en train d'insinuer ?

Disons qu'une compétition avec des produits fantômes, c'est pas la panacée.  

 
Perso le CPU me fait 3/4 gen de GPU ... avec la 4k encore plus et si on rajoute le RT encore plus plus vrai  

 
Hum on parle de Rocket Lake qui sera toujours en 14 nm oui. Limité à 8C/16T un port de Sunny Cove + la partie graphique Xe. Dans les tâches peu parallélisés RKL devrait être très proche de Zen 3, et légèrement derrière sur les tâches lourdement parallélisées du fait de l'HT étant un peu moins efficace que le SMT coté AMD (à nombres de cœurs / files d'exécutions équivalents).
 
Bref RKL devrait reprendre la couronne dans le domaine du jeu (pas de façon super marquée mais au général ça devrait être devant avec surement quelques exceptions) et dans les tâches très sensibles à la latence du sous système cache / mémoire vive et pas très parallélisées, après les R9 dans tous ce qui est fortement parallélisés etc resteront intouchables.
 

 
Faut voir les évolutions de chacun on est pas à l'abris d'une surprise dans un sens comme dans un autre .

 
ok donc autant laisser ton GPU redescendre a des frequences plus basses ..
tu parles de undervolt, mais sur ta capture de driver on voit 1020mV, soit un undervolt de 5mV? ou la 6800XT a un voltage plus eleve? (j'ai une 6800)

 
J'hésites à faire l'inverse de toi, je sais pas trop quoi penser de l'éventuelle optimisation du RT par AMD, du futur DLSS maison et des drivers...  
 
J'attends de voir ce que va donner le support du RT dans CP77.

 
Le Vcore stock sur la XT c'est 1150mv.

Elle est à 1150mv par défaut.

https://www.google.com/amp/s/www.pc [...] y-tracing/
 
Même Vulkan ?  

 
Vulkan peut rien y faire si AMD a dédié moins de transistors au RT .

Osef du rt, je veux du gras moi  

Quake II RTX c'est une démo techno sur un moteur tellement vieux qu'ils ont pu se lacher et ne faire que du RT quasi.
 
Du coup forcement là t'utilises quasi que les unités RT et donc NVIDIA aura la main (puis c'est dev par NVIDIA et au départ avec les extensions proprio NVIDIA).
 
Après en charge réel Vulkan ou DirectX ça devrait être la même chose niveau écart que ce qu'on a vu dans d'autres jeux.
 
L'avantage qu'avait AMD en Vulkan auparavant est supprimé vu que toutes les features avancées sont dispos dans DirectX 12 Ultimate.

Quake 2 (???) RTX obtient 80 fps en 1440p sur une 3080.
Je pense plutôt qu'il y a un problème avec la technologie  rtx si on doit se taper des graphismes de 1997 pour profiter de cette technologie

 
Le RayTracing est extrêmement gourmand c'est pour ça que l'on commence à l'utiliser uniquement pour quelques effets : réflexions (directes ou indirectes), Illumination (globale ou sélective) et les ombres, parfois l'un de ses effets ou la combinaison de 2 voir les 3.  
 
Un jeu uniquement en RT c'est tellement gourmand qu'on est obligé d'aller rechercher du Q2 pour avoir quelque chose de fluide. Bref ça montre bien l'énorme chemin à faire avant des jeux entièrement rendu en RayTracing ou ses variantes (dont le Pathtracing).

Par contre on pourrais bien bump les textures et modèles niveau définition avec un cout très faible.

 
Et donc que ce n'est peut etre pas la peine de se hyper trop fort sur le RTX contrairement a ce que fait la comm de Nvidia ...

Pourtant le raytracing avec cyberpunk

Déconne pas, le raytracing est cool uniquement en intérieur et dans les petites ruelles. En dehors c'est catastrophique

Hum ça donne envie vos OC et scores sur la 6800XT (et la touche R que j'ai pas eu )
 
Vais peut-être essayer d'en chopper une si y'a de la réappro
 
Juste pour signaler que le driver linux fait plus chauffer la carte que le driver Windows, car à ventilation égale (réglé via Corectrl sous linux), la carte consomme au repos autour de 33W sous linux alors qu'elle est autour de 9W sous Windows, soit une temps de 46°C sous linux contre 36°C sous windows.

Non mais ça fonctionne nickel sur le Samsung G7 240 Hz vrr

la touche a 600 balles  

https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] n_key_cap/

Ué je le vend aussi 652€ la touche R je fais pas de profit   si c'est pour aider.

 
Quake 2 RTX, le but c'est aussi de gardé un coté rétro donc ça peut se comprendre qu'ils aient pas spécialement retravaillé les modèles etc c'est juste une démo après tout.
 

 
Oui et non c'est à chacun de juger les apports visuels du RT au cas par cas en fonction des jeux, de même il faut avoir une idée de ce qui aurait pu être fait via rasterisation classique, des fois certaines choses qui auraient pu être faite via rasterisation classique sont occultés ou bâclés ce qui rend la comparaison d'autant plus difficile, dans des cas on peut légitimement se dire que l'apport du RT est appréciable mais ça reste assez subjectif pour l'instant, on est pas encore au point ou les quelques effets RT seront vraiment le point de bascule, mais c'est à chacun de juger la chose.

 
Ca fonctione aussi bien que la touche Insert ?
 
https://youtu.be/ujNRO4LDXKQ
 
 

Si la carte est fournie avec, je prend

Yeaaaaaaah    
 
 

As tu ta touche?

On veut de l'OC pour battre les scores de ma 6800XT !  

 
bravo !!! pas réussi à en chopper une, malgré un envoi, mais colis "perdu" par le transporteur. J'enrage !!!

Le drop d'amd ? Colis bloqué depuis le 09 ?

Moi le colis est en "relabeled" depuis lundi

C'est bon signe, normalement c'est l'étape chronopost
Initialement il bougeait plus depuis le 09 toi aussi ?

Comme toute techno il faut qu'elle démarre, et les RTX ont été le point de démarrage, ca l'a rendu faisable et moyennement accessible (tarifs putain  )
Le DLSS a été la seconde étape pour le rendre utilisable.

DLSS 2.0 + RTX gen2 ne font que continuer dans cette direction.

edit : comme l'AA et l'Aniso, gourmand et peu utilisé avant, quasi gratuit et omniprésent maintenant ...

Avec ma RX6800, j'ai 14 542 en graphics score sur Time Spy. C'est un peu en-deçà des tests, mais pas anormal.
En revanche, j'ai toujours un triangle rouge : invalid score.
 
Tout est pourtant à jour et rien n'est surcadençé.
 
Une idée ?