Oui, c'est ce que j'entendais "chatouiller par pris". Par contre, je pense que pour tirer leur épingle du jeu, il faudra faire du 600€ réel maxi si on est à 10/-15% de la 3080, parce que NVIDIA a l'avantage de la hype et de la réputation. Si la carte dont tu parles est à 650€ ou plus, je crains (pour AMD) que la 3080 rafle la mise.

J'espère vraiment qu'ils vont sortir de bonnes cartes. Je suis plutôt NVIDIA depuis quelques années (je ne viens pas troller, avant j'avais des ATI ), mais j'aime l'idée que les deux constructeurs se regardent dans les yeux.
 
Je croise les doigts pour qu'ils aient de quoi chatouiller la 3080 (en perfs et/ou prix), qui semble avoir une hype de dingue, ça pourrait être dangereux pour AMD si la 3080 reste loin devant non ?

Personnellement, je els attend aussi sur la qualité du cooler, Nvidia met la barre vraiment haute avec ses founders (à voir les tests, mais ça à l'air vraiment premium et qualitatif, pas comme les vieux blower des 5700(xt) où le triple fan de la R7... heureusement qu'il y a sapphire chez amd pour remonter le niveau, parce que sinon, c'est pas ça

 
Un des problèmes d'AMD  coté radéon, et ça fait déjà plusieurs générations, c'est la non disponibilité de carte personnalisée (au moins niveau système de refroidissement) par les partenaires aux lancements ...  

 
Meme chez Sapphire ?

Trop de truc, j'sais pas quoi activer ou désactiver.    
 
Radeo Freesync  
Radeon Anti-Lag  
Radeon Boost  
Radeon Enhanced Sync
 
Ce que j'aime bien c'est ça par-contre :  
 
https://i.gyazo.com/f391f09f97c5dfd [...] d305f6.png
 
Les mauvaises langues parleront du DLSS du pauvre.    

C'est devenu lourd à force ... j'ai pas besoin d'un navigateur Internet ou de machin de streaming incorporé dans le pilote, ou que ce soit pilotable via smartphone . Devrait donner la possibilité d'installer ou non certaines parties.

c'est dans les options du panneau de contrôle avec son look datant de Win XP (on aime ou pas), le menu déroulement avec des cases, question d'habitude j'ai pas de soucis de passer d'un pilote à l'autre niveau ergonomie, c'est juste des approches différentes.

les fox spirit ont visiblement des soucis avec le freesync compatible gsync (et donc une carte nvidia bien entendu).
ayant testé plusieurs écrans de marques différentes (Asus , LG , Acer) : vrai gsync et freesync compatible , aucune différence avec ma 2080 Ti , en revanche , le vrai gsync permets de descendre plus bas en fréquence contre 48 Hz il me semble avec les freesync compatible Gsync.

Si j'en prends une ce sera une nitro+ !! Patience de rigueur donc...

C'est toujours ce qu'on voit reproché en premier lieu aux cartes AMD oui, c'est bien dommage d'ailleurs (mais légitime). Je n'ai jamais vraiment compris pourquoi ce point était aussi négligé alors qu'il est, manifestement, un des points cruciaux (à juste titre) qui poussent les joueurs vers les custom.

Ouais enfin, il est déjà bien sympa de venir partager ce tweet.
 
C'est quand même pas de sa faute si tu calcules pas un mot d'anglais.
 

En effet, je viens de voir la news sur Cowcot également avec pour titre: "AMD pourrait présenter les cartes graphiques RADEON RX 6000 demain". Lien: https://www.cowcotland.com/news/732 [...] emain.html
 
Bon, je pense qu'il y a un peu d'enflamade là dedans mais qui sait...
 
Hâte de voir ce que les rouges ont en réserve!

MSI Gaming pour ma part. Silencieuse et froide ! (En plus d'être sobre et sexy)

Par-contre MSI Evoke, c'est vraiment nul niveau sonore/chaleur donc je déconseille les sous-MSI.  

 
 
MSI Gaming pour ma part. Silencieuse et froide ! (En plus d'être sobre et sexy)  
 
Par-contre MSI Evoke, c'est vraiment nul niveau sonore/chaleur donc je déconseille les sous-MSI.  

 
Msi comme Asus, vu les merde qu'ils ont sorti sur les navi, il vaut mieux être prudent, idem pour sapphire, powercolor etc qui ont plutôt réussi leurs dernières cartes, tous les constructeurs ont fait des modèles foireux a un moment ou un autre. Je n’achèterais pas tant qu'il n'y a pas de tests complet dessus.

 
Msi comme Asus, vu les merde qu'ils ont sorti sur les navi, il vaut mieux être prudent, idem pour sapphire, powercolor etc qui ont plutôt réussi leurs dernières cartes, tous les constructeurs ont fait des modèles foireux a un moment ou un autre. Je n’achèterais pas tant qu'il n'y a pas de tests complet dessus.

Espérons l'annonce réelle demain, j'ai hâte de voir chez qui je vais prendre mon futur GPU

Le seul avantage du Gsync, c'était le fait que ce soit une norme très stricte avec l’imposition d'un FGPA en plus, contrairement au Freesync puis adptative sync qui sont bien plus laxistes. Car bon les premiers tests des écrans Freesync c'était pas trop ça :
 
https://www.hardware.fr/focus/108/f [...] ivent.html
 
Après que le Gsync était condamné avec le standard ouvert Adaptative Sync du VESA (suite à proposition d'AMD) oui, mais ils ont bien retourné la situation avec leurs logo Gsync Compatible, tu as pleins d'écrans maintenant qui était adaptative Sync / Freesync et ont désormais un logo Gsync .

 
Msi comme Asus, vu les merde qu'ils ont sorti sur les navi, il vaut mieux être prudent, idem pour sapphire, powercolor etc qui ont plutôt réussi leurs dernières cartes, tous les constructeurs ont fait des modèles foireux a un moment ou un autre. Je n’achèterais pas tant qu'il n'y a pas de tests complet dessus.

d’ailleurs le RT façon Nvidia risque peut être de suivre le même chemin à long thermes, vue que les dev aime bien la standardisation sur multi-platforme ^^

 
C'est pas une façon, le RTX c'est juste une librairie encore une fois qui s'appuie sur le DXR de M$, un jeu utilisant du RT que ce soit via DXR, ou l'équivalent Vulkan ça tournera sans problème sur Geforce, c'est comme le GameWorks c'est une librairie, trousse à outil libre aux devs de l'utiliser ou non.  

 
ce n'est pas la tuf qui avait un rad qui ne touchait pas la ram ?  

 
La Tuf avais un simple bout de tôle en guise de dissipateur pour la ram..., la strix avait de mauvaises fixations qui faisait que le ventirad ne faisait pas contact avec le gpu/vrm. Msi ils mettaient des demi pad sur les ram et avait des ventiad mal usiné et donc mauvais contact avec le gpu.

 
La Tuf avais un simple bout de tôle en guise de dissipateur pour la ram..., la strix avait de mauvaises fixations qui faisait que le ventirad ne faisait pas contact avec le gpu/vrm. Msi ils mettaient des demi pad sur les ram et avait des ventiad mal usiné et donc mauvais contact avec le gpu.

la ps5 ne doit pas utiliser DXR

 
   
 
Je persiste à penser que ça sera un peu de teasing et peut-être une date de lancement (octobre/novembre ?).
 
Une présentation de l'architecture et/ou des cartes alors qu'aucune info n'a transpiré chez les AIB semble peu probable.  
 
Même Nvidia (pourtant passé maître en la matière) n'y est jamais parvenu.

Personnellement, je m’attend simplement à une simple démo des capacités des RX6000 à faire du RayTracing et sans aucune explication de spécifications. J’aimerais bien que la particularité de cette démo, c’est qu’elle va déchausser les dents de beaucoup et va mettre le doute aux éventuelles potentielles acheteur de RTX3000. Il faut dire qu’à mes yeux, Nvidia a fait très fort lors de la dernière présentation.  
 
Walt & See, mais l’extrait de la chanson choisi n’est pas anodin, et je m’attend à du RayTracing demain  
 
A+
Kaizen

Plus d'infos sur la Serie S : https://www.youtube.com/watch?v=fYtJWIxt3-M

- Résolution native à 1440p (contre 4K sur la Serie X) et à 60fps (c'est le niveau de performance par défaut prévu par MS dans les jeux avec la Serie S)
- Même CPU que la Serie X
- GPU downclocké mais feature set complet de RDNA2 comme la Serie X
- 10Go de RAM GDDR6 (allant à 224Gbps)
- Support du Quick Resume
- Gears 5 tournera à 120fps en multijoueur
- La XSS est 4 fois plus puissante que la X1S d'après The Coalition (studio de Gears 5)
- Tous les jeux montrés dans la vidéo proviennent de footage pris sur la Serie S (d'après Microsoft)

Et c'est une console à 300€...

Et c'est une console à 300€...

Et conclusion ?

Et conclusion ?

Plus d'infos sur la Serie S : https://www.youtube.com/watch?v=fYtJWIxt3-M
 
- Résolution native à 1440p (contre 4K sur la Serie X) et à 60fps (c'est le niveau de performance par défaut prévu par MS dans les jeux avec la Serie S)

 
Qu'il se Hype tout seul ? .

Plus d'infos sur la Serie S : https://www.youtube.com/watch?v=fYtJWIxt3-M
 
- Résolution native à 1440p (contre 4K sur la Serie X) et à 60fps (c'est le niveau de performance par défaut prévu par MS dans les jeux avec la Serie S)
- Même CPU que la Serie X
- GPU downclocké mais feature set complet de RDNA2 comme la Serie X
- 10Go de RAM GDDR6 (allant à 224Gbps)
- Support du Quick Resume
- Gears 5 tournera à 120fps en multijoueur
- La XSS est 4 fois plus puissante que la X1S d'après The Coalition (studio de Gears 5)
- Tous les jeux montrés dans la vidéo proviennent de footage pris sur la Serie S (d'après Microsoft)
 
Et c'est une console à 300€...

Que c'est assez impressionnant pour un prix pareil ?